{"id":2233701,"date":"2021-11-25T00:05:49","date_gmt":"2021-11-24T23:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2233701"},"modified":"2021-11-24T23:58:54","modified_gmt":"2021-11-24T22:58:54","slug":"prueba-propuesta-y-denegada-temporeras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/11\/25\/prueba-propuesta-y-denegada-temporeras\/","title":{"rendered":"TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Prueba propuesta y denegada en las Diligencias Previas 467\/2018, del Juzgado de Instrucci\u00f3n 1 de La Palma del Condado, Huelva."},"content":{"rendered":"

INDICE ENTRADAS EN PUNTO CRITICO SOBRE DEMANDA DE AMPARO TEMPORERAS<\/span><\/a><\/h1>\n

INDICE- Esclavitud en la Espa\u00f1a del Siglo XXI<\/span><\/a><\/h1>\n

*<\/span><\/strong><\/span>*<\/span><\/strong>*<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

UNA INVESTIGACI\u00d3N IMPOSIBLE: prueba propuesta y denegada<\/strong><\/span><\/em><\/span><\/h1>\n

AUSAJ<\/p>\n

 <\/p>\n

La prueba propuesta no ha sido ni mirada; denegada de plano u obviada, ese ha sido el resultado en todos los casos y en todas las jurisdicciones por el momento. <\/span><\/p>\n

Las diligencias de investigaci\u00f3n que se propusieron tanto ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 1 de Palma del Condado, como ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 3 de Palma del Condado, obedecen todas ellas a la b\u00fasqueda de elementos de corroboraci\u00f3n externa del testimonio y denuncia de las v\u00edctimas y establecimiento de las condiciones terribles en las que se produjeron las declaraciones en sede policial, incidiendo todas ellas en el elemento puesto en cuesti\u00f3n de forma p\u00fablica, extraprocesal e intraprocesal, por la defensa de los denunciados: LA CREDIBILIDAD DE LAS TRABAJADORAS TEMPORERAS. La investigaci\u00f3n nunca se ha llevado a cabo, prop\u00f3sito a que responden todas las diligencias que se propusieron, resultando todas ellas relevantes y necesarias, pero todas ellas, salvo la declaraci\u00f3n de las denunciantes, HAN SIDO RECHAZADAS de una manera u otra.Y respecto a la declaraci\u00f3n de las v\u00edctimas se ha de precisar que su admisi\u00f3n supon\u00eda en realidad someterlas a la misma espada de Damocles que ya hicieron los presuntos tratantes, esos que les amenazan con enviar a sus familias v\u00eddeos de contenido sexual, ya que sin las debidas garant\u00edas de protecci\u00f3n se las empujaba a una m\u00e1s que dif\u00edcil disyuntiva: o negar los hechos sufridos o arriesgarse de que esos mismos presuntos tratantes dispusieran de sus declaraciones bajo la fe publica judicial. La \u00abestrategia\u00bb resulta perversa: no investigo, si no declaras; y si declaras, digo que no te creo, como ha sucedido en el orden social cuando, con un m\u00ednimo de garant\u00eda que se le ofreci\u00f3 a las mujeres, la mayor parte de ellas declararon; aunque en vano.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Debemos hacer referencia al \u201cart\u00edculo 27 del Convenio del Consejo de Europa sobre la lucha contra la trata de seres humanos, de 16 de mayo de 2005 <\/i><\/b>establece que no es necesaria ni denuncia ni declaraci\u00f3n de las v\u00edctimas para que surja la obligaci\u00f3n del Estado de investigar los presuntos delitos de trata; as\u00ed como que se ha de garantizar a las v\u00edctimas la posibilidad de denunciar (\u201cLas partes comprobar\u00e1n que las investigaciones o las acciones judiciales relativas a los delitos tipificados con arreglo al presente Convenio no est\u00e9n subordinadas a la declaraci\u00f3n o a la acusaci\u00f3n procedente de una v\u00edctima, al menos cuando el delito haya sido cometido, en su totalidad o en parte, en su territorio<\/i>\u201d); en el mismo sentido, es decir, la innecesariedad de la declaraci\u00f3n\u00a0 o denuncia de la v\u00edctima para el comienzo de la investigaci\u00f3n, la contempla igualmente el articulo 9.1 de la Directiva 2011\/36\/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 abril de 2011 , relativa a la prevenci\u00f3n y lucha contra la trata de seres humanos<\/strong> y a la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y por la que se sustituye la Decisi\u00f3n marco 2002\/629\/JAI del Consejo (\u00abLos Estados miembros garantizar\u00e1n que la investigaci\u00f3n o el enjuiciamiento de las infracciones contempladas en los art\u00edculos 2 y 3 no dependan de la deposici\u00f3n o denuncia de la v\u00edctima, y que el proceso penal pueda seguir su curso aunque la v\u00edctima retire su declaraci\u00f3n\u00bb),\u00a0<\/em>norma cuyo plazo de transposici\u00f3n finaliz\u00f3 el 6 de abril de 2013, formando parte del Derecho interno en cuanto que no lo haya sido.\u00a0<\/span><\/p>\n

De la misma forma, en su consecuencia, la Ley estatal sobre extranjer\u00eda contempla disposiciones de id\u00e9ntico sentido. As\u00ed, el Art\u00edculo 141 del Reglamento de Extranjer\u00eda <\/b>(\u201ctan pronto tengan indicios razonables de la existencia de una potencial v\u00edctima de trata de seres humanos extranjera en situaci\u00f3n irregular, le informar\u00e1n fehacientemente y por escrito, en un idioma que le resulte comprensible, de las previsiones establecidas en el art. 59.bis de la Ley Org\u00e1nica 4\/2000, de 11 de enero, y en este Reglamento<\/b><\/i>\u201d; \u201cLa identificaci\u00f3n de la v\u00edctima se realizar\u00e1 por las autoridades policiales con formaci\u00f3n espec\u00edfica en la investigaci\u00f3n de la trata de seres humanos y en la identificaci\u00f3n de sus v\u00edctimas. Cuando la identificaci\u00f3n exija la toma de declaraci\u00f3n de la v\u00edctima potencial de trata, se har\u00e1 mediante entrevista personal realizada en condiciones adecuadas a las circunstancias personales de la v\u00edctima, asegurando la ausencia de personas del entorno de los explotadores, y, en la medida en que sea posible, la prestaci\u00f3n del debido apoyo jur\u00eddico, psicol\u00f3gico y asistencial<\/i>. Se recabar\u00e1 toda la informaci\u00f3n disponible que pueda servir para la identificaci\u00f3n de la posible v\u00edctima y las organizaciones dedicadas a la promoci\u00f3n y defensa de los derechos de las personas v\u00edctimas de trata podr\u00e1n aportar cuanta informaci\u00f3n consideren relevante a estos efectos. En aras de la protecci\u00f3n de la integridad de la misma tal informaci\u00f3n tendr\u00e1 car\u00e1cter reservado<\/i>\u201d).<\/span><\/p>\n

Todo lo ya expuesto pone de manifiesto la poca voluntad del Juzgado de Instrucci\u00f3n de efectuar seriamente una investigaci\u00f3n de los hechos, m\u00e1s all\u00e1 de meras apariencias, el hecho de que a pesar de haberse solicitado ya en octubre de 2018 la investigaci\u00f3n del listado de m\u00e1s de cien personas que quer\u00edan denunciar, incorporado al atestado policial y entregado a la Guardia Civil ese mismo d\u00eda 1 de junio, el Juzgado -y despu\u00e9s la Audiencia Provincial- rechaza tan crucial diligencia de investigaci\u00f3n: rechaza investigar la identidad de las personas que aparecen en el listado y rechaza traerlas como testigos, de hecho, se nos dice que podemos traer nosotros a los testigos que consideremos, \u00a1que los traigamos nosotros! \u00bfY c\u00f3mo? Estamos hablando de personas que en su inmensa mayor\u00eda salieron del pa\u00eds aquel domingo de junio y que mis mandantes no conocen ni tienen medios para poder contactar, mucho menos para poder traerlas a declarar a un juzgado espa\u00f1ol. La negativa a investigar del \u00f3rgano instructor es uno de los hitos m\u00e1s sangrantes de todo lo acaecido en este asunto. Lo claramente contradictorio, adem\u00e1s, es que despu\u00e9s de con enorme esfuerzo haber localizado algunas de las trabajadoras de la finca, distintas de mis mandantes, y propuestas como testigos, tampoco es aceptada tal diligencia de investigaci\u00f3n, y evidencia con rotundidad el cierre en falso de la instrucci\u00f3n. Evidencia que se agudizada por el hecho de tampoco admitirse la traducci\u00f3n de la denuncia originaria de ese m\u00e1s de centenar de mujeres, en la que se afirmaba \u00abestar en una carcel\u00bb; de rechazarse la documental que se acompa\u00f1\u00f3 a la denuncia ante Audiencia Nacional cuando se propuso por esta parte, pero se acept\u00f3 la petici\u00f3n de testimoniado de esas mismas actuaciones ante Audiencia Nacional cuando lo propuso la defensa de los denunciados (aunque dio lo mismo la incorporaci\u00f3n, fue obviada igualmente); o de no rechazar que se le exigiese a la empresa denunciada la presentaci\u00f3n de los contratos de trabajo (una mera fotocopia sin firma de un documento que no es siquiera el contrato en origen que ha de regir la relaci\u00f3n laboral les bast\u00f3 a los presuntos tratantes en el orden social). Y podriamos seguir…..\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed, el hecho de que la \u00fanica valoraci\u00f3n que se hace por la Instructora sobre la extensa prueba que se ha puesto a su disposici\u00f3n es que las traducciones efectuadas a nuestro cargo no se han producido con las debidas garant\u00edas, no es m\u00e1s que otro ejemplo de lo arbitrario de la decisi\u00f3n de archivo. Nadie ha impugnado, en ninguna sede, los distintos documentos aportados por esta representaci\u00f3n, y desde luego, resulta imposible dado el minutaje que en su conjunto alcanzan, se procediera a emplear traductor jurado en todos los casos (y hubiera dado igual; tampoco los documentos traducidos por ese medio han sido valorados, entre los que destaca el Acta notarial de manifestaciones de una trabajadora de la empresa que estaba en Marruecos).\u00a0 Sin embargo, el Juzgado s\u00ed dispone de medios o podr\u00eda haber requerido a esta representaci\u00f3n al efecto incluso, pero la opci\u00f3n elegida fue la no valoraci\u00f3n, obviar las aplastantes pruebas, y decretar un archivo provisional, a todas luces injusto y no conforme a derecho, por mucho que se nos diga.<\/span><\/p>\n

Y recordemos que con menor acervo probatorio que el que se reproduce m\u00e1s abajo, Audiencia Nacional consider\u00f3 por Auto de 2 de octubre de 2018, dictado por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1, diligencias previas 56\/2018, que los hechos denunciados por las Temporeras presentaban indicios de delito de trata de seres humanos -aunque luego rechazara su propia competencia, considerando que deb\u00edan investigar los juzgados onubenses, investigaci\u00f3n que nunca se produjo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mutatis mutandi, lo mismo sucedi\u00f3 en el orden social.\u00a0<\/span><\/p>\n

En definitiva, una investigaci\u00f3n factible que se ha tornado imposible por voluntad judicial, dejando impunes conductas que afectan todos los a\u00f1os a miles de mujeres.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n

***<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

AUDIOS DEL DIA 3 DE JUNIO, EN EL MOMENTO EN QUE LAS JORNALERAS EST\u00c1N ESCAPANDO DE LA FINCA\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_1_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_2_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_3_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_4_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_5_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_7_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_8_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_9_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Audio_10_Traducido.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

****<\/strong><\/span><\/p>\n

TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Prueba propuesta y denegada en las Diligencias Previas 467\/2018, del Juzgado de Instrucci\u00f3n 1 de La Palma del Condado, Huelva<\/em><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

La negativa a practicar prueba alguna de las propuestas, denota lo que venimos afirmando todo el tiempo: la renuencia a investigar, la desprotecci\u00f3n y el desprecio hacia las v\u00edctimas.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>As\u00ed, entre otros, los medios probatorios rechazados, en la forma propuesta en su d\u00eda, se detallan en:<\/span><\/p>\n

1.- EL ENTERO CONTENIDO DE LAS ACTUACIONES TRAMITADAS ANTE EL JCI NUM 1 (A.N.), APORTADAS A LA PRESENTE CAUSA. <\/strong><\/span><\/p>\n

2.- B\u00daSQUEDA DE LAS TRABAJADORAS INTEGRANTES DEL LISTADO DE DENUNCIANTES DEL ANEXO IV DEL ATESTADO 384\/2018 Y PR\u00c1CTICA DE SUS DECLARACIONES TESTIFICALES; EN SU CASO, DADO EL TIEMPO TRANSCURRIDO, REQUIRIENDO A LA ENTIDAD FRESHUELVA PARA LA IDENTIFICACI\u00d3N DE DICHAS SUPUESTAS FIRMANTES Y DE SUS DOMICILIOS Y OTROS DATOS PERSONALES DE QUE DISPONGA; AS\u00cd COMO LA APORTACI\u00d3N A ESTOS AUTOS DE LA TRADUCCI\u00d3N OFICIAL DEL TEXTO DE ALEGACIONES QUE ACOMPA\u00d1ARON. <\/strong><\/span><\/p>\n

3.- LAS DIEZ DENUNCIAS<\/a>, FORMULADAS POR LAS TRABAJADORAS TEMPORERAS AQU\u00cd DENUNCIANTES, ANTE EL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCI\u00d3N 1 (A.N.), CON SUS DOCUMENTOS ADJUNTOS (OBRANTES EN AUTOS), A CUYA ATENTA LECTURA EXPRESAMENTE NOS REMITIMOS COMO PARTE INTEGRANTE DEL PRESENTE ESCRITO, EN APLICACI\u00d3N DEL PRINCIPIO DE ECONOM\u00cdA PROCESAL, AS\u00cd COMO A FIN DE NO ALAGAR M\u00c1S ESTE -YA EXTENSO- RECURSO, AL RESULTAR SU ENTERO CONTENIDO DE LA M\u00c1XIMA RELEVANCIA AL OBJETO DE LA INVESTIGACI\u00d3N DE LOS HECHOS DENUNCIADOS EN LOS PRESENTES AUTOS. <\/strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

4.- DOCUMENTO NUM. 46 DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE AUDIENCIA NACIONAL. <\/strong><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Audio de WhatsApp enviado desde Marruecos desde el tel\u00e9fono de do\u00f1a B., 00212682120008 el d\u00eda 12\/06\/2018 a las 12:53 h, a H.:<\/span><\/p>\n

\u201cHola H. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1s? Te digo: nos han tratado muy mal, nos han descontado mucho dinero, nos han dado menos de lo que nos correspond\u00eda, mucho menos. Nos hicieron firmar un papel que no sabemos qu\u00e9 dec\u00eda. No sabemos por qu\u00e9 lo firmamos. Vino OMAR y nos dijo: \u201caqu\u00ed est\u00e1 vuestro dinero, si no firm\u00e1is estar\u00e9is acabadas\u201d. Rogamos a Dios que podamos conseguir nuestros derechos. Y aquellas mujeres que fueron a declarar han hecho un testimonio falso. Se han acogido a la corrupci\u00f3n. Les prometi\u00f3 que les iba a regularizar su situaci\u00f3n en Espa\u00f1a, que les iba a conseguir papeles de residencia si presentaban su testimonio a favor de ellos. \u00a1Eso es lo que hay, hermana! Pedimos a Dios que la verdad salga a la luz, han abusado mucho de nosotras. Esperamos no volver nunca m\u00e1s a aquella finca, y pedimos al \u201ccomit\u00e9\u201d que nos ayude. Han pisoteado nuestros derechos… somos muchas. Y el jefe ha abusado mucho de las trabajadoras. Pedimos al \u201ccomit\u00e9\u201d que nos ayude, nos han quitado nuestro dinero. OMAR me dijo que ten\u00eda que pagar el autob\u00fas, he pagado 10,000 rial.<\/span><\/p>\n

Notas:<\/span><\/p>\n

1.- Con el t\u00e9rmino \u201ccomit\u00e9\u201d se refiere a AUSAJ.<\/span><\/p>\n

2.- 10.000 rial, moneda correspondiente a 500 d\u00edrhams y aproximadamente 50 euros.<\/span><\/p>\n

3.- No especifica trayecto. Haciendo referencia la mujer al pago del coste del \u201cautob\u00fas\u201d, se deduce que es desde el lugar de ubicaci\u00f3n donde estaba realizando el trabajo en la empresa Do\u00f1ana 1998 hasta Tarifa, ya que al momento del audio se halla ya en Marruecos.<\/span><\/p>\n

5.- DOCUMENTO 42 DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE AUDIENCIA NACIONAL CONSISTENTE EN LA TRADUCCI\u00d3N AL CASTELLANO DE LA ENTREVISTA APARECIDA EN LA PRENSA DE MARRUECOS DE LA TRABAJADORA MARROQU\u00cd BAD\u00cdA Z.. <\/strong><\/span><\/p>\n

TRADUCCION DEL TESTMONIO DE DO\u00d1A BAD\u00cdA Z., TRABAJADORA EN LOS CAMPOS DE \u201cDO\u00d1ANA 1998, S.L.\u201d EXPULSADA A MARRUECOS JUNTO A LAS DEM\u00c1S, EL DIA 3 DE JUNIO DE 2018, Y PRESUNTA FIRMANTE DE LA CONTRADENUNCIA FALSA DEL 6 DE JUNIO DE 2018. <\/strong><\/span><\/p>\n

6.- DOCUMENTOS 43, 43 BIS, 44, 44 BIS, 45 y 45 BIS DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE AUDIENCIA NACIONAL, CONSISTENTES EN LAS CONVERSACIONES TELEFONICAS HABIDAS ENTRE SAMIRA BELIL Y H. H., APORT\u00c1NDOSE EL AUDIO ORIGINAL EN \u00c1RABE Y SU TRADUCCI\u00d3N. <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>7.- INFORME PSICOL\u00d3GICO DEL INSTITUTO ANDALUZ DE LA MUJER.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"prueba<\/p>\n

 <\/p>\n

8.- Grabaci\u00f3n de Video en la que algunas de las Trabajadoras aqu\u00ed denunciantes intentando escapar del vallado perimetral de la zona en que se ubican los contenedores en los que las alojaban \u2013o m\u00e1s bien, reten\u00edan- (Jaula met\u00e1lica cuya fotograf\u00eda obra en Anexo del Atestado 384\/2018), que muestra el encierro al que fueron sometidas en la ma\u00f1ana del d\u00eda 3 de junio de 2018, en que fueron expulsadas violentamente y, en nuestra opini\u00f3n, de manera delictiva.<\/strong><\/span><\/p>\n