{"id":2233675,"date":"2021-11-18T00:05:52","date_gmt":"2021-11-17T23:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2233675"},"modified":"2021-11-18T01:25:45","modified_gmt":"2021-11-18T00:25:45","slug":"juzgado-de-instruccion-1-de-la-palma-del-condado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/11\/18\/juzgado-de-instruccion-1-de-la-palma-del-condado\/","title":{"rendered":"TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Las Diligencias Previas 467\/2018, del Juzgado de Instrucci\u00f3n 1 de La Palma del Condado, Huelva."},"content":{"rendered":"
\n

Indice \u2013 Esclavitud en la Espa\u00f1a del siglo XXI<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD:\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL:<\/strong><\/span><\/p>\n

Las Diligencias Previas 467\/2018, del Juzgado de Instrucci\u00f3n 1 de La Palma del Condado, Huelva<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Juzgado<\/p>\n

 <\/p>\n

Como hemos expuesto en anteriores art\u00edculos, sobre los mismos Hechos por los que el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional) incoa actuaciones penales por Trata de Seres Humano, absteni\u00e9ndose luego en favor de la competencia de los Juzgados de La Palma del Condado, Huelva (competencia finalmente confirmada por el Tribunal Supremo en el Recuro de Casaci\u00f3n formulado por esta representaci\u00f3n), los Juzgados de La Palma del Condado incoaron dos Procedimientos Penales diferentes, en el JI 1 por Delito contra los Derechos de los Trabajadores, y en el JI 3, por Delito de Insinuaciones sexuales (recordemos que al menos en uno de los casos, existi\u00f3 penetraci\u00f3n vaginal), y rechazando ambos toda investigaci\u00f3n sobre el Delito de Trata, pese a que el Tribunal Supremo hab\u00eda ordenado su tramitaci\u00f3n (Auto de la Sala II del Tribunal Supremo, de 23 de noviembre de 2020, reca\u00eddo en el Recurso de Casaci\u00f3n Penal n<\/span>\u00ba 1\/198\/19<\/span>).<\/span><\/p>\n

As\u00ed, tanto en el procedimiento tramitado en el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 como en el tramitado por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de la Palma del Condado, la acusaci\u00f3n particular de las v\u00edctimas (que lo son de trata con explotaci\u00f3n sexual y laboral<\/em>) hizo uso de su Derecho a utilizar los Recursos legalmente establecidos contra las inmotivadas resoluciones de los Instructores, optando los mismos por atacar a los Letrados de las v\u00edctimas en su honor, personal y profesional.<\/span><\/p>\n

En efecto, los letrados vejados lo fueron por hacer su labor profesional, que exige recurrir las denegaciones de las peticiones de prueba, y el resto de resoluciones por las que fueron desestimadas sus pretensiones, pues de no agotar los recursos las v\u00edctimas no podr\u00edan acudir al RECURSO DE AMPARO ante el Tribunal Constitucional, ni en su caso, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Toda la Instrucci\u00f3n (tanto la tramitada en el Juzgado n\u00ba 1, como en el n\u00ba 3 de La Palma el Condado<\/em>) parte de un axioma, nunca explicado: NO INCOAR DILIGENCIAS DE INVESTIGACI\u00d3N POR DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS<\/strong>, Y RECHAZAR AS\u00cd LA PR\u00c1CTICA DE CUALESQUIERA DILIGENCIAS DE PRUEBA PROPUESTAS O APORTADAS POR LA ACUSACI\u00d3N PARTICULAR. \u00bfPor qu\u00e9? Pues, porque no<\/strong>. Es la \u00fanica respuesta que, en ambas Diligencias Previas, se ha dado a esta ESENCIAL CUESTI\u00d3N, respuesta que, para el Ministerio Fiscal, resulta suficientemente motivada.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Editorial de El Pa\u00eds, de 18 de Agosto de 2018<\/a>: \u00abPeligro de esclavitud en Espa\u00f1a\u00bb. \u00abLa justicia debe investigar a fondo la denuncia por trata y delitos de lesa humanidad de las temporeras marroqu\u00edes en Huelva\u00bb. Finalmente se ha denegado toda investigaci\u00f3n judicial, pero en El Pa\u00eds no tienen nada m\u00e1s que decir.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

****<\/span><\/strong><\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, y como cuesti\u00f3n esencial -que dio lugar al archivo de la actuaciones penales tramitadas por ambos Juzgados de La Palma del Condado, Huelva-<\/span>, se deniega la adopci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n respecto a las v\u00edctimas, consider\u00e1ndose tanto por el Ministerio Fiscal como por la Instructora que la declaraci\u00f3n por videoconferencia colma las garant\u00edas de las v\u00edctimas (declaraci\u00f3n por videoconferencia a la que tambi\u00e9n se resist\u00eda inicialmente el Juzgado). Sin embargo, la protecci\u00f3n que se impetra por esta parte va m\u00e1s all\u00e1, por cuanto resulta absolutamente indispensable para que el testimonio de las jornaleras pueda producirse sin miedo, en plena libertad, ya que sobre ellas gravita la amenaza efectuada por el empleador, Manuel Matos, de que dispone de grabaciones que va a enviar a sus familias a Marruecos, habl\u00e1ndoles a las trabajadoras por dem\u00e1s en un tono y unos t\u00e9rminos absolutamente inapropiados y que son ejemplo de la cosificaci\u00f3n a la que las mujeres se ven sometidas en la finca de la empresa denunciada. Por supuesto que la identificaci\u00f3n de las denunciantes se ha producido ab initio y que los denunciados conocen esos datos (son sus empleadores), lo que se suplica a la autoridad judicial, y es obviado por el \u00f3rgano \u201ca quo\u201d, es que se otorgue protecci\u00f3n que obligue a la contraparte a no poder utilizar la grabaci\u00f3n de sus declaraciones y que esa protecci\u00f3n propicie que las denunciantes puedan declarar con sus rostros descubiertos e, insistimos, sin miedo. Nos referiremos aqu\u00ed, al Video en que uno de los empleadores amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias, grabaciones de ellas con contenido sexual, con las que las coaccionaba para prostituirlas y para evitar que denunciasen su esclavitud<\/b>. Y a\u00fan as\u00ed, la Ilma. Audiencia Provincial sigue manteniendo la postura y disponiendo que no se da tal peligro, establece que nada indica que existan circunstancias excepcionales, ni nada aparece en autos, salvo las meras afirmaciones de la parte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El hombre que aparece en los v\u00eddeos amenazando de mandar la grabaci\u00f3n a Marruecos es uno de los propietarios de la empresa Do\u00f1ana 1998 SL.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n