{"id":2224986,"date":"2021-09-16T00:05:52","date_gmt":"2021-09-15T22:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2224986"},"modified":"2024-03-31T21:25:24","modified_gmt":"2024-03-31T19:25:24","slug":"desinformacion-por-que-el-efecto-contraproducente-no-explica-la-durabilidad-de-las-percepciones-politicas-erroneas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/09\/16\/desinformacion-por-que-el-efecto-contraproducente-no-explica-la-durabilidad-de-las-percepciones-politicas-erroneas\/","title":{"rendered":"DESINFORMACI\u00d3N: \u00bfPor qu\u00e9 el \u00abEfecto Contraproducente\u00bb no explica la durabilidad de las percepciones pol\u00edticas err\u00f3neas?"},"content":{"rendered":"

<\/a>Por qu\u00e9 el efecto contraproducente no explica la durabilidad de las percepciones pol\u00edticas err\u00f3neas<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/h1>\n
\n

C\u00f3mo las redes sociales nos llevaron de la plaza Tahrir a Donald Trump<\/h1>\n
Para comprender c\u00f3mo las tecnolog\u00edas digitales pasaron de ser instrumentos para difundir la democracia a armas para atacarla, hay que mirar m\u00e1s all\u00e1 de las tecnolog\u00edas en s\u00ed mismas.<\/span><\/strong><\/em><\/div>\n

Por Zeynep Tufekci, 2018<\/span><\/p>\n

MIT Technology Review<\/span><\/a><\/p>\n

\"Efecto
Foto de manifestante ondeando la bandera de Egipto. ED GILES | IM\u00c1GENES FALSAS<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

1. La euforia del descubrimiento<\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando la Primavera \u00c1rabe convulsion\u00f3 el Medio Oriente en 2011 y los l\u00edderes autoritarios se derrumbaron uno tras otro, viaj\u00e9 por la regi\u00f3n para tratar de comprender el papel que estaba jugando la tecnolog\u00eda.\u00a0Charl\u00e9 con manifestantes en caf\u00e9s cerca de la plaza Tahrir en El Cairo, y muchos afirmaron que mientras tuvieran Internet y el tel\u00e9fono inteligente, prevalecer\u00edan.\u00a0En T\u00fanez, activistas envalentonados me mostraron c\u00f3mo hab\u00edan usado herramientas de c\u00f3digo abierto para rastrear los viajes de compras a Par\u00eds que la esposa de su autocr\u00e1tico presidente hab\u00eda tomado en aviones del gobierno.\u00a0Incluso los sirios que conoc\u00ed en Beirut segu\u00edan siendo optimistas;\u00a0su pa\u00eds a\u00fan no hab\u00eda ca\u00eddo en una guerra infernal.\u00a0Los j\u00f3venes ten\u00edan energ\u00eda, inteligencia, humor y tel\u00e9fonos inteligentes, y esper\u00e1bamos que el destino de la regi\u00f3n se volviera a favor de sus demandas democr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

De vuelta en los Estados Unidos, en una conferencia en 2012, utilic\u00e9 una captura de pantalla de un video viral grabado durante las protestas callejeras iran\u00edes de 2009 para ilustrar c\u00f3mo las nuevas tecnolog\u00edas estaban dificultando las cosas para los guardianes de la informaci\u00f3n tradicionales, como los gobiernos y los medios de comunicaci\u00f3n. para reprimir o controlar el discurso disidente.\u00a0Era una imagen dif\u00edcil de ver: una mujer joven yac\u00eda desangr\u00e1ndose en la acera.\u00a0Pero ah\u00ed resid\u00eda su poder.\u00a0Solo una d\u00e9cada antes, lo m\u00e1s probable es que nunca se hubiera tomado (\u00bfqui\u00e9n llevaba c\u00e1maras de video todo el tiempo?), Y mucho menos se hubiera vuelto viral (\u00bfc\u00f3mo, a menos que fuera due\u00f1o de una estaci\u00f3n de televisi\u00f3n o un peri\u00f3dico?).\u00a0Incluso si un fot\u00f3grafo de noticias hubiera estado all\u00ed, la mayor\u00eda de las organizaciones de noticias no habr\u00edan mostrado una imagen tan gr\u00e1fica.<\/span><\/p>\n

En esa conferencia, habl\u00e9 sobre el papel de las redes sociales para romper lo que los cient\u00edficos sociales llaman \u201cignorancia pluralista\u201d: la creencia de que uno est\u00e1 solo en sus puntos de vista cuando en realidad todos han sido silenciados colectivamente.\u00a0Esa, dije, era la raz\u00f3n por la que las redes sociales hab\u00edan fomentado tanta rebeli\u00f3n: personas que antes estaban aisladas en su disensi\u00f3n encontraron y se fortalecieron unas a otras.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
La conectividad digital proporcion\u00f3 la chispa, pero la chispa estaba en todas partes. Peter Macdiarmid | im\u00e1genes falsas<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Twitter, la empresa, retuite\u00f3 mi charla en una convocatoria para que los solicitantes de empleo \u00abse unan al reba\u00f1o\u00bb.\u00a0El entendimiento impl\u00edcito era que Twitter era una fuerza para el bien en el mundo, del lado de la gente y sus revoluciones.\u00a0A los nuevos guardianes de la informaci\u00f3n, que no se ve\u00edan a s\u00ed mismos como guardianes sino simplemente como \u201cplataformas\u201d neutrales, no obstante les agradaba el potencial cambiante de sus tecnolog\u00edas.<\/span><\/p>\n

Compart\u00ed el optimismo.\u00a0Yo mismo proven\u00eda del Medio Oriente y hab\u00eda estado observando a los disidentes usar herramientas digitales para desafiar a un gobierno tras otro.<\/span><\/p>\n

Pero un cambio ya estaba en el aire.<\/span><\/p>\n

Durante el levantamiento de Tahrir, el cansado aut\u00f3crata de Egipto, Hosni Mubarak, hab\u00eda cortado torpemente el servicio de Internet y el servicio celular.\u00a0La medida fue contraproducente: restringi\u00f3 el flujo de informaci\u00f3n que sal\u00eda de la plaza Tahrir, pero provoc\u00f3 un aumento en la atenci\u00f3n internacional sobre Egipto.\u00a0No hab\u00eda entendido que en el siglo XXI lo que importa es el flujo de atenci\u00f3n, no la informaci\u00f3n (de la que ya tenemos demasiada).\u00a0Adem\u00e1s, los amigos de los valientes revolucionarios de El Cairo volaron r\u00e1pidamente con tel\u00e9fonos satelitales, lo que les permiti\u00f3 continuar dando entrevistas y enviando im\u00e1genes a las organizaciones de noticias globales que ahora ten\u00edan a\u00fan m\u00e1s inter\u00e9s en ellos.<\/span><\/p>\n

A las pocas semanas, Mubarak fue expulsado.\u00a0Un consejo militar lo reemplaz\u00f3.\u00a0Lo que hizo entonces presagi\u00f3 mucho de lo que estaba por venir.\u00a0El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto abri\u00f3 r\u00e1pidamente una p\u00e1gina de Facebook y la convirti\u00f3 en el medio exclusivo para sus comunicados.\u00a0Hab\u00eda aprendido de los errores de Mubarak;\u00a0jugar\u00eda pelota en el terreno de los disidentes.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Los generales de Egipto aprendieron de los errores de Hosni Mubarak. Peter Macdiarmid \/ Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Dentro de unos a\u00f1os, la esfera online de Egipto cambiar\u00eda dr\u00e1sticamente.\u00a0\u201cTuvimos m\u00e1s influencia cuando solo est\u00e1bamos nosotros en Twitter\u201d, me dijo un activista prominente en las redes sociales.\u00a0\u00abAhora est\u00e1 lleno de disputas entre disidentes [que est\u00e1n] siendo acosados \u200b\u200bpor partidarios del gobierno\u00bb.\u00a0En 2013, tras las protestas contra un gobierno civil incipiente pero divisivo, los militares tomar\u00edan el control.<\/span><\/p>\n

El poder siempre aprende y las herramientas poderosas siempre caen en sus manos.\u00a0Esta es una dura lecci\u00f3n de historia, pero s\u00f3lida.\u00a0Es clave para comprender c\u00f3mo, en siete a\u00f1os, las tecnolog\u00edas digitales han pasado de ser aclamadas como herramientas de libertad y cambio a ser culpadas de los trastornos en las democracias occidentales, por permitir una mayor polarizaci\u00f3n, un aumento del autoritarismo y la intromisi\u00f3n en las elecciones nacionales de Rusia y otros. .<\/span><\/p>\n

Pero para comprender completamente lo que ha sucedido, tambi\u00e9n debemos examinar c\u00f3mo la din\u00e1mica social humana, la conectividad digital ubicua y los modelos comerciales de los gigantes tecnol\u00f3gicos se combinan para crear un entorno en el que prospera la desinformaci\u00f3n e incluso la informaci\u00f3n verdadera puede confundir y paralizar en lugar de informar e iluminar. .<\/span><\/p>\n

2. La audacia de la esperanza<\/strong><\/span><\/p>\n

La elecci\u00f3n de Barack Obama en 2008 como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos hab\u00eda prefigurado la narrativa de la tecnolog\u00eda de la Primavera \u00c1rabe que empodera a los desamparados.\u00a0Era un candidato poco probable que hab\u00eda salido triunfante, venciendo primero a Hillary Clinton en las primarias dem\u00f3cratas y luego a su oponente republicano en las elecciones generales.\u00a0Tanto sus victorias de 2008 como de 2012 provocaron una avalancha de art\u00edculos elogiosos sobre el uso intensivo de datos y conocimientos tecnol\u00f3gicos de su campa\u00f1a en las redes sociales, la elaboraci\u00f3n de perfiles de votantes y la microtargeting.\u00a0Despu\u00e9s de su segunda victoria,\u00a0MIT Technology Review<\/em>\u00a0present\u00f3 a Bono en su portada, con el titular \u00abBig Data salvar\u00e1 la pol\u00edtica\u00bb y una cita: \u00abEl tel\u00e9fono m\u00f3vil, la red y la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n: una combinaci\u00f3n mortal para los dictadores\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, yo y muchos otros que observaban reg\u00edmenes autoritarios ya est\u00e1bamos preocupados.\u00a0Un tema clave para m\u00ed fue c\u00f3mo la microtargeting, especialmente en Facebook, podr\u00eda usarse para causar estragos en la esfera p\u00fablica.\u00a0Era cierto que las redes sociales les permit\u00edan a los disidentes saber que no estaban solos, pero la microtargeting en l\u00ednea tambi\u00e9n podr\u00eda crear un mundo en el que no sabr\u00eda qu\u00e9 mensajes estaban recibiendo sus vecinos o c\u00f3mo los que estaban dirigidos a usted se estaban adaptando a sus deseos y vulnerabilidades. .<\/span><\/p>\n

Las plataformas digitales permitieron que las comunidades se reunieran y formaran de nuevas formas, pero tambi\u00e9n dispersaron a las comunidades existentes, aquellas que hab\u00edan visto las mismas noticias de televisi\u00f3n y le\u00eddo los mismos peri\u00f3dicos.\u00a0Incluso vivir en la misma calle significaba menos cuando la informaci\u00f3n se difund\u00eda a trav\u00e9s de algoritmos dise\u00f1ados para maximizar los ingresos manteniendo a las personas pegadas a las pantallas.\u00a0Fue un cambio de una pol\u00edtica p\u00fablica y colectiva a una m\u00e1s privada, dispersa, con actores pol\u00edticos recolectando cada vez m\u00e1s datos personales para descubrir c\u00f3mo presionar los botones correctos, persona por persona y fuera de la vista.<\/span><\/p>\n

Tem\u00eda que todo esto pudiera ser una receta para la desinformaci\u00f3n y la polarizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s de las elecciones de 2012, escrib\u00ed un art\u00edculo de opini\u00f3n para el\u00a0New York Times<\/em>\u00a0expresando estas preocupaciones.\u00a0No queriendo sonar como un cascarrabias, subestim\u00e9 mis miedos.\u00a0Simplemente defend\u00ed la transparencia y la responsabilidad por los anuncios pol\u00edticos y el contenido en las redes sociales, similar a los sistemas establecidos para los medios regulados como la televisi\u00f3n y la radio.<\/span><\/p>\n

La reacci\u00f3n fue r\u00e1pida.\u00a0Ethan Roeder, director de datos de la campa\u00f1a de Obama 2012, escribi\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abNo soy el gran hermano\u00bb, en el que calificaba esas preocupaciones de \u00abmalarkey\u00bb.\u00a0Casi todos los cient\u00edficos de datos y dem\u00f3cratas con los que habl\u00e9 estaban terriblemente irritados por mi idea de que la tecnolog\u00eda podr\u00eda ser cualquier cosa menos positiva.\u00a0Los lectores que comentaron mi art\u00edculo de opini\u00f3n pensaron que solo estaba siendo un aguafiestas.\u00a0Aqu\u00ed hab\u00eda una tecnolog\u00eda que permiti\u00f3 a los dem\u00f3cratas ser mejores en las elecciones.\u00a0\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda esto ser un problema?<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Hubo art\u00edculos elogiosos sobre el uso por parte de Barack Obama del perfil de votantes y la microtargeting. Im\u00e1genes de alex wong \/ getty<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

3. La ilusi\u00f3n de la inmunidad<\/strong><\/span><\/p>\n

Los revolucionarios de Tahrir y los partidarios del Partido Dem\u00f3crata de Estados Unidos no estaban solos en pensar que siempre tendr\u00edan la ventaja.<\/span><\/p>\n

La Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Ten\u00eda un arsenal de herramientas de pirater\u00eda basadas en vulnerabilidades en tecnolog\u00edas digitales: errores, puertas traseras secretas, exploits, atajos en matem\u00e1ticas (muy avanzadas) y poder de c\u00f3mputo masivo.\u00a0Estas herramientas se denominaron \u201cnadie m\u00e1s que nosotros\u201d (o NOBUS, en la comunidad de inteligencia amante de las siglas), lo que significa que nadie m\u00e1s pod\u00eda explotarlas, por lo que no hab\u00eda necesidad de parchear las vulnerabilidades o fortalecer la seguridad inform\u00e1tica en general.\u00a0La NSA parec\u00eda creer que la debilidad de la seguridad en l\u00ednea perjudicaba a sus adversarios mucho m\u00e1s que a la NSA.<\/span><\/p>\n

Esa confianza no parec\u00eda injustificada para muchos.\u00a0Despu\u00e9s de todo, Internet es principalmente una creaci\u00f3n estadounidense;\u00a0sus empresas m\u00e1s grandes se fundaron en los Estados Unidos.\u00a0Los inform\u00e1ticos de todo el mundo todav\u00eda acuden al pa\u00eds con la esperanza de trabajar para Silicon Valley.\u00a0Y la NSA tiene un presupuesto gigante y, seg\u00fan se informa, miles de los mejores hackers y matem\u00e1ticos del mundo.<\/span><\/p>\n

Dado que todo est\u00e1 clasificado, no podemos conocer la historia completa, pero entre 2012 y 2016 no hubo al menos un esfuerzo f\u00e1cilmente visible para \u00abfortalecer\u00bb significativamente la infraestructura digital de los EE. UU.\u00a0Tampoco se hicieron fuertes alarmas sobre lo que podr\u00eda significar una tecnolog\u00eda que traspasa fronteras.\u00a0Los flujos de informaci\u00f3n global facilitados por plataformas globales significaban que ahora alguien pod\u00eda sentarse en una oficina en Macedonia o en los suburbios de Mosc\u00fa o San Petersburgo y, por ejemplo, construir lo que parec\u00eda ser un medio de comunicaci\u00f3n local en Detroit o Pittsburgh.<\/span><\/p>\n

No parece haber habido una comprensi\u00f3n importante dentro de las instituciones de los EE. UU. (Sus agencias de inteligencia, su burocracia, su maquinaria electoral) de que la verdadera seguridad digital requer\u00eda tanto una mejor infraestructura t\u00e9cnica como una mejor conciencia p\u00fablica sobre los riesgos de pirater\u00eda, intromisi\u00f3n, desinformaci\u00f3n, y m\u00e1s.\u00a0El dominio empresarial de Estados Unidos y su magia t\u00e9cnica en algunas \u00e1reas parec\u00edan haber cegado al pa\u00eds ante las debilidades que se estaban gestando en otras, m\u00e1s importantes.<\/span><\/p>\n

4. El poder de las plataformas<\/strong><\/span><\/p>\n

En ese contexto, el pu\u00f1ado de plataformas gigantes de medios sociales de Estados Unidos parece haber tenido que lidiar como mejor les pareciera con los problemas que pudieran surgir.\u00a0Como era de esperar, priorizaron los precios de sus acciones y la rentabilidad.\u00a0A lo largo de los a\u00f1os de la administraci\u00f3n Obama, estas plataformas crecieron ruidosamente y esencialmente no estaban reguladas.\u00a0Dedicaron su tiempo a solidificar sus habilidades t\u00e9cnicas para vigilar profundamente a sus usuarios, a fin de hacer que la publicidad en las plataformas sea cada vez m\u00e1s eficaz.\u00a0En menos de una d\u00e9cada, Google y Facebook se convirtieron en un duopolio virtual en el mercado de la publicidad digital.<\/span><\/p>\n

Facebook tambi\u00e9n engull\u00f3 a posibles competidores como WhatsApp e Instagram sin activar las alarmas antimonopolio.\u00a0Todo esto le dio m\u00e1s datos, lo que le ayud\u00f3 a mejorar sus algoritmos para mantener a los usuarios en la plataforma y orientarlos con anuncios.\u00a0Cargue una lista de objetivos ya identificados y el motor de inteligencia artificial de Facebook encontrar\u00e1 de manera \u00fatil audiencias \u00absimilares\u00bb mucho m\u00e1s grandes que pueden ser receptivas a un mensaje determinado.\u00a0Despu\u00e9s de 2016, el grave da\u00f1o que podr\u00eda causar esta caracter\u00edstica se har\u00eda evidente.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, Google, cuyas clasificaciones de b\u00fasqueda pueden hacer o deshacer a una empresa, servicio o pol\u00edtico, y cuyo servicio de correo electr\u00f3nico ten\u00eda mil millones de usuarios en 2016, tambi\u00e9n operaba la plataforma de videos YouTube, cada vez m\u00e1s un canal de informaci\u00f3n y propaganda en todo el mundo.\u00a0Una\u00a0investigaci\u00f3n del\u00a0Wall Street Journal a<\/em>\u00a0principios de este a\u00f1o encontr\u00f3 que el algoritmo de recomendaci\u00f3n de YouTube tend\u00eda a llevar a los espectadores hacia contenido extremista al sugerir versiones m\u00e1s atrevidas de lo que estaban viendo, una buena manera de mantener su atenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esto fue lucrativo para YouTube, pero tambi\u00e9n una bendici\u00f3n para los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n, ya que las personas se sienten atra\u00eddas por afirmaciones novedosas e impactantes.\u00a0\u00abTres grados de Alex Jones\u00bb se convirti\u00f3 en una broma corriente: no importa d\u00f3nde comenzaste en YouTube, se dec\u00eda, nunca estabas a m\u00e1s de tres recomendaciones de un video del conspirador de derecha que populariz\u00f3 la idea de que la escuela Sandy Hook El tiroteo en 2012 nunca hab\u00eda sucedido y los padres en duelo eran meros actores que interpretaban papeles en una turbia conspiraci\u00f3n contra los propietarios de armas.<\/span><\/p>\n

Aunque m\u00e1s peque\u00f1o que Facebook y Google, Twitter desempe\u00f1\u00f3 un papel enorme gracias a su popularidad entre los periodistas y las personas comprometidas pol\u00edticamente.\u00a0Su filosof\u00eda abierta y su enfoque tolerante de los seud\u00f3nimos se adapta a los rebeldes de todo el mundo, pero tambi\u00e9n atrae a los trolls an\u00f3nimos que abusan de las mujeres, los disidentes y las minor\u00edas.\u00a0Solo a principios de este a\u00f1o se tom\u00f3 medidas en\u00e9rgicas contra el uso de cuentas de bot que los trolls usaban para automatizar y amplificar los tweets abusivos.<\/span><\/p>\n

El formato conciso y r\u00e1pido de Twitter tambi\u00e9n se adapta a cualquier persona con una comprensi\u00f3n profesional o instintiva de la atenci\u00f3n, el recurso crucial de la econom\u00eda digital.<\/span><\/p>\n

Digamos, alguien como una estrella de telerrealidad.\u00a0Alguien con una asombrosa habilidad para inventar apodos virales y menospreciadores para sus oponentes, y para hacer promesas jactanciosas que resonaban con un realineamiento en la pol\u00edtica estadounidense, un realineamiento que la mayor\u00eda de los agentes del poder republicanos y dem\u00f3cratas pasan por alto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
La campa\u00f1a de Donald Trump se destac\u00f3 en el uso de Facebook, ya que fue dise\u00f1ada para ser utilizada por anunciantes. Brett Carlsen \/ Stringer \/ Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Donald Trump, como se reconoce ampliamente, sobresale en el uso de Twitter para captar la atenci\u00f3n.\u00a0Pero su campa\u00f1a tambi\u00e9n se destac\u00f3 en el uso de Facebook, ya que fue dise\u00f1ado para ser utilizado por anunciantes, probando mensajes en cientos de miles de personas y orient\u00e1ndolos hacia los que funcionaban mejor.\u00a0Facebook hab\u00eda incorporado a sus propios empleados dentro de la campa\u00f1a de Trump para ayudarlo a usar la plataforma de manera efectiva (y as\u00ed gastar mucho dinero en ella), pero tambi\u00e9n estaban impresionados por lo bien que se desempe\u00f1\u00f3 el propio Trump.\u00a0En memorandos internos posteriores, seg\u00fan se informa, Facebook llamar\u00eda a la campa\u00f1a de Trump un \u00abinnovador\u00bb del que podr\u00eda aprender.\u00a0Facebook tambi\u00e9n ofreci\u00f3 sus servicios a la campa\u00f1a de Hillary Clinton, pero opt\u00f3 por usarlos mucho menos que los de Trump.<\/span><\/p>\n

Las herramientas digitales han figurado significativamente en los trastornos pol\u00edticos en todo el mundo en los \u00faltimos a\u00f1os, incluidos otros que dejaron a las \u00e9lites at\u00f3nitas: el voto de Gran Breta\u00f1a para abandonar la Uni\u00f3n Europea y los logros de la extrema derecha en Alemania, Hungr\u00eda, Suecia, Polonia, Francia y otros lugares. .\u00a0Facebook ayud\u00f3 al hombre fuerte filipino Rodrigo Duterte con su estrategia electoral e incluso fue citado en un informe de la ONU por haber contribuido a la campa\u00f1a de limpieza \u00e9tnica contra la minor\u00eda rohingya en Myanmar.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, las redes sociales no son la \u00fanica tecnolog\u00eda aparentemente democratizadora que los extremistas y los autoritarios han adoptado.\u00a0Los operativos rusos que buscaban piratear las comunicaciones de los funcionarios del Partido Dem\u00f3crata utilizaron Bitcoin, una criptomoneda fundada para dar a las personas el anonimato y la libertad de depender de las instituciones financieras, para comprar herramientas como redes privadas virtuales, que pueden ayudar a uno a cubrir sus rastros en l\u00ednea.\u00a0Luego utilizaron estas herramientas para crear organizaciones de noticias locales falsas en las redes sociales en todo Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

All\u00ed empezaron a publicar materiales destinados a fomentar la polarizaci\u00f3n.\u00a0Los trolls rusos se hicieron pasar por musulmanes estadounidenses con simpat\u00edas terroristas y supremacistas blancos que se opon\u00edan a la inmigraci\u00f3n.\u00a0Se hicieron pasar por activistas de Black Lives Matter que exponen la brutalidad policial y como personas que quer\u00edan adquirir armas para disparar a los agentes de polic\u00eda.\u00a0Al hacerlo, no solo avivaron las llamas de la divisi\u00f3n, sino que proporcionaron a los miembros de cada grupo pruebas de que sus oponentes imaginarios eran tan horribles como sospechaban.\u00a0Estos trolls tambi\u00e9n acosaron incesantemente a periodistas y simpatizantes de Clinton en l\u00ednea, lo que result\u00f3 en una avalancha de noticias sobre el tema y aliment\u00f3 una narrativa (autocumplida) de polarizaci\u00f3n entre los dem\u00f3cratas.<\/span><\/p>\n

La NSA ten\u00eda un arsenal de herramientas de pirater\u00eda denominado NOBUS.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n


\n\u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 todo esto? \u00bfC\u00f3mo pasaron las tecnolog\u00edas digitales de empoderar a los ciudadanos y derrocar dictadores a ser utilizadas como herramientas de opresi\u00f3n y discordia?\u00a0Hay varias lecciones clave.<\/span><\/p>\n

5. Las lecciones de la \u00e9poca<\/strong><\/span><\/p>\n

En primer lugar, el debilitamiento de los guardianes de la informaci\u00f3n al viejo estilo (como los medios de comunicaci\u00f3n, las ONG y las instituciones gubernamentales y acad\u00e9micas), al tiempo que empodera a los desfavorecidos, tambi\u00e9n, de otra manera, ha debilitado profundamente a los desamparados.\u00a0Los disidentes pueden eludir la censura m\u00e1s f\u00e1cilmente, pero la esfera p\u00fablica a la que ahora pueden llegar es a menudo demasiado ruidosa y confusa para que tengan un impacto.\u00a0Aquellos que esperan lograr un cambio social positivo tienen que convencer a la gente de que algo en el mundo necesita cambiar y de que hay una forma constructiva y razonable de cambiarlo.\u00a0Los autoritarios y los extremistas, por otro lado, a menudo simplemente tienen que enturbiar las aguas y debilitar la confianza en general para que todos est\u00e9n demasiado fracturados y paralizados para actuar.\u00a0Los viejos guardianes bloquearon algo de verdad y disensi\u00f3n, pero tambi\u00e9n bloquearon muchas formas de desinformaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Los viejos guardianes de la informaci\u00f3n bloquearon algo de verdad y disensi\u00f3n, pero tambi\u00e9n muchas formas de desinformaci\u00f3n. Chip Somodevilla \/ Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En segundo lugar, los nuevos guardianes algor\u00edtmicos no son simplemente (como les gusta creer) conductos neutrales tanto para la verdad como para la falsedad.\u00a0Ganan dinero manteniendo a las personas en sus sitios y aplicaciones;\u00a0que alinea sus incentivos estrechamente con aquellos que avivan la indignaci\u00f3n, difunden informaci\u00f3n err\u00f3nea y apelan a los prejuicios y preferencias existentes de la gente.\u00a0Los viejos guardianes fracasaron de muchas maneras, y no hay duda de que el fracaso ayud\u00f3 a alimentar la desconfianza y la duda;\u00a0pero los nuevos guardianes\u00a0tienen \u00e9xito<\/em>\u00a0alimentando la desconfianza y la duda, siempre que sigan llegando los clics.<\/span><\/p>\n

En tercer lugar, la p\u00e9rdida de guardianes ha sido especialmente grave en el periodismo local.\u00a0Si bien algunos grandes medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses han logrado (hasta ahora) sobrevivir a la conmoci\u00f3n provocada por Internet, este vuelco ha roto casi por completo los peri\u00f3dicos locales y ha perjudicado a la industria en muchos otros pa\u00edses.\u00a0Eso ha abierto un terreno f\u00e9rtil para la desinformaci\u00f3n.\u00a0Tambi\u00e9n ha significado menos investigaci\u00f3n y menor rendici\u00f3n de cuentas para quienes ejercen el poder, especialmente a nivel local.\u00a0Los operativos rusos que crearon marcas de medios locales falsas en los EE. UU. Comprendieron el hambre de noticias locales o simplemente tuvieron suerte con esta estrategia.\u00a0Sin controles y equilibrios locales, la corrupci\u00f3n local crece y se filtra para alimentar una ola de corrupci\u00f3n global que juega un papel importante en muchas de las crisis pol\u00edticas actuales.<\/span><\/p>\n

La cuarta lecci\u00f3n tiene que ver con el tema tan publicitado de las burbujas de filtro o las c\u00e1maras de eco: la afirmaci\u00f3n de que en l\u00ednea solo encontramos puntos de vista similares a los nuestros.\u00a0Esto no es del todo cierto.\u00a0Si bien los algoritmos a menudo alimentan a las personas con algo de lo que ya quieren escuchar, las investigaciones muestran que probablemente encontremos una variedad m\u00e1s amplia de opiniones en l\u00ednea que fuera de l\u00ednea, o de la que encontr\u00e1bamos antes de la llegada de las herramientas digitales.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s bien, el problema es que cuando encontramos puntos de vista opuestos en la \u00e9poca y el contexto de las redes sociales, no es como leerlos en un peri\u00f3dico mientras estamos sentados solos.\u00a0Es como escucharlos del equipo contrario mientras estamos sentados con nuestros compa\u00f1eros fan\u00e1ticos en un estadio de f\u00fatbol.\u00a0En l\u00ednea, estamos conectados con nuestras comunidades y buscamos la aprobaci\u00f3n de nuestros compa\u00f1eros de ideas afines.\u00a0Nos vinculamos con nuestro equipo gritando a los fan\u00e1ticos del otro.\u00a0En t\u00e9rminos de sociolog\u00eda, fortalecemos nuestro sentimiento de pertenencia \u201cdentro del grupo\u201d aumentando nuestra distancia y tensi\u00f3n con el \u201cgrupo externo\u201d: nosotros contra ellos.\u00a0Nuestro universo cognitivo no es una c\u00e1mara de resonancia, pero nuestro universo social lo es.\u00a0Esta es la raz\u00f3n por la que los diversos proyectos para verificar las afirmaciones en las noticias, si bien son valiosos, no convencen a la gente.\u00a0Pertenecer es m\u00e1s fuerte que los hechos.<\/span><\/p>\n

Una din\u00e1mica similar jug\u00f3 un papel despu\u00e9s de la Primavera \u00c1rabe.\u00a0Los revolucionarios se vieron atrapados en luchas internas en las redes sociales mientras se divid\u00edan en grupos cada vez m\u00e1s peque\u00f1os, mientras que al mismo tiempo los autoritarios estaban movilizando a sus propios partidarios para atacar a los disidentes, defini\u00e9ndolos como traidores o extranjeros.\u00a0Tal acoso y trolling \u201cpatri\u00f3tico\u201d es probablemente m\u00e1s com\u00fan, y una amenaza mayor para los disidentes, que los ataques orquestados por los gobiernos.<\/span><\/p>\n

As\u00ed es tambi\u00e9n como los operativos rusos alimentaron la polarizaci\u00f3n en los Estados Unidos, haci\u00e9ndose pasar por inmigrantes y supremacistas blancos, partidarios enojados de Trump y \u00abBernie bros\u00bb.\u00a0El contenido del argumento no importaba;\u00a0buscaban paralizar y polarizar en lugar de convencer.\u00a0Sin guardianes de estilo antiguo en el camino, sus mensajes podr\u00edan llegar a cualquiera, y con la anal\u00edtica digital al alcance de la mano, podr\u00edan perfeccionar esos mensajes como cualquier anunciante o campa\u00f1a pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

En quinto y \u00faltimo lugar, Rusia se aprovech\u00f3 de la d\u00e9bil seguridad digital de EE. UU., Su mentalidad de \u00abnadie m\u00e1s que nosotros\u00bb, para subvertir el debate p\u00fablico en torno a las elecciones de 2016.\u00a0La pirater\u00eda y la liberaci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata y la cuenta del director de campa\u00f1a de Clinton, John Podesta, equivalieron a una campa\u00f1a de censura, inundando los canales de medios convencionales con contenido mayoritariamente irrelevante.\u00a0A medida que el esc\u00e1ndalo del correo electr\u00f3nico de Clinton dominaba el ciclo de noticias, ni la campa\u00f1a de Trump ni la de Clinton recibieron el tipo de escrutinio medi\u00e1tico que merec\u00edan.<\/span><\/p>\n

No hay respuestas f\u00e1ciles ni respuestas puramente digitales.<\/span><\/strong><\/p>\n

Esta potente combinaci\u00f3n explica por qu\u00e9, desde la Primavera \u00c1rabe, el autoritarismo y la desinformaci\u00f3n han prosperado, y no lo ha hecho un concurso de ideas que fluye libremente. Sin embargo, quiz\u00e1s la declaraci\u00f3n m\u00e1s simple del problema est\u00e1 resumida en la declaraci\u00f3n de misi\u00f3n original de Facebook (que la red social cambi\u00f3 en 2017, despu\u00e9s de una reacci\u00f3n violenta contra su papel en la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea).\u00a0Fue para hacer que el mundo sea \u00abm\u00e1s abierto y conectado\u00bb.\u00a0Resulta que esto no es necesariamente un bien puro.\u00a0\u00bfAbierto a\u00a0qu\u00e9<\/em>\u00a0y conectado\u00a0c\u00f3mo<\/em>\u00a0?\u00a0La necesidad de hacer esas preguntas es quiz\u00e1s la lecci\u00f3n m\u00e1s importante de todas. Esto demuestra, en \u00faltima instancia, que \u201cnadie m\u00e1s que nosotros\u201d depend\u00eda de una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de lo que significa la seguridad digital.\u00a0Es posible que Estados Unidos a\u00fan tenga las capacidades ofensivas m\u00e1s profundas en ciberseguridad.\u00a0Pero Podesta se enamor\u00f3 de un correo electr\u00f3nico de suplantaci\u00f3n de identidad (phishing), la forma m\u00e1s simple de pirater\u00eda, y los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses cayeron en la trampa de la atenci\u00f3n.\u00a0Debido a su hambre de clics y globos oculares, y su incapacidad para comprender c\u00f3mo funciona la nueva esfera digital, fueron desviados de su trabajo principal a un pantano confuso.\u00a0La seguridad no se trata solo de qui\u00e9n tiene m\u00e1s supercomputadoras Cray y expertos en criptograf\u00eda, sino de comprender c\u00f3mo funcionan la atenci\u00f3n, la sobrecarga de informaci\u00f3n y los v\u00ednculos sociales en la era digital.<\/span><\/p>\n

6. El camino a seguir<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfLo que se debe hacer?\u00a0No hay respuestas f\u00e1ciles.\u00a0M\u00e1s importante a\u00fan, no hay respuestas puramente digitales.<\/span><\/p>\n

Ciertamente, hay pasos que se deben tomar en el \u00e1mbito digital.\u00a0El entorno antimonopolio d\u00e9bil que permiti\u00f3 que unas pocas empresas gigantes se convirtieran en casi monopolios deber\u00eda revertirse.\u00a0Sin embargo, simplemente romper estos gigantes sin cambiar las reglas del juego en l\u00ednea puede simplemente producir muchas empresas m\u00e1s peque\u00f1as que utilicen las mismas t\u00e9cnicas depredadoras de vigilancia de datos, microtargeting y \u00abempujones\u00bb.<\/span><\/p>\n

La vigilancia digital ubicua deber\u00eda simplemente terminar en su forma actual.\u00a0No hay ninguna raz\u00f3n justificable para permitir que tantas empresas acumulen tantos datos sobre tanta gente.\u00a0Invitar a los usuarios a \u00abhacer clic aqu\u00ed para aceptar\u00bb t\u00e9rminos de uso vagos y dif\u00edciles de precisar no produce un \u00abconsentimiento informado\u00bb.\u00a0Si hace dos o tres d\u00e9cadas, antes de entrar son\u00e1mbulos a este mundo, una corporaci\u00f3n hubiera sugerido una recopilaci\u00f3n de datos tan imprudente como modelo de negocio, nos habr\u00edamos horrorizado.<\/span><\/p>\n

Hay muchas formas de operar servicios digitales sin desviar tantos datos personales.\u00a0Los anunciantes han vivido sin \u00e9l antes, pueden volver a hacerlo y probablemente sea mejor si los pol\u00edticos no pueden hacerlo tan f\u00e1cilmente.\u00a0Los anuncios se pueden adjuntar al contenido, en lugar de dirigirse a las personas: est\u00e1 bien anunciarme equipo de buceo si estoy en un foro de discusi\u00f3n de buzos, por ejemplo, en lugar de usar mi comportamiento en otros sitios para descubrir que soy un buceador y luego seguirme a todos lados a donde vaya, en l\u00ednea o fuera de l\u00ednea.<\/span><\/p>\n

Pero no llegamos a donde estamos simplemente por las tecnolog\u00edas digitales.\u00a0Es posible que el gobierno ruso haya usado plataformas en l\u00ednea para entrometerse remotamente en las elecciones estadounidenses, pero Rusia no cre\u00f3 las condiciones de desconfianza social, instituciones d\u00e9biles y \u00e9lites distantes que hicieron que Estados Unidos fuera vulnerable a ese tipo de intromisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Rusia se entrometi\u00f3 en la pol\u00edtica estadounidense, pero no cre\u00f3 las condiciones que hicieron que Estados Unidos fuera vulnerable a tal intromisi\u00f3n. Chris McGrath \/ Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Rusia no hizo que EE. UU. (y sus aliados) iniciaran y luego manejaran terriblemente mal una gran guerra en el Medio Oriente, cuyas secuelas, entre ellas la actual crisis de refugiados, siguen causando estragos y para las que pr\u00e1cticamente nadie ha sido considerada responsable. Rusia no cre\u00f3 el colapso financiero de 2008: eso sucedi\u00f3 a trav\u00e9s de pr\u00e1cticas corruptas que enriquecieron enormemente a las instituciones financieras, despu\u00e9s de lo cual todas las partes culpables salieron ilesas, a menudo incluso m\u00e1s ricas, mientras que millones de estadounidenses perdieron sus trabajos y no pudieron reemplazarlos por otros igualmente buenos. unos.<\/span><\/p>\n

Rusia no instig\u00f3 las medidas que han reducido la confianza de los estadounidenses en las autoridades sanitarias, las agencias ambientales y otros reguladores.\u00a0Rusia no cre\u00f3 la puerta giratoria entre el Congreso y las empresas de cabildeo que emplean a ex pol\u00edticos con buenos sueldos.\u00a0Rusia no quit\u00f3 fondos a la educaci\u00f3n superior en Estados Unidos.\u00a0Rusia no cre\u00f3 la red global de para\u00edsos fiscales en la que las grandes corporaciones y los ricos pueden acumular una enorme riqueza mientras se recortan los servicios gubernamentales b\u00e1sicos.<\/span><\/p>\n

Estas son las l\u00edneas de falla a lo largo de las cuales algunos memes pueden desempe\u00f1ar un papel descomunal.\u00a0Y no solo los memes rusos: independientemente de lo que haya hecho Rusia, los actores nacionales en los Estados Unidos y Europa occidental han sido participantes ansiosos, y mucho m\u00e1s grandes, en el uso de plataformas digitales para difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea viral.<\/span><\/p>\n

Incluso el entorno libre para todos en el que estas plataformas digitales han operado durante tanto tiempo puede verse como un s\u00edntoma de un problema m\u00e1s amplio, un mundo en el que los poderosos tienen pocas restricciones en sus acciones mientras que todos los dem\u00e1s se ven presionados.\u00a0Los salarios reales en EE. UU. Y Europa est\u00e1n estancados y lo han estado durante d\u00e9cadas, mientras que las ganancias corporativas se han mantenido altas y los impuestos a los ricos han ca\u00eddo.\u00a0Los j\u00f3venes hacen malabares con trabajos m\u00faltiples, a menudo mediocres, pero les resulta cada vez m\u00e1s dif\u00edcil dar el paso tradicional de creaci\u00f3n de riqueza de comprar su propia casa, a menos que ya provengan de privilegios y hereden grandes sumas.<\/span><\/p>\n

Si la conectividad digital proporcion\u00f3 la chispa, se encendi\u00f3 porque el fuego ya estaba en todas partes.\u00a0El camino a seguir no es cultivar la nostalgia por los guardianes de la informaci\u00f3n del viejo mundo o por el idealismo de la Primavera \u00c1rabe.\u00a0Se trata de averiguar c\u00f3mo deber\u00edan funcionar nuestras instituciones, nuestros controles y contrapesos y nuestras salvaguardias sociales en el siglo XXI, no solo para las tecnolog\u00edas digitales, sino tambi\u00e9n para la pol\u00edtica y la econom\u00eda en general.\u00a0Esta responsabilidad no es de Rusia, ni \u00fanicamente de Facebook, Google o Twitter.\u00a0Depende de nosotros.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/p>\n

Zeynep Tufekci es Soci\u00f3logo y profesor asociado en la Universidad de Carolina del Norte. Es colaborador de opini\u00f3n en el<\/em>\u00a0New York Times.<\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>(*)<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 el efecto contraproducente no explica la durabilidad de las percepciones pol\u00edticas err\u00f3neas<\/h1>\n

Por Brendan Nyham, 2021<\/span><\/p>\n

PNAS<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n

Investigaciones anteriores indicaron que la informaci\u00f3n correctiva a veces puede provocar el llamado \u00abefecto contraproducente\u00bb en el que los encuestados respaldaron con m\u00e1s fuerza una percepci\u00f3n err\u00f3nea sobre un tema pol\u00edtico o cient\u00edfico controvertido cuando se cuestionaron sus creencias o predisposiciones. Muestro c\u00f3mo la investigaci\u00f3n posterior y la cobertura de los medios aprovecharon este hallazgo, distorsionando su generalidad y exagerando su papel en relaci\u00f3n con otros factores para explicar la durabilidad de las percepciones pol\u00edticas err\u00f3neas. Por el contrario, un consenso de investigaci\u00f3n emergente encuentra que la informaci\u00f3n correctiva suele ser al menos algo efectiva para aumentar la precisi\u00f3n de las creencias cuando la reciben los encuestados. Sin embargo, la investigaci\u00f3n que reviso sugiere que los efectos que aumentan la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n correctiva, como las verificaciones de hechos, a menudo no duran ni se acumulan; en su lugar, con frecuencia, parecen decaer o sentirse abrumados por las se\u00f1ales de las \u00e9lites y los medios de comunicaci\u00f3n que promueven afirmaciones m\u00e1s agradables pero menos precisas. Como resultado, las percepciones err\u00f3neas generalmente persisten en la opini\u00f3n p\u00fablica durante a\u00f1os despu\u00e9s de haber sido desacreditadas. <\/span><\/p>\n

Dadas estas realidades, el principal desaf\u00edo para la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica no es prevenir los efectos contraproducentes, sino comprender c\u00f3mo enfocar mejor la informaci\u00f3n correctiva y hacerla m\u00e1s efectiva. Sin embargo, en \u00faltima instancia, el mejor enfoque es interrumpir la formaci\u00f3n de v\u00ednculos entre las identidades de grupo y las afirmaciones falsas y reducir el flujo de se\u00f1ales que refuerzan esas afirmaciones de las \u00e9lites y los medios de comunicaci\u00f3n. Hacerlo requerir\u00e1 un cambio de una estrategia enfocada en brindar informaci\u00f3n al p\u00fablico a una que considere los roles de los intermediarios en la formaci\u00f3n y mantenimiento de sistemas de creencias.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

\u00bfPor qu\u00e9 las percepciones err\u00f3neas sobre temas pol\u00e9micos en la pol\u00edtica y la ciencia son aparentemente tan persistentes y dif\u00edciles de corregir? Los acad\u00e9micos, periodistas y educadores luchan por superar la prevalencia de estas creencias falsas o infundadas, que afectan a problemas que van desde el cambio clim\u00e1tico hasta los alimentos modificados gen\u00e9ticamente (1). Estas creencias, que a menudo est\u00e1n estrechamente relacionadas con identidades y sistemas de creencias como el partidismo (2), pueden socavar la base f\u00e1ctica del debate p\u00fablico, distorsionar la opini\u00f3n de las masas y deformar la pol\u00edtica p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

Una respuesta a la prevalencia de creencias err\u00f3neas es tratar de aclarar las cosas proporcionando informaci\u00f3n precisa, por ejemplo, proporcionando evidencia del consenso cient\u00edfico sobre el cambio clim\u00e1tico.\u00a0Los fracasos de este enfoque, que a veces se denomina \u00abmodelo de d\u00e9ficit<\/em>\u00bb en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, son bien conocidos (\u00a03\u00a0).\u00a0Una preocupaci\u00f3n particular es que las personas pueden mostrarse esc\u00e9pticas ante tal informaci\u00f3n cuando contradice sus predisposiciones o creencias existentes y razona hacia una conclusi\u00f3n preferida, especialmente cuando el tema es relevante o relevante para la identidad (\u00a04\u00a0,\u00a05\u00a0).\u00a0Esta resistencia podr\u00eda potencialmente evitar que dicha informaci\u00f3n tenga el efecto deseado de reducir las percepciones err\u00f3neas de la gente.<\/span><\/p>\n

En 2010, Jason Reifler y yo publicamos un art\u00edculo que probaba los efectos de este enfoque en la revista\u00a0Political Behavior<\/em>\u00a0que variaba aleatoriamente la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n correctiva sobre temas controvertidos en art\u00edculos de noticias simulados (\u00a06\u00a0).\u00a0En dos de los cinco estudios que realizamos, observamos lo que llamamos un \u00abefecto contraproducente<\/em>\u00bb en el que la exposici\u00f3n a la correcci\u00f3n en realidad aument\u00f3 la creencia en la percepci\u00f3n err\u00f3nea dirigida entre los grupos que estaban predispuestos a creer en la afirmaci\u00f3n.\u00a0Como muestro a continuaci\u00f3n, estos resultados se interpretaron con frecuencia como la explicaci\u00f3n principal de por qu\u00e9 las percepciones err\u00f3neas son tan persistentes.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la literatura cient\u00edfica, incluida la investigaci\u00f3n posterior que Reifler y yo hemos realizado, no respalda la interpretaci\u00f3n de que los efectos contraproducentes explican la prevalencia y la durabilidad de las percepciones err\u00f3neas. En este art\u00edculo, primero muestro c\u00f3mo las interpretaciones de nuestro art\u00edculo r\u00e1pidamente superaron los hallazgos del estudio. Luego resumo el consenso emergente de que la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n correctiva generalmente genera mejoras modestas pero significativas en la precisi\u00f3n de las creencias. La persistencia de las percepciones err\u00f3neas, en mi opini\u00f3n, es m\u00e1s probable que se atribuya a la imposibilidad de llegar a las personas con informaci\u00f3n correctiva que cambia de opini\u00f3n de forma duradera. La interacci\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n de la \u00e9lite y las heur\u00edsticas simples como el partidismo tiende a inclinar a las personas a tener creencias agradables sobre temas controvertidos. Adem\u00e1s, la investigaci\u00f3n ha revelado problemas sustanciales de focalizaci\u00f3n, de hecho, los controles llegan a personas que tienen conceptos err\u00f3neos y efectos de deterioro r\u00e1pido despu\u00e9s de la exposici\u00f3n a la correcci\u00f3n. Como resultado, raramente observamos una reducci\u00f3n consistente y sistem\u00e1tica de creencias err\u00f3neas a lo largo del tiempo. Sin embargo, concluyo documentando enfoques de comunicaci\u00f3n que la evidencia sugiere que podr\u00edan ser m\u00e1s efectivos para crear un cambio de creencias duradero, en particular, desalentar a las \u00e9lites de promover afirmaciones falsas o vincularlas con identidades pol\u00edticas y de grupo destacadas.<\/span><\/p>\n

\n

La prevalencia y la importancia de las percepciones err\u00f3neas<\/h2>\n

Aunque carecemos de un censo sistem\u00e1tico de percepciones err\u00f3neas o medidas de su prevalencia a lo largo del tiempo, las encuestas muestran que la creencia en afirmaciones f\u00e1cticas falsas o sin fundamento destacadas parece estar muy extendida en los Estados Unidos (\u00a07\u00a0) y en todo el mundo (\u00a08\u00a0,\u00a09\u00a0).\u00a0Estas creencias est\u00e1n frecuentemente correlacionadas con las identidades grupales y los sistemas de creencias de las personas.\u00a0En una encuesta de marzo de 2018 en los Estados Unidos (\u00a010), por ejemplo, el 82% de los dem\u00f3cratas, pero solo el 29% de los republicanos, estuvo de acuerdo con la conclusi\u00f3n de la comunidad de inteligencia de que Rusia cre\u00f3 y difundi\u00f3 noticias falsas para ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales de 2016.\u00a0Por el contrario, el 66% de los dem\u00f3cratas apoy\u00f3 la afirmaci\u00f3n pol\u00edticamente agradable pero sin respaldo de que Rusia manipul\u00f3 los recuentos de votos en comparaci\u00f3n con solo el 18% de los republicanos.\u00a0A nivel internacional, una encuesta global reciente de 100 pa\u00edses encontr\u00f3 que el 32% de las personas que han o\u00eddo hablar del Holocausto piensan que es un mito o muy exagerado, incluido el 63% en el Medio Oriente y \u00c1frica del Norte y el 64% de los musulmanes en la regi\u00f3n (\u00a011\u00a0,\u00a012).\u00a0De manera similar, los partidarios de partidos y l\u00edderes populistas tienen menos probabilidades de respaldar el consenso cient\u00edfico sobre la amenaza que representa el cambio clim\u00e1tico que otras personas en Europa y Estados Unidos (\u00a013\u00a0).<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la gente cree con tanta frecuencia estas afirmaciones falsas?\u00a0La investigaci\u00f3n realizada hasta la fecha sugiere que las limitaciones cognitivas y de la memoria, las motivaciones direccionales para defender o apoyar alguna identidad de grupo o creencia existente, y los mensajes de otras personas y \u00e9lites pol\u00edticas juegan un papel fundamental en la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea (\u00a02\u00a0,\u00a014\u00a0,\u00a015\u00a0).\u00a0Estos factores pueden ser especialmente dif\u00edciles de superar en el per\u00edodo contempor\u00e1neo, que combina niveles hist\u00f3ricos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica en los Estados Unidos con tecnolog\u00eda de la comunicaci\u00f3n que permite que la informaci\u00f3n falsa se mueva m\u00e1s lejos y m\u00e1s r\u00e1pido que nunca (\u00a016\u00a0,\u00a017 ).\u00a0Aunque la evidencia indica que la mayor\u00eda de las personas no est\u00e1n atrapadas en \u201cc\u00e1maras de eco<\/em>\u201d de informaci\u00f3n de ideas afines (\u00a018\u00a0), es m\u00e1s probable que la desinformaci\u00f3n supere las defensas de la sociedad y se integre en los sistemas de creencias de las personas en estas circunstancias.<\/span><\/p>\n

Las percepciones err\u00f3neas tambi\u00e9n pueden jugar un papel importante en los debates sobre pol\u00edticas p\u00fablicas.\u00a0Uno de los ejemplos m\u00e1s conocidos es el cambio clim\u00e1tico, donde Estados Unidos es un caso at\u00edpico tanto en la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n que cree que la actividad humana es su causa principal como en su apoyo a las medidas para abordar la crisis (\u00a019\u00a0,\u00a020 ). Aunque es dif\u00edcil establecer definitivamente la relaci\u00f3n entre la creencia en la percepci\u00f3n err\u00f3nea y la pol\u00edtica clim\u00e1tica nacional, la investigaci\u00f3n indica que esta asociaci\u00f3n se mantiene a nivel individual y que los cambios inducidos experimentalmente en la creencia en el cambio clim\u00e1tico est\u00e1n asociados con un mayor apoyo para la acci\u00f3n pol\u00edtica (21). M\u00e1s recientemente, el debate sobre la atenci\u00f3n al final de la vida se vio trastocado por el mito del \u00abpanel de la muerte<\/em>\u00ab, una afirmaci\u00f3n falsa popularizada por la exgobernadora de Alaska, Sarah Palin ( 22).\u00a0Despu\u00e9s de que este reclamo se generaliz\u00f3, se retir\u00f3 una disposici\u00f3n de la Ley de Atenci\u00f3n M\u00e9dica Asequible<\/em> que habr\u00eda proporcionado cobertura de Medicare para reuniones voluntarias con m\u00e9dicos para discutir las opciones de atenci\u00f3n al final de la vida (una propuesta que anteriormente atra\u00eda el apoyo de ambos partidos<\/em>).\u00a0Una regulaci\u00f3n posterior para cubrir estas reuniones fue nuevamente retirada despu\u00e9s de 2011 por temor a una mayor controversia antes de ser finalmente instituida en 2015 (\u00a023\u00a0,\u00a024\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

El efecto contraproducente: hallazgos frente a interpretaciones<\/h2>\n

La durabilidad de las percepciones err\u00f3neas es especialmente preocupante.\u00a0La evidencia de la encuesta indica que las creencias falsas sobre temas de alto perfil a menudo persisten durante a\u00f1os o d\u00e9cadas a pesar de los grandes esfuerzos de periodistas, cient\u00edficos y funcionarios p\u00fablicos para aclarar las cosas.\u00a0A ra\u00edz de la invasi\u00f3n estadounidense de Irak en 2003, por ejemplo, el gobierno estadounidense concluy\u00f3 que el gobierno de Saddam Hussein no pose\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva significativas (ADM) y no estaba llevando a cabo un programa activo de ADM (\u00a025\u00a0).\u00a0Estos hallazgos fueron ampliamente publicitados en el momento y en los a\u00f1os posteriores a la invasi\u00f3n.\u00a0Sin embargo, una encuesta de 2015 encontr\u00f3 que el 42% de los estadounidenses, incluido el 51% de los republicanos, todav\u00eda cre\u00edan que las tropas estadounidenses encontraron armas de destrucci\u00f3n masiva en Irak (\u00a026).\u00a0Se observ\u00f3 un patr\u00f3n similar en las encuestas sobre la religi\u00f3n de Barack Obama.\u00a0A pesar de que el ex presidente era un cristiano declarado que asist\u00eda regularmente a la iglesia, circularon ampliamente los rumores de que era un musulm\u00e1n secreto.\u00a0A pesar de toda la evidencia contradictoria que estaba disponible en l\u00ednea y en la cobertura de los medios, una encuesta realizada en 2015, el s\u00e9ptimo a\u00f1o de la presidencia de Obama, encontr\u00f3 que solo el 39% de los estadounidenses identificaron a Obama como cristiano y que el 29% de los estadounidenses (incluido el 43% de los estadounidenses Republicanos<\/em>) dijo que era musulm\u00e1n (\u00a027\u00a0).<\/span><\/p>\n

Una posible explicaci\u00f3n de la persistencia de estas percepciones err\u00f3neas es que los medios de comunicaci\u00f3n con frecuencia no controlan agresivamente las declaraciones falsas de las \u00e9lites pol\u00edticas o recurren a la cobertura neutral de disputas f\u00e1cticas de \u00ab\u00e9l dijo<\/em>\u00ab, \u00abella dijo<\/em>\u00bb (\u00a028\u00a0,\u00a029\u00a0).\u00a0Para examinar esta hip\u00f3tesis, Reifler y yo realizamos una serie de cinco experimentos en 2005 y 2006 con estudiantes de una universidad cat\u00f3lica en el Medio Oeste (\u00a06).\u00a0En cada uno, se pidi\u00f3 a los encuestados que leyeran un art\u00edculo de noticias simulado realista en el que una figura pol\u00edtica prominente hac\u00eda una afirmaci\u00f3n dudosa sobre un tema controvertido, como la guerra en Irak o la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre.\u00a0Estos art\u00edculos fueron manipulados experimentalmente para que algunos incluyan un pasaje que desacredite la declaraci\u00f3n de la \u00e9lite en cuesti\u00f3n.\u00a0Aunque es dif\u00edcil aislar los efectos de las motivaciones direccionales (\u00a030), la evidencia que observamos fue consistente con tal relato: en tres de cinco experimentos, la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n correctiva fue m\u00e1s efectiva entre los encuestados que encontraron que la correcci\u00f3n era ideol\u00f3gicamente agradable (por ejemplo, los liberales por una correcci\u00f3n de George W. Bush en Irak<\/em>). En dos de los estudios, el efecto marginal estimado de la exposici\u00f3n a la informaci\u00f3n correctiva fue significativo en la direcci\u00f3n opuesta a la esperada, un llamado \u00abefecto contraproducente<\/em>\u00ab.\u00a0Sin embargo, este efecto no se observ\u00f3 en los otros tres estudios.<\/span><\/p>\n

Bas\u00e1ndonos en estos resultados, llegamos a la conclusi\u00f3n de que \u00abla informaci\u00f3n correctiva en los informes noticiosos puede no reducir las percepciones err\u00f3neas y, a veces, puede aumentarlas para el grupo ideol\u00f3gico con m\u00e1s probabilidades de tener esas percepciones err\u00f3neas<\/em>\u00bb y solicitamos m\u00e1s investigaci\u00f3n sobre c\u00f3mo reducir las percepciones err\u00f3neas de la manera m\u00e1s eficaz.\u00a0En los a\u00f1os transcurridos desde la publicaci\u00f3n del estudio, los resultados se han malinterpretado con frecuencia en el sentido de que muestran que todas las correcciones son contraproducentes o que los efectos contraproducentes son la causa principal de la persistencia de las percepciones err\u00f3neas (nuestros hallazgos no respaldan ninguna de las afirmaciones<\/em>).\u00a0ABC News, por ejemplo, resumi\u00f3 nuestros hallazgos de la siguiente manera: \u201ccuando encontramos hechos que contradicen esas creencias, los hechos se ignoran o se tergiversan para apoyar nuestras posiciones<\/em>\u201d (\u00a031\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Revisando el r\u00e9cord en contraataque<\/h2>\n

Nuestro estudio inicial contraproducente, a menudo se ha interpretado en el sentido de que estos efectos est\u00e1n generalizados. Sin embargo, investigaciones posteriores sugieren que los efectos contraproducentes son extremadamente raros en la pr\u00e1ctica. En particular, un extenso estudio de replicaci\u00f3n y extensi\u00f3n realizado por otros investigadores encontr\u00f3 que no hay evidencia de efectos contraproducentes en respuesta a la informaci\u00f3n correctiva en numerosos experimentos (\u00a032\u00a0).\u00a0Reifler y yo colaboramos con esos autores en un estudio posterior, que de manera similar encontr\u00f3 que la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n correctiva que contradec\u00eda una declaraci\u00f3n del presidente Trump redujo las percepciones err\u00f3neas sobre la prevalencia de la delincuencia, independientemente de qu\u00e9 candidatos apoyaran los encuestados (\u00a033\u00a0).<\/span><\/p>\n

Estudios posteriores han demostrado que la informaci\u00f3n correctiva tambi\u00e9n puede aumentar la precisi\u00f3n de las creencias cuando se transmite en art\u00edculos de verificaci\u00f3n de hechos, as\u00ed como en formatos de presentaci\u00f3n novedosos, como gr\u00e1ficos, correcciones que proporcionan explicaciones causales alternativas y etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos en plataformas de redes sociales (\u00a034\u00a0\u21d3\u00a0–\u00a036\u00a0).\u00a0Estos hallazgos son consistentes con los metan\u00e1lisis<\/em> que muestran que las correcciones son moderadamente efectivas para mejorar la precisi\u00f3n de las creencias f\u00e1cticas de las personas, aunque los efectos se reducen cuando la informaci\u00f3n proporcionada se refiere a la pol\u00edtica del mundo real y puede estar inflada por el sesgo de publicaci\u00f3n (\u00a037\u00a0, 38 ).\u00a0En particular, la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n sobre el consenso cient\u00edfico que apoya el cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico conduce a una mayor creencia expresada en estos hechos (\u00a021\u00a0).\u00a0De manera similar, investigaciones recientes han encontrado que la autoconciencia de las personas sobre su (falta de<\/em>) conocimiento es mayor que lo indicado por investigaciones anteriores, aunque es m\u00e1s probable que las personas menos informadas sobreestimen su desempe\u00f1o (\u00a039\u00a0\u21d3\u00a0–\u00a041\u00a0).\u00a0Esta metaconciencia<\/em> de la propia falta de conocimiento sugerir\u00eda de manera similar a como las personas pueden, en algunos casos, reconocer lo que no saben cuando se les presenta informaci\u00f3n contradictoria o desagradable.<\/span><\/p>\n

Si las personas a menudo actualizan sus creencias bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n f\u00e1ctica cuando se les presenta directamente, \u00bfpor qu\u00e9 las opiniones est\u00e1n tan polarizadas? Primero, las percepciones err\u00f3neas no necesariamente causan polarizaci\u00f3n de opiniones; en muchos casos, las personas pueden aceptar afirmaciones falsas porque son compatibles con sus opiniones y predisposiciones. En segundo lugar, las personas que est\u00e1n mal informadas a menudo actualizan un poco sus creencias. Estudios recientes indican que la exposici\u00f3n a informaci\u00f3n f\u00e1ctica a menudo induce cambios paralelos en las opiniones entre grupos partidistas e ideol\u00f3gicos en lugar de reacciones violentas ( 42). En estos estudios, los encuestados a menudo actualizan sus creencias, pero interpretan la informaci\u00f3n que reciben de una manera coherente con sus actitudes, por ejemplo, asignando culpa o responsabilidad por los hechos en cuesti\u00f3n de forma coherente con sus puntos de vista pol\u00edticos ( 43 \u21d3 – 45 ) o expresando desconfianza en la credibilidad de la informaci\u00f3n que han aprendido ( 33 , 46 ). Como resultado de procesos de reducci\u00f3n de la disonancia como estos, y\/o la falta de voluntad para reexaminar los puntos de vista, las opiniones de las personas sobre un tema a veces no cambian incluso si sus creencias f\u00e1cticas se vuelven m\u00e1s precisas, aunque los hallazgos var\u00edan en este punto ( 21, 33, 47, 48 ). La investigaci\u00f3n futura debe hacer m\u00e1s para identificar los tipos de temas y contextos que fomentan el cambio de opini\u00f3n en lugar de interpretaciones motivadas de la evidencia, que pueden depender de la relevancia del tema, el conocimiento previo del tema o incluso las diferencias en los niveles de polarizaci\u00f3n partidista entre pa\u00edses ( 39 , 47 , 49 ).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Otras posibles explicaciones de la persistencia de la percepci\u00f3n err\u00f3nea<\/h2>\n

Si los efectos contraproducentes no explican la persistencia de percepciones err\u00f3neas, \u00bfqu\u00e9 lo hace?\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 los resultados alentadores que a menudo se observan en los estudios de informaci\u00f3n correctiva no se traducen m\u00e1s a menudo en una menor creencia en afirmaciones falsas entre el p\u00fablico en general?\u00a0Aunque las preguntas sobre las causas de los efectos no son f\u00e1ciles de responder directamente ( 50 ), se deben considerar otros factores y se deben realizar m\u00e1s investigaciones para evaluar sus efectos sobre la persistencia de la percepci\u00f3n err\u00f3nea.\u00a0Como sostengo a continuaci\u00f3n, las respuestas expresivas de la encuesta no parecen desempe\u00f1ar un papel importante, mientras que con el tiempo el deterioro de los efectos de la informaci\u00f3n correctiva, los problemas para dirigirla a las personas que consumen informaci\u00f3n err\u00f3nea, los flujos continuos de se\u00f1ales de las \u00e9lites pol\u00edticas que mejoran la percepci\u00f3n err\u00f3nea, y las fallas en la capacidad cognitiva y el esfuerzo de procesamiento parecen ser factores importantes.<\/span><\/p>\n

\n

Respuesta expresiva.<\/h3>\n

Una posible explicaci\u00f3n es que los encuestados responden de manera expresiva, proporcionando respuestas en las encuestas que indican lo que les gustar\u00eda que fuera verdad o trolling en lugar de indicar lo que creen sinceramente (\u00a051\u00a0).\u00a0Una minor\u00eda de los encuestados est\u00e1 claramente dispuesta a expresar puntos de vista que luego desautorizan o que indican claramente una respuesta expresiva (\u00a052\u00a0,\u00a053\u00a0).\u00a0Un enfoque com\u00fan para tratar de aislar este llamado porrismo<\/em>partidista<\/em> es pagar a las personas por las respuestas correctas a las preguntas de conocimiento f\u00e1ctico (\u00a046\u00a0,\u00a054\u00a0, 55 ). Estos estudios generalmente encuentran niveles reducidos de polarizaci\u00f3n de creencias partidistas cuando se ofrecen incentivos, lo que lleva a los autores a inferir que los niveles expresados \u200b\u200bde polarizaci\u00f3n partidista que a menudo observamos en las creencias f\u00e1cticas reflejan respuestas expresivas. Sin embargo, el mecanismo de estos hallazgos no est\u00e1 claro. Por ejemplo, estudios anteriores encuentran evidencia mixta sobre si los incentivos financieros aumentan la precisi\u00f3n, lo que sugiere que los encuestados no necesariamente est\u00e1n ocultando lo que saben que es cierto. En su lugar, pueden estar ejerciendo un mayor esfuerzo cognitivo o cambiando la estrategia de adivinaci\u00f3n que emplean de una manera que difiere de lo que observamos en el mundo real, donde los fuertes incentivos de precisi\u00f3n suelen estar ausentes. Es m\u00e1s, (56 ) de manera similar, las formas costosas de comportamiento en campos como las finanzas parecen variar de manera consistente con las sinceras diferencias partidistas en las creencias, lo que sugiere que las opiniones expresadas en las encuestas no son meramente expresivas ( 57\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Efectos de la decadencia y se\u00f1ales de las \u00e9lites pol\u00edticas.<\/h3>\n

Una explicaci\u00f3n alternativa de la durabilidad de las creencias falsas podr\u00eda enfatizar la tendencia a que los efectos de la exposici\u00f3n a la informaci\u00f3n se disipen con el tiempo o se vean abrumados por las se\u00f1ales de las \u00e9lites pol\u00edticas.\u00a0Por lo general, las correcciones solo disminuyen parcialmente la prevalencia de informaci\u00f3n err\u00f3nea, incluso cuando las creencias se miden inmediatamente despu\u00e9s de la exposici\u00f3n (\u00a037\u00a0).\u00a0Estos efectos pueden durar semanas en algunos casos (\u00a048\u00a0,\u00a058\u00a0,\u00a059 ) pero a menudo desaparecen con el tiempo.\u00a0Como resultado, los encuestados tienden a volver a sus creencias anteriores o a puntos de vista que son compatibles con su partidismo o identidad de grupo.\u00a0Por el contrario, los miembros del p\u00fablico a menudo reciben flujos continuos de mensajes de \u00e9lites que comparten su partidismo o ideolog\u00eda que promueven percepciones err\u00f3neas pol\u00edticamente agradables (\u00a022\u00a0,\u00a060\u00a0).\u00a0Considere las afirmaciones falsas del movimiento llamado \u00abbirther<\/em>\u00bb de que Barack Obama no naci\u00f3 en los Estados Unidos, que cre\u00f3 un mito que reson\u00f3 entre los identificadores republicanos y miembros del p\u00fablico con actitudes raciales negativas (\u00a061\u00a0).\u00a0En abril de 2011, Obama dio a conocer su certificado de nacimiento de formato largo del estado de Hawai, lo que proporciona una prueba m\u00e1s de su elegibilidad para servir como presidente.\u00a0En consecuencia, la creencia de que naci\u00f3 en los Estados Unidos aument\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del certificado de nacimiento, pero volvi\u00f3 a los niveles anteriores en 2012 a pesar de que el mito hab\u00eda sido falsificado de una manera inusualmente definitiva (\u00a062\u00a0,\u00a063\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Fallos en la focalizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n correctiva.<\/h3>\n

Es probable que estos mensajes de \u00e9lite y efectos de descomposici\u00f3n se vean agravados por los problemas de focalizaci\u00f3n en la entrega de informaci\u00f3n correctiva.\u00a0Con la excepci\u00f3n de algunas controversias de alto perfil, las personas rara vez reciben una exposici\u00f3n continua a verificaciones de hechos o informes de noticias que desacreditan afirmaciones falsas, que a menudo son difundidas ampliamente por las \u00e9lites pol\u00edticas o en las redes sociales (\u00a02,\u00a064 ).\u00a0Como resultado, la audiencia de las verificaciones de hechos no parece coincidir con las personas que est\u00e1n expuestas a las afirmaciones en cuesti\u00f3n.\u00a0En las semanas previas a las elecciones de 2016, por ejemplo, menos de la mitad de los estadounidenses que visitaron un sitio web poco confiable tambi\u00e9n visitaron uno de los principales sitios web nacionales de verificaci\u00f3n de datos.\u00a0Adem\u00e1s, solo el 3% de los que leyeron un art\u00edculo de un sitio web no confiable que hab\u00eda sido verificado tambi\u00e9n lo ley\u00f3 (\u00a065\u00a0).\u00a0Por el contrario, el volumen de informaci\u00f3n que consume una minor\u00eda de estadounidenses de estos sitios web, que con frecuencia promueven percepciones err\u00f3neas, puede ser extremo: los sitios web no confiables constituyeron aproximadamente el 20% de las dietas de noticias de los estadounidenses con las dietas de informaci\u00f3n m\u00e1s conservadoras en el per\u00edodo previo a las elecciones en 2016 (\u00a065\u00a0) (frente a un porcentaje muy peque\u00f1o para el resto de la poblaci\u00f3n)<\/em>.\u00a0Este conjunto de individuos altamente interesados \u200b\u200bpol\u00edticamente constituye una porci\u00f3n relativamente peque\u00f1a de la poblaci\u00f3n, pero puede ser especialmente visible o influyente en conversaciones con otras personas realizadas en persona y en l\u00ednea (\u00a066,\u00a067 ).\u00a0Por ejemplo, la combinaci\u00f3n de una escasa exposici\u00f3n a la informaci\u00f3n correctiva en los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales que la mayor\u00eda de la gente consume y los intensos flujos de informaci\u00f3n err\u00f3nea agradable en los medios de comunicaci\u00f3n aliados (por ejemplo, Fox News<\/em>) podr\u00eda ayudar a explicar la persistencia de la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico en una gran fracci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. p\u00fablico (\u00a068\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Fallos de la capacidad cognitiva y el esfuerzo de procesamiento.<\/h3>\n

Finalmente, las personas a menudo pueden ser v\u00edctimas de percepciones err\u00f3neas debido a fallas en la capacidad cognitiva y el esfuerzo de procesamiento en lugar del procesamiento motivado de informaci\u00f3n correctiva.\u00a0Estudios recientes indican que los niveles m\u00e1s bajos de pensamiento anal\u00edtico (medidos por la prueba de Reflexi\u00f3n Cognitiva<\/em>) est\u00e1n asociados con \u00edndices de precisi\u00f3n m\u00e1s altos para los titulares de noticias falsas (\u00a069\u00a0,\u00a070\u00a0).\u00a0Adem\u00e1s, la exposici\u00f3n previa a los titulares de las noticias conduce a una mayor percepci\u00f3n de su precisi\u00f3n debido al uso de una heur\u00edstica de bajo esfuerzo en la que la verdad se infiere a partir de sentimientos de familiaridad (\u00a071).\u00a0Por el contrario, las personas a las que se anima a participar en la deliberaci\u00f3n tienen menos probabilidades de creer en titulares falsos que las que responden de inmediato, lo que sugiere que un mayor esfuerzo cognitivo ayuda a los encuestados a identificar afirmaciones falsas.\u00a0Estos hallazgos plantean preguntas importantes sobre los roles relativos del pensamiento anal\u00edtico y el razonamiento motivado direccionalmente en la creencia de percepci\u00f3n err\u00f3nea.\u00a0Un factor importante puede ser la diferencia entre los art\u00edculos de noticias (como se prob\u00f3 en la investigaci\u00f3n del efecto contraproducente<\/em>) y los titulares.\u00a0Estos \u00faltimos, que se encuentran m\u00e1s com\u00fanmente en la era de las redes sociales y que transmiten menos informaci\u00f3n, pueden ser especialmente propensos a ser procesados \u200b\u200busando heur\u00edsticas que requieren poco esfuerzo cognitivo o que se distorsionan a trav\u00e9s de la transmisi\u00f3n social ( 72 ).\u00a0Por el contrario, las cuestiones muy destacadas y los est\u00edmulos atractivos pueden provocar m\u00e1s com\u00fanmente a los encuestados a participar en formas de procesamiento con esfuerzo, especialmente si las se\u00f1ales heur\u00edsticas sugieren conclusiones pol\u00edticamente desagradables que los encuestados motivados desean evitar (\u00a05\u00a0).\u00a0Las relaciones entre los niveles de esfuerzo de procesamiento, la capacidad anal\u00edtica y la actualizaci\u00f3n basada en informaci\u00f3n correctiva son temas importantes para la investigaci\u00f3n futura.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Estrategias alternativas para reducir las percepciones err\u00f3neas<\/h2>\n

Los hallazgos descritos anteriormente sugieren que las verificaciones de hechos y otros tipos de informaci\u00f3n correctiva son al menos algo efectivos.\u00a0Contrariamente a la cobertura medi\u00e1tica del efecto contraproducente, la investigaci\u00f3n posterior encuentra que las personas a menudo est\u00e1n dispuestas a revisar creencias err\u00f3neas cuando se les brinda informaci\u00f3n precisa.\u00a0Sin embargo, estos hallazgos no siempre se acumulan en reducciones duraderas en muchas creencias falsas prominentes.\u00a0Para lograr mejor este objetivo, los cient\u00edficos, periodistas y educadores deben buscar enfoques de comunicaci\u00f3n alternativos que, seg\u00fan las investigaciones, podr\u00edan contrarrestar de manera m\u00e1s efectiva la informaci\u00f3n err\u00f3nea, minimizando las afirmaciones falsas y las se\u00f1ales partidistas e ideol\u00f3gicas en la discusi\u00f3n de disputas f\u00e1cticas y destacando la informaci\u00f3n correctiva que es dif\u00edcil de evitar para las personas. o negar.<\/span><\/p>\n

\n

Minimice la desinformaci\u00f3n de \u00e9lite y las se\u00f1ales partidistas.<\/h3>\n

Cualquier esfuerzo para contrarrestar las percepciones err\u00f3neas debe primero reconocer el papel que desempe\u00f1an las \u00e9lites en la promoci\u00f3n de creencias falsas y vincularlas con las identidades pol\u00edticas de las personas.\u00a0Un ejemplo de ello es el cambio clim\u00e1tico, un tema en el que las creencias se han polarizado de manera consistente con un proceso de liderazgo de opini\u00f3n liderado por las \u00e9lites (\u00a073\u00a0).\u00a0En particular, la polarizaci\u00f3n de creencias es m\u00e1s alta entre las personas que son m\u00e1s atentas pol\u00edticamente y, por lo tanto, es m\u00e1s probable que reciban y acepten se\u00f1ales de las \u00e9lites que comparten su visi\u00f3n del mundo (\u00a060).\u00a0Es probable que estos mensajes de las \u00e9lites partidistas, que aparentemente se han polarizado m\u00e1s con el tiempo, disminuyan los efectos de la verificaci\u00f3n de hechos, ya sea alentando el razonamiento motivado direccionalmente o dando forma a los antecedentes de los miembros del grupo de una manera que reduzca su capacidad de respuesta a la informaci\u00f3n correctiva (\u00a030,\u00a074\u00a0).\u00a0De hecho, son las personas con los niveles m\u00e1s altos de conocimiento cient\u00edfico las que est\u00e1n m\u00e1s polarizadas sobre el cambio clim\u00e1tico, lo que sugiere que las se\u00f1ales que estos individuos m\u00e1s sofisticados reciben sobre las creencias del grupo pol\u00edtico con el que se identifican triunfan sobre la evidencia de que podr\u00edan hacerlo. de lo contrario, considere (\u00a075\u00a0).<\/span><\/p>\n

La cobertura de noticias debe, por lo tanto, tratar de evitar amplificar afirmaciones falsas y reducir la incidencia de se\u00f1ales partidistas e ideol\u00f3gicas cuando se discuten cuestiones de hecho y ciencia, por ejemplo, resistiendo el h\u00e1bito de equilibrar los mensajes de expertos sobre temas en los que existe consenso cient\u00edfico con citas a polarizar a los oponentes (\u00a068\u00a0).\u00a0Las se\u00f1ales partidistas se han vuelto m\u00e1s comunes, por ejemplo, en la cobertura medi\u00e1tica del cambio clim\u00e1tico (\u00a060,\u00a074\u00a0), lo que alienta a las personas a ponerse del lado de los partidarios de su partido o ideolog\u00eda preferida en lugar de evaluar los hechos desapasionadamente (\u00a076 ).\u00a0Este tipo de pistas pueden ser especialmente comunes en los informes \u00abequilibrados<\/em>\u00ab, que tienden a sobrerepresentar la prevalencia de perspectivas sin fundamento en disputas f\u00e1cticas como el cambio clim\u00e1tico, donde existe un fuerte consenso de opiniones y pruebas de expertos ( 28\u00a0).<\/span><\/p>\n

En cambio, los reporteros y comunicadores cient\u00edficos deben enfatizar los puntos de vista de expertos no partidistas.\u00a0Una historia de ABC News<\/em> sobre el mito del panel de la muerte en 2009, por ejemplo, solo mencion\u00f3 brevemente las fuentes partidistas de la afirmaci\u00f3n (\u00a077\u00a0).\u00a0En cambio, el titular dec\u00eda que \u00abLos expertos desacreditan la regla del ‘panel de muerte’ del proyecto de ley de reforma de la atenci\u00f3n m\u00e9dica<\/em>\u00ab, se\u00f1alando que \u00abLos m\u00e9dicos est\u00e1n de acuerdo en que el proyecto de ley de salud no tiene un requisito de ‘panel de muerte’ para los ancianos<\/em>\u00ab.\u00a0El segundo p\u00e1rrafo de la historia se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s la presencia de sorprendentes fuentes de expertos que contradicen la afirmaci\u00f3n, afirmando que \u00abincluso [los expertos] que no apoyan la versi\u00f3n del proyecto de ley de reforma del sistema de salud que se est\u00e1 discutiendo ahora\u00bb creen \u00abque estas acusaciones son impactantes, incendiarias y incorrecto<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Haga que las correcciones sean m\u00e1s dif\u00edciles de evitar o denegar.<\/h3>\n

Es probable que estas estrategias resulten m\u00e1s eficaces cuando se aplican a fuentes y contextos en los que las personas no pueden evitar f\u00e1cilmente o no creer en la informaci\u00f3n desagradable.\u00a0Los partidarios tienden a divergir en c\u00f3mo ven el estado de la econom\u00eda, pero convergen cuando es inusualmente fuerte o d\u00e9bil, lo que crea una realidad que es dif\u00edcil de negar para cualquiera de las partes (\u00a044,\u00a078\u00a0).\u00a0De manera similar, la mayor\u00eda de los estadounidenses se han visto obligados a reconocer que los eventos clim\u00e1ticos extremos se est\u00e1n volviendo m\u00e1s comunes, aunque todav\u00eda divergen en si creen que el cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico es la causa principal ( 79 ). Los mensajes que llaman la atenci\u00f3n sobre hechos potencialmente no deseados como estos tambi\u00e9n pueden ser m\u00e1s cre\u00edbles cuando provienen de fuentes inesperadas o confiables, como pronosticadores meteorol\u00f3gicos locales (sobre el cambio clim\u00e1tico<\/em>) ( 80\u00a0) o documentos internos de la compa\u00f1\u00eda tabacalera (sobre c\u00f3mo fumar causa c\u00e1ncer<\/em>).\u00a0Por \u00faltimo, las experiencias personales pueden ser igualmente poderosas: muchos estadounidenses atribuyen su cambio de opini\u00f3n sobre el matrimonio homosexual a experiencias personales con personas que conocen que se identifican como homosexuales o lesbianas (\u00a081\u00a0).\u00a0Es probable que muchas personas tambi\u00e9n hayan conocido a alguien con una enfermedad relacionada con el tabaquismo dada la mortalidad y morbilidad asociadas con el consumo de tabaco, lo que podr\u00eda contribuir al consenso abrumador entre el p\u00fablico de que fumar causa c\u00e1ncer (\u00a082\u00a0).<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Un enfoque centrado en los intermediarios para combatir las creencias falsas<\/h2>\n

Sin embargo, las estrategias descritas anteriormente no son suficientes.\u00a0La informaci\u00f3n correctiva parece causar raras veces efectos contraproducentes entre el p\u00fablico, pero sus efectos suelen ser modestos, decaen con relativa rapidez y no se acumulan en disminuciones sostenidas en muchas percepciones err\u00f3neas comunes.\u00a0Los verificadores de hechos, los periodistas y los comunicadores cient\u00edficos deber\u00edan complementar sus esfuerzos de cara al p\u00fablico con lo que yo llamo un enfoque centrado en los intermediarios que se dirige a las \u00e9lites pol\u00edticas que desempe\u00f1an un papel fundamental en la formaci\u00f3n de creencias y opiniones.<\/span><\/p>\n

Una estrategia importante es aumentar los costos pol\u00edticos de hacer afirmaciones falsas al sancionar a las \u00e9lites pol\u00edticas que lo hacen de una manera m\u00e1s destacada y p\u00fablica.\u00a0Los funcionarios electos responden muy bien a la amenaza de una cobertura noticiosa negativa (\u00a083\u00a0\u21d3\u00a0\u21d3\u00a0–\u00a086\u00a0).\u00a0Por lo tanto, aplicar un escrutinio de alto perfil a la ret\u00f3rica de la \u00e9lite puede ayudar a disuadirlos de promover la desinformaci\u00f3n.\u00a0Un experimento de campo descubri\u00f3 que los legisladores estatales a los que se les envi\u00f3 recordatorios de la amenaza a la reputaci\u00f3n que representan los verificadores de hechos en su estado ten\u00edan menos probabilidades de hacer afirmaciones que se verificaron o cuya precisi\u00f3n se cuestion\u00f3 p\u00fablicamente ( 87 ).\u00a0Hay muchas formas posibles de lograr este objetivo.\u00a0Por ejemplo, proporcionar estad\u00edsticas de verificaci\u00f3n de hechos que muestren que un pol\u00edtico ha hecho declaraciones falsas repetidamente es m\u00e1s perjudicial para su reputaci\u00f3n ante el p\u00fablico que una verificaci\u00f3n de hechos de una sola afirmaci\u00f3n falsa ( 88 ).\u00a0Realizar verificaciones de hechos en vivo durante la programaci\u00f3n pol\u00edtica, integrar las verificaciones de hechos en la cobertura de las noticias principales en lugar de relegarlas a sitios web especializados y art\u00edculos de la barra lateral, y presentar de manera destacada las verificaciones de hechos en los resultados de b\u00fasqueda en l\u00ednea podr\u00eda aumentar de manera similar la relevancia de las verificaciones de hechos y el da\u00f1o potencial que podr\u00edan ocasionar. infligir en la reputaci\u00f3n de los pol\u00edticos.\u00a0En algunos casos, respaldar un reclamo desacreditado puede resultar lo suficientemente costoso como para que los pol\u00edticos se vean obligados a repudiarlo.\u00a0En el oto\u00f1o de 2016, por ejemplo, Donald Trump finalmente desautoriz\u00f3 el mito del nacimiento, que parec\u00eda ayudar a reducir las falsas creencias entre el p\u00fablico de que Barack Obama no naci\u00f3 en los Estados Unidos (\u00a089\u00a0).<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n ser\u00eda valioso interrumpir el proceso dentro de los partidos y grupos ideol\u00f3gicos mediante el cual las afirmaciones falsas se convierten en componentes establecidos en los mensajes grupales, por ejemplo, dando voz a las partes interesadas que poseen credibilidad dentro de un partido para comunicar la evidencia o la ciencia relevante.\u00a0Considere el tema de los organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM<\/em>), un tema en el que las creencias f\u00e1cticas podr\u00edan polarizarse en l\u00edneas partidistas.\u00a0La mayor\u00eda del p\u00fablico en los Estados Unidos cuestiona la seguridad de los alimentos transg\u00e9nicos a pesar del consenso cient\u00edfico de que son seguros para comer (\u00a090\u00a0), pero estas opiniones tienen una relevancia relativamente baja y no existe una divisi\u00f3n consistente entre los partidarios de los Estados Unidos en las dudas. sobre la seguridad de los OMG (\u00a091).\u00a0Sin embargo, el statu quo parece vulnerable a un proceso que podr\u00eda profundizar estas percepciones err\u00f3neas y vincularlas m\u00e1s estrechamente con las pol\u00edticas p\u00fablicas.\u00a0El activismo en apoyo de las iniciativas de etiquetado de OMG est\u00e1 muy concentrado entre dem\u00f3cratas y liberales (\u00a092\u00a0).\u00a0Es plausible que el tema pueda politizarse en los Estados Unidos a trav\u00e9s de un proceso de \u201cextensi\u00f3n del conflicto<\/em>\u201d en el que los activistas promueven un nuevo tema a los funcionarios electos aliados, lo que a su vez motiva a otros activistas a adoptar puntos de vista similares (\u00a093 ).\u00a0Una vez que estos puntos de vista se convierten en posiciones de consenso entre los activistas y las \u00e9lites, a menudo generan una oposici\u00f3n compensatoria entre el partido de oposici\u00f3n.\u00a0Este proceso de polarizaci\u00f3n entre activistas y \u00e9lites puede entonces inducir un proceso similar entre los identificadores de partidos atentos, creando una brecha p\u00fablica cada vez mayor en temas que antes no separaban a los partidos y alentando los esfuerzos de las \u00e9lites para realizar los cambios correspondientes en las pol\u00edticas p\u00fablicas (\u00a094 ).\u00a0En la pr\u00e1ctica, el proceso de extensi\u00f3n del conflicto a menudo incluye no solo posiciones sobre cuestiones de pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n afirmaciones f\u00e1cticas asociadas.\u00a0As\u00ed como la oposici\u00f3n a las medidas propuestas para el cambio clim\u00e1tico a menudo se combinaba con la negaci\u00f3n de su existencia, tambi\u00e9n el apoyo a las iniciativas obligatorias de etiquetado de OGM puede combinarse con afirmaciones sin fundamento sobre los riesgos de comer alimentos OGM.<\/span><\/p>\n

Los enfoques actuales para reducir las percepciones err\u00f3neas sobre los OGM parecen sufrir limitaciones similares a otros esfuerzos para proporcionar informaci\u00f3n correctiva descrita anteriormente.\u00a0En particular, se centran en comunicar pruebas cient\u00edficas y f\u00e1cticas directamente al p\u00fablico, pero esta informaci\u00f3n suele ser poco convincente y est\u00e1 mal orientada.\u00a0Al igual que con el cambio clim\u00e1tico, estos mensajes suelen ser recibidos y persuasivos para audiencias que tienen menos probabilidades de tener percepciones err\u00f3neas (por ejemplo, lectores de publicaciones cient\u00edficas y sitios web de verificaci\u00f3n de datos<\/em>).\u00a0Adem\u00e1s, es probable que cualquier efecto que tenga la informaci\u00f3n correctiva sobre la seguridad de los OGM se disipe r\u00e1pidamente a medida que la gente vuelva a sus puntos de vista anteriores sobre el tema.\u00a0Fundamentalmente,\u00a0los mensajes dirigidos directamente al p\u00fablico pueden no contrarrestar eficazmente el flujo de mensajes de activistas y \u00e9lites pol\u00edticas que buscan vincular la oposici\u00f3n a los transg\u00e9nicos \u2014incluyendo afirmaciones cient\u00edficamente infundadas sobre los riesgos que plantean\u2014 con las visiones del mundo partidistas e ideol\u00f3gicas de la gente.\u00a0Estos mensajes a menudo provienen de \u00e9lites afines y, como resultado, pueden tener efectos m\u00e1s duraderos en las creencias que los res\u00famenes de hechos y pruebas.<\/span><\/p>\n

Un enfoque centrado en los intermediarios para contrarrestar las percepciones err\u00f3neas sobre los OMG y prevenir la polarizaci\u00f3n de creencias sobre el tema buscar\u00eda amplificar a los terceros que podr\u00edan hablar de manera efectiva sobre las preocupaciones liberales.\u00a0Estas fuentes m\u00e1s cre\u00edbles podr\u00edan incluir comentaristas p\u00fablicos con credibilidad cient\u00edfica y simpat\u00edas liberales (\u00a095\u00a0), as\u00ed como activistas y profesionales que podr\u00edan describir aplicaciones de la tecnolog\u00eda de OGM que atraen los valores liberales (por ejemplo, reducir el da\u00f1o ambiental en la producci\u00f3n de cultivos o aumentar el suministro de alimentos). para poblaciones vulnerables<\/em>).\u00a0Por ejemplo, la exposici\u00f3n a una narrativa de conversi\u00f3n sobre un ex activista anti-OGM aument\u00f3 la percepci\u00f3n de la fuerza de su argumento sobre los beneficios de los cultivos OGM en comparaci\u00f3n con un relato que omiti\u00f3 sus puntos de vista anteriores (\u00a096 ).\u00a0Tambi\u00e9n ser\u00eda valioso fortalecer los incentivos para presentar con precisi\u00f3n la ciencia de los transg\u00e9nicos entre estos intermediarios que son, como los pol\u00edticos, a menudo sensibles a las preocupaciones de reputaci\u00f3n.\u00a0Sin embargo, dicha verificaci\u00f3n de datos ser\u00e1 m\u00e1s eficaz si se origina en fuentes cre\u00edbles de sus comunidades ideol\u00f3gicas, partidistas o profesionales.\u00a0(Se puede ofrecer un relato similar a la derecha: los agricultores y las empresas ser\u00e1n m\u00e1s cre\u00edbles para contrarrestar las afirmaciones falsas de OMG que se originan en el movimiento conservador y el Partido Republicano que los cient\u00edficos que son percibidos como abrumadoramente liberales<\/em>).<\/span><\/p>\n

Todas las estrategias anteriores describen c\u00f3mo evitar que surja la polarizaci\u00f3n de creencias en un tema, pero se podr\u00eda adoptar un enfoque correspondiente para contrarrestar la polarizaci\u00f3n de creencias cuando ya se ha afianzado. En el tema del cambio clim\u00e1tico, por ejemplo, las verificaciones de hechos y los mensajes que enfatizan el consenso cient\u00edfico no han logrado reducir sustancialmente la polarizaci\u00f3n de creencias sobre el tema. Los esfuerzos para reducir las percepciones err\u00f3neas podr\u00edan, en cambio, buscar amplificar las voces cre\u00edbles que comparten identidades o visiones del mundo con grupos cuyos miembros con frecuencia dudan del cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico. Ejemplos notables incluyen a Katharine Hayhoe, una cient\u00edfica clim\u00e1tica evang\u00e9lica, y Bob Inglis, un ex miembro republicano del Congreso convertido en activista clim\u00e1tico. Sin embargo, se necesitan m\u00e1s defensores de este tipo, como agricultores de tendencia republicana y l\u00edderes corporativos que podr\u00edan hablar sobre c\u00f3mo el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 afectando sus negocios o ex l\u00edderes militares que podr\u00edan discutir las amenazas a la seguridad nacional creadas por las interrupciones relacionadas con el clima. Si bien estas voces pueden parecer raras, la polarizaci\u00f3n puede revertirse cuando surgen fisuras en una coalici\u00f3n y las \u00e9lites desautorizan una posici\u00f3n previamente consensuada. Por ejemplo, a medida que aumentaba la evidencia de que el matrimonio gay no representaba una amenaza social y se estaba volviendo cada vez m\u00e1s popular, los pol\u00edticos republicanos nacionales abandonaron en gran medida sus mensajes en oposici\u00f3n a \u00e9l, incluidas las afirmaciones infundadas sobre el da\u00f1o que representa. En consecuencia, la opini\u00f3n p\u00fablica ha cambiado; Las creencias de que el matrimonio homosexual socavar\u00eda la familia estadounidense tradicional disminuyeron del 56% en 2003 al 46% en 2013 ( 81\u00a0).<\/span><\/p>\n

Lo que destaca este enfoque es la din\u00e1mica clave para contrarrestar las falsas creencias sobre la pol\u00edtica y otros temas controvertidos: la configuraci\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n hacia el p\u00fablico. Incluso si los efectos contraproducentes son raros, la verificaci\u00f3n de hechos lucha por superar la inercia de la opini\u00f3n p\u00fablica en ausencia de pruebas inusualmente s\u00f3lidas de que las personas se den cuenta y encuentren dif\u00edciles de negar (p. ej., una crisis econ\u00f3mica<\/em>), en particular dados los efectos compensatorios de la identidad de grupo en cuestiones de inter\u00e9s social. cuya polarizaci\u00f3n de creencias es com\u00fan. Proporcionar informaci\u00f3n correctiva generalmente vale la pena y, a menudo, puede mejorar la precisi\u00f3n de las creencias en el margen, pero reducir de manera duradera las percepciones err\u00f3neas a menudo requerir\u00e1 cambiar las se\u00f1ales que las personas reciben de las fuentes en las que m\u00e1s conf\u00edan.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Disponibilidad de datos<\/span><\/h2>\n

Este art\u00edculo no usa ni incluye datos originales.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Expresiones de gratitud<\/span><\/h2>\n

Agradezco el apoyo de Carnegie Corporation de Nueva York, Dartmouth College y Gerald R. Ford School of Public Policy de la Universidad de Michigan.\u00a0Agradezco a Andy Guess, Ben Lyons, Ethan Porter, Jason Reifler y Tom Wood por sus \u00fatiles comentarios.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

\"\"<\/h2>\n

\u00a0<\/h2>\n
\n

Notas al pie<\/h2>\n
    \n
  • Correo electr\u00f3nico: nyhan@dartmouth.edu<\/span><\/span>\u00a0.<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • \n

      Contribuciones de los autores: BN escribi\u00f3 el art\u00edculo.<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      El autor declara no tener intereses en competencia.<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Este art\u00edculo es el resultado del Coloquio Arthur M. Sackler de la Academia Nacional de Ciencias, \u00abEl avance de la ciencia y la pr\u00e1ctica de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica: informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la ciencia en la esfera p\u00fablica\u00bb, que se llev\u00f3 a cabo del 3 al 4 de abril de 2019 en Arnold and Mabel Beckman. Centro de las Academias Nacionales de Ciencias e Ingenier\u00eda en Irvine, CA.Los coloquios NAS comenzaron en 1991 y se han publicado en PNAS desde 1995. Desde febrero de 2001 hasta mayo de 2019, los coloquios fueron apoyados por una generosa donaci\u00f3n de The Dame Jillian y Dr. Arthur M. Sackler Foundation for the Arts, Sciences, & Humanities, en memoria del esposo de Dame Sackler, Arthur M. Sackler. El programa completo y las grabaciones de video de la mayor\u00eda de las presentaciones est\u00e1n disponibles en el sitio web de NAS en\u00a0http:\/\/www.nasonline.org \/ misinformation_about_science\u00a0.<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Este art\u00edculo es una presentaci\u00f3n directa de PNAS.\u00a0AH es un editor invitado invitado por el Comit\u00e9 Editorial.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

      \n
      \n

      Publicado bajo la\u00a0licencia PNAS.<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

      \n
      \u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n
      \n
      \n
      \n
      \n

      \"\"<\/h2>\n

      \u00a0<\/h2>\n
      \n

      Referencias<\/h2>\n
        \n
      1. \u21b5\n
        \n
        \n
          \n
        1. \u00a0C.\u00a0<\/span>Funk<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
        2. \u00a0L.\u00a0<\/span>Rainie<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          ,\u00a0Puntos de vista del p\u00fablico y los cient\u00edficos sobre la ciencia y la sociedad<\/span>\u00a0.\u00a0Centro de Investigaci\u00f3n Pew (\u00a02015<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/www.pewresearch.org\/internet\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2015\/01\/PI_ScienceandSociety_Report_012915.pdf\u00a0.\u00a0Consultado el 6 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
        3. \u21b5\n
          \n
          \n
            \n
          1. \u00a0DJ\u00a0<\/span>Flynn<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
          2. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
          3. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            ,\u00a0La naturaleza y los or\u00edgenes de las percepciones err\u00f3neas: Comprensi\u00f3n de creencias falsas y sin fundamento sobre la pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0Adv.\u00a0Polit.\u00a0Psychol.\u00a0<\/abbr>38<\/span>\u00a0(\u00a0suplemento 1<\/span>\u00a0),\u00a0127<\/span>\u00a0–\u00a0150<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
          4. \u21b5\n
            \n
            \n
              \n
            1. Academias Nacionales de Ciencias, Ingenier\u00eda y Medicina<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

              ,\u00a0Comunicar la ciencia de manera efectiva: una agenda de investigaci\u00f3n<\/span>\u00a0(\u00a0National Academies Press<\/span>\u00a0,\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
            2. \u21b5\n
              \n
              \n
                \n
              1. \u00a0Z.\u00a0<\/span>Kunda<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                ,\u00a0El caso del razonamiento motivado<\/span>\u00a0.\u00a0Psychol.\u00a0Toro.\u00a0<\/abbr>108<\/span>\u00a0,\u00a0480<\/span>\u00a0–\u00a0498<\/span>\u00a0(\u00a01990<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                CrossRefPubMedGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
              2. \u21b5\n
                \n
                \n
                  \n
                1. \u00a0DM\u00a0<\/span>Kahan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                2. \u00a0E.\u00a0<\/span>Peters<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                3. \u00a0EC\u00a0<\/span>Dawson<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                4. \u00a0P.\u00a0<\/span>Slovic<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                  ,\u00a0Aritm\u00e9tica motivada y autogobierno ilustrado<\/span>\u00a0.\u00a0Behav.\u00a0Pol\u00edtica p\u00fablica\u00a0<\/abbr>1<\/span>\u00a0,\u00a054<\/span>\u00a0–\u00a086<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                5. \u21b5\n
                  \n
                  \n
                    \n
                  1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                  2. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                    ,\u00a0Cuando las correcciones fallan: La persistencia de percepciones pol\u00edticas err\u00f3neas<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>32<\/span>\u00a0,\u00a0303<\/span>\u00a0–\u00a0330<\/span>\u00a0(\u00a02010<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                  3. \u21b5\n
                    \n
                    \n
                      \n
                    1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Frankovic<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                      ,\u00a0La creencia en conspiraciones depende en gran medida la identidad pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0YouGov<\/em>\u00a0, 27 de diciembre de\u00a02016<\/span>\u00a0.\u00a0https:\/\/today.yougov.com\/topics\/politics\/articles-reports\/2016\/12\/27\/belief-conspiracies-largely-depends-political-iden\u00a0.\u00a0Consultado el 18 de diciembre de 2018.<\/cite><\/div>\n

                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                    2. \u21b5\n
                      \n
                      \n
                        \n
                      1. \u00a0MA\u00a0<\/span>Gentzkow<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                      2. \u00a0JM\u00a0<\/span>Shapiro<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                        ,\u00a0Medios de comunicaci\u00f3n, educaci\u00f3n y antiamericanismo en el mundo musulm\u00e1n<\/span>\u00a0.\u00a0J. Econ.\u00a0Perspect.\u00a0<\/abbr>18<\/span>\u00a0,\u00a0117<\/span>\u00a0–\u00a0133<\/span>\u00a0(\u00a02004<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                      3. \u21b5\n
                        \n
                        \n
                          \n
                        1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Duffy<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                          ,\u00a0Los peligros de la percepci\u00f3n: por qu\u00e9 nos equivocamos en casi todo<\/span>\u00a0(\u00a0Atlantic Books<\/span>\u00a0,\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                        2. \u21b5\n
                          \n
                          \n
                            \n
                          1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Frankovic<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                            ,\u00a0El impacto de Rusia en las elecciones visto a trav\u00e9s de ojos partidistas<\/span>\u00a0.\u00a0YouGov<\/em>\u00a0, 9 de marzo de\u00a02018<\/span>\u00a0.\u00a0https:\/\/today.yougov.com\/topics\/politics\/articles-reports\/2018\/03\/09\/russias-impact-election-seen-through-partisan-eyes\u00a0.\u00a0Consultado el 4 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                          2. \u21b5\n
                            \n
                            \n
                              \n
                            1. Liga Anti-Difamaci\u00f3n<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                              , Una\u00a0encuesta de ADL de m\u00e1s de 100 pa\u00edses encuentra que m\u00e1s de una cuarta parte de los encuestados est\u00e1n infectados con actitudes antisemitas<\/span>\u00a0.\u00a0(\u00a02014<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/www.adl.org\/news\/press-releases\/adl-global-100-poll\u00a0.\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020.<\/cite><\/div>\n

                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                            2. \u21b5\n
                              \n
                              \n
                                \n
                              1. Liga Anti-Difamaci\u00f3n<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                , Una\u00a0nueva encuesta de ADL encuentra un declive dram\u00e1tico en las actitudes antisemitas en Francia;\u00a0Gotas significativas en Alemania y B\u00e9lgica<\/span>\u00a0.\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/www.adl.org\/news\/press-releases\/new-poll-anti-semitic-attitudes-19-countries\u00a0.\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020.<\/cite><\/div>\n

                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                              2. \u21b5\n
                                \n
                                \n
                                  \n
                                1. \u00a0J.\u00a0<\/span>Poushter<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                2. \u00a0C.\u00a0<\/span>Huang<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                  ,\u00a0El cambio clim\u00e1tico sigue siendo visto como la principal amenaza global, pero ciberataques una preocupaci\u00f3n creciente<\/span>\u00a0.\u00a0Pew Research Center, 10 de febrero (\u00a02019<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/www.pewresearch.org\/global\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/02\/Pew-Research-Center_Global-Threats-2018-Report_2019-02-10.pdf\u00a0.\u00a0Consultado el 6 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                3. \u21b5\n
                                  \n
                                  \n
                                    \n
                                  1. \u00a0S.\u00a0<\/span>Lewandowsky<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                  2. \u00a0UKH\u00a0<\/span>Ecker<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                  3. \u00a0CM\u00a0<\/span>Seifert<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                  4. \u00a0N.\u00a0<\/span>Schwarz<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                  5. \u00a0J.\u00a0<\/span>Cook<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                    ,\u00a0Desinformaci\u00f3n y su correcci\u00f3n: Influencia continuada y suavizado exitoso<\/span>\u00a0.\u00a0Psychol.\u00a0Sci.\u00a0Publ.\u00a0Intereses\u00a0<\/abbr>13<\/span>\u00a0,\u00a0106<\/span>\u00a0–\u00a0131<\/span>\u00a0(\u00a02012<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                  6. \u21b5\n
                                    \n
                                    \n
                                      \n
                                    1. \u00a0DA\u00a0<\/span>Scheufele<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                    2. \u00a0NM\u00a0<\/span>Krause<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                      ,\u00a0Audiencias cient\u00edficas, desinformaci\u00f3n y noticias falsas<\/span>\u00a0.\u00a0Proc.\u00a0Natl.\u00a0Acad.\u00a0Sci.\u00a0Estados Unidos\u00a0<\/abbr>116<\/span>\u00a0,\u00a07662<\/span>\u00a0–\u00a07669<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                      Resumen\u00a0<\/span>\/\u00a0<\/span>Texto completo\u00a0<\/span>GRATIS<\/span><\/span>Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                    3. \u21b5\n
                                      \n
                                      \n
                                        \n
                                      1. \u00a0S.\u00a0<\/span>Iyengar<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                      2. \u00a0DS\u00a0<\/span>Massey<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                        ,\u00a0Comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en una sociedad posverdad<\/span>\u00a0.\u00a0Proc.\u00a0Natl.\u00a0Acad.\u00a0Sci.\u00a0Estados Unidos\u00a0<\/abbr>116<\/span>\u00a0,\u00a07656<\/span>\u00a0–\u00a07661<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                        Resumen\u00a0<\/span>\/\u00a0<\/span>Texto completo\u00a0<\/span>GRATIS<\/span><\/span>Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                      3. \u21b5\n
                                        \n
                                        \n
                                          \n
                                        1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                          ,\u00a0Redes sociales, polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y desinformaci\u00f3n pol\u00edtica: una revisi\u00f3n de la literatura cient\u00edfica.\u00a0(2018).\u00a0https:\/\/www.hewlett.org\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Social-Media-Political-Polarization-and-Political-Disinformation-Literature-Review.pdf\u00a0.\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020<\/span>\u00a0.<\/cite><\/div>\n

                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                        2. \u21b5\n
                                          \n
                                          \n
                                            \n
                                          1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Adivina<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                          2. \u00a0B.\u00a0<\/span>Lyons<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                          3. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                          4. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                            ,\u00a0Evitar la c\u00e1mara de eco sobre las c\u00e1maras de eco: Por qu\u00e9 la exposici\u00f3n selectiva a noticias pol\u00edticas de ideas afines es menos frecuente de lo que cree<\/span>\u00a0.\u00a0Informe de la Fundaci\u00f3n Knight, 12 de febrero (\u00a02018<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/kf-site-production.s3.amazonaws.com\/media_elements\/files\/000\/000\/133\/original\/Topos_KF_White-Paper_Nyhan_V1.pdf\u00a0.\u00a0Consultado el 23 de octubre de 2018.<\/cite><\/div>\n

                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                          5. \u21b5\n
                                            \n
                                            \n
                                              \n
                                            1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Roppolo<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                              , Los\u00a0estadounidenses son m\u00e1s esc\u00e9pticos sobre el cambio clim\u00e1tico que otros en una encuesta global<\/span>\u00a0.\u00a0CBS News<\/em>\u00a0, 23 de julio de\u00a02014<\/span>\u00a0.\u00a0https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/americans-more-skeptical-of-climate-change-than-others-in-global-survey\/\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                            2. \u21b5\n
                                              \n
                                              \n
                                                \n
                                              1. Reuters<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                ,\u00a0EE<\/span>\u00a0.\u00a0UU. Sigue siendo un caso at\u00edpico, ya que el G20 se divide para abordar el cambio clim\u00e1tico<\/span>\u00a0.\u00a029 de junio de\u00a02019<\/span>\u00a0.\u00a0https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-g20-summit-climate\/us-remains-outlier-as-g20-split-over-tackling-climate-change-idUSKCN1TU0DQ\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                              2. \u21b5\n
                                                \n
                                                \n
                                                  \n
                                                1. \u00a0SL\u00a0<\/span>van der Linden<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                2. \u00a0AA\u00a0<\/span>Leiserowitz<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                3. \u00a0GD\u00a0<\/span>Feinberg<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                4. \u00a0EW\u00a0<\/span>Maibach<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                  ,\u00a0El consenso cient\u00edfico sobre el cambio clim\u00e1tico como creencia de entrada: Evidencia experimental<\/span>\u00a0.\u00a0PLoS One\u00a0<\/abbr>10<\/span>\u00a0,\u00a0e0118489<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                  CrossRefPubMedGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                5. \u21b5\n
                                                  \n
                                                  \n
                                                    \n
                                                  1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                    ,\u00a0Por qu\u00e9 el mito del \u00abpanel de la muerte\u00bb no morir\u00e1: desinformaci\u00f3n en el debate sobre la reforma del sistema de salud<\/span>\u00a0.\u00a0Foro\u00a0<\/abbr>8<\/span>\u00a0,\u00a05<\/span>\u00a0(\u00a02010<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                  2. \u21b5\n
                                                    \n
                                                    \n
                                                      \n
                                                    1. \u00a0R.\u00a0<\/span>Pera<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                      ,\u00a0EE<\/span>\u00a0.\u00a0UU. Altera la regla sobre el pago de la planificaci\u00f3n para el final de la vida<\/span>\u00a0.\u00a0New York Times<\/em>\u00a0, 4 de enero de 2011.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2011\/01\/05\/health\/policy\/05health.html\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                    2. \u21b5\n
                                                      \n
                                                      \n
                                                        \n
                                                      1. \u00a0R.\u00a0<\/span>Pera<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                        , La\u00a0nueva regla de Medicare autoriza las consultas al final de la vida<\/span>\u00a0.\u00a0New York Times<\/em>\u00a0, 30 de octubre de 2015.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2015\/10\/31\/us\/new-medicare-rule-authorizes-end-of-life-consultations.html\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                      2. \u21b5\n
                                                        \n
                                                        \n
                                                          \n
                                                        1. \u00a0C.\u00a0<\/span>Duelfer<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                          ,\u00a0Informe completo del Asesor Especial de la DCI sobre las armas de destrucci\u00f3n masiva de Irak.\u00a0(2005)\u00a0https:\/\/www.cia.gov\/library\/reports\/general-reports-1\/iraq_wmd_2004\/\u00a0.\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020<\/span>\u00a0.<\/cite><\/div>\n

                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                        2. \u21b5\n
                                                          \n
                                                          \n
                                                            \n
                                                          1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Breitman<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                            ,\u00a0Encuesta: La mitad de los republicanos todav\u00eda cree que las armas de destrucci\u00f3n masiva encontradas en Irak<\/span>\u00a0.\u00a0Politico<\/em>\u00a0, 7 de enero de 2015.\u00a0https:\/\/www.politico.com\/story\/2015\/01\/poll-republicans-wmds-iraq-114016\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2015.<\/cite><\/div>\n

                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                          2. \u21b5\n
                                                            \n
                                                            \n
                                                              \n
                                                            1. \u00a0SP\u00a0<\/span>Bailey<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                              ,\u00a0Un n\u00famero sorprendente de estadounidenses todav\u00eda cree que el presidente Obama es musulm\u00e1n<\/span>\u00a0.\u00a0CNN<\/em>\u00a0, 14 de septiembre de 2015.\u00a0https:\/\/www.washingtonpost.com\/news\/acts-of-faith\/wp\/2015\/09\/14\/a-startling-number-of-americans-still-believe-president-obama- es-musulm\u00e1n \/? utm_term = .78a9322f7dbf\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                            2. \u21b5\n
                                                              \n
                                                              \n
                                                                \n
                                                              1. \u00a0MT\u00a0<\/span>Boykoff<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                              2. \u00a0JM\u00a0<\/span>Boykoff<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                ,\u00a0Balance como sesgo: calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense<\/span>\u00a0.\u00a0Medio ambiente global.\u00a0Cambio\u00a0<\/abbr>14<\/span>\u00a0,\u00a0125<\/span>\u00a0–\u00a0136<\/span>\u00a0(\u00a02004<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                              3. \u21b5\n
                                                                \n
                                                                \n
                                                                  \n
                                                                1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Fritz<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                2. \u00a0B.\u00a0<\/span>Keefer<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                3. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                  ,\u00a0Todo el giro del presidente: George W. Bush, los medios y la verdad<\/span>\u00a0(\u00a0Touchstone Books<\/span>\u00a0,\u00a02004<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                4. \u21b5\n
                                                                  \n
                                                                  \n
                                                                    \n
                                                                  1. \u00a0JN\u00a0<\/span>Druckman<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                  2. \u00a0MC\u00a0<\/span>McGrath<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                    ,\u00a0La evidencia del razonamiento motivado en la formaci\u00f3n de preferencias al cambio clim\u00e1tico<\/span>\u00a0.\u00a0Nat.\u00a0Clim.\u00a0Cambio\u00a0<\/abbr>9<\/span>\u00a0,\u00a0111<\/span>\u00a0–\u00a0119<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                  3. \u21b5\n
                                                                    \n
                                                                    \n
                                                                      \n
                                                                    1. ABC Noticias<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                      ,\u00a0La conversaci\u00f3n: Por qu\u00e9 los hechos no importan<\/span>\u00a0.\u00a019 de julio de 2010.\u00a0https:\/\/abcnews.go.com\/WN\/facts-matter-world-news-conversation\/story?id=11196924<\/span>\u00a0.\u00a0Consultado el 10 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                    2. \u21b5\n
                                                                      \n
                                                                      \n
                                                                        \n
                                                                      1. \u00a0T.\u00a0<\/span>Wood<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                      2. \u00a0E.\u00a0<\/span>Porter<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                        ,\u00a0El esquivo efecto contraproducente: la firme adhesi\u00f3n a los hechos de las actitudes de las masas<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>41<\/span>\u00a0,\u00a0135<\/span>\u00a0–\u00a0163<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                      3. \u21b5\n
                                                                        \n
                                                                        \n
                                                                          \n
                                                                        1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                        2. \u00a0E.\u00a0<\/span>Porter<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                        3. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                        4. \u00a0TJ\u00a0<\/span>Wood<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                          , \u00bf\u00a0Tomando las verificaciones de hechos literalmente pero no en serio?\u00a0Los efectos de la verificaci\u00f3n period\u00edstica de hechos sobre las creencias f\u00e1cticas y la preferencia de los candidatos<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>,\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11109-019-09528-x<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                        5. \u21b5\n
                                                                          \n
                                                                          \n
                                                                            \n
                                                                          1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Clayton<\/span><\/span>\u00a0y col.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                            , \u00bf\u00a0Soluciones reales para noticias falsas?\u00a0Medir la efectividad de las advertencias generales y las etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos para reducir la creencia en historias falsas en las redes sociales<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>,\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11109-019-09533-0<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                          2. \u21b5\n
                                                                            \n
                                                                            \n
                                                                              \n
                                                                            1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                            2. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                              ,\u00a0Una cilindrada de informaci\u00f3n err\u00f3nea acerca de eventos: Una prueba experimental de correcciones causales<\/span>\u00a0.\u00a0J. Exp.\u00a0Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>2<\/span>\u00a0,\u00a081<\/span>\u00a0–\u00a093<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                            3. \u21b5\n
                                                                              \n
                                                                              \n
                                                                                \n
                                                                              1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                              2. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                ,\u00a0Los roles de los d\u00e9ficits de informaci\u00f3n y la amenaza de identidad en la prevalencia de percepciones err\u00f3neas<\/span>\u00a0.\u00a0J. Elect.\u00a0Opini\u00f3n P\u00fablica.\u00a0Partes\u00a0<\/abbr>29<\/span>\u00a0,\u00a0222<\/span>\u00a0–\u00a0244<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                              3. \u21b5\n
                                                                                \n
                                                                                \n
                                                                                  \n
                                                                                1. \u00a0M.-p.\u00a0S.\u00a0<\/span>Chan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                2. \u00a0CR\u00a0<\/span>Jones<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                3. \u00a0KH\u00a0<\/span>Jamieson<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                4. \u00a0D.\u00a0<\/span>Albarrac\u00edn<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                  ,\u00a0Desmentir: un metaan\u00e1lisis de la eficacia psicol\u00f3gica de los mensajes que contrarrestan la desinformaci\u00f3n<\/span>\u00a0.\u00a0Psychol.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>28<\/span>\u00a0,\u00a01531<\/span>\u00a0–\u00a01546<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                5. \u21b5\n
                                                                                  \n
                                                                                  \n
                                                                                    \n
                                                                                  1. \u00a0N.\u00a0<\/span>Walter<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                  2. \u00a0ST\u00a0<\/span>Murphy<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                    ,\u00a0C\u00f3mo desencadenar la campana: un enfoque metaanal\u00edtico para corregir la informaci\u00f3n err\u00f3nea<\/span>\u00a0.\u00a0Comun.\u00a0Monogr.\u00a0<\/abbr>85<\/span>\u00a0,\u00a0423<\/span>\u00a0–\u00a0441<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                  3. \u21b5\n
                                                                                    \n
                                                                                    \n
                                                                                      \n
                                                                                    1. \u00a0JH\u00a0<\/span>Kuklinski<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                    2. \u00a0PJ\u00a0<\/span>Quirk<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                    3. \u00a0J.\u00a0<\/span>Jerit<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                    4. \u00a0D.\u00a0<\/span>Schwieder<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                    5. \u00a0RF\u00a0<\/span>rico<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                      ,\u00a0Desinformaci\u00f3n y vigencia de la ciudadan\u00eda democr\u00e1tica<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0<\/abbr>62<\/span>\u00a0,\u00a0790<\/span>\u00a0–\u00a0816<\/span>\u00a0(\u00a02000<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                      CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                    6. \u21b5\n
                                                                                      \n
                                                                                      \n
                                                                                        \n
                                                                                      1. \u00a0MH\u00a0<\/span>Graham<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                        ,\u00a0Autoconciencia del conocimiento pol\u00edtico<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>42<\/span>\u00a0,\u00a0305<\/span>\u00a0–\u00a0326<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                      2. \u21b5\n
                                                                                        \n
                                                                                        \n
                                                                                          \n
                                                                                        1. \u00a0IG\u00a0<\/span>Anson<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                          ,\u00a0Partidismo, conocimiento pol\u00edtico y el efecto Dunning-Kruger<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Psychol.\u00a0<\/abbr>39<\/span>\u00a0,\u00a01173<\/span>\u00a0–\u00a01192<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                        2. \u21b5\n
                                                                                          \n
                                                                                          \n
                                                                                            \n
                                                                                          1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Adivina<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                          2. \u00a0A.\u00a0<\/span>Coppock<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                            ,\u00a0\u00bfLa informaci\u00f3n en contra de las actitudes provoca reacciones violentas?\u00a0Resultados de tres grandes experimentos de encuestas<\/span>\u00a0.\u00a0Br.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>,\u00a0<\/span>doi:<\/span>\u00a010.1017 \/ S0007123418000327<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                            CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                          3. \u21b5\n
                                                                                            \n
                                                                                            \n
                                                                                              \n
                                                                                            1. \u00a0BJ\u00a0<\/span>Gaines<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                            2. \u00a0JH\u00a0<\/span>Kuklinski<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                            3. \u00a0PJ\u00a0<\/span>Quirk<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                            4. \u00a0B.\u00a0<\/span>Peyton<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                            5. \u00a0J.\u00a0<\/span>Verkuilen<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                              ,\u00a0Mismos hechos, diferentes interpretaciones: Motivaci\u00f3n partidista y opini\u00f3n sobre Irak<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0<\/abbr>69<\/span>\u00a0,\u00a0957<\/span>\u00a0–\u00a0974<\/span>\u00a0(\u00a02007<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                              CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                            6. \u21b5\n
                                                                                              \n
                                                                                              \n
                                                                                                \n
                                                                                              1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Bisgaard<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                El\u00a0sesgo encontrar\u00e1 un camino: las percepciones econ\u00f3micas, las atribuciones de culpa y el razonamiento con motivos partidistas durante la crisis<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0<\/abbr>77<\/span>\u00a0,\u00a0849<\/span>\u00a0–\u00a0860<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                              2. \u21b5\n
                                                                                                \n
                                                                                                \n
                                                                                                  \n
                                                                                                1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Bisgaard<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                  ,\u00a0\u00bfC\u00f3mo obtener los datos correctos puede alimentar el razonamiento partidario-motivado<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>63<\/span>\u00a0,\u00a0824<\/span>\u00a0–\u00a0839<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                2. \u21b5\n
                                                                                                  \n
                                                                                                  \n
                                                                                                    \n
                                                                                                  1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Khanna<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                  2. \u00a0G.\u00a0<\/span>Sood<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                    ,\u00a0Respondiendo motivado en estudios de aprendizaje factual<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>40<\/span>\u00a0,\u00a079<\/span>\u00a0–\u00a0101<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                  3. \u21b5\n
                                                                                                    \n
                                                                                                    \n
                                                                                                      \n
                                                                                                    1. \u00a0MJ\u00a0<\/span>Aird<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                    2. \u00a0UKH\u00a0<\/span>Ecker<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                    3. \u00a0B.\u00a0<\/span>Swire<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                    4. \u00a0AJ\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                    5. \u00a0S.\u00a0<\/span>Lewandowsky<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                      ,\u00a0\u00bfLe importa la verdad a los votantes?\u00a0Los efectos de corregir la desinformaci\u00f3n pol\u00edtica en una muestra australiana<\/span>\u00a0.\u00a0R. Soc.\u00a0Abrir Sci.\u00a0<\/abbr>5<\/span>\u00a0,\u00a0180593<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                    6. \u21b5\n
                                                                                                      \n
                                                                                                      \n
                                                                                                        \n
                                                                                                      1. \u00a0CM\u00a0<\/span>Dowling<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                      2. \u00a0M.\u00a0<\/span>Henderson<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                      3. \u00a0MG\u00a0<\/span>Miller<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                        , El\u00a0conocimiento persiste, las opiniones se desv\u00edan: Aprendizaje y cambio de opini\u00f3n en un experimento de panel de tres ondas<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0Polit.\u00a0Res.\u00a0<\/abbr>48<\/span>\u00a0,\u00a0263<\/span>\u00a0–\u00a0274<\/span>\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                      4. \u21b5\n
                                                                                                        \n
                                                                                                        \n
                                                                                                          \n
                                                                                                        1. \u00a0J.\u00a0<\/span>Lados<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                          , \u00bf\u00a0Historias o ciencia?\u00a0Hechos, marcos y actitudes pol\u00edticas<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0Polit.\u00a0Res.\u00a0<\/abbr>44<\/span>\u00a0,\u00a0387<\/span>\u00a0–\u00a0414<\/span>\u00a0(\u00a02016<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                          CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                        2. \u21b5\n
                                                                                                          \n
                                                                                                          \n
                                                                                                            \n
                                                                                                          1. \u00a0PW\u00a0<\/span>Holanda<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                            ,\u00a0Estad\u00edstica e inferencia causal<\/span>\u00a0.\u00a0Mermelada.\u00a0Stat.\u00a0Assoc.\u00a0<\/abbr>81<\/span>\u00a0,\u00a0945<\/span>\u00a0–\u00a0960<\/span>\u00a0(\u00a01986<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                            CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                          2. \u21b5\n
                                                                                                            \n
                                                                                                            \n
                                                                                                              \n
                                                                                                            1. \u00a0JG\u00a0<\/span>Bullock<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                            2. \u00a0G.\u00a0<\/span>Lenz<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                              ,\u00a0Sesgo partidista en las encuestas<\/span>\u00a0.\u00a0Annu.\u00a0Rev. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>22<\/span>\u00a0,\u00a0325<\/span>\u00a0–\u00a0342<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                            3. \u21b5\n
                                                                                                              \n
                                                                                                              \n
                                                                                                                \n
                                                                                                              1. \u00a0J.\u00a0<\/span>L\u00f3pez<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                              2. \u00a0D.\u00a0<\/span>Sunshine Hillygus<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                ,\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 tan serio ?: Encuesta a los trolls y la desinformaci\u00f3n<\/span>\u00a0.\u00a0http:\/\/dx.doi.org\/10.2139\/ssrn.3131087\u00a0(14 de marzo de\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                              3. \u21b5\n
                                                                                                                \n
                                                                                                                \n
                                                                                                                  \n
                                                                                                                1. \u00a0BF\u00a0<\/span>Schaffner<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                2. \u00a0S.\u00a0<\/span>Luks<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                  , \u00bf\u00a0Desinformaci\u00f3n o respuestas expresivas?\u00a0Lo que una multitud de inauguraci\u00f3n puede decirnos sobre la fuente de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica en las encuestas<\/span>\u00a0.\u00a0Publ.\u00a0Opin.\u00a0Cuarto de gal\u00f3n.\u00a0<\/abbr>82<\/span>\u00a0,\u00a0135<\/span>\u00a0–\u00a0147<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                3. \u21b5\n
                                                                                                                  \n
                                                                                                                  \n
                                                                                                                    \n
                                                                                                                  1. \u00a0JG\u00a0<\/span>Bullock<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                  2. \u00a0COMO\u00a0<\/span>Gerber<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                  3. \u00a0SJ\u00a0<\/span>Hill<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                  4. \u00a0G.\u00a0<\/span>Huber<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                    ,\u00a0Sesgo partidista en las creencias f\u00e1cticas sobre pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0Cuarto de gal\u00f3n.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>10<\/span>\u00a0,\u00a0519<\/span>\u00a0–\u00a0578<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                  5. \u21b5\n
                                                                                                                    \n
                                                                                                                    \n
                                                                                                                      \n
                                                                                                                    1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Prior<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                    2. \u00a0G.\u00a0<\/span>Sood<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                    3. \u00a0K.\u00a0<\/span>Khanna<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                      ,\u00a0No puede ser grave: El impacto de los incentivos precisi\u00f3n sobre el sesgo partidista en los informes de las percepciones econ\u00f3micas<\/span>\u00a0.\u00a0Cuarto de gal\u00f3n.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>10<\/span>\u00a0,\u00a0489<\/span>\u00a0–\u00a0518<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                    4. \u21b5\n
                                                                                                                      \n
                                                                                                                      \n
                                                                                                                        \n
                                                                                                                      1. \u00a0AJ\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                        , \u00bf\u00a0Decir la verdad sobre creer las mentiras?\u00a0Evidencia de la prevalencia limitada de respuestas expresivas a encuestas<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0<\/abbr>80<\/span>\u00a0,\u00a0211<\/span>\u00a0–\u00a0224<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                      2. \u21b5\n
                                                                                                                        \n
                                                                                                                        \n
                                                                                                                          \n
                                                                                                                        1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Babajide Wintoki<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                        2. \u00a0Yaoyi.\u00a0<\/span>Xi<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                          ,\u00a0Sesgo partidista en carteras de fondos.\u00a0(2019).\u00a0https:\/\/www.cambridge.org\/core\/journals\/journal-of-financial-and-quantitative-analysis\/article\/partisan-bias-in-fund-portfolios\/CD950BE17F7D19F6C763B2C6C6BC1D6A\u00a0.\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020<\/span>\u00a0.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                        3. \u21b5\n
                                                                                                                          \n
                                                                                                                          \n
                                                                                                                            \n
                                                                                                                          1. \u00a0AJ\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                            .\u00a0Rumores y reforma sanitaria: experimentos de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0Br.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>47<\/span>\u00a0,\u00a0241<\/span>\u00a0–\u00a0262<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                          2. \u21b5\n
                                                                                                                            \n
                                                                                                                            \n
                                                                                                                              \n
                                                                                                                            1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Swire<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                            2. \u00a0AJ\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                            3. \u00a0S.\u00a0<\/span>Lewandowsky<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                            4. \u00a0UKH\u00a0<\/span>Ecker<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                              ,\u00a0Procesamiento de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica: comprensi\u00f3n del fen\u00f3meno de triunfo<\/span>\u00a0.\u00a0R. Soc.\u00a0Abrir Sci.\u00a0<\/abbr>4<\/span>\u00a0,\u00a0160802<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                              CrossRefPubMedGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                            5. \u21b5\n
                                                                                                                              \n
                                                                                                                              \n
                                                                                                                                \n
                                                                                                                              1. \u00a0M.\u00a0<\/span>Tesler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                , El\u00a0dominio de las \u00e9lites sobre las dudas p\u00fablicas sobre el cambio clim\u00e1tico (no sobre la evoluci\u00f3n)<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Comun.\u00a0<\/abbr>35<\/span>\u00a0,\u00a0306<\/span>\u00a0–\u00a0326<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                              2. \u21b5\n
                                                                                                                                \n
                                                                                                                                \n
                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Jardina<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                2. \u00a0M.\u00a0<\/span>Traugott<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                  ,\u00a0La g\u00e9nesis del rumor del nacimiento: Partidismo, actitudes raciales y conocimiento pol\u00edtico<\/span>\u00a0.\u00a0J. Race Ethn.\u00a0Polit.\u00a0<\/abbr>4<\/span>\u00a0,\u00a060<\/span>\u00a0–\u00a080<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                3. \u21b5\n
                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                  1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                    ,\u00a0Los birthers est\u00e1n de vuelta<\/span>\u00a0.\u00a0YouGov<\/em>\u00a0, 3 de febrero de 2012. Consultado el 5 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                  2. \u21b5\n
                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                    1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Berinsky<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                      ,\u00a0Los birthers est\u00e1n (todav\u00eda) de vuelta<\/span>\u00a0.\u00a0YouGov<\/em>\u00a0, 11 de julio de 2012.\u00a0https:\/\/today.yougov.com\/topics\/politics\/articles-reports\/2012\/07\/11\/birthers-are-still-back\u00a0.\u00a0Consultado el 5 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                    2. \u21b5\n
                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                      1. \u00a0S.\u00a0<\/span>Vosoughi<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                      2. \u00a0D.\u00a0<\/span>Roy<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                      3. \u00a0S.\u00a0<\/span>Aral<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                        ,\u00a0La difusi\u00f3n de noticias verdaderas y falsas en l\u00ednea<\/span>\u00a0.\u00a0Ciencia\u00a0<\/abbr>359<\/span>\u00a0,\u00a01146<\/span>\u00a0–\u00a01151<\/span>\u00a0,\u00a02018<\/span>\u00a0.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                        Resumen\u00a0<\/span>\/\u00a0<\/span>Texto completo\u00a0<\/span>GRATIS<\/span><\/span>Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                      4. \u21b5\n
                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                        1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Adivina<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                        2. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                        3. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                          ,\u00a0Exposici\u00f3n a sitios web no confiables en las elecciones estadounidenses de 2016<\/span>\u00a0.\u00a0Nat.\u00a0Tararear.\u00a0Behav.\u00a0<\/abbr>,\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41562-020-0833-x\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                        4. \u21b5\n
                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                          1. \u00a0JN\u00a0<\/span>Druckman<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                          2. \u00a0MS\u00a0<\/span>Levendusky<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                          3. \u00a0A.\u00a0<\/span>McLain<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                            ,\u00a0No hay necesidad de mirar: c\u00f3mo los efectos de los medios partidistas pueden propagarse a trav\u00e9s de discusiones interpersonales<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>62<\/span>\u00a0,\u00a099<\/span>\u00a0–\u00a0112<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                          4. \u21b5\n
                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                            1. \u00a0BE\u00a0<\/span>Semanas<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                            2. \u00a0A.\u00a0<\/span>Ard\u00e8vol-Abreu<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                            3. \u00a0H.\u00a0<\/span>Gil de Z\u00fa\u00f1iga<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                              ,\u00a0\u00bfInfluencia online?\u00a0Uso de redes sociales, liderazgo de opini\u00f3n y persuasi\u00f3n pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0En t.\u00a0J. Publ.\u00a0Opin.\u00a0Res.\u00a0<\/abbr>29<\/span>\u00a0,\u00a0214<\/span>\u00a0–\u00a0239<\/span>\u00a0(\u00a02017<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                            4. \u21b5\n
                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                              1. \u00a0E.\u00a0<\/span>Merkley<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                ,\u00a0\u00bfSon dignos los expertos (noticias)?\u00a0Equilibrio, conflicto y cobertura medi\u00e1tica del consenso de expertos.\u00a0https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/10584609.2020.1713269\u00a0.\u00a0(2020).\u00a0Consultado el 27 de marzo de 2020<\/span>\u00a0.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                              2. \u21b5\n
                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                1. \u00a0G.\u00a0<\/span>Pennycook<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                2. \u00a0DG\u00a0<\/span>Rand<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                  ,\u00a0Perezoso, no parcial: la susceptibilidad a las noticias falsas partidistas se explica mejor por la falta de razonamiento que por un razonamiento motivado<\/span>\u00a0.\u00a0Cognici\u00f3n\u00a0<\/abbr>188<\/span>\u00a0,\u00a039<\/span>\u00a0–\u00a050<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                3. \u21b5\n
                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                  1. \u00a0G.\u00a0<\/span>Pennycook<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                  2. \u00a0DG\u00a0<\/span>Rand<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                    ,\u00a0\u00bfQui\u00e9n se enamora de las noticias falsas?\u00a0Los roles de la receptividad de mierda, la reivindicaci\u00f3n, la familiaridad y el pensamiento anal\u00edtico<\/span>\u00a0.\u00a0J. Pers.\u00a0<\/abbr>88<\/span>\u00a0,\u00a0185<\/span>\u00a0–\u00a0200<\/span>\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                    Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                  3. \u21b5\n
                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                    1. \u00a0G.\u00a0<\/span>Pennycook<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                    2. \u00a0TD\u00a0<\/span>Cannon<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                    3. \u00a0DG\u00a0<\/span>Rand<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                      , La\u00a0exposici\u00f3n previa aumenta la precisi\u00f3n percibida de las noticias falsas<\/span>\u00a0.\u00a0J. Exp.\u00a0Psychol.\u00a0Gen.\u00a0<\/abbr>147<\/span>\u00a0,\u00a01865<\/span>\u00a0–\u00a01880<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                      CrossRefPubMedGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                    4. \u21b5\n
                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                      1. \u00a0TN\u00a0<\/span>Carlson<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                        ,\u00a0A trav\u00e9s de la vid: Consecuencias informativas de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica interpersonal<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0Polit.\u00a0Sci.\u00a0Rev.\u00a0<\/abbr>113<\/span>\u00a0,\u00a0325<\/span>\u00a0–\u00a0339<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                      2. \u21b5\n
                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                        1. \u00a0AM\u00a0<\/span>McCright<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                        2. \u00a0RE\u00a0<\/span>Dunlap<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                          ,\u00a0La politizaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico y la polarizaci\u00f3n en las opiniones del p\u00fablico estadounidense sobre el calentamiento global, 2001-2010<\/span>\u00a0.\u00a0Socio.\u00a0Q.\u00a0<\/abbr>52<\/span>\u00a0,\u00a0155<\/span>\u00a0–\u00a0194<\/span>\u00a0(\u00a02011<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                        3. \u21b5\n
                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                          1. \u00a0E.\u00a0<\/span>Merkley<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                          2. \u00a0DA\u00a0<\/span>Stecula<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                            , \u00bf\u00a0\u00c9lites del partido o duda fabricada?\u00a0El contexto informativo de la polarizaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico<\/span>\u00a0.\u00a0Sci.\u00a0Comun.\u00a0<\/abbr>40<\/span>\u00a0,\u00a0258<\/span>\u00a0–\u00a0274<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                          3. \u21b5\n
                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                            1. \u00a0DM\u00a0<\/span>Kahan<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                              ,\u00a0Comunicaci\u00f3n de la ciencia del clima y el problema de la medici\u00f3n<\/span>\u00a0.\u00a0Polit.\u00a0Psychol.\u00a0<\/abbr>36<\/span>\u00a0,\u00a01<\/span>\u00a0–\u00a043<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                              CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                            2. \u21b5\n
                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                              1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Mart\u00edn<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                              2. \u00a0R.\u00a0<\/span>Slothuus<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                , \u00bfLas\u00a0\u00e9lites partidistas como culpables?\u00a0C\u00f3mo las se\u00f1ales de fiesta dan forma a las brechas de percepci\u00f3n partidistas<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>62<\/span>\u00a0,\u00a0456<\/span>\u00a0–\u00a0469<\/span>\u00a0(\u00a02018<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                              3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Snow<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                2. \u00a0J.\u00a0<\/span>Gever<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                3. \u00a0D.\u00a0<\/span>Ni\u00f1os<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                  .\u00a0Los expertos desacreditan la regla del \u00abpanel de muerte\u00bb del proyecto de ley de reforma de la atenci\u00f3n m\u00e9dica: los m\u00e9dicos est\u00e1n de acuerdo en que el proyecto de ley de salud no tiene un requisito de \u00abpanel de muerte\u00bb para los ancianos<\/span>\u00a0.\u00a0(\u00a02009<\/span>\u00a0).\u00a0https:\/\/abcnews.go.com\/print?id=8295708\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                4. \u21b5\n
                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                  1. \u00a0E.\u00a0<\/span>Parker-Stephen<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                    ,\u00a0Mareas de desacuerdo: c\u00f3mo la realidad facilita (e inhibe) la opini\u00f3n p\u00fablica partidista<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0<\/abbr>75<\/span>\u00a0,\u00a01077<\/span>\u00a0–\u00a01088<\/span>\u00a0(\u00a02013<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                    CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                  2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                    1. \u00a0S.\u00a0<\/span>Borenstein<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                    2. \u00a0H.\u00a0<\/span>Fingerhut<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                      ,\u00a0Encuesta AP-NORC: La mayor\u00eda de los estadounidenses ven que los desastres clim\u00e1ticos empeoran<\/span>\u00a0.\u00a0Associated Press<\/em>\u00a0, 5 de septiembre de 2019.\u00a0https:\/\/apnews.com\/682f099a67ae43d0876b044f9f7f5b26\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                    3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                      1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Bloodhart<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                      2. \u00a0E.\u00a0<\/span>Maibach<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                      3. \u00a0T.\u00a0<\/span>Myers<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                      4. \u00a0X.\u00a0<\/span>Zhao<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                        ,\u00a0Expertos locales en clima: la influencia de la informaci\u00f3n meteorol\u00f3gica de la televisi\u00f3n local en las percepciones del cambio clim\u00e1tico<\/span>\u00a0.\u00a0PLoS One\u00a0<\/abbr>10<\/span>\u00a0,\u00a0e0141526<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                      5. \u21b5\n
                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                        1. Centro de Investigaci\u00f3n Pew<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                          ,\u00a0Creciente apoyo al matrimonio homosexual: cambio de mentalidad y cambio demogr\u00e1fico<\/span>\u00a0.\u00a020 de marzo de 2013.\u00a0https:\/\/www.people-press.org\/2013\/03\/20\/growing-support-for-gay-marriage-changed-minds-and-changing-demographics\/\u00a0.\u00a0Consultado el 13 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                        2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                          1. Associated Press<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                            , Los\u00a0estadounidenses no conf\u00edan en que el Big Bang o la evoluci\u00f3n sea real, seg\u00fan muestra una encuesta<\/span>\u00a0.\u00a0CBS News<\/em>\u00a0, 21 de abril de 2014.\u00a0https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/americans-big-bang-evolution-ap-poll\/\u00a0.\u00a0Consultado el 13 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                          2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                            1. \u00a0J.\u00a0<\/span>Rauch<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                              ,\u00a0Verificaci\u00f3n de datos del presidente en tiempo real<\/span>\u00a0.\u00a0The Atlantic<\/em>\u00a0, junio de 2019.\u00a0https:\/\/www.theatlantic.com\/magazine\/archive\/2019\/06\/fact-checking-donald-trump-ai\/588028\/\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                            2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                              1. \u00a0S.\u00a0<\/span>Lim<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                ,\u00a0Un mejor ClaimReview para hacer crecer una base de datos global de verificaci\u00f3n de hechos<\/span>\u00a0.\u00a0Duke Reporter’s Lab<\/em>\u00a0, 18 de abril de 2019.\u00a0https:\/\/reporterslab.org\/a-better-claimreview-to-grow-a-global-fact-check-database\/\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                              2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                1. \u00a0RD\u00a0<\/span>Arnold<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                  ,\u00a0Congreso, Prensa y Responsabilidad Pol\u00edtica<\/span>\u00a0(\u00a0Princeton University Press<\/span>\u00a0,\u00a02013<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                  Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                  1. \u00a0JM\u00a0<\/span>Snyder<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                  2. \u00a0D.\u00a0<\/span>Str\u00f6mberg<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                    ,\u00a0Cobertura de prensa y responsabilidad pol\u00edtica<\/span>\u00a0.\u00a0J. Polit.\u00a0Econ.\u00a0<\/abbr>118<\/span>\u00a0,\u00a0355<\/span>\u00a0–\u00a0408<\/span>\u00a0(\u00a02010<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                    CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                  3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                    1. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                    2. \u00a0J.\u00a0<\/span>Reifler<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                      ,\u00a0El efecto de la verificaci\u00f3n de hechos en las \u00e9lites: un experimento de campo en los legisladores estatales de EE<\/span>\u00a0.\u00a0UU<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>59<\/span>\u00a0,\u00a0628<\/span>\u00a0–\u00a0640<\/span>\u00a0(\u00a02015<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                    3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                      1. \u00a0A.\u00a0<\/span>Agadjanian<\/span><\/span>\u00a0y col.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                        ,\u00a0Contando a los Pinochos: El efecto de los datos resumidos de verificaci\u00f3n de hechos sobre la precisi\u00f3n percibida y la favorabilidad de los pol\u00edticos<\/span>\u00a0.\u00a0Res.\u00a0Polit.\u00a0<\/abbr>6<\/span>\u00a0,\u00a02053168019870351<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                      2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                                        1. \u00a0K.\u00a0<\/span>Dropp<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                        2. \u00a0B.\u00a0<\/span>Nyhan<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                          ,\u00a0Vive.\u00a0El paternidad est\u00e1 disminuido pero lejos de estar muerto<\/span>\u00a0.\u00a0New York Times<\/em>\u00a0, 23 de septiembre de 2016.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2016\/09\/24\/upshot\/it-lives-birtherism-is-diminished-but-far-from-dead.html\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                          Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                        3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                                          1. \u00a0J.\u00a0<\/span>Brody<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                            ,\u00a0\u00bfSon seguros los alimentos transg\u00e9nicos?\u00a0<\/span>New York Times<\/em>\u00a0, 23 de abril de 2018.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/04\/23\/well\/eat\/are-gmo-foods-safe.html\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                          2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                                            1. \u00a0C.\u00a0<\/span>Gillam<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                              ,\u00a0Los grupos de consumidores exigen el etiquetado de OMG, cuestionan la seguridad alimentaria<\/span>\u00a0.\u00a0Reuters<\/em>\u00a0, 27 de marzo de 2012.\u00a0https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-usa-food\/consumer-groups-demand-gmo-labeling-question-food-safety-idUSBRE82Q10820120327\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                              Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                            2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                                              1. \u00a0T.\u00a0<\/span>Haelle<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                                .\u00a0Los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n tienen un problema con la ciencia<\/span>\u00a0.\u00a0Politico Magazine<\/em>\u00a0, 1 de junio de 2014.\u00a0https:\/\/www.politico.com\/magazine\/story\/2014\/06\/democrats-have-a-problem-with-science-too-107270?paginate=false\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                                Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                              2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                                1. \u00a0GC\u00a0<\/span>Layman<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                2. \u00a0TM\u00a0<\/span>Carsey<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                3. \u00a0JC\u00a0<\/span>verde<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                4. \u00a0R.\u00a0<\/span>Herrera<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                5. \u00a0R.\u00a0<\/span>Cooperman<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                                  ,\u00a0Activistas y extensi\u00f3n de conflictos en la pol\u00edtica de partidos estadounidense<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0Polit.\u00a0Sci.\u00a0Rev.\u00a0<\/abbr>104<\/span>\u00a0,\u00a0324<\/span>\u00a0–\u00a0346<\/span>\u00a0(\u00a02010<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                                  CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                6. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                                  1. \u00a0GC\u00a0<\/span>Layman<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                  2. \u00a0TM\u00a0<\/span>Carsey<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                                    ,\u00a0Polarizaci\u00f3n de partidos y \u00abextensi\u00f3n del conflicto\u00bb en el electorado estadounidense<\/span>\u00a0.\u00a0Soy.\u00a0J. Polit.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>46<\/span>\u00a0,\u00a0786<\/span>\u00a0–\u00a0802<\/span>\u00a0(\u00a02002<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                                    CrossRefGoogle Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                  3. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                                    1. \u00a0E.\u00a0<\/span>Klein<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                                      ,\u00a0Por qu\u00e9 el rechazo de Neil deGrasse Tyson de anti-OGM es importante<\/span>\u00a0.\u00a0Vox<\/em>\u00a0, 1 de agosto de 2014.\u00a0https:\/\/www.vox.com\/2014\/8\/1\/5954701\/neil-degrasse-tyson-gmos-dangerous-safe\u00a0.\u00a0Consultado el 12 de septiembre de 2019.<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                                      Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                    2. \u21b5\n
                                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                      1. \u00a0BA\u00a0<\/span>Lyons<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                      2. \u00a0A.\u00a0<\/span>Hasell<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                      3. \u00a0M.\u00a0<\/span>Tallapragada<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
                                                                                                                                                                                                      4. \u00a0KH\u00a0<\/span>Jamieson<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                                                                        ,\u00a0Mensajes de conversi\u00f3n y cambio de actitud: argumentos s\u00f3lidos, no se\u00f1ales costosas<\/span>\u00a0.\u00a0Publ.\u00a0Comprender.\u00a0Sci.\u00a0<\/abbr>28<\/span>\u00a0,\u00a0320<\/span>\u00a0–\u00a0338<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

                                                                                                                                                                                                        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                                                                        \n

                                                                                                                                                                                                        \"\"<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

                                                                                                                                                                                                        *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

                                                                                                                                                                                                        RELACIONADOS:<\/span><\/strong><\/p>\n

                                                                                                                                                                                                        \u00abLA PERTENENCIA ES M\u00c1S FUERTE QUE LOS HECHOS\u00bb: LA ERA DE LA DESINFORMACI\u00d3N: Se dispara la desinformaci\u00f3n mientras la variante delta avanza.<\/a><\/p><\/blockquote>\n