{"id":2224964,"date":"2021-09-13T00:05:29","date_gmt":"2021-09-12T22:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2224964"},"modified":"2024-03-31T21:25:45","modified_gmt":"2024-03-31T19:25:45","slug":"la-era-de-la-desinformacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/09\/13\/la-era-de-la-desinformacion\/","title":{"rendered":"\u00abLA PERTENENCIA ES M\u00c1S FUERTE QUE LOS HECHOS\u00bb: LA ERA DE LA DESINFORMACI\u00d3N: Se dispara la desinformaci\u00f3n mientras la variante delta avanza."},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00abLa pertenencia es m\u00e1s fuerte que los hechos\u00bb: la era de la desinformaci\u00f3n<\/h1>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\n

Las fuerzas sociales y psicol\u00f3gicas se combinan para hacer que compartir y creer en informaci\u00f3n err\u00f3nea sea un problema end\u00e9mico que no tiene una soluci\u00f3n f\u00e1cil.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Por Max Fisher (The New York Times)<\/span><\/p>\n

\n

THE INTERPRETER<\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\"\"
Una instalaci\u00f3n de arte de protesta frente al Capitolio en Washington. Credit…Jonathan Ernst\/Reuters<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Existe una gran posibilidad de que al menos uno de estos rumores, todos falsos, te hayan llegado como un hecho real: que el presidente Biden planea obligar a los estadounidenses a\u00a0comer menos carne; que Virginia est\u00e1\u00a0eliminando las matem\u00e1ticas avanzadas\u00a0en las escuelas para promover la igualdad racial; y que los funcionarios fronterizos est\u00e1n comprando ejemplares del libro de la vicepresidenta Kamala Harris para distribuirlos, de manera masiva, entre los ni\u00f1os refugiados.<\/span><\/p>\n

Todos fueron amplificados por actores partidistas. Pero es igualmente probable que hayas entrado en contacto con esos rumores, a trav\u00e9s de alguien que conoces. Y es posible que te hayas percatado de que estos ciclos de indignaci\u00f3n, alimentados por la falsedad, se siguen repitiendo.<\/span><\/p>\n

Estamos en una era de\u00a0desinformaci\u00f3n end\u00e9mica, y desinformaci\u00f3n absoluta. Muchos malos actores est\u00e1n contribuyendo a que avance esa tendencia. Pero, seg\u00fan algunos expertos, los verdaderos impulsores son las fuerzas sociales y psicol\u00f3gicas que hacen que las personas sean propensas a compartir y a creer en la informaci\u00f3n err\u00f3nea en primer lugar. Y esas fuerzas est\u00e1n aumentando.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfPor qu\u00e9 las percepciones err\u00f3neas sobre temas pol\u00e9micos en la pol\u00edtica y la ciencia son aparentemente tan persistentes y dif\u00edciles de corregir?\u201d, escribe Brendan Nyhan, un polit\u00f3logo de Dartmouth College, en un\u00a0nuevo art\u00edculo<\/a>\u00a0publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences.<\/span><\/p>\n

No es por falta de buena informaci\u00f3n, que es omnipresente. De todos modos, la exposici\u00f3n a buena informaci\u00f3n no inculca de manera confiable creencias precisas. M\u00e1s bien, escribe Nyhan, un creciente cuerpo de evidencias sugiere que los principales culpables son \u201clas limitaciones cognitivas y de memoria, motivaciones direccionales para defender o apoyar alguna identidad de grupo o creencia existente, y los mensajes de otras personas y \u00e9lites pol\u00edticas\u201d.<\/span><\/p>\n

En pocas palabras, las personas se vuelven m\u00e1s propensas a la informaci\u00f3n err\u00f3nea cuando suceden tres cosas. Primero, y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, es que esto pasa cuando las condiciones sociales hacen que las personas sientan una mayor necesidad de lo que los cient\u00edficos definen como la agrupaci\u00f3n interna: la creencia de que su identidad social es una fuente de fuerza y \u200b\u200bsuperioridad, y que se puede culpar a otros grupos por sus problemas.<\/span><\/p>\n

Por mucho que nos guste pensar que somos seres racionales y que anteponemos la b\u00fasqueda de la verdad por encima de todo, somos animales sociales preparados para la supervivencia. En tiempos de conflicto o cambio social, buscamos la seguridad en grupos. Y eso hace que estemos ansiosos por consumir informaci\u00f3n, verdadera o no, que nos permite ver el mundo como un conflicto que enfrenta a nuestro grupo interno contra un grupo externo malvado.<\/span><\/p>\n

Esa necesidad puede surgir de una sensaci\u00f3n de desestabilizaci\u00f3n social. Como resultado, la desinformaci\u00f3n suele prevalecer entre las comunidades que se sienten desestabilizadas por cambios no deseados o,\u00a0en el caso de algunas minor\u00edas, impotentes frente a las fuerzas dominantes.<\/span><\/p>\n

Enmarcar todo como un gran conflicto contra enemigos intrigantes puede resultar enormemente reconfortante. Y, por eso, es probable que el mayor culpable de nuestra\u00a0era de desinformaci\u00f3n\u00a0sea, m\u00e1s que cualquier desinformador en particular, el aumento de la polarizaci\u00f3n social que defini\u00f3 esta era.<\/span><\/p>\n

\u201cA nivel masivo, las mayores divisiones partidistas en la identidad social est\u00e1n generando una intensa hostilidad hacia los partidarios de la oposici\u00f3n\u201d, lo que \u201caparentemente ha aumentado la vulnerabilidad del sistema pol\u00edtico a la desinformaci\u00f3n partidista\u201d, escribi\u00f3 Nyhan\u00a0en otro art\u00edculo.<\/span><\/p>\n

La creciente hostilidad entre las dos mitades de Estados Unidos alimenta la desconfianza social, lo que hace que la gente sea m\u00e1s propensa a los rumores y la falsedad. Tambi\u00e9n hace que la gente se aferre mucho m\u00e1s a sus identidades partidistas. Y una vez que nuestro cerebro cambia al modo de \u201cconflicto basado en la identidad\u201d, nos volvemos desesperadamente hambrientos de informaci\u00f3n que reafirme ese enfrentamiento de nosotros contra ellos, y nos preocupamos mucho menos por cosas como la verdad o la precisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Agentes fronterizos no est\u00e1n comprando de manera masiva copias del libro de la vicepresidenta Kamala Harris, aunque el rumor falso llam\u00f3 la atenci\u00f3n. Credit…Gabriela Bhaskar para The New York Times<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En un correo electr\u00f3nico, Nyhan dijo que puede ser metodol\u00f3gicamente dif\u00edcil precisar la relaci\u00f3n exacta entre la polarizaci\u00f3n general en la sociedad y la desinformaci\u00f3n general, pero existe evidencia abundante de que un individuo con puntos de vista m\u00e1s polarizados se vuelve m\u00e1s propenso a creer falsedades.<\/span><\/p>\n

El segundo impulsor de la era de la desinformaci\u00f3n es el surgimiento de figuras pol\u00edticas de alto perfil que alientan a sus seguidores a seguir adelante y satisfacer su deseo por la desinformaci\u00f3n que reafirma su identidad. Despu\u00e9s de todo, una atm\u00f3sfera de conflicto pol\u00edtico total a menudo beneficia a esos l\u00edderes, al menos a corto plazo, porque logra que tengan el respaldo de la gente.<\/span><\/p>\n

Y luego est\u00e1 el tercer factor: el cambio que significan las redes sociales, que son una salida poderosa para los productores de desinformaci\u00f3n, un vector generalizado de desinformaci\u00f3n en s\u00ed y un multiplicador de los otros factores de riesgo.<\/span><\/p>\n

\u201cLos medios de comunicaci\u00f3n han cambiado, el entorno ha cambiado y eso tiene un impacto potencialmente grande en nuestro comportamiento natural\u201d, dijo William J. Brady, psic\u00f3logo social de la Universidad de Yale.<\/span><\/p>\n

\u201cCuando publicas cosas, eres muy consciente de la retroalimentaci\u00f3n que recibes, la retroalimentaci\u00f3n social en t\u00e9rminos de me gusta y compartidos\u201d, dijo Brady. Entonces, cuando la informaci\u00f3n err\u00f3nea apela a los impulsos sociales m\u00e1s que a la verdad, recibe m\u00e1s atenci\u00f3n en l\u00ednea, lo que significa que la gente se siente recompensada y animada por difundirla.<\/span><\/p>\n

\u201cDependiendo de la plataforma, especialmente, los humanos son muy sensibles a la recompensa social\u201d, dijo. Las investigaciones demuestran que las personas que reciben comentarios positivos por publicar declaraciones incendiarias o falsas tienen muchas m\u00e1s probabilidades de volver a hacerlo en el futuro. \u201cEso te afecta\u201d.<\/span><\/p>\n

En 2016, los expertos en medios Jieun Shin y Kjerstin Thorson analizaron un conjunto de datos de 300 millones de tuits de las elecciones de 2012. Descubrieron que los usuarios de Twitter \u201ccomparten selectivamente mensajes de verificaci\u00f3n de hechos que animan a su propio candidato y denigran al candidato del partido contrario\u201d. Y cuando los usuarios encontraron alguna verificaci\u00f3n de hechos que revelaba que su candidato se hab\u00eda equivocado en algo, su respuesta no fue enojarse con el pol\u00edtico por mentir. Sino que atacaron a los verificadores de hechos.<\/span><\/p>\n

\u201cHemos descubierto que los usuarios de Twitter tienden a retuitear para mostrar aprobaci\u00f3n, discutir, llamar la atenci\u00f3n y entretener\u201d,\u00a0escribi\u00f3\u00a0el investigador Jon-Patrick Allem el a\u00f1o pasado, resumiendo un estudio del que era coautor. \u201cLa veracidad de una publicaci\u00f3n o la precisi\u00f3n de una afirmaci\u00f3n no fue identificada como una motivaci\u00f3n para retuitear\u201d.<\/span><\/p>\n

En otra investigaci\u00f3n,\u00a0publicada el mes pasado en Nature, un equipo de psic\u00f3logos rastre\u00f3 a miles de usuarios que interactuaban con informaci\u00f3n falsa. A los republicanos que participaron en el estudio se les mostr\u00f3 un titular falso sobre personas migrantes que intentaban ingresar a Estados Unidos (\u201cM\u00e1s de 500 migrantes de una caravana fueron arrestados con chalecos suicidas\u201d) y, en su mayor\u00eda, lo identificaron como falso; solo el 16 por ciento lo consider\u00f3 exacto. Pero, si los investigadores les preguntaban si compartir\u00edan el titular, el 51 por ciento dijo que lo har\u00edan.<\/span><\/p>\n

\u201cLa mayor\u00eda de la gente no quiere difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d, escribieron los autores del estudio. \u201cPero el contexto de las redes sociales centra su atenci\u00f3n en factores distintos a la verdad y la precisi\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

En una sociedad altamente polarizada como la de Estados Unidos hoy en d\u00eda \u2014o India, o algunas partes de Europa\u2014 esos incentivos favorecen mucho la solidaridad intragrupal y la derogaci\u00f3n fuera del grupo. No suelen inclinarse hacia la realidad consensuada o los ideales abstractos de precisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A medida que las personas se vuelven m\u00e1s propensas a la desinformaci\u00f3n, los oportunistas y charlatanes tambi\u00e9n mejoran con el fin de explotar esa situaci\u00f3n. Eso puede significar populistas demoledores que se levantan con las promesas de aplastar a las \u00e9lites poderosas y controlar a las minor\u00edas. Tambi\u00e9n puede significar que agencias gubernamentales o grupos de atacantes inform\u00e1ticos independientes provoquen divisiones sociales en el extranjero para su beneficio. Pero las ra\u00edces de la crisis son m\u00e1s profundas.<\/span><\/p>\n

\u201cEl problema es que cuando nos encontramos con puntos de vista opuestos en la \u00e9poca y el contexto de las redes sociales, no es como cuando te sentabas a leer el peri\u00f3dico\u201d, escribi\u00f3 la soci\u00f3loga Zeynep Tufekci en\u00a0un art\u00edculo de MIT Technology Review\u00a0que ha sido muy difundido. \u201cEs como si escuchar\u00e1mos a los del equipo contrario, mientras estamos sentados con nuestros compa\u00f1eros fan\u00e1ticos en un estadio de f\u00fatbol. En l\u00ednea, estamos conectados con nuestras comunidades y buscamos la aprobaci\u00f3n de nuestros compa\u00f1eros de ideas afines. Nos vinculamos con nuestro equipo grit\u00e1ndole a los fan\u00e1ticos del otro\u201d.<\/span><\/p>\n

En un ecosistema donde ese sentido del conflicto de identidad lo consume todo, escribi\u00f3, \u201cla pertenencia es m\u00e1s fuerte que los hechos\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"desinformaci\u00f3n\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

***<\/p>\n

Max Fisher<\/strong> es un periodista y columnista internacional radicado en Nueva York. Ha reportado desde los cinco continentes sobre conflictos, diplomacia, cambios sociales y otros temas. Escribe\u00a0The Interpreter<\/strong>, una columna que explora las ideas y el contexto detr\u00e1s de los principales eventos mundiales.<\/p>\n<\/blockquote>\n

*****<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

Se dispara la desinformaci\u00f3n mientras la variante delta avanza<\/h1>\n<\/div>\n

Los investigadores han registrado un nuevo brote de informaci\u00f3n falsa y enga\u00f1osa sobre el coronavirus despu\u00e9s de un declive durante la primavera.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Por Davey Alba<\/span><\/p>\n

The New York Times<\/span><\/a><\/p>\n

\"\"
Una acera de Manhattan en julio, mes en el que algunas frases asociadas a la desinformaci\u00f3n de vacunas surgieron con m\u00e1s frecuencia que en junio, seg\u00fan encontr\u00f3 una empresa de monitoreo de medios. Credit…Brittainy Newman para The New York Times<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

A finales de julio, Andrew Torba, director ejecutivo de la red social alternativa Gab, asegur\u00f3 sin ninguna evidencia que algunos miembros del ej\u00e9rcito estadounidense que se rehusaron a vacunarse contra la COVID-19 iban a enfrentar una corte marcial. Su publicaci\u00f3n en Gab obtuvo 10.000 interacciones, entre \u201cme gusta\u201d y compartidos.<\/span><\/p>\n

Dos semanas antes, circul\u00f3 en l\u00ednea la aseveraci\u00f3n sin fundamentos de que las vacunas contra la COVID-19 hab\u00edan producido al menos 45.000 muertes. Las publicaciones con la afirmaci\u00f3n llegaron a tener casi 17.000 vistas en Bitchute, una plataforma alternativa de video, y al menos 120.000 vistas en la aplicaci\u00f3n de mensajes encriptados Telegram, donde se comparti\u00f3 principalmente en espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s o menos al mismo tiempo, el principal asesor cient\u00edfico del Reino Unido declar\u00f3 por error que el 60 por ciento de los pacientes hospitalizados hab\u00eda recibido dos dosis de la vacuna. De inmediato corrigi\u00f3 la declaraci\u00f3n, al mencionar que el 60 por ciento eran pacientes que no se hab\u00edan vacunado. Sin embargo, los grupos antivacunas en l\u00ednea aprovecharon la equivocaci\u00f3n: tradujeron la cita al franc\u00e9s y el italiano y la publicaron en Facebook, donde gust\u00f3 y se comparti\u00f3 142.000 veces.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los expertos en desinformaci\u00f3n, en semanas recientes se ha disparado la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el coronavirus que se comparte en l\u00ednea, ya que la gente que disemina falsedades ha aprovechado el aumento de casos de la variante delta para propagar nuevas y recicladas narrativas que no han sido corroboradas.<\/span><\/p>\n

En comparaci\u00f3n con la cantidad registrada en junio, algunas frases propensas a emplearse en la desinformaci\u00f3n sobre las vacunas se mencionaron hasta cinco veces m\u00e1s en julio, de acuerdo con Zignal Labs, una plataforma que rastrea las menciones en redes sociales, televisi\u00f3n por cable y medios impresos y digitales. Algunas de las mentiras m\u00e1s predominantes son que las vacunas no funcionan (un incremento del 437 por ciento), que contienen microchips (aument\u00f3 156 por ciento), que la gente deben confiar en su \u201cinmunidad natural\u201d en vez de vacunarse (aument\u00f3 111 por ciento) y que las vacunas causan abortos espont\u00e1neos (75 por ciento m\u00e1s que el mes anterior).<\/span><\/p>\n

Este tipo de aseveraciones hab\u00edan disminuido en la primavera conforme se desplomaron los casos de COVID-19 en Estados Unidos. En comparaci\u00f3n con inicios del a\u00f1o y con 2020, en mayo y junio hubo una ca\u00edda visible en el volumen de desinformaci\u00f3n (la investigaci\u00f3n de Zignal no considera toda la desinformaci\u00f3n que existe, pero cuando hay picos en algunos temas puede ser una medida aproximada de cu\u00e1les son los t\u00f3picos que se usan con mayor frecuencia como veh\u00edculos para desinformar).<\/span><\/p>\n

La r\u00e1faga m\u00e1s reciente amenaza con obstaculizar los esfuerzos para incrementar las tasas de vacunaci\u00f3n y reducir el aumento de casos. La gran mayor\u00eda de las personas que dieron positivo por el virus en semanas recientes, y casi todas las que fueron hospitalizadas por el coronavirus, no estaban vacunadas. Expertos en salud p\u00fablica, as\u00ed como doctores y enfermeras que atienden a pacientes, aseguran que la desinformaci\u00f3n\u00a0est\u00e1 promoviendo parte de la indecisi\u00f3n en torno a las vacunas.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan investigadores especializados en la desinformaci\u00f3n, los picos muestran que los esfuerzos de las plataformas de redes sociales para acabar con la desinformaci\u00f3n sobre el virus no han tenido \u00e9xito.<\/span><\/p>\n

\u201cEstas narrativas est\u00e1n tan integradas que la gente puede seguir promoviendo estas historias antivacunas con cada una de las nuevas variantes que surjan\u201d, coment\u00f3 Rachel E. Moran, investigadora de la Universidad de Washington que estudia las teor\u00edas conspirativas en l\u00ednea. \u201cLo estamos viendo con la delta y la veremos con la que siga\u201d.<\/span><\/p>\n

En las \u00faltimas semanas, la gran mayor\u00eda de las publicaciones de desinformaci\u00f3n sobre el coronavirus con m\u00e1s interacciones en redes sociales fueron de personas que han cobrado notoriedad por cuestionar las vacunas durante el \u00faltimo a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

En julio, la comentarista de derecha Candace Owens aprovech\u00f3 la declaraci\u00f3n err\u00f3nea del asesor cient\u00edfico del Reino Unido. \u201c\u00a1Esto es impactante!\u201d, escribi\u00f3 Owens. \u201cEl 60 por ciento de las personas ingresadas a los hospitales de Inglaterra con #COVID-19 ten\u00eda dos dosis de una vacuna contra el coronavirus, seg\u00fan el principal asesor cient\u00edfico del gobierno\u201d.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de que el asesor cient\u00edfico, Patrick Vallance, corrigi\u00f3 lo que hab\u00eda dicho, Owens agreg\u00f3 la informaci\u00f3n correcta al final de su publicaci\u00f3n de Facebook. Sin embargo, la publicaci\u00f3n gust\u00f3 y se comparti\u00f3 m\u00e1s de 62.000 veces \u2014dos terceras partes del total de sus interacciones\u2014 en las tres horas previas a la actualizaci\u00f3n de Owens, seg\u00fan revel\u00f3 un an\u00e1lisis de The New York Times. En total, el rumor gust\u00f3 y se comparti\u00f3 142.000 veces en Facebook, la mayor\u00eda de las cuales provino de la publicaci\u00f3n de Owens, seg\u00fan\u00a0un informe de The Virality Project, un consorcio de investigadores especializados en desinformaci\u00f3n de organizaciones como el Observatorio de Internet de la Universidad de Stanford y Graphika.<\/span><\/p>\n

Cuando se le pidi\u00f3 ofrecer comentarios, Owens mencion\u00f3 en un correo electr\u00f3nico: \u201cPor desgracia, no me interesa The New York Times. La gente que me sigue no toma en serio sus art\u00edculos escandalosos\u201d.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en julio, Thomas Renz, un abogado, apareci\u00f3 en un video en el que asegur\u00f3 que 45.000 personas hab\u00edan muerto a causa de las vacunas contra la COVID-19. La aseveraci\u00f3n, que\u00a0fue desacreditada\u00a0m\u00e1s tarde, se basa en\u00a0informaci\u00f3n no verificada\u00a0del Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas, una base de datos del gobierno. La declaraci\u00f3n sin fundamentos se hab\u00eda incluido en una demanda que Renz present\u00f3 a nombre de un \u201cdelator\u201d an\u00f3nimo, en coordinaci\u00f3n con\u00a0America\u2019s Frontline Doctors, un grupo de derecha que ya hab\u00eda propagado desinformaci\u00f3n sobre la pandemia.<\/span><\/p>\n

El video de Renz obtuvo m\u00e1s de 19.000 vistas en Bitchute. La declaraci\u00f3n sin fundamentos se repiti\u00f3 en importantes canales hispanohablantes de Telegram, grupos de Facebook y el sitio web conspirativo Infowars, recabando un total de m\u00e1s de 120.000 vistas en todas las plataformas, de acuerdo con The Virality Project.<\/span><\/p>\n

\n
\n

En un correo electr\u00f3nico, Renz mencion\u00f3 que su bufete hab\u00eda \u201crealizado la debida diligencia\u201d para creer en la veracidad de las aseveraciones de la demanda que present\u00f3. \u201cEn verdad, no creemos que el gobierno de Biden sea el responsable de esto, m\u00e1s bien creemos que el presidente Biden, al igual que le ocurri\u00f3 antes al presidente Trump, fue enga\u00f1ado por el mismo grupo de bur\u00f3cratas conflictivos\u201d, se\u00f1al\u00f3 Renz.<\/span><\/p>\n

El jueves, Torba, el director ejecutivo de Gab, asegur\u00f3 que estaba \u201cinundado\u201d de mensajes de texto de miembros del ej\u00e9rcito que dijeron que iban a enfrentar una corte marcial si se rehusaban a vacunarse contra la COVID-19. Aunque los l\u00edderes militares\u00a0han promovido la vacuna entre sus tropas\u00a0y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin, buscar\u00e1\u00a0la obligatoriedad de las vacunas\u00a0para septiembre, no hay ninguna evidencia de que el ej\u00e9rcito planee llevar a cortes marciales a los soldados que no se vacunen.<\/span><\/p>\n

La publicaci\u00f3n de Torba obtuvo 10.000 interacciones en Gab, seg\u00fan\u00a0datos de The Virality Project. Algunos documentos que puso en el sitio de noticias de Gab para ayudar a los miembros del servicio militar a solicitar exenciones de vacunaci\u00f3n, tambi\u00e9n conten\u00edan desinformaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Uno de los documentos utilizaba un viejo argumento de las personas que se oponen a las vacunas que sosten\u00eda que se usaban l\u00edneas celulares de fetos abortados en el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19, pero agrupaciones cat\u00f3licas y antiaborto han declarado que las vacunas son\u00a0\u201cmoralmente aceptables\u201d. El documento lleg\u00f3 a una audiencia de unos 2,2 millones de usuarios en Facebook, seg\u00fan datos de CrowdTangle.<\/span><\/p>\n

\u201cEstoy diciendo la verdad\u201d, mencion\u00f3 Torba en un correo electr\u00f3nico. \u201cSus \u2018verificadores de informaci\u00f3n\u2019 financiados por Facebook, como Graphika, est\u00e1n equivocados y son los que est\u00e1n diseminando la desinformaci\u00f3n en este caso\u201d.<\/span><\/p>\n

\n
\n
Facebook, plataforma que en el \u00faltimo a\u00f1o se ha vuelto m\u00e1s agresiva al momento de hacer cumplir sus pol\u00edticas de desinformaci\u00f3n en torno al coronavirus, sigue siendo un destino popular para la gente que debate la desinformaci\u00f3n. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Media Matters for America, un organismo de control con tendencias liberales, encontr\u00f3 m\u00e1s de 200 grupos p\u00fablicos y privados de Facebook, con unos 400.000 miembros, que estaban dedicados a debates antivacunas. Los grupos, que revis\u00f3 el Times, sumaron 13.000 miembros en un periodo reciente de siete d\u00edas, de acuerdo con Media Matters. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Muchas de las publicaciones m\u00e1s populares en los grupos no inclu\u00edan falsedades expl\u00edcitas. Una era una imagen de un personaje de Scooby Doo quit\u00e1ndole la m\u00e1scara a un fantasma que representaba a la variante delta con un subt\u00edtulo que dec\u00eda: \u201cVamos a ver qu\u00e9 te hace m\u00e1s aterrador que todas las otras variantes\u201d. Al desenmascararlo se revelaban los logotipos de MSNBC y CNN, con lo cual se insinuaba que los canales de televisi\u00f3n por cable estaban exagerando la gravedad de la variante delta.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n

Sin embargo, como los comentarios en muchas de las otras p\u00e1ginas, los que aparecieron debajo de la imagen de Scooby Doo s\u00ed conten\u00edan aseveraciones sin fundamentos. Tambi\u00e9n inclu\u00edan llamados a la violencia.<\/span><\/p>\n

\u201cChina tiene toda la culpa\u201d, dec\u00eda un comentario. \u201cEn alg\u00fan momento vamos a tener que pelear contra ellos, as\u00ed que propongo un ataque nuclear preventivo\u201d.<\/span><\/p>\n

Facebook se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda eliminado de los comentarios las violaciones confirmadas a su pol\u00edtica de desinformaci\u00f3n sobre el coronavirus y que le hab\u00eda brindado a la gente informaci\u00f3n acreditada sobre el virus.<\/span><\/p>\n

\u201cSeguiremos aplicando nuestras reglas en contra de cualquier cuenta o grupo que viole nuestras pol\u00edticas relacionadas con las vacunas y la COVID-19\u201d, mencion\u00f3 en un correo electr\u00f3nico Aaron Simpson, un vocero de Facebook.<\/span><\/p>\n

Moran, la investigadora, predijo que habr\u00eda un \u201cciclo natural de atenci\u00f3n\u201d para esta nueva ronda de desinformaci\u00f3n. \u201cDespu\u00e9s de este aumento, al igual que sucedi\u00f3 con la cepa original del coronavirus, durante un tiempo veremos c\u00f3mo los niveles de desinformaci\u00f3n se tranquilizan hasta llegar a niveles normales\u201d, coment\u00f3.<\/span><\/p>\n<\/div>\n