{"id":2220703,"date":"2021-07-22T00:05:22","date_gmt":"2021-07-21T22:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2220703"},"modified":"2025-12-05T19:37:56","modified_gmt":"2025-12-05T18:37:56","slug":"jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-y-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/22\/jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-y-parte-2\/","title":{"rendered":"\u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (y Parte 2)"},"content":{"rendered":"<div class=\"article-header-title col-12\">\n<h1 id=\"m63-62-64\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000; font-size: 14pt;\">Del TOP al Supremo<\/span><\/h1>\n<p class=\"entry-title\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/21\/jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-parte-1\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\"><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (Parte 1)<\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #008000;\"><strong><span style=\"font-size: 18pt;\">***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 id=\"m63-62-64\" style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 24pt;\">Del TOP al Supremo<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<blockquote>\n<div class=\"article-header-epigraph col-12\">\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><em><span style=\"font-size: 18pt;\">La gran mayor\u00eda de jueces y fiscales del franquista Tribunal de Orden P\u00fablico fue promocionada en democracia<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<footer class=\"article-info\">\n<p id=\"m95-94-96\" class=\"signature\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por Pere Rusi\u00f1ol<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.publico.es\/espana\/del-top-al-supremo.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\">PUBLICO<\/a>, 2010<\/span><\/p>\n<\/footer>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2220705\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/TOP-publico.jpg\" alt=\"\" width=\"480\" height=\"247\" data-id=\"2220705\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/TOP-publico.jpg 480w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/TOP-publico-300x154.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"article-text\">\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El 2 de octubre de 1963, Timoteo Buend\u00eda bebi\u00f3 m\u00e1s de la cuenta y, cuando vio a Francisco Franco en el televisor del bar, grit\u00f3: &#8216;\u00a1Me cago en Franco!&#8217;.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez a\u00fan no hab\u00eda inventado su estirpe Buend\u00eda, pero el personaje hom\u00f3nimo le hubiera podido servir de inspiraci\u00f3n para encarnar el realismo m\u00e1gico. El problema es que el ataque de sinceridad fue real y a Timoteo le cost\u00f3 muy caro: fue condenado a diez a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Con Timoteo Buend\u00eda se estren\u00f3 el Tribunal de Orden P\u00fablico (TOP), el siniestro instrumento con que el tardofranquismo reprimi\u00f3 delitos como injurias al jefe de Estado o asociaci\u00f3n il\u00edcita, en referencia a militancia en partidos y sindicatos no autorizados por el r\u00e9gimen. \u00c9l fue la causa n\u00famero uno. Pero hubo otras 3.797 incluida la c\u00e9lebre 1.001, que en 1972 conden\u00f3 a la direcci\u00f3n en pleno de CCOO antes de que el Gobierno de Adolfo Su\u00e1rez lo finiquitara, ya en 1977, y trasladara parte de sus competencias a la Audiencia Nacional.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La Fundaci\u00f3n Abogados de Atocha, creada para mantener vivo el legado de los juristas de CCOO asesinados por un comando ultra en 1977, ha editado ahora un CD que recoge todas estas sentencias. Incluye un potente buscador que permite rastrear los nombres y apellidos de las v\u00edctimas. Y tambi\u00e9n los del medio centenar de personas que entre 1964 y 1977 formaron parte de esta m\u00e1quina implacable que condenaba a diez a\u00f1os de c\u00e1rcel por gritar &#8216;\u00a1Me cago en Franco!&#8217;.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La Fundaci\u00f3n Abogados de Atocha lanza un CD con todos los fallos<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8216;Este pa\u00eds conoce muy poco su propia historia y creemos que el CD ayudar\u00e1 a mostrar c\u00f3mo era el aparato represivo del franquismo y a hacer un reconocimiento a las personas juzgadas&#8217;, explica Ra\u00fal Cordero, director de la fundaci\u00f3n. La presentaci\u00f3n ser\u00e1 el martes en la sede de CCOO en Madrid y est\u00e1 anunciada la presencia del ministro del Interior, Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El mes pasado, ya en plena ofensiva contra el juez Baltasar Garz\u00f3n por haber tratado de investigar el franquismo, el TOP volvi\u00f3 a las primeras p\u00e1ginas. Lo cit\u00f3 en el acto de la Complutense el ex fiscal Carlos Jim\u00e9nez Villarejo: &#8216;El auto de Varela dice que la labor de jueces y fiscales a favor de las v\u00edctimas de la dictadura es encomiable. \u00bfC\u00f3mo puede decir eso? Pero si estuvieron formando parte del TOP hasta 1976. Fueron c\u00f3mplices hasta el \u00faltimo d\u00eda de las torturas de la Brigada Pol\u00edtico-Social y nunca abrieron una causa ni siquiera por lesiones durante 40 a\u00f1os&#8217;, dijo.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El CD que se presenta el martes muestra hasta qu\u00e9 punto fue implacable el TOP: el 74% de los 3.798 casos acab\u00f3 en condena, seg\u00fan el exhaustivo recuento del investigador Juan Jos\u00e9 del \u00c1guila.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Bastida: &#8216;Los jueces se identificaron totalmente con la ideolog\u00eda franquista&#8217;<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Adem\u00e1s, el Tribunal Supremo casi siempre ratific\u00f3 sus penas, explica Francisco J. Bastida, catedr\u00e1tico de la Universidad de Oviedo y autor de\u00a0<em>Jueces y franquismo<\/em>\u00a0(Ariel, 1986): &#8216;Los jueces se identificaron totalmente con la ideolog\u00eda franquista de unidad espiritual, pol\u00edtica, religiosa, sindical, moral y de cualquier \u00edndole&#8217;, afirma.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Las peculiaridades de la Transici\u00f3n, pilotada por los sectores aperturistas del franquismo y pactada con la izquierda reformista, permiti\u00f3 que los magistrados y fiscales del TOP encontraran acomodo sin problemas en las nuevas instancias democr\u00e1ticas. No s\u00f3lo no sufrieron ninguna represalia del nuevo poder democr\u00e1tico, sino que la gran mayor\u00eda fue ascendido y acab\u00f3 en el Tribunal Supremo o en la Audiencia Nacional.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por una cuesti\u00f3n biol\u00f3gica ya no est\u00e1n en las instituciones actuales. Pero como m\u00ednimo 10 de los 16 jueces que tuvieron plaza titular en el TOP el 63% del total fueron en democracia magistrados del Supremo o de la Audiencia Nacional. Y todos mantuvieron la Cruz de San Raimundo de Pe\u00f1afort, la medalla al m\u00e9rito jur\u00eddico instituida en 1944 en el periodo m\u00e1s duro y filonazi del r\u00e9gimen, que tambi\u00e9n sobrevivi\u00f3 a la democracia.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Destacados miembros del tribunal tuvieron conexi\u00f3n con el PP<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8216;La Transici\u00f3n afect\u00f3 por igual a toda la sociedad espa\u00f1ola, incluyendo partidos y, naturalmente, jueces. Todo sigui\u00f3 el mismo patr\u00f3n y as\u00ed estamos&#8217;, lamenta Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn, magistrado del Supremo. \u00c9l mismo forma parte de la sala que juzgar\u00e1 a Garz\u00f3n, pero al ser em\u00e9rito no puede participar al tratarse de una causa especial.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El \u00e9xito profesional de los ex fiscales del TOP durante la democracia fue muy parecido al de los magistrados. Y los pocos ex que optaron por un camino distinto tambi\u00e9n tuvieron una carrera exitosa, como Diego C\u00f3rdoba, que pas\u00f3 de juez de Instrucci\u00f3n del TOP a abogado de\u00a0<em>El Pa\u00eds<\/em>, donde recalaron varios periodistas condenados por el infausto tribunal.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La evoluci\u00f3n de los miembros del primer TOP, el que arranc\u00f3 en 1964 con el juicio de Buend\u00eda, es ilustrativo: los esfuerzos por hacer cumplir la ley franquista de su presidente, Enrique Amat, fueron recompensados con el ascenso al Supremo ya por el franquismo, en 1971. Los otros dos magistrados de aquel momento tambi\u00e9n fueron promocionados: Jos\u00e9 F. Mateu, asesinado por ETA en 1979, estuvo el TOP durante toda su existencia diez a\u00f1os como presidente y salt\u00f3 al Supremo en 1977. Y Antonio Torres-Dulce se jubil\u00f3 en 1986 como presidente de la Audiencia de Madrid.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por su parte, el juez de instrucci\u00f3n, Jos\u00e9 Garralda, lleg\u00f3 al Supremo en 1980, en sustituci\u00f3n de Amat, que se jubilaba. Y tambi\u00e9n al Supremo llegaron los dos fiscales del TOP de 1964: Antonio Gonz\u00e1lez y F\u00e9lix Hern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">De hecho, los tres presidentes que tuvo el TOP acabaron en el Supremo. A los ya citados Amat y Mateu, hay que a\u00f1adir Jos\u00e9 de Hijas, que se jubil\u00f3 en 1986 como presidente de la Sala Segunda, la misma que juzgar\u00e1 a Garz\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Uno de los tres presidentes del TOP dirigi\u00f3 la sala que juzgar\u00e1 a Garz\u00f3n<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Algunos de estos magistrados fueron muy cercanos a dirigentes que luego militar\u00edan en el PP, como Manuel Fraga y Margarita Mariscal de Gante. Fraga dedic\u00f3 a Amat &#8216;c\u00e1lidos elogios&#8217; cuando fue nombrado, seg\u00fan el\u00a0<em>Abc\u00a0<\/em>del d\u00eda siguiente. Y ya en democracia, cuando el ex TOP Luis Poyatos se vio envuelto en una pol\u00e9mica por haber contribuido, en tanto que fiscal de la Audiencia, a poner en libertad a un mafioso que acab\u00f3 huyendo, Fraga sali\u00f3 raudo en defensa de &#8216;la justicia&#8217;.<\/span><\/p>\n<p id=\"m43-2-44\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Una d\u00e9cada despu\u00e9s, Mariscal de Gante, ministra de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, intent\u00f3 aupar a Poyatos como fiscal jefe de la Audiencia. No lo logr\u00f3. Pero qued\u00f3 claro que Mariscal compart\u00eda la devoci\u00f3n de su padre, el juez Jaime Mariscal de Gante, por Poyatos, con quien hab\u00eda coincidido en el TOP. Como su amigo, Jaime Mariscal de Gante tambi\u00e9n vio recompensada su labor en el TOP con una plaza en la Audiencia Nacional.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #008000;\"><strong><span style=\"font-size: 18pt;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 24pt;\"><strong style=\"text-align: center;\">LA INTERPRETACI\u00d3N DEL DERECHO COMO ACTO DE VOLUNTAD. EL TS Y SU POLITICA JUR\u00cdDICA<\/strong><\/span><\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2221058 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Franco-y-los-jueces-del-guinol-678x381.jpg\" alt=\"Del TOP al Supremo \" width=\"678\" height=\"381\" data-id=\"2221058\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por lo que respecta al m\u00e9todo de interpretaci\u00f3n de las normas, la m\u00e1s alta instancia judicial espa\u00f1ola recurre con frecuencia a la interpretaci\u00f3n sem\u00e1ntica, literal o gramatical, para mostrar su absoluta fidelidad a la letra de la misma y dar a entender que realiza una labor as\u00e9ptica y cuasi-mec\u00e1nica. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">As\u00ed, T-81\/68; T-421\/73; T-422\/73, etc.-, utilizan el significado dado por el diccionario a las expresiones \u00ab<em>cr\u00e9dito, prestigio o autoridad del <strong>Estado<\/strong><\/em>\u00bb tipificadas en el art. 251 n\u00ba4 del CP; T-244\/70 hace lo mismo para aclarar el significado de \u00ab<em><strong>R\u00e9gimen<\/strong><\/em>\u00bb con el fin de demostrar su inseparabilidad del concepto de \u00ab<em><strong>Estado<\/strong><\/em>\u00ab, que es el t\u00e9rmino empleado en el <strong>CP<\/strong>. Igualmente, T-383\/42 Y T-422, para desentra\u00f1ar el sentido l\u00e9xico de la frase \u00ab<em>subvertir violetamente o destruir la organizaci\u00f3n del <strong>Estado<\/strong><\/em>\u00ab, contenido en el art. 251 n\u00ba1\u00a0 y 174 n\u00ba1 p\u00e1rr. 3\u00ba, sigue el mismo procedimiento. Otro tanto sucede en T-441\/73 con la expresi\u00f3n <em>\u00abrelajar o destruir el sentimiento nacional<\/em>\u00bb (art. 251 n\u00ba2); etc, etc.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La aplicaci\u00f3n de la <strong>Ley <\/strong>-seg\u00fan el <strong>TS<\/strong>&#8211; la realiza por medio de una operaci\u00f3n de subsunci\u00f3n de los hechos en las normas, a modo de un silogismo, de suerte que el trabajo judicial es tan solo una labor mec\u00e1nico-formal y, como ya se dijo, exclusivamente exeg\u00e9tica y aideol\u00f3gica:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00ab<em>Que limitada aqu\u00ed la funci\u00f3n judicial a la actividad de subsunci\u00f3n que le incumbe, dentro del marco ofrecido por la acusaci\u00f3n&#8230;<\/em>\u00bb (T-150\/69).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00ab<em>Que para que no se frustre el silogismo que toda sentencia envuelve a medio de expresi\u00f3n principal y f\u00e1ctica que representa la premisa mayor, contenido de los hechos probados, de la menor que se manifiesta en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y de la conclusi\u00f3n que es el fallo decisorio de absoluci\u00f3n o condena (T-43\/67)(El <strong>TS<\/strong> invierte aqu\u00ed el contenido l\u00f3gico de las premisas)<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Sin embargo, \u00ab<em>aunque no sea misi\u00f3n de los <strong>Tribunales<\/strong> entrar en disquisiciones dogm\u00e1ticas y mucho menos en dogmatismos extrajur\u00eddicos, como ocurre con la moral<\/em>\u00bb (C-107\/73), lo cierto es que con los justificantes de que \u00ab<em>ello no debe llevar (a los tribunales) a ignorar los principales avatares que este concepto ha sufrido a lo largo del tiempo<\/em>\u00bb (C-107\/73), el <strong>TS<\/strong> se adentra en el campo de la dogm\u00e1tica tanto jur\u00eddica como extrajur\u00eddica, y no solo en lo referente a la moral, sino tambi\u00e9n en lo concerniente a la materia social, sindical, pol\u00edtica, metaf\u00edsica, etc. Habr\u00e1 oportunidad de comprobarlo en los cap\u00edtulos siguientes.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">El dictar sentencia es una labor compleja que no se reduce a un simple trabajo de ex\u00e9gesis legal y de apreciaci\u00f3n de los hechos enjuiciados<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La aplicaci\u00f3n de las normas jur\u00eddicas dista mucho de ser una autom\u00e1tica subsunci\u00f3n en ella de los hechos y la interpretaci\u00f3n de la ley no se resumen en una mera aproximaci\u00f3n cognoscitiva a un texto un\u00edvoco. El dictar sentencia es una labor compleja que no se reduce a un simple trabajo de ex\u00e9gesis legal y de apreciaci\u00f3n de los hechos enjuiciados. Desentra\u00f1ar cual es la norma a aplicar, que significado tienen las palabras y las frases que componen su redacci\u00f3n, que sentido poseen los actos objeto de proceso, que valor y relevancia se les da, hasta que punto encajan en la norma, etc., etc., <\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">no se soluciona \u00a0mec\u00e1nicamente, sino que <em>el juez o el tribunal est\u00e1n llamados a resolver todas estas cuestiones, utilizando unos criterios jur\u00eddicos que no son \u00fanicos y unas ineludibles creencias y prejuicios que no son universalmente compartidos, aunque unos y otros se hagan pasar por tales<\/em>.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">el juez o el tribunal est\u00e1n llamados a resolver todas estas cuestiones, utilizando unos criterios jur\u00eddicos que no son \u00fanicos y unas ineludibles creencias y prejuicios que no son universalmente compartidos, aunque unos y otros se hagan pasar por tales<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El <strong>TS<\/strong> aleja cualquier posible responsabilidad sobre la justicia o injusticia de su fallos adhiri\u00e9ndose al tradicional principio de que el interpretar la ley es un acto de conocimiento del ordenamiento jur\u00eddico vigente y afirmando que su funci\u00f3n se limita a captar lo que ya est\u00e1 ordenado legalmente. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Sin embargo, y de acuerdo con<strong> H. <a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/29\/que-es-la-justicia-por-hans-kelsen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\">Kelsen<\/a><\/strong>, <em><strong>la interpretaci\u00f3n es un acto de voluntad y el juez, al aplicar el derecho, est\u00e1 creando una norma individual, para lo cual aquel pone en juego tanto reglas jur\u00eddicas como metajur\u00eddicas<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">La decisi\u00f3n de un juez o tribunal no es ajena a la pol\u00edtica o a las ideolog\u00edas, de la misma manera que no lo son los preceptos de una ley respecto a la ideolog\u00eda o ide\u00f3logas que alumbran la pol\u00edtica legisladora<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Esa creaci\u00f3n de la norma inferior <em>queda\u00a0 a la libre apreciaci\u00f3n del \u00f3rgano competente en la medida en que no se halle determinada por la norma superior<\/em>. <em>La decisi\u00f3n de un juez o tribunal no es ajena a la pol\u00edtica o a las ideolog\u00edas, de la misma manera que no lo son los preceptos de una ley respecto a la ideolog\u00eda o ide\u00f3logas que alumbran la pol\u00edtica legisladora<\/em>.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">no existe una \u00fanica interpretaci\u00f3n posible de la norma, sino que el \u00e1mbito de esta ofrece variadas soluciones correctas desde un punto de vista jur\u00eddico; tantas m\u00e1s cuanto m\u00e1s vagos sean los t\u00e9rminos de regla jur\u00eddica a aplicar<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Esto es as\u00ed porque <em><strong>no existe una \u00fanica interpretaci\u00f3n posible de la norma, sino que el \u00e1mbito de esta ofrece variadas soluciones correctas desde un punto de vista jur\u00eddico<\/strong><\/em>; tantas m\u00e1s cuanto m\u00e1s vagos sean los t\u00e9rminos de regla jur\u00eddica a aplicar. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><em><strong>Al tribunal corresponde elegir, de acuerdo con su particular pol\u00edtica jur\u00eddica, cual de entre ellas le parece m\u00e1s justa<\/strong><\/em>, es decir, m\u00e1s ajustada a los principios, creencias, valores e intereses que informan su pol\u00edtica jur\u00eddica, \u00a0pues ni de la regla jur\u00eddica en cuesti\u00f3n ni del ordenamiento legal puede deducirse cu\u00e1l es el criterio \u00ab<em>justo<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En suma, la actividad jurisdiccional es, por definici\u00f3n, pol\u00edtica, con lo que el cl\u00e1sico problema de \u00ab<em>politicismo o apoliticismo de los tribunales<\/em>\u00bb ha de cambiar su planteamiento por el de \u00ab<em>que pol\u00edtica jur\u00eddica siguen unos tribunales, que pol\u00edtica jur\u00eddica siguen otros<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por supuesto, la labor jurisprudencial del <strong>TS<\/strong> no escapa a estas consideraciones. Se puede demostrar que la m\u00e1s alta instancia judicial espa\u00f1ola, al aplicar la norma superior, la interpreta previamente con arreglo a unos criterios ideol\u00f3gicos\u00a0 determinados (<em>e igual sucede con la valoraci\u00f3n de los hechos<\/em>) y crea la norma inferior (<em>labor de concreci\u00f3n<\/em>) inspir\u00e1ndose -dentro del \u00e1mbito\u00a0 de la norma superior- en principios e ideas de indudable contenido pol\u00edtico. Quede claro que no se critica aqu\u00ed esta conducta; simplemente se deja constancia de algo consubstancial a la funci\u00f3n jurisdiccional, de una realidad que el <strong>TS<\/strong> (<em>y, en general, todos los tribunales<\/em>) intenta ocultar con su pretendida neutralidad pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Se dec\u00eda antes que del ordenamiento jur\u00eddico no se desprenden soluciones \u00fanicas, sino que el texto legal permite un margen de interpretaci\u00f3n m\u00e1s o menos amplio seg\u00fan la ambig\u00fcedad de su formulaci\u00f3n. Pues bien, la normativa aplicada en la jurisprudencia analizada se caracteriza por su extrema vaguedad; de sus reglas se desprenden numerosas soluciones jur\u00eddicamente aceptables, y el <strong>Tribunal<\/strong> tiene, por tanto, grandes posibilidades de poner en pr\u00e1ctica sus particulares criterios ideol\u00f3gicos en el momento de elegir, entre aquellas, la que va a constituir la premisa mayor de su fallo definitivo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En efecto, en los delitos contra la seguridad del <strong>Estado<\/strong>, el<strong> CP<\/strong> contiene <\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">conceptos jur\u00eddicos indeterminados tales como \u00ab<em>ultrajes a la <strong>Naci\u00f3n<\/strong> espa\u00f1ola o al sentimiento de su unidad<\/em>\u00bb (art.123); \u00ab<em>informaciones peligrosas para la moral o las buenas costumbres<\/em>\u00ab; \u00ab<em>informaciones contrarias a las exigencias del mantenimiento del orden publico interior<\/em>\u00bb (art.165 bis b); \u00ab<strong><em>se reputan asociaciones il\u00edcitas<\/em><\/strong>\u00ab: 1\u00ba \u00ab<em>las que por su objeto o circunstancias sean contrarias a la moral p\u00fablica<\/em>\u00bb (art.172); \u00ab<em>subvertir violentamente o destruir la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, social, econ\u00f3mica o jur\u00eddica del <strong>Estado<\/strong><\/em>\u00bb (arts.174 1\u00ba. P\u00e1rrafo 3.\u00ba y 251 n.\u00ba 1): \u00ab<em>destruir o relajar el sentimiento nacional<\/em>\u00bb (art.251 n.\u00ba2); \u00ab<em>proyectar un atentado contra la seguridad interior del <strong>Estado<\/strong>, perjudicar su cr\u00e9dito, prestigio o autoridad, o lesionar los intereses u ofender la dignidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola<\/em>\u00bb (art.251 n.\u00ba4); \u00ab<em>el que con prop\u00f3sito de perjudicar el cr\u00e9dito o la autoridad del <strong>Estado<\/strong>, de cualquier manera comunicare o hiciere circular noticias o rumores falsos, desfigurados o tendenciosos<\/em>\u00bb (art. 252); etc., etc.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En la <strong>LOP,<\/strong> basta leer los nueves apartados de su art\u00edculo segundo para percatarse de la elasticidad cuasi-ilimitada con que se utiliza el concepto que da nombre a la ley. As\u00ed, son actos contarios al orden p\u00fablicos desde los que \u00ab<em>perturben o intenten perturbar el ejercicio de los derechos reconocidos en el <strong>Fuero de los Espa\u00f1oles<\/strong> y dem\u00e1s <strong>Leyes Fundamentales de la Naci\u00f3n<\/strong>, o que atenten a la unidad espiritual, nacional, pol\u00edtica y social de <strong>Espa\u00f1a<\/strong><\/em>\u00bb (apdo. a) hasta aquellos otros que \u00ab<em>de cualquier modo no previsto en los (ocho) p\u00e1rrafos anteriores faltaren a lo dispuesto en la presente ley o alterasen la paz p\u00fablica o la conciencia social<\/em>\u00bb (apdo. 1).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por lo que respecta a la <strong>LP<\/strong>, su art\u00edculo segundo, que tanto dio que hablar y escribir, establece como limites a la libertad de expresi\u00f3n y al derecho a la difusi\u00f3n de informaciones, entre otros, \u00ab<em>el respeto a la verdad y a la moral<\/em>\u00ab. Seg\u00fan el art.68 b) <strong>LP<\/strong> constituye infracciones graves \u00ab<em>cualquier otra infracci\u00f3n de las disposiciones o reglamentarias cuando haya intenci\u00f3n\u00a0 manifiesta de deformar la opini\u00f3n p\u00fablica, se produzca con reiteraci\u00f3n o cause perturbaci\u00f3n grave y actual<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">contienen estas leyes una gama de expresiones tan amplias e imprecisas que dejan en manos del \u00f3rgano judicial variad\u00edsimas posibilidades de interpretaci\u00f3n de las mismas, y de que se adopte una u otra interpretaci\u00f3n depende el que determinados hechos de la vida cotidiana sean o no declarados punibles o sancionables<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En definitiva, contienen estas leyes una gama de expresiones tan amplias e imprecisas que dejan en manos del \u00f3rgano judicial variad\u00edsimas posibilidades de interpretaci\u00f3n de las mismas, y de que se adopte una u otra interpretaci\u00f3n depende el que determinados hechos de la vida cotidiana sean o no declarados punibles o sancionables. Decidirse, pues, por una u otra interpretaci\u00f3n acerca de que es el orden p\u00fablico, la moral, el <strong>Estado<\/strong>; en qu\u00e9 consiste su cr\u00e9dito, prestigio o autoridad: que se entiende por sentimiento nacional, verdad, etc., <strong>no es solo un problema t\u00e9cnico-jur\u00eddico, sino tambi\u00e9n ideol\u00f3gico-jur\u00eddico, pol\u00edtico<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Para comprender en toda su dimensi\u00f3n la forma de aplicar el <strong>Derecho<\/strong> por el <strong>TS<\/strong> hay que estudiar la t\u00e9cnica empleada en la averiguaci\u00f3n de las dos premisas del \u00ab<em>silogismo que toda sentencia encierra<\/em>\u00ab, esto es, el an\u00e1lisis de c\u00f3mo se determinan por medio de la interpretaci\u00f3n del texto legal, la norma que constituye la premisa mayor de c\u00f3mo se valoran los hechos que integran la premisa menor. Por supuesto, la jurisprudencia no es totalmente uniforme, pero puede afirmarse que, con las salvedades que luego se citan, el m\u00e9todo utilizado difiere del que el propio alto tribunal dice practicar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La posici\u00f3n exeg\u00e9tica respecto de la norma, la interpretaci\u00f3n gramatical, el respeto estricto al tenor literal de la ley,\u00a0 etc., sustentado por la doctrina jurisprudencial se truncan en numerosas ocasiones, ya por desde\u00f1ar la interpretaci\u00f3n que ofrece el diccionario (<em>por ejemplo, en T-421\/73 se recurre al significado literal de las palabras \u00abcr\u00e9dito\u00bb y \u00abprestigio\u00bb, del art. 251.4 <strong>CP<\/strong>, pero se rechaza la aceptaci\u00f3n sem\u00e1ntica de \u00ab<strong>Naci\u00f3n<\/strong>\u00bb\u00a0y \u00ab<strong>Estado<\/strong>\u00ab<\/em>), \u00a0ya por otorgar un sentido amplio a los maleables t\u00e9rminos legales, actitud que contradice el antiguo principio general del <strong>Derecho<\/strong> \u00ab<em>favorabilia amplianda, odiosa restringenda<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Y las leyes penales, la <strong>LOP<\/strong> y la <strong>LP<\/strong>, son estatutos \u00ab<em>odiosos<\/em>\u00ab. As\u00ed, en materia de unidad espiritual y, m\u00e1s concretamente, de <strong>prohibici\u00f3n de manifestaciones de culto acat\u00f3lico<\/strong>, el alto tribunal realiza una interpretaci\u00f3n extensiva de preceptos de <strong>Leyes Fundamentales<\/strong> y de la <strong>LOP<\/strong>, con lo que se hace m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n de los afectados. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La noci\u00f3n de <strong>inmoralidad sexual<\/strong> se desborda hasta el limite que incluyen el \u00ab<em>al gusto<\/em>\u00ab(<strong>V.UNIDAD MORAL<\/strong>). La inmoralidad pol\u00edtica de una conducta es una consecuencia\u00a0 que deduce de su ilegalidad (<strong>V. MORAL POLITICA<\/strong>). El concepto de \u00ab<em>verdad<\/em>\u00bb (art. 2.\u00aa <strong>LP<\/strong>) se ensancha para dar acogida tanto a una definici\u00f3n emp\u00edrica como metaf\u00edsica (<strong>V. UNIDAD METAFISICA<\/strong>). <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El l\u00e9xico \u00ab<strong><em>informaciones<\/em><\/strong>\u00bb (<em>del art.165 bis b del <strong>CP<\/strong><\/em>) se amplia, hasta convertirse en sin\u00f3nimo de \u00ab<em>noticias<\/em>\u00ab, \u00ab<em>ideas<\/em>\u00ab, \u00ab<em>opiniones<\/em>\u00bb o \u00ab<em>pensamientos<\/em>\u00ab, con lo que se confunde, en general, informaci\u00f3n y opini\u00f3n (<strong>V. UNIDAD METAFISICA<\/strong>). <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En la expresi\u00f3n \u00ab<em><strong>organizaci\u00f3n pol\u00edtica, social, econ\u00f3mica o jur\u00eddica del Estado<\/strong><\/em>\u00bb (arts.174\u00a0 n.\u00ba1 parr. 3\u00ba, y 251 n\u00ba1); se incluye no solo al estado sino tambi\u00e9n al \u00ab<em><strong>R\u00e9gimen<\/strong><\/em>\u00ab, \u00ab<em><strong>Gobierno<\/strong><\/em>\u00bb y \u00ab<em><strong>Naci\u00f3n<\/strong><\/em>\u00bb (<strong>V. UNIDAD POLITICA<\/strong>). <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Las <strong>posturas federalistas y regional-autonomistas<\/strong> se equiparan a las \u00ab<em>separatistas<\/em>\u00bb (art.251 n\u00ba3) (<strong>V. UNIDAD NACIONAL<\/strong>). <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La \u00ab<strong><em>seguridad interior del<\/em> Estado<\/strong>\u00bb (t\u00edtulo II libro II <strong>CP<\/strong>) se descompone en \u00ab<em>orden p\u00fablico, tranquilidad ciudadana, normal desenvolvimiento de los servicios p\u00fablicos<\/em>\u00bb etc., y las alteraciones de estos constituyen ataque a aquella (<strong>V. ORDEN: UNIDAD DE UNIDADES<\/strong>), etc., etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por otra parte, el <strong>TS<\/strong>, junto al dogm\u00e1tico recurso a la \u00ab<em>naturaleza<\/em>\u00bb que ya hemos visto, emplea t\u00e9rminos\u00a0 de una relatividad de juicio que poco ayuda a la necesaria seguridad jur\u00eddica. As\u00ed, \u00ab<em>adecuado y normal ritmo de la vida cotidiana<\/em>\u00ab, \u00ab<em>adecuado desenvolvimiento de servicios p\u00fablicos<\/em>\u00ab; \u00ab<em>sano patriotismo<\/em>\u00ab, \u00ab<em>sana convivencia<\/em>\u00ab; \u00ab<em>buenos principios<\/em>\u00ab, etc., etc. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Podr\u00eda entenderse, adem\u00e1s, que el alto tribunal espa\u00f1ol se extralimita en el cumplimiento de su labor estrictamente jurisdiccional al <strong>atribuir jurisprudencialmente a la Prensa determinadas funciones<\/strong>:\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><em><span style=\"font-size: 14pt;\">El articulo period\u00edstico \u00abrompe tambi\u00e9n el limite de la seguridad del <strong>Estado<\/strong> prevista como limite del derecho de informaci\u00f3n\u00bb en el articulo 2.\u00ba de la <strong>Ley de Prensa e Imprenta<\/strong>, por excederse en la exposici\u00f3n o estudio critico de la<strong> Instituci\u00f3n (Gobierno)<\/strong> en la <strong>Espa\u00f1a<\/strong> actual, al omitir (?) conceptos o expresiones que afectan al prestigio, cr\u00e9dito o autoridad del Estado\u00a0 con olvido de las funciones\u00a0 que a la <strong>Prensa<\/strong> le atribuye la jurisprudencia como <strong>conformadora de la opini\u00f3n publica<\/strong>\u00bb (C-107\/73).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">O cuando advierte, por encima del propio legislador, que el ordenamiento jur\u00eddico \u00ab<em>no podr\u00eda nunca otorgarlas (a las <strong>Comisiones Obreras<\/strong>) viabilidad,<\/em><\/span><span style=\"font-size: 14pt;\"><em> por su consagraci\u00f3n a mantener la lucha social y el desorden<\/em>\u00bb (T-114\/69).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La funci\u00f3n exclusivamente exeg\u00e9tica del <strong>TS<\/strong> aparece tambi\u00e9n alterada por su aceptaci\u00f3n de lo que, en cierto modo, podr\u00edan considerarse figuras jur\u00eddicas at\u00edpicas. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por ejemplo, el <strong>TOP<\/strong> inventa la categor\u00eda de \u00ab<em>dirigentes en estado de reposo y el <strong>TS<\/strong> la confirma al calificar esta circunstancia como \u00abestado de latente gravedad<\/em>\u00ab:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><em><span style=\"font-size: 14pt;\">Los procesados hicieron un curso en <strong>Alemania Oriental<\/strong> de orientaci\u00f3n en la agitaci\u00f3n de masas&#8230;\u00bby aunque al regresar a <strong>Espa\u00f1a<\/strong> fueron detenidos antes de llevar a cabo labor de agitaci\u00f3n, tal adiestramiento para delinquir revela una mayor peligrosidad y los sit\u00faa como dirigentes en estado de reposo hasta que fueran armados para actuar seg\u00fan se lee en los hechos probados; estado latente de delincuencia grave, que si no se puede valorar para aplicar la mayor pena que la ley se\u00f1ala para los organizadores y directores, si ha de estimarse como obstativa para aplicar la atenuante calificada que pretenden\u00bb (T-323\/71).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La venta de tarjetas que reproducen una \u00ab<em>carga<\/em>\u00bb de las <strong>Fuerzas de Orden P\u00fablico<\/strong> y confeccionadas por el \u00ab<em>Comit\u00e9 Antirrepresivo de Madrid<\/em>\u00bb es enjuiciada como un negocio de \u00ab<em><strong>fiducia subversiva<\/strong><\/em>\u00ab.\u00a0<\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">Si se afirma una \u00ab<em>fiducia subversiva<\/em>\u00ab, un negocio o encargo fiduciario subversivo, es indudable que se le transmiti\u00f3 la propiedad de las tarjetas (T-446\/71).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Las <strong>placas de matr\u00edcula de un autom\u00f3vil<\/strong> tienen como finalidad no s\u00f3lo una identificaci\u00f3n de car\u00e1cter jur\u00eddico-administrativo, sino tambi\u00e9n un \u00ab<em><strong>control pol\u00edtico y social<\/strong><\/em>\u00bb (T-331-71).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En suma, a la hora de concretar la<strong> premisa mayor<\/strong> que fundamenta el fallo, el <strong>TS<\/strong>, vali\u00e9ndose de la amplitud vaguedad de la norma a aplicar, introduce criterios de determinaci\u00f3n basados en creencias, juicios y valores metajur\u00eddicos (<em>que, en general, coinciden con los principios ideol\u00f3gicos del <strong>R\u00e9gimen<\/strong><\/em>) y que contribuyen a formalizar un contenido extensa de la norma en la que luego se subsumir\u00e1n los hechos. Se trata, pues, de criterios ideol\u00f3gicos que no son jur\u00eddicamente indiferentes ya que califican de manera decisiva el supuesto que condici\u00f3n para la sanci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">Se trata, pues, de criterios ideol\u00f3gicos que no son jur\u00eddicamente indiferentes ya que califican de manera decisiva el supuesto que condici\u00f3n para la sanci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En la jurisprudencia existe un reducido n\u00famero de sentencias que hacen una interpretaci\u00f3n restrictiva. As\u00ed, T-6\/65; T-40\/67;T\/126\/69; etc., fallos que, en su gran mayor\u00eda, aparecen consignados a lo largo del libro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por lo que ata\u00f1e a la valoraci\u00f3n de los hechos constitutivos de la <strong>premisa menor <\/strong>-aspecto fundamental, pero olvidado casi siempre en la teor\u00eda de la interpretaci\u00f3n- se reproduce el mismo fen\u00f3meno que acontece en la premisa mayor, es decir, junto a la <em>quaestio facti<\/em> se sit\u00faa como \u00ab<em>ap\u00e9ndice<\/em>\u00bb de la premisa menor una serie de juicios, creencias e ideas metajur\u00eddicos que act\u00faan a modo de \u00ab<em><strong>pre-juicios<\/strong><\/em>\u00bb sobre calificaci\u00f3n de los hechos, lo cual repercute en la decisi\u00f3n final.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Si con respecto a la <strong>premisa mayor<\/strong> el resultado final var\u00eda seg\u00fan opte el <strong>TS<\/strong> por un concepto amplio o por uno restringido de \u00ab<em><strong>Estado<\/strong><\/em>\u00ab, \u00ab<em>seguridad interior<\/em>\u00ab, \u00ab<em>unidad nacional<\/em>\u00ab, etc., con respecto a la <strong>premisa menor<\/strong>, el fallo de la sentencia tambi\u00e9n es distinto seg\u00fan se valoren, con independencia de la premisa mayor, los hechos probados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En las sentencias analizadas se puede observar que datos objetivamente irrelevantes, adquieren relevancia jur\u00eddica en virtud de la valoraci\u00f3n que el <strong>TS<\/strong> hace de los mismos, incluso sin que lo exija el texto legal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"> P. ej., sin requerirlo la regla jur\u00eddica a aplicar, se destaca en las sentencias la existencia o no de \u00ab<em>ambiente separatista<\/em>\u00bb (<strong>V. UNIDAD NACIONAL<\/strong>); si la propaganda se desarrolla en enclaves obreros (<strong>V. UNIDAD SOCIAL<\/strong>); de qu\u00e9 signo es la ideolog\u00eda de los procesados (<strong>V. UNIDAD NACIONAL, LIBERTAD DE EXPRESION<\/strong>); si los art\u00edculos period\u00edsticos aportan algo al campo de la sociolog\u00eda, o bien \u00ab<em>soluciones<\/em> <em>dignas<\/em>\u00bb, o simplemente \u00ab<em>soluciones<\/em>\u00ab: si tienen o no \u00ab<em>rigor cient\u00edfico<\/em>\u00bb (<strong>V. UNIDAD MORAL,UNIDAD METAFISICA)<\/strong>; si tienen los procesados militancia conocida en partidos pol\u00edticos o si, por el contrario, su actuaci\u00f3n pidiendo \u00ab<em>libertad y amnist\u00eda<\/em>\u00bb se debe al \u00ab<em>irreflexivo \u00edmpetu juvenil<\/em>\u00bb (<strong>V. UNIDAD POL\u00cdTICA<\/strong>); etc., etc.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #008000;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">lo cierto es que, en m\u00faltiples casos, rellena el contenido de la premisa menor con los mismos o similares principios \u00e9ticos o ideol\u00f3gicos imperantes en la clase dirigente del R\u00e9gimen<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Aunque el <strong>TS<\/strong> afirma que los \u00ab<em><strong>Tribunales de Justicia<\/strong> deben ce\u00f1irse a la realidad concreta<\/em>\u00bb (T-392\/72), con sometimiento a la \u00ab<em>estimaci\u00f3n objetiva realizada por la comunidad social y a su \u00e9tica o ideolog\u00eda imperantes, que determinar\u00e1 axiol\u00f3gicamente el juez penal, procurando captar adecuadamente, a medio de su investigaci\u00f3n oficial y apersonal<\/em>\u00ab(T-454\/73), <em><strong>lo cierto es que, en m\u00faltiples casos, rellena el contenido de la premisa menor con los mismos o similares principios \u00e9ticos o ideol\u00f3gicos imperantes en la clase dirigente del R\u00e9gimen<\/strong><\/em>. De esta manera, la valoraci\u00f3n \u00ab<em>evoluciona<\/em>\u00bb seg\u00fan se transforme el significado que para los gobernantes tengan los acontecimientos en cuesti\u00f3n:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><em><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;y adem\u00e1s la finalidad espec\u00edfica subversiva estaba determinada por la significaci\u00f3n de la fecha, 1 de mayo, propicia para dar matiz opuesto al <strong>R\u00e9gimen<\/strong> pol\u00edtico y social a les actos tumultuarios de los manifestantes que discrepan del sistema estatal y de su desenvolvimiento (T-203\/70).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">O, en el sentido contrario en cuanto al resultado:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><em><span style=\"font-size: 14pt;\">El contenido de las pegatinas; 1 de Mayo, lucha contra la explotaci\u00f3n!, no alcanza a integrar por s\u00ed mismo con la nota y definida claridad que el orden penal requiere ni la incitaci\u00f3n subversiva ni el desprestigio del <strong>Estado<\/strong>&#8230; sin que pueda bastar al efecto las vehementes y aun razonables sospechas sobre disolventes designios del procesado, derivables del conjunto de circunstancias concurrentes en el caso, incluida la concurrentes en el caso, incluida la cronol\u00f3gica bien significativa de 1 de Mayo, que por lo dem\u00e1s, viene a resultar debilitada por la consideraci\u00f3n de aparecer actualmente adoptado tambi\u00e9n este d\u00eda en la vigente legalidad espa\u00f1ola como fiesta nacional de exaltaci\u00f3n del trabajo (T-224\/70).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">A pesar de que en esta sentencia se hace una valoraci\u00f3n concreta del hecho; al final se enjuicia la circunstancia cronol\u00f3gica de acuerdo con la estimaci\u00f3n actualizada ofrecida por los gobernantes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La ausencia de citas de refuerzos facticos concretos a fin d incriminar una conducta (<em>adhesi\u00f3n al <strong>PC<\/strong>-i<\/em>) en los arts. 172 y 173 del <strong>CP <\/strong>(<em>asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/em>), la suple el alto tribunal con \u00ab<em>realidades notorias<\/em>\u00bb y \u00ab<em>evidentes datos de com\u00fan experiencia<\/em>\u00ab, lo que es \u00ab<em>por esencial definici\u00f3n y proverbial comportamiento<\/em>\u00ab, el <strong>comunismo<\/strong>, ya entendido como doctrina, ya como movimiento (T-430\/73).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">No obstante, hay que dejar constancia de que la mayor parte de las casaciones parciales se deben a una valoraci\u00f3n judicial de la importancia real de los hechos, diferenciando la gravedad program\u00e1tica o ideol\u00f3gica impl\u00edcita en una conducta (<em>por ejemplo, asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/em>) -aqu\u00ed s\u00ed coincide el <strong>TS<\/strong> con el criterio gubernamental-, de la gravedad concreta (<em>mera adhesi\u00f3n a la asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/em>). <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En este campo especifico, el <strong>TS<\/strong> ha realizado una considerable, aunque no constante, labor de reducci\u00f3n de las fuertes condenas impuestas por el <strong>TOP<\/strong>. A veces, muy escasas, el alto tribunal desvirt\u00faa la valoraci\u00f3n objetiva o concreta quiz\u00e1s con el fin de absolver o imponer menos pena al encausado. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">As\u00ed, T-150\/69 entiende que desear la deslegalizaci\u00f3n de las <strong>Comisiones Obreras<\/strong> es aspirar a un cambio de estructuras y de formas de actuaci\u00f3n sindicales, \u00ab<em>en absoluto dispar con la legalidad vigente<\/em>\u00bb (de <strong>1969<\/strong>) (<strong>V. UNIDAD SINDICAL<\/strong>). T-273\/70 considera que el grito \u00ab\u00a1<em>Muera <strong>Franco<\/strong><\/em>!\u00bb significa un deseo de la muerte pol\u00edtica del <strong>General<\/strong>, no de que ocurra su defunci\u00f3n f\u00edsica, y encaja la conducta en el art. 248 (<em>provocaci\u00f3n a rebeli\u00f3n<\/em>) en vez de en el 147 (<em>amenazas al Jefe del <strong>Estado<\/strong><\/em>) (<strong>V. UNIDAD POLITICA<\/strong>)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Quiz\u00e1s debido a estas fisuras en la monol\u00edtica jurisprudencia, el legislador llev\u00f3 a cabo sucesivas modificaciones del <strong>CP<\/strong> que endurecieron las condenas a la vez que ampliaron los tipos penales. Sin embargo, la existencia de tales fisuras no ha de llevar a la convicci\u00f3n de una conducta pusil\u00e1nime del <strong>TS<\/strong>, ya que en no pocas sentencias afirma la \u00ab<em>benignidad<\/em>\u00bb y \u00ab<em>benevolencia<\/em>\u00bb de la <strong>Administraci\u00f3n<\/strong> estatal al imponer sanciones (p. ej., C-15\/65: C-58.69; etc.) y, a veces, cuando absuelve, deja constancia de que lo hace por imperativos procesales. P.ej en T-251\/70, tras afirmar que el grito \u00a1<strong>Vivan las<\/strong> <strong>Comisiones Obreras<\/strong>! no es provocativo de rebeli\u00f3n y que, por tanto, no se encuadra en el art. 248 <strong>CP<\/strong>, sostiene:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><em><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;a fin de incluir el hecho, cuando menos en el art. 246 que, por otra parte, no ha sido objeto de casaci\u00f3n (Tb. T-150\/69).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En suma, el <strong>TS<\/strong>, por encima de las limitaciones impuestas por el principio acusatorio y del r\u00e9gimen de la casaci\u00f3n, desarrolla una funci\u00f3n pol\u00edtica, porque interpretar y aplicar el derecho es un acto de voluntad, entra\u00f1a una elecci\u00f3n y una decisi\u00f3n, m\u00e1xime si las normas tienen una formulaci\u00f3n amplia y vaga y si los hechos que se enjuician son ideas, intenciones, etc. Sus sentencias son no s\u00f3lo una respuesta jur\u00eddica al procesado, en cuanto concreci\u00f3n de la norma a aplicar. Tambi\u00e9n son una respuesta pol\u00edtica, desde el momento en que para tal creaci\u00f3n singular de la premisa mayor del fallo el <strong>TS<\/strong> elige un espec\u00edfico contenido influido por unos principios e ideas extra jur\u00eddicos que se plasman en la propia sentencia; desde el momento, adem\u00e1s, en que para la formulaci\u00f3n de la premisa menor recurre una determinada valoraci\u00f3n de los hechos, previamente escogidos como objeto del proceso, inspir\u00e1ndose en creencias y valores sobre los que no hay un\u00e1nime coincidencia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Hecha esta amplia pero necesaria introducci\u00f3n, el libro se divide en dos partes. La primera se dedica al examen de los principios que quintaesencian el pensamiento pol\u00edtico del <strong>TS<\/strong>. La segunda, es la prueba de la primera, es decir, en ella se comprueba c\u00f3mo las libertades p\u00fablicas perecen ante la aplicaci\u00f3n de los principios uniformadores mantenidos por el alto tribunal en su jurisprudencia. Completan la obra un cap\u00edtulo conclusivo y un ap\u00e9ndice en el que se recogen los datos de las sentencias analizadas y la relaci\u00f3n de los <strong>Magistrados-ponentes<\/strong> de las mismas, agrupados por <strong>Salas<\/strong>. Conf\u00edo en que la reducci\u00f3n del texto original y la ausencia de notas no perjudiquen el resultado final de la obra y, en todo caso, compensen el esfuerzo de concisi\u00f3n y claridad expositiva.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2221068\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280.jpg\" alt=\"\" width=\"660\" height=\"528\" data-id=\"2221068\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280.jpg 1280w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280-300x240.jpg 300w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280-1024x819.jpg 1024w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280-768x614.jpg 768w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tumblr_p155z6RgM01w5byvho1_1280-610x488.jpg 610w\" sizes=\"auto, (max-width: 660px) 100vw, 660px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 24pt;\"><strong>FIN DEL POST<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #008000;\"><strong><span style=\"font-size: 18pt;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RELACIONADOS:\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"CZJMslgwQu\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/21\/jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-parte-1\/\">\u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (Parte 1)<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00ab\u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (Parte 1)\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/21\/jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-parte-1\/embed\/#?secret=fn4RxGJ7Rc#?secret=CZJMslgwQu\" data-secret=\"CZJMslgwQu\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"QsUXEz00UP\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/30\/poder-judicial-y-democracia-los-jueces-crean-derecho-por-eugenio-bulygin\/\">PODER JUDICIAL Y DEMOCRACIA: Los jueces \u00bfcrean derecho?, por Eugenio Bulygin<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00abPODER JUDICIAL Y DEMOCRACIA: Los jueces \u00bfcrean derecho?, por Eugenio Bulygin\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/30\/poder-judicial-y-democracia-los-jueces-crean-derecho-por-eugenio-bulygin\/embed\/#?secret=hDJd4QL6lh#?secret=QsUXEz00UP\" data-secret=\"QsUXEz00UP\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"OJxynrtZ2H\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/07\/dialogo-sobre-la-obra-de-eugenio-bulygin-los-jueces-crean-derecho-parte-1\/\">DI\u00c1LOGO SOBRE LA OBRA DE EUGENIO BULYGIN: \u201cLOS JUECES, \u00bfCREAN DERECHO?\u00bb. Parte 1<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00abDI\u00c1LOGO SOBRE LA OBRA DE EUGENIO BULYGIN: \u201cLOS JUECES, \u00bfCREAN DERECHO?\u00bb. Parte 1\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/07\/dialogo-sobre-la-obra-de-eugenio-bulygin-los-jueces-crean-derecho-parte-1\/embed\/#?secret=20FHuSYeoc#?secret=OJxynrtZ2H\" data-secret=\"OJxynrtZ2H\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"EYj9m0xStL\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/08\/dialogo-sobre-la-obra-de-eugenio-bulygin-los-jueces-crean-derecho-parte-2\/\">DI\u00c1LOGO SOBRE LA OBRA DE EUGENIO BULYGIN: \u201cLOS JUECES, \u00bfCREAN DERECHO?\u00bb. Parte 2.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00abDI\u00c1LOGO SOBRE LA OBRA DE EUGENIO BULYGIN: \u201cLOS JUECES, \u00bfCREAN DERECHO?\u00bb. Parte 2.\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/08\/dialogo-sobre-la-obra-de-eugenio-bulygin-los-jueces-crean-derecho-parte-2\/embed\/#?secret=RcCsZj5p79#?secret=EYj9m0xStL\" data-secret=\"EYj9m0xStL\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Lxwb0fgQOi\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/29\/que-es-la-justicia-por-hans-kelsen\/\">\u00bfQu\u00e9 es la justicia?, por Hans Kelsen<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00ab\u00bfQu\u00e9 es la justicia?, por Hans Kelsen\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/29\/que-es-la-justicia-por-hans-kelsen\/embed\/#?secret=SkcMKgfi1X#?secret=Lxwb0fgQOi\" data-secret=\"Lxwb0fgQOi\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"i73xIsJP7f\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/14\/toda-espana-era-una-carcel-el-campo-de-concentracion-de-santande\/\">TODA ESPA\u00d1A ERA UNA C\u00c1RCEL: El campo de concentraci\u00f3n que Santander quiere silenciar.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00abTODA ESPA\u00d1A ERA UNA C\u00c1RCEL: El campo de concentraci\u00f3n que Santander quiere silenciar.\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/14\/toda-espana-era-una-carcel-el-campo-de-concentracion-de-santande\/embed\/#?secret=h7F4plH3Pg#?secret=i73xIsJP7f\" data-secret=\"i73xIsJP7f\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-9528\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Mosca_Punto_Cr\u00edtico_40.png\" alt=\"\" width=\"80\" height=\"80\" data-id=\"9528\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Del TOP al Supremo \u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (Parte 1) *** Del TOP al Supremo La gran mayor\u00eda de jueces <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/07\/22\/jueces-y-franquismo-el-pensamiento-politico-del-tribunal-supremo-durante-los-anos-1964-y-1974-por-francisco-j-bastida-y-parte-2\/\" title=\"\u00abJUECES Y FRANQUISMO; el\u00a0 pensamiento pol\u00edtico del Tribunal Supremo durante los a\u00f1os 1964 y 1974\u00bb, por Francisco J. Bastida (y Parte 2)\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2220963,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,13,6],"tags":[40],"class_list":{"0":"post-2220703","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-corrupcion","8":"category-corrupcion_judicial","9":"category-justicia","10":"tag-regimen-del-78"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2220703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2220703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2220703\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2220963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2220703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2220703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2220703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}