{"id":2216219,"date":"2021-06-15T00:05:58","date_gmt":"2021-06-14T22:05:58","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2216219"},"modified":"2022-04-11T20:58:14","modified_gmt":"2022-04-11T18:58:14","slug":"el-franquismo-sigue-presente-en-el-poder-judicial-el-comite-de-derechos-humanos-del-consejo-de-europa-pide-la-excarcelacion-de-los-presos-del-1-o","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/15\/el-franquismo-sigue-presente-en-el-poder-judicial-el-comite-de-derechos-humanos-del-consejo-de-europa-pide-la-excarcelacion-de-los-presos-del-1-o\/","title":{"rendered":"\u201cEl franquismo sigue presente en el poder judicial\u00bb; \u00abEl Comit\u00e9 de Derechos Humanos del Consejo de Europa pide la excarcelaci\u00f3n de los presos del 1-O\u00bb."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Malestar en TS por actos del Gobierno que ‘buscan’ que el TEDH declare falta de proporcionalidad en el fallo del proc\u00e9s<\/h1>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

Expertos avisan que el Consejo de Europa legitima la desobediencia, el acoso judicial y actuar al margen de la ley, en su pr\u00f3xima resoluci\u00f3n<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

EUROPA PRESS<\/a><\/p>\n

3 de junio de 2021<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"
\u00a0Boriss Cilevi\u010ds (Daugavpils, 26 de marzo de 1956) es un pol\u00edtico, f\u00edsico y periodista let\u00f3n. Es miembro del Partido Socialdem\u00f3crata \u00abArmon\u00eda\u00bb y diputado de la Saeima (Parlamento let\u00f3n) desde el 17 de octubre de 2011. Fue miembro del Parlamento Europeo. Relator del Informe aprobado por el Comit\u00e9 de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del\u00a0Consejo de Europa\u00a0que analiza la situaci\u00f3n creada en Espa\u00f1a como consecuencia de los hechos de\u00a0septiembre y octubre de 2017 en Catalunya.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Las \u00faltimas actuaciones del Gobierno, que pasan por la preparaci\u00f3n del terreno para una\u00a0eventual concesi\u00f3n de indultos<\/strong>\u00a0a los condenados por el proceso independentista, la anunciada\u00a0reforma de la sedici\u00f3n<\/strong>\u00a0o la falta de una estrategia com\u00fan en las alegaciones que PP y PSOE presentar\u00e1n al\u00a0documento que se votar\u00e1 el pr\u00f3ximo 21 en el Consejo de Europa<\/strong>\u00a0han generado preocupaci\u00f3n entre miembros del\u00a0Tribunal Supremo<\/strong>. Estos muestran su malestar por lo que entienden que son\u00a0\u00abmaquinaciones\u00bb del Ejecutivo de Pedro S\u00e1nchez<\/strong>\u00a0para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acabe\u00a0declarando una falta de proporcionalidad en las condenas<\/strong>\u00a0dictadas en su d\u00eda contra los l\u00edderes independentistas.<\/span><\/p>\n

As\u00ed lo han se\u00f1alado miembros del alto tribunal a Europa Press, que inciden en que los movimientos del Gobierno les merecen m\u00e1s\u00a0malestar<\/strong>\u00a0que el que puede pensarse que les habr\u00edan podido suponer los\u00a0votos particulares<\/strong>\u00a0que dos de los miembros del Tribunal Constitucional (TC), que se realizaron en las primeras sentencias dictadas en este asunto. El\u00a0TC ha validado las condenas<\/strong>\u00a0a cuatro de los presos por sedici\u00f3n y malversaci\u00f3n, si bien\u00a0dos magistrados progresistas<\/strong>\u00a0ven posible vulneraci\u00f3n de derechos en el procedimiento judicial al que fueron sometidos.<\/span><\/p>\n

La\u00a0modificaci\u00f3n de la sedici\u00f3n<\/strong>\u00a0preocupa, pese a que tardar\u00e1 en ser una realidad en el\u00a0C\u00f3digo Penal<\/strong>\u00a0hasta que concluya su tr\u00e1mite parlamentario, pero no porque pueda servir para\u00a0\u00abvestir\u00bb los indultos<\/strong>\u00a0que pueden concederse en una semana, sino porque abundan en la teor\u00eda de una supuesta\u00a0desproporci\u00f3n de las penas<\/strong> aplicadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que juzg\u00f3 los hechos. <\/span><\/p>\n

De este modo, seg\u00fan las fuentes consultadas, el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez podr\u00e1 argumentar que el\u00a0Tribunal de Estrasburgo<\/strong>\u00a0le ha dado la raz\u00f3n en el caso de que, en el plazo de unos dos a\u00f1os, se conozca una resoluci\u00f3n de este \u00f3rgano que\u00a0condene a Espa\u00f1a precisamente por condenar a los l\u00edderes independentistas<\/strong> de forma desproporcionada, una opci\u00f3n que no creen descartable.<\/span><\/p>\n

\"\"
El Tribunal del \u00abCaso proc\u00e9s\u00bb: Andr\u00e9s Palomo, Luciano Varela, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, Manuel Marchena (presidente y ponente), Juan Ram\u00f3n Verdugo, Antonio del Moral y Ana Mar\u00eda Ferrer. TRIBUNAL SUPREMO, SALA SEGUNDA, de lo Penal.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/blockquote>\n
\n

\u00a0<\/h3>\n

Informe del Consejo de Europa<\/span><\/h3>\n

En este contexto, fuentes jur\u00eddicas consultadas se muestran bastante de acuerdo con el an\u00e1lisis realizado por la plataforma\u00a0Foro de Profesores<\/strong>\u00a0sobre el proyecto de Resoluci\u00f3n basado en el memor\u00e1ndum del\u00a0relator Boriss Cilevics<\/strong>\u00a0y aprobado por el Comit\u00e9 de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del\u00a0Consejo de Europa<\/strong>\u00a0que analiza la situaci\u00f3n creada en Espa\u00f1a como consecuencia de los hechos de\u00a0septiembre y octubre de 2017 en Catalunya.<\/strong>\u00a0Este an\u00e1lisis es el que someter\u00e1 a votaci\u00f3n el pr\u00f3ximo d\u00eda 21.<\/span><\/p>\n

El Foro de Profesores es una\u00a0asociaci\u00f3n c\u00edvica<\/strong>\u00a0creada por\u00a0profesionales del Derecho<\/strong>\u00a0en 2017 como respuesta al\u00a0tratamiento internacional, period\u00edstico y acad\u00e9mico del refer\u00e9ndum\u00a0<\/strong>de independencia en Catalunya. <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan su an\u00e1lisis, la propuesta de resoluci\u00f3n del diputado let\u00f3n no solamente\u00a0incluye errores<\/strong>\u00a0sino que desgrana una\u00a0visi\u00f3n parcial, carente de objetividad<\/strong>\u00a0y avanza unas conclusiones que no solamente son inadecuadas en relaci\u00f3n a lo realmente sucedido, sino que suponen la legitimaci\u00f3n de la desobediencia a los tribunales, el acoso a los funcionarios judiciales y la actuaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos al margen de la ley.<\/span><\/p>\n

Tras apuntar los\u00a0errores<\/strong>\u00a0del citado documento respecto a los hechos acontecidos, los expertos concluyen, y magistrados consultados coinciden en este an\u00e1lisis, que la propuesta de resoluci\u00f3n que debatir\u00e1 el Consejo de Europa hace una\u00a0presentaci\u00f3n sesgada, parcial e interesada<\/strong>\u00a0de los acontecimientos que tuvieron lugar en Catalu\u00f1a en septiembre y en octubre de 2017. Se trata de una visi\u00f3n que coincide en buena medida con la\u00a0propaganda nacionalista<\/strong>, a\u00f1aden.<\/span><\/p>\n

La propuesta supone, seg\u00fan agrega el documento, una cr\u00edtica a la actuaci\u00f3n de los tribunales espa\u00f1oles<\/strong>\u00a0que resulta gratuita, en tanto en cuanto no aporta evidencias en relaci\u00f3n a los errores que pudiera haber en sus conclusiones –en relaci\u00f3n a la malversaci\u00f3n, por ejemplo– y carece de\u00a0rigor jur\u00eddico<\/strong>, al insistir en la\u00a0ausencia de violencia<\/strong>\u00a0en los hechos imputados cuando el tipo aplicado no requiere la existencia de violencia.<\/span><\/p>\n

Se trata de una cr\u00edtica seg\u00fan las fuentes consultadas que roza la\u00a0intromisi\u00f3n en la funci\u00f3n judicial<\/strong> y que, adem\u00e1s, propugna que determinadas privaciones de derechos, como la utilizaci\u00f3n ilegal de datos personales de los ciudadanos para el refer\u00e9ndum, quede sin sanci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

\n
\u00a0<\/div>\n