{"id":2216139,"date":"2021-06-22T00:05:13","date_gmt":"2021-06-21T23:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2216139"},"modified":"2024-03-31T21:08:13","modified_gmt":"2024-03-31T19:08:13","slug":"covid-19-la-ciencia-sugiere-una-fuga-en-el-laboratorio-de-wuhan-el-patogeno-covid-19-tiene-una-huella-genetica-que-nunca-se-ha-observado-en-un-coronavirus-natural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/06\/22\/covid-19-la-ciencia-sugiere-una-fuga-en-el-laboratorio-de-wuhan-el-patogeno-covid-19-tiene-una-huella-genetica-que-nunca-se-ha-observado-en-un-coronavirus-natural\/","title":{"rendered":"COVID-19: La ciencia sugiere una fuga en el laboratorio de Wuhan. \u00abEl pat\u00f3geno Covid-19 tiene una huella gen\u00e9tica que nunca se ha observado en un coronavirus natural\u00bb."},"content":{"rendered":"

INDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/a><\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
COVID-19: Algunos datos<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El 2.28% de la poblaci\u00f3n mundial se ha registrado como caso \u201cpositivo\u201d (178 millones vs 7,800 millones).<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El 0.048% de la poblaci\u00f3n mundial ha muerto por covid (3.8 millones vs 7,800 millones).<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El 88.76% de los casos registrados como positivos se han recuperado (158 millones vs 178 millones). <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
E<\/span>l 0.2% de la poblaci\u00f3n mundial se cuenta como caso \u201cactivo\u201d (15.7 millones vs 7,800 millones).\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La tasa de mortalidad promedio es de 2.13% (3.8 millones vs 178 millones).\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De aqu\u00ed se deduce que la mayor\u00eda de los \u201cpositivos\u201d se recuperan y que el virus solo ha afectado a una peque\u00f1a proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial (son m\u00e1s los afectados por desempleo o pobreza). \u00bfEs l\u00f3gico vacunar al 50, 60, 70 o 100 por ciento de los 7,800 millones de la poblaci\u00f3n mundial cuando solo hay 15.7 millones de casos activos en el mundo? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En el caso de la gripe espa\u00f1ola, se reportaron 50 millones de muertos en una poblaci\u00f3n aproximada de 1,800 millones en m\u00e1s o menos el mismo tiempo, es decir, el 2.77% de la poblaci\u00f3n total (comp\u00e1renlo con el 0.048% por covid). Asimismo, se estima que 500 millones de personas se infectaron, esto es el 27.77% de la poblaci\u00f3n mundial (comp\u00e1renlo con el 2.28% por covid). La tasa de mortalidad con estos datos fue del 10%, comp\u00e1renla con el 2.13% por covid. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De aqu\u00ed se deduce que el covid no es ni lo m\u00e1s contagioso ni lo m\u00e1s letal que ha existido si se compara con los n\u00fameros de la \u201cgripe espa\u00f1ola\u201d (que ni fue gripe ni fue espa\u00f1ola) y que en t\u00e9rminos de contagio y mortalidad, sigue estando muy por debajo. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La OMS report\u00f3 55.4 millones de muertes a nivel mundial en el 2019 por diversas causas, esto es, 151 mil 780 muertes en promedio al d\u00eda. Para el covid van 3.8 millones en m\u00e1s de 1 a\u00f1o, si se toma el 18 de marzo del a\u00f1o pasado como referencia y el d\u00eda de hoy como l\u00edmite (456 d\u00edas), dar\u00eda un promedio de 8,333 muertes. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Esto significa que hay por lo menos otras 140 mil muertes al d\u00eda por otras causas ajenas al covid y que nadie menciona ni se le da difusi\u00f3n. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De los 178 millones de casos acumulados, casi la mitad se concentran en solo 4 pa\u00edses: Estados Unidos, India, Brasil y Francia, de los cuales todos menos Francia figuran tambi\u00e9n entre los 10 pa\u00edses m\u00e1s poblados del mundo.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De los 3.8 millones de muertes, casi la mitad se concentran en 5 pa\u00edses: Estados Unidos, Brasil, India, M\u00e9xico y Per\u00fa, de los cuales todos menos Per\u00fa figuran entre los 10 pa\u00edses m\u00e1s poblados del mundo. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De aqu\u00ed se infiere que tanto los casos como las muertes est\u00e1n altamente concentrados en unos cuantos pa\u00edses y que \u00e9stos se distribuyen desigualmente, \u00bfQu\u00e9 pasa con la situaci\u00f3n de los m\u00e1s de 180 pa\u00edses restantes? El tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n influye, por eso para comparar hay que tomar en cuenta la poblaci\u00f3n del pa\u00eds en cuesti\u00f3n. No es lo mismo India que Luxemburgo. No es lo mismo Brasil que la Guyana Francesa. No es lo mismo Estados Unidos que M\u00f3naco. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Del total de muertes por covid en Estados Unidos, casi el 80% corresponden a personas de 65 a\u00f1os o m\u00e1s. Si se extrapola esta proporci\u00f3n a nivel mundial, significar\u00eda que de los 3.8 millones de muertos, 3 millones corresponder\u00edan a personas de 65 a\u00f1os o m\u00e1s. Si se ampl\u00eda el rango para incluir tambi\u00e9n a los de 50 a\u00f1os en adelante, entonces esta proporci\u00f3n ser\u00eda de 95.3%, esto quiere decir que el 95.3% del total de muertes por covid en Estados Unidos corresponden a personas de 50 a\u00f1os en adelante. Si se extrapola a nivel mundial, indicar\u00eda que 3.6 millones de muertes de las 3.8 millones en total, se concentran en personas de 50 a\u00f1os o m\u00e1s. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Las proporciones en Estados Unidos para todos los grupos de edad son las siguientes: <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 0 a 17 a\u00f1os la proporci\u00f3n es de 0.054% (es decir, que del total de muertos por covid en Estados Unidos, solo el 0.054% corresponden a personas en este rango de edad). <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 18 a 29 a\u00f1os la proporci\u00f3n es de 0.4%.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 30 y 39 a\u00f1os es de 1.15%.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 40 y 49 a\u00f1os la proporci\u00f3n es de 3.07%<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 50 a 64 es de 15.75%.<\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 65 y 74 de 22.26%.<\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre 75 a 84 de 27.46%.<\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De 85 en adelante de 29.84%.<\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De aqu\u00ed se puede notar una relaci\u00f3n positiva y no lineal entre la edad y el riesgo de morir por covid, siendo este riesgo extremadamente bajo en personas menores de 30 a\u00f1os y sustancialmente alto a partir de los 50 a\u00f1os en adelante, incrementando a medida que avanza la edad (como naturalmente se espera independientemente del covid, pues la salud tiende a caer mientras m\u00e1s viejos). La esperanza de vida en Estados Unidos es de aproximadamente 78 a\u00f1os y a nivel mundial de 72 a\u00f1os, por lo que no sorprende que la mayor\u00eda de muertes caiga entre los \u00faltimos 3 rangos. \u00bfC\u00f3mo distinguir eficientemente una muerte por covid de una muerte natural o resultado de otras enfermedades asociadas para esos segmentos de edad? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El CDC ha reportado una infinidad de condiciones asociadas a las muertes en donde covid se incluy\u00f3 en el certificado de defunci\u00f3n, entre las m\u00e1s importantes est\u00e1n influenza y neumon\u00eda, fallo respiratorio e hipertensi\u00f3n. Determinar qu\u00e9 caus\u00f3 qu\u00e9, o qu\u00e9 fue primero, es un tanto ambiguo. Cualquiera de estas condiciones tambi\u00e9n est\u00e1n relacionadas con la edad. Entonces el riesgo de morir es completamente desigual e irregular, en lugar de ser homog\u00e9neo y regular, y \u00e9ste se encuentra ampliamente vinculado con la edad y otras condiciones de salud, no es algo que afecte \u00abparejo\u00bb. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En Tanzania, Laos, Vietnam, Burundi, Eritrea, Burkina Faso, N\u00edger, Ben\u00edn, Uganda, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Tayikist\u00e1n, Sud\u00e1n del Sur, Sierra Leona, Nigeria, Chad, Costa de Marfil, Guinea, Timor Oriental, Mauricio, Togo, Liberia, Camboya, Pap\u00faa Nueva Guinea, Rep\u00fablica Centroafricana, Uzbekist\u00e1n, Angola, Ghana, Mal\u00ed, Mozambique, Nicaragua, Ruanda, Rep\u00fablica del Congo, Hait\u00ed, Madagascar, Guinea-Bis\u00e1u, Etiop\u00eda, Yemen, Somalia, Camer\u00fan, Malaui, Sud\u00e1n, Kenia, Senegal, Gab\u00f3n, Zambia, Gambia, Bangladesh, Argelia, Guinea Ecuatorial, Sri Lanka, Afganist\u00e1n y Mongolia tienen menores tasas de muertos por covid como proporci\u00f3n de su poblaci\u00f3n que en Noruega, Finlandia, Dinamarca, Canad\u00e1, Israel, Rusia, Irlanda, Pa\u00edses Bajos, Alemania, Austria, Suiza, Suecia, Francia, Portugal, Espa\u00f1a, Reino Unido, Estados Unidos, Polonia, Croacia, Italia, B\u00e9lgica, Eslovaquia, Rep\u00fablica Checa y Hungr\u00eda a pesar de que los primeros tienen sistemas de salud deficientes, tasas m\u00e1s bajas de vacunaci\u00f3n, la mayor\u00eda no tiene acceso a internet, ni smartphones, ni televisiones con cable, ni redes sociales ni computadoras, ni tampoco tienen dinero para andar importando y comprando cubrebocas, geles o medidores de temperatura. Tampoco impusieron medidas tan restrictivas como en los otros pa\u00edses, y a pesar de su aparente \u201c\u00e9xito\u201d pasan completamente desapercibidos por los medios. \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00e1? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Saquen sus propias conclusiones con estos datos. La mayor\u00eda hemos tenido una experiencia de gente a la que se le quiso asignar covid como causa de muerte cuando en realidad fue otra que no ten\u00eda nada que ver, o personas que han sido persuadidas para registrarlas como \u201ccovid\u201d. Prohibir las autopsias y limitar la visita a los pacientes tambi\u00e9n ha contribuido a la discrecionalidad con la que se manejan los datos. Tambi\u00e9n es clara la censura sistem\u00e1tica tanto en redes sociales como en las instituciones respecto a los que se cuestionan todas las medidas y procedimientos o que notan las inconsistencias con lo que est\u00e1n haciendo, donde algunos profesionales, cient\u00edficos, m\u00e9dicos o enfermeros se ven obligados a callar por miedo a perder sus trabajos. Los medios tienen que hacer campa\u00f1as publicitarias todos los d\u00edas para persuadir a la gente de vacunarse y para hacer que la narrativa de la pandemia no desaparezca. Ni Pfizer, Moderna, AstraZeneca o Johnson & Johnson saben realmente cu\u00e1nto tiempo dura la supuesta \u201cprotecci\u00f3n\u201d que ofrecen sus vacunas, si 1 mes, 2 meses, 6 meses o cu\u00e1nto, ninguna sabe, dejado la puerta abierta para m\u00e1s campa\u00f1as o dosis de \u201crefuerzo\u201d en el futuro = m\u00e1s negocio. Para m\u00ed es claro que hay gato encerrado, porque: <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1. Han exagerado con la gravedad de este virus para generar una psicosis\/histeria colectiva, haci\u00e9ndole creer a todo mundo que su vida est\u00e1 en peligro las 24\/7, cuando los datos dicen lo contrario (sobre todo en el caso de los pa\u00edses africanos libres de ese bombardeo medi\u00e1tico). \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfqui\u00e9n se beneficia? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2. Han tenido que recurrir a la censura sistem\u00e1tica para callar voces disidentes bajo el estigma de \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d, sin considerar realmente lo que dicen, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfqui\u00e9n se beneficia? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
3. Ha habido manipulaci\u00f3n para hacer pasar como covid cualquier cosa en ciertos casos \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfqui\u00e9n se beneficia de tener casos inflados? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
4. Han hecho creer a la gente de que necesita una sustancia desconocida en su cuerpo, aunque mucha de ella no la necesita ni est\u00e9 en riesgo a juzgar por los datos, ni est\u00e9 plenamente consciente de su contenido y ni siquiera exista certeza de la duraci\u00f3n de dicha \u201cprotecci\u00f3n\u201d, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfqui\u00e9n se beneficia? <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
5. Se ignora o minimiza la cantidad de efectos adversos y muertes asociadas a la aplicaci\u00f3n de la vacuna, tanto las reportadas como las no reportadas (que pueden ser muchas m\u00e1s debido a que los pa\u00edses no tienen sistemas eficientes, abiertos ni accesibles para reportar dichos casos y legalmente nadie se hace responsable por ello). \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfqui\u00e9n se beneficia?<\/span><\/span><\/div>\n
\n

tehflooper<\/a><\/span><\/h3>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
FUENTES<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los datos de casos acumulados, recuperaciones, defunciones y casos activos a nivel mundial y por pa\u00eds los obtuve del canal \u00abRoyLab Stats\u00bb, cuyos datos provienen de varias fuentes oficiales y no difieren sustancialmente de los mostrados por el Center for Systems Science and Engineering de la Universidad Johns Hopkins (ocup\u00e9 los del canal porque ya han ocultado las recuperaciones en el mapa de Johns Hopkins).<\/span>
\n<\/a><\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.youtube.com\/c\/RoylabStats\/videos <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NMre6IAAAiU <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/coronavirus.jhu.edu\/map.html <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El dato sobre la poblaci\u00f3n mundial actual y de 1918 lo obtuve de worldmeters. En el primer caso lo redonde\u00e9 a 7,800 millones para no complicarme; para 1918 saqu\u00e9 el promedio entre la poblaci\u00f3n de 1927 y 1900, ya que en la p\u00e1gina no viene exactamente ese a\u00f1o. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.worldometers.info\/world-population\/world-population-by-year\/ <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los datos de la gripe espa\u00f1ola los obtuve de la p\u00e1gina del CDC en una secci\u00f3n de pandemias pasadas. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.cdc.gov\/flu\/pandemic-resources\/1918-commemoration\/1918-pandemic-history.htm <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los datos de las muertes mundiales del 2019 los obtuve de la OMS, aparece en un art\u00edculo \u00abThe top 10 causes of death\u00bb publicado en diciembre del 2020. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.who.int\/news-room\/fact-sheets\/detail\/the-top-10-causes-of-death <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los datos de las muertes de covid por grupo de edad las obtuve tambi\u00e9n de la p\u00e1gina del CDC en su secci\u00f3n de Covid. <\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.cdc.gov\/nchs\/nvss\/vsrr\/covid_weekly\/index.htm <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La esperanza de vida para Estados Unidos y a nivel mundial la obtuve solo preguntando en google y vi que no hay tanta diferencia entre las fuentes as\u00ed que agarr\u00e9 el primer resultado. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La informaci\u00f3n sobre las defunciones por covid per capita las saqu\u00e9 de Statista, en una serie llamada \u00abCoronavirus (COVID-19) deaths worldwide per one million population\u00bb, ah\u00ed solo hay que ordenar las muertes por mill\u00f3n de menor a mayor en la columna \u00abdeaths per million\u00bb<\/span> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.statista.com\/statistics\/1104709\/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants\/ <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La informaci\u00f3n sobre la nula certeza en cuanto a la duraci\u00f3n de la \u00abprotecci\u00f3n\u00bb de las vacunas producidas por las farmac\u00e9uticas\/laboratorios mencionados la obtuve directamente de sus fact sheets subidas a la FDA (menos para AstraZeneca, ah\u00ed todav\u00eda no la publican). Para Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, abiertamente se menciona que no saben la duraci\u00f3n, para el caso de AstraZeneca omitieron completamente incluir informaci\u00f3n al respecto, pero asumo que no debe ser distinto. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.fda.gov\/media\/144638\/download<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.fda.gov\/media\/144414\/download<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.fda.gov\/media\/146305\/download<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
https:\/\/www.health.gov.au\/resources\/publications\/covid-19-vaccination-information-on-covid-19-astrazeneca-vaccine <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los c\u00e1lculos para obtener los porcentajes, tasas, proporciones, promedios y las extrapolaciones las hice manualmente usando los datos (ocupando sumas, divisiones y multiplicaciones).<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

AUTOR: tehflooper<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
DAILYMAIL.COM, 28 may 2021<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

COVID-19 ‘NO tiene un ancestro natural cre\u00edble’ y FUE creado por cient\u00edficos chinos que luego intentaron cubrir sus huellas con ‘retroingenier\u00eda’ para que pareciera que surgi\u00f3 naturalmente de los murci\u00e9lagos, afirma un nuevo estudio explosivo<\/span><\/strong><\/p>\n

Un nuevo estudio explosivo afirma que los investigadores encontraron ‘huellas dactilares \u00fanicas’ en muestras de COVID-19 que, seg\u00fan dicen, solo podr\u00edan haber surgido de la manipulaci\u00f3n en un laboratorio.<\/b><\/span><\/p>\n

DailyMail.com obtuvo en exclusiva el nuevo art\u00edculo de 22 p\u00e1ginas escrito por el profesor brit\u00e1nico Angus Dalgleish y el cient\u00edfico noruego Dr. Birger S\u00f8rensen, presentado para su publicaci\u00f3n en la Quarterly Review of Biophysics Discovery.<\/b><\/span><\/p>\n

El estudio mostr\u00f3 que hay evidencia que sugiere que los cient\u00edficos chinos crearon el virus mientras trabajaban en un proyecto de ganancia de funci\u00f3n en un laboratorio de Wuhan.\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n Gain of Function, que fue prohibida temporalmente en los EE. UU., Implica la alteraci\u00f3n de virus naturales para hacerlos m\u00e1s infecciosos con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el documento, los cient\u00edficos chinos tomaron una ‘columna vertebral’ de coronavirus natural que se encuentra en los murci\u00e9lagos de las cavernas chinas y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirti\u00e9ndolo en el COVID-19 mortal y altamente transmisible.<\/b><\/span><\/p>\n

Los investigadores, que concluyeron que COVID-19 \u00abno tiene un antepasado natural cre\u00edble\u00bb, tambi\u00e9n creen que los cient\u00edficos modificaron las versiones del virus mediante ingenier\u00eda inversa para ocultar sus huellas.<\/b><\/span><\/p>\n

\u00abCreemos que se han creado virus de ingenier\u00eda retro\u00bb, dijo Dalgleish a DailyMail.com.\u00a0\u00abHan cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace a\u00f1os\u00bb.<\/b><\/span><\/p>\n

El estudio tambi\u00e9n apunta a la ‘destrucci\u00f3n deliberada, el ocultamiento o la contaminaci\u00f3n de datos’ en los laboratorios chinos y se\u00f1ala que ‘los cient\u00edficos que deseaban compartir sus hallazgos no han podido hacerlo o han desaparecido’\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Hasta hace poco, la mayor\u00eda de los expertos hab\u00edan negado rotundamente que los or\u00edgenes del virus fueran algo m\u00e1s que una infecci\u00f3n natural que saltaba de los animales a los humanos.<\/b><\/span><\/p>\n

A principios de esta semana, el Dr. Anthony Fauci defendi\u00f3 el financiamiento estadounidense del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, diciendo que la subvenci\u00f3n de $ 600,000 no fue aprobada para la investigaci\u00f3n de Ganancia de Funci\u00f3n.\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Por\u00a0<\/span>JOSH BOSWELL<\/span><\/p>\n

DAILYMAIL.COM<\/a>,

\"\"
Un nuevo y explosivo estudio sobre los or\u00edgenes de la pandemia COVID-19 afirma que los investigadores encontraron ‘huellas dactilares \u00fanicas’ en muestras del virus que, seg\u00fan dicen, solo podr\u00edan haber surgido de la manipulaci\u00f3n en un laboratorio, lo que respalda las teor\u00edas de que escap\u00f3 del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan (archivo foto) en China<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Un nuevo estudio explosivo afirma que los cient\u00edficos chinos crearon COVID-19 en un laboratorio de Wuhan y luego trataron de cubrir sus huellas con versiones del virus de ingenier\u00eda inversa para que pareciera que evolucion\u00f3 naturalmente a partir de murci\u00e9lagos.<\/span><\/p>\n

Los autores del art\u00edculo, el profesor brit\u00e1nico Angus Dalgleish y el cient\u00edfico noruego Dr. Birger S\u00f8rensen, escribieron que han tenido \u00abevidencia prima facie de retroingenier\u00eda<\/strong> en China<\/a>\u00bb durante un a\u00f1o, pero fueron ignorados por acad\u00e9micos y revistas importantes.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Dalgleish es profesor de oncolog\u00eda en la Universidad de St George,\u00a0Londres<\/a><\/span>, y es m\u00e1s conocido por su gran avance en la creaci\u00f3n de la primera ‘vacuna contra el VIH’ que funciona, para tratar a pacientes diagnosticados y permitirles dejar de tomar medicamentos durante meses.<\/span><\/p>\n

S\u00f8rensen, vir\u00f3logo, es presidente de la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica Immunor, que desarroll\u00f3 una\u00a0candidata a vacuna contra el\u00a0coronavirus<\/a>\u00a0llamada Biovacc-19.\u00a0Dalgleish tambi\u00e9n tiene opciones sobre acciones en la empresa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Las impactantes acusaciones en el estudio incluyen acusaciones de ‘destrucci\u00f3n deliberada, ocultaci\u00f3n o contaminaci\u00f3n de datos’ en laboratorios chinos, y se\u00f1ala el silenciamiento y desaparici\u00f3n de cient\u00edficos en el pa\u00eds comunista que hablaron.\u00a0<\/span><\/p>\n

El art\u00edculo de la revista, obtenido exclusivamente por DailyMail.com y enviado para su publicaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas, est\u00e1 listo para hacer olas entre la comunidad cient\u00edfica, ya que la mayor\u00eda de los expertos han negado hasta hace poco que los or\u00edgenes de COVID-19 fueran algo m\u00e1s que un infecci\u00f3n natural que pasa de los animales a los humanos.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Los autores del art\u00edculo, el cient\u00edfico noruego Dr. Birger S\u00f8rensen (izquierda) y el profesor brit\u00e1nico Angus Dalgleish (derecha) dijeron que los intentos iniciales de publicar sus hallazgos hab\u00edan sido rechazados por las principales revistas cient\u00edficas.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Mientras analizaban muestras de COVID-19 el a\u00f1o pasado en un intento de crear una vacuna, Dalgleish y S\u00f8rensen descubrieron ‘huellas dactilares \u00fanicas’ en el virus que dicen que solo podr\u00edan haber surgido de la manipulaci\u00f3n en un laboratorio.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dijeron que intentaron publicar sus hallazgos, pero fueron rechazados por las principales revistas cient\u00edficas que en ese momento estaban decididas a que el virus saltara naturalmente de los murci\u00e9lagos u otros animales a los humanos.<\/span><\/p>\n

Incluso cuando el ex jefe del MI6, Sir Richard Dearlove, habl\u00f3 p\u00fablicamente diciendo que la teor\u00eda de los cient\u00edficos deber\u00eda ser investigada, la idea fue descartada como \u00abnoticias falsas\u00bb.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, los principales acad\u00e9micos, pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n finalmente cambiaron y comenzaron a contemplar la posibilidad de que COVID-19 se escapara del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan en China, un laboratorio donde los experimentos incluyeron la manipulaci\u00f3n de virus para aumentar su infecciosidad con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta semana, el presidente Joe Biden orden\u00f3 a la comunidad de inteligencia que volviera a examinar c\u00f3mo se origin\u00f3 el virus, incluida la teor\u00eda del accidente de laboratorio.<\/span><\/p>\n

El anuncio sigui\u00f3 a la revelaci\u00f3n de que se hab\u00eda enviado a la Casa Blanca un informe de inteligencia no revelado anteriormente, alegando que varios investigadores del instituto de Wuhan fueron hospitalizados por enfermedad en noviembre de 2019. El documento fue descubierto esta semana por el Wall Street Journal.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Los funcionarios de salud de EE. UU. Tambi\u00e9n han sido criticados por supuestamente financiar los experimentos controvertidos y riesgosos de los investigadores en el laboratorio de Wuhan.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Un diagrama del coronavirus muestra seis ‘huellas dactilares’ identificadas por los dos cient\u00edficos, que dicen que muestran que el virus debe haber sido creado en un laboratorio.<\/span><\/figcaption><\/figure>
\"\"
Un segundo diagrama mostr\u00f3 c\u00f3mo una fila de cuatro amino\u00e1cidos que se encuentran en el pico del SARS-Cov-2 tienen una carga positiva que se adhiere a las c\u00e9lulas humanas como un im\u00e1n, lo que hace que el virus sea extremadamente infeccioso.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ahora, Dalgleish y S\u00f8rensen han escrito un nuevo estudio, que concluye que ‘SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural cre\u00edble’ y que est\u00e1 ‘m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable’ que el virus fue creado a trav\u00e9s de ‘manipulaci\u00f3n de laboratorio’.\u00a0<\/span><\/p>\n

En el art\u00edculo de 22 p\u00e1ginas que se envi\u00f3 para su publicaci\u00f3n en la revista cient\u00edfica Quarterly Review of Biophysics Discovery, los cient\u00edficos describen su \u00aban\u00e1lisis forense\u00bb de meses de duraci\u00f3n, mirando hacia atr\u00e1s en los experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan entre 2002 y 2019.\u00a0<\/span><\/p>\n

Al buscar en archivos de revistas y bases de datos, Dalgleish y S\u00f8rensen reconstruyeron c\u00f3mo los cient\u00edficos chinos, algunos trabajando en conjunto con universidades estadounidenses, supuestamente construyeron las herramientas para crear el coronavirus.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gran parte del trabajo se centr\u00f3 en la controvertida investigaci\u00f3n sobre la \u00abganancia de funci\u00f3n\u00bb, prohibida temporalmente en los Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n de Obama.<\/span><\/p>\n

La ganancia de funci\u00f3n implica modificar los virus naturales para hacerlos m\u00e1s infecciosos, de modo que puedan replicarse en c\u00e9lulas humanas en un laboratorio, lo que permite estudiar y comprender mejor el efecto potencial del virus en los seres humanos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dalgleish y S\u00f8rensen afirman que los cient\u00edficos que trabajan en proyectos de ganancia de funci\u00f3n tomaron una ‘columna vertebral’ natural del coronavirus que se encuentra en los murci\u00e9lagos de las cavernas chinos y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirti\u00e9ndolo en el mortal y altamente transmisible SARS-Cov-2.<\/span><\/p>\n

Un signo revelador de la supuesta manipulaci\u00f3n que destacaron los dos hombres fue una fila de cuatro amino\u00e1cidos que encontraron en el pico del SARS-Cov-2.<\/span><\/p>\n

En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, S\u00f8rensen dijo que todos los amino\u00e1cidos tienen una carga positiva, lo que hace que el virus se adhiera con fuerza a las partes cargadas negativamente de las c\u00e9lulas humanas como un im\u00e1n y, por lo tanto, se vuelva m\u00e1s infeccioso.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero debido a que, al igual que los imanes, los amino\u00e1cidos cargados positivamente se repelen entre s\u00ed, es raro encontrar incluso tres seguidos en organismos naturales, mientras que cuatro seguidos es \u00abextremadamente improbable\u00bb, dijo el cient\u00edfico.<\/span><\/p>\n

\u201cLas leyes de la f\u00edsica significan que no se pueden tener cuatro amino\u00e1cidos cargados positivamente seguidos.\u00a0La \u00fanica forma de obtener esto es si lo fabrica artificialmente\u00bb, dijo Dalgleish a DailyMail.com.<\/span><\/p>\n

Su nuevo art\u00edculo dice que estas caracter\u00edsticas del SARS-Cov-2 son ‘huellas dactilares \u00fanicas’ que son ‘indicativas de manipulaci\u00f3n intencional’, y que ‘la probabilidad de que sea el resultado de procesos naturales es muy peque\u00f1a’.<\/span><\/p>\n

\u00abSe esperar\u00eda que una pandemia de virus natural mute gradualmente y se vuelva m\u00e1s infecciosa pero menos pat\u00f3gena, que es lo que muchos esperaban con la pandemia de COVID-19, pero que no parece haber sucedido\u00bb, escribieron los cient\u00edficos.<\/span><\/p>\n

\u201cLa implicaci\u00f3n de nuestra reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica, postulamos ahora m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, del virus quim\u00e9rico manipulado intencionalmente SARS-CoV-2 hace imperativo reconsiderar qu\u00e9 tipos de experimentos de ganancia de funci\u00f3n es moralmente aceptable emprender\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abDebido al amplio impacto social, estas decisiones no pueden dejarse \u00fanicamente en manos de los cient\u00edficos investigadores\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Si bien China ha intentado insistir en que el virus se origin\u00f3 en otro lugar, acad\u00e9micos, pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n han comenzado a contemplar la posibilidad de que se escapara de la WIV, lo que genera sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagaci\u00f3n temprana.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n?<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
\n

La investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n (GOF) es una pr\u00e1ctica controvertida que implica alterar un virus o pat\u00f3geno para estudiar el desarrollo de nuevas enfermedades y su transmisi\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los cient\u00edficos que llevan a cabo investigaciones sobre el GOF modifican los virus naturales para hacerlos m\u00e1s infecciosos para que puedan replicarse en c\u00e9lulas humanas en un laboratorio.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esto permite estudiar y comprender mejor los efectos potenciales del virus en los seres humanos.\u00a0El GOF se ha considerado controvertido debido a sus riesgos inherentes a la bioseguridad.\u00a0<\/span><\/p>\n

En 2014, la administraci\u00f3n de Obama impuso una moratoria al GOF que inclu\u00eda detener la financiaci\u00f3n de proyectos, sin embargo, esta decisi\u00f3n fue anulada tres a\u00f1os despu\u00e9s por el Instituto Nacional de Salud (NIH).\u00a0<\/span><\/p>\n

El 25 de mayo de 2021, el asesor m\u00e9dico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, defendi\u00f3 la financiaci\u00f3n del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan a trav\u00e9s de una subvenci\u00f3n de $ 600,000 otorgada a la organizaci\u00f3n sin fines de lucro EcoHealth Alliance, para estudiar si los coronavirus de murci\u00e9lagos podr\u00edan transmitirse a los humanos.<\/span><\/p>\n

Dijo que la investigaci\u00f3n era esencial y se\u00f1al\u00f3 que el brote de SARS a principios de la d\u00e9cada de 2000 se remonta finalmente a los murci\u00e9lagos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, Fauci afirm\u00f3 que, seg\u00fan los t\u00e9rminos de la financiaci\u00f3n, los cient\u00edficos no deb\u00edan utilizar el dinero en la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

El estudio concluy\u00f3 que el ‘SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural cre\u00edble’ y que est\u00e1 ‘m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable’ que el virus fue creado mediante ‘manipulaci\u00f3n de laboratorio’<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\n
\"\"
El Dr. Anthony Fauci dijo a los legisladores esta semana que los Institutos Nacionales de Salud comprometieron $ 600,000 para el laboratorio chino a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, para estudiar si los coronavirus de murci\u00e9lagos, pero neg\u00f3 que la financiaci\u00f3n se destinara a la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Durante una audiencia en el Senado el mi\u00e9rcoles, el asesor m\u00e9dico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, admiti\u00f3 que no estaba seguro de que los fondos estadounidenses para los investigadores en el laboratorio de Wuhan no se gastaran en experimentos controvertidos y arriesgados de ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo sabes que no te mintieron y usaron el dinero para obtener una investigaci\u00f3n funcional de todos modos?\u00bb\u00a0Pregunt\u00f3 el senador de Luisiana John Kennedy a Fauci.<\/span><\/p>\n

\u00abNunca se sabe\u00bb, respondi\u00f3, pero agreg\u00f3 que los cient\u00edficos del laboratorio son \u00abdignos de confianza\u00bb.<\/span><\/p>\n

El director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, dijo en la audiencia que los cient\u00edficos del laboratorio financiados por Estados Unidos \u00abno fueron aprobados por los NIH para realizar investigaciones de ganancia de funci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

En otra afirmaci\u00f3n sorprendente contenida en el art\u00edculo de investigaci\u00f3n, Dalgleish y S\u00f8rensen dicen que tienen evidencia de que despu\u00e9s de que comenzara la pandemia, los cient\u00edficos chinos tomaron muestras del virus COVID-19 y lo \u00ab modificaron \u00bb, haciendo que pareciera que hab\u00eda evolucionado de forma natural.<\/span><\/p>\n

Dijeron que sospechaban de una serie de nuevas cepas que repentinamente ingresaron en bases de datos gen\u00e9ticas por cient\u00edficos predominantemente chinos a principios de 2020, a\u00f1os despu\u00e9s de que se registraran como recolectadas.<\/span><\/p>\n

\u00abCreemos que se han creado virus de ingenier\u00eda retro\u00bb, dijo Dalgleish a DailyMail.com.\u00a0\u00abHan cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace a\u00f1os\u00bb.<\/span><\/p>\n

En su art\u00edculo, Dalgleish y S\u00f8rensen tambi\u00e9n se\u00f1alaron la ‘destrucci\u00f3n deliberada, el ocultamiento o la contaminaci\u00f3n de datos’ en los laboratorios chinos y se\u00f1alaron que ‘los cient\u00edficos chinos que deseaban compartir sus conocimientos no han podido hacerlo o han desaparecido’.<\/span><\/p>\n

\u00abParece que se ha destruido el material v\u00edrico conservado y la informaci\u00f3n relacionada.\u00a0Por lo tanto, nos enfrentamos a grandes lagunas en los datos que tal vez nunca se llenen \u201d, escribieron.<\/span><\/p>\n

Las ‘cepas’ aparecidas ‘despu\u00e9s de enero de 2020 no son cre\u00edbles … Durante un a\u00f1o hemos pose\u00eddo evidencia prima facie de retroingenier\u00eda en China a principios de 2020.’<\/span><\/p>\n

En enero del a\u00f1o pasado, DailyMail.com revel\u00f3 que los cient\u00edficos hab\u00edan estado advirtiendo sobre el riesgo de que los pat\u00f3genos mortales escaparan del laboratorio de Wuhan desde que se abri\u00f3 en 2017.<\/span><\/p>\n

China instal\u00f3 el primero de los cinco a siete biolabs previstos dise\u00f1ados para la m\u00e1xima seguridad en Wuhan en 2017, con el prop\u00f3sito de estudiar los pat\u00f3genos de mayor riesgo, incluidos los virus del \u00c9bola y el SARS.<\/span><\/p>\n

Tim Trevan, un consultor de bioseguridad de Maryland, le dijo a la revista cient\u00edfica Nature ese a\u00f1o, cuando el laboratorio estaba a punto de abrir, que le preocupaba que la cultura de China pudiera hacer que el instituto fuera inseguro porque ‘las estructuras donde todos se sienten libres para hablar y la apertura de la informaci\u00f3n es importante. ‘<\/span><\/p>\n

De hecho, el virus del SARS se hab\u00eda ‘escapado’ varias veces de un laboratorio en Beijing, seg\u00fan el art\u00edculo de Nature.<\/span><\/p>\n

Los funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. Visitaron el instituto de Wuhan en 2018 y enviaron dos advertencias oficiales a DC para alertar al gobierno sobre la mala seguridad all\u00ed, seg\u00fan el Washington Post.<\/span><\/p>\n

El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan, ubicado en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, fue el primer laboratorio de China en obtener el nivel de bioseguridad 4, la clasificaci\u00f3n m\u00e1s segura.<\/span><\/p>\n

Pero S\u00f8rensen dijo que cree que el virus escap\u00f3 de \u00e1reas de menor seguridad del instituto, donde cree que se realiz\u00f3 la investigaci\u00f3n de Ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

‘Hemos visto fugas de laboratorio y sabemos que est\u00e1 sucediendo.\u00a0Tambi\u00e9n sabemos por los informes que hemos visto, que el coronavirus se trabaja en laboratorios de nivel 2 o 3 de bioseguridad.\u00a0Si obtienen ganancia de funci\u00f3n en tales laboratorios, \u00bfqu\u00e9 espera?\u00a0\u00e9l dijo.<\/span><\/p>\n

\n

En febrero de 2020, un investigador de biomec\u00e1nica molecular de la Universidad de Tecnolog\u00eda del Sur de China, Botao Xiao, public\u00f3 un art\u00edculo que afirmaba que ‘el coronavirus asesino probablemente se origin\u00f3 en un laboratorio en Wuhan’, destacando los problemas de seguridad en el instituto.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Estudios contradictorios sobre los or\u00edgenes de COVID-19\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Las afirmaciones explosivas de Dalgleish y Sorensen han sido motivo de controversia desde que presentaron su hip\u00f3tesis por primera vez el verano pasado, y la comunidad cient\u00edfica todav\u00eda est\u00e1 dividida sobre los posibles or\u00edgenes del virus.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n