{"id":2210501,"date":"2021-05-18T00:05:11","date_gmt":"2021-05-17T23:05:11","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2210501"},"modified":"2024-03-31T21:29:25","modified_gmt":"2024-03-31T19:29:25","slug":"investigar-los-origenes-de-covid-19-science-ha-vulnerado-china-el-reglamento-sanitario-internacional-con-su-resistencia-a-notificar-la-infeccion-por-covid-19-que-esta-destruyendo-el-mundo-qu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/05\/18\/investigar-los-origenes-de-covid-19-science-ha-vulnerado-china-el-reglamento-sanitario-internacional-con-su-resistencia-a-notificar-la-infeccion-por-covid-19-que-esta-destruyendo-el-mundo-qu\/","title":{"rendered":"INVESTIGAR LOS OR\u00cdGENES DE COVID-19 (Science). \u00bfHa vulnerado China el Reglamento Sanitario Internacional con su resistencia a notificar la infecci\u00f3n por COVID-19, que est\u00e1 destruyendo el mundo que conoc\u00edamos?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00cdNDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/span><\/a><\/p>\n

****<\/strong><\/span><\/p>\n

Reglamento Sanitario Internacional (2005)<\/h1>\n

En 1951, los Estados Miembros de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) adoptaron el primer\u00a0Reglamento Sanitario Internacional. En la 58\u00aa Asamblea Mundial de la Salud celebrada el 23 de mayo de 2005, se adopt\u00f3 el actual\u00a0Reglamento Sanitario Internacional\u00a0(RSI (2005)) que\u00a0entr\u00f3 en vigor\u00a0el 15 de junio de 2007.<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
El\u00a0Reglamento Sanitario Internacional\u00a0es un instrumento legalmente vinculante\u00a0que\u00a0cubre medidas para prevenir la propagaci\u00f3n\u00a0internacional\u00a0de enfermedades infecciosas.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La finalidad y el alcance del Reglamento Sanitario Internacional (2005) son \u00abprevenir la propagaci\u00f3n internacional de enfermedades, proteger contra esa propagaci\u00f3n, controlarla y darle una respuesta de salud p\u00fablica proporcionada y restringida a los riesgos para la salud p\u00fablica y evitando al mismo tiempo las interferencias innecesarias con el tr\u00e1fico y el comercio internacionales\u00bb.<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Se trata de un instrumento internacional, vinculante, que prescribe medidas a los Estados para prevenir la propagaci\u00f3n transfronteriza de enfermedades infecciosas, proteger contra esa propagaci\u00f3n, controlarla y darle una respuesta de salud p\u00fablica proporcionada a los riesgos, evitando al mismo tiempo las interferencias innecesarias con el tr\u00e1fico y el comercio.\u00a0 Incluye, adem\u00e1s,\u00a0 medidas de aplicaci\u00f3n ordinaria en los puertos y aeropuertos para conseguir la m\u00e1xima seguridad contra la propagaci\u00f3n internacional de enfermedades, con un m\u00ednimo de trabas para el tr\u00e1fico mundial.<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00abCada Estado Parte notificar\u00e1 a la OMS por el medio de comunicaci\u00f3n m\u00e1s eficiente de que disponga, a trav\u00e9s del Centro Nacional de Enlace para el RSI, y antes de que transcurran 24 horas desde que se haya evaluado la informaci\u00f3n concerniente a la salud p\u00fablica, todos los eventos que ocurran en su territorio y que puedan constituir una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional\u00bb (Art\u00edculo 6, 1).<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n
Se\u00a0 reglamenta un mecanismo para comunicar los eventos que ocurran en el territorio de cada Estado Parte y que puedan constituir una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional, as\u00ed como tambi\u00e9n la de toda medida sanitaria aplicada en respuesta a esos eventos (art\u00edculo 6).<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Se regula la notificaci\u00f3n de eventos imprevistos o inusuales, si un Estado Parte tiene pruebas de que se ha producido uno de \u00e9stos\u00a0 cualquiera que sea su origen o procedencia, y que podr\u00eda constituir una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional, debe facilitar a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud toda la informaci\u00f3n concerniente a la salud p\u00fablica (art\u00edculo 7).<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Art\u00edculo 6 Notificaci\u00f3n<\/strong> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1. Cada Estado Parte evaluar\u00e1 los eventos que se produzcan en su territorio vali\u00e9ndose del instrumento de decisi\u00f3n a que hace referencia el anexo 2. Cada Estado Parte notificar\u00e1 a la OMS por el medio de comunicaci\u00f3n m\u00e1s eficiente de que disponga, a trav\u00e9s del Centro Nacional de Enlace para el RSI, y antes de que transcurran 24 horas desde que se haya evaluado la informaci\u00f3n concerniente a la salud p\u00fablica<\/strong>, todos los eventos que ocurran en su territorio y que puedan constituir una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional de conformidad con el instrumento de decisi\u00f3n, as\u00ed como toda medida sanitaria aplicada en respuesta a esos eventos. Si la notificaci\u00f3n recibida por la OMS comprende algo que sea de la competencia del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), la OMS notificar\u00e1 inmediatamente al OIEA.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2. Una vez cursada la notificaci\u00f3n, el Estado Parte seguir\u00e1 comunicando a la OMS informaci\u00f3n oportuna, exacta y suficientemente detallada sobre la salud p\u00fablica de que disponga relativa al evento notificado, con inclusi\u00f3n, en lo posible, de definiciones de los casos, resultados de laboratorio, origen y tipo del riesgo, n\u00famero de casos y defunciones, condiciones que influyen en la propagaci\u00f3n de la enfermedad y las medidas sanitarias aplicadas; y notificar\u00e1, cuando sea necesario, las dificultades surgidas y el apoyo necesario en la respuesta a la posible emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Art\u00edculo 7 Notificaci\u00f3n de informaci\u00f3n durante eventos imprevistos o inusuales<\/strong> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Si un Estado Parte tiene pruebas de que se ha producido un evento imprevisto o inusual, cualquiera que sea su origen o procedencia, que podr\u00eda constituir una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional, facilitar\u00e1 a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud toda la informaci\u00f3n concerniente a la salud p\u00fablica. En esos casos, se aplicar\u00e1n en su totalidad las disposiciones previstas en el art\u00edculo 6.<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\n

 <\/p>\n

La determinaci\u00f3n\u00a0 de una emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional, es facultad del Director General de la OMS, sobre la base de la informaci\u00f3n recibida, consultando al Estado afectado. En el caso de no se llegue a un consenso con este \u00faltimo, dentro de un plazo de 48 horas, el Director deber\u00e1 resolver, conforme con el procedimiento del art\u00edculo 49 del RSI (art\u00edculo 12).<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

DESCARGAR EL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

(OMS, 2005)<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0*******<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

La pandemia de coronavirus pudo evitarse: el papel de China y la OMS<\/span><\/strong><\/p>\n

Pek\u00edn ocult\u00f3 la existencia de la covid, pero -una vez tuvo conocimiento- la OMS tard\u00f3 demasiado en declarar la alerta sanitaria y se descontrol\u00f3.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Y\u00e9sica S\u00e1nchez<\/span><\/div>\n
Libertad Digital<\/a>, 17-5-2021<\/span><\/div>\n
\n
\"\"
UCI de un hospital de Orense | EFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Los expertos advierten de que -tras la del coronavirus-\u00a0llegar\u00e1n otras pandemias<\/strong>. Por tanto, tenemos\u00a0tomar medidas<\/strong>\u00a0para sortearlas y que no alcancen dimensiones desproporcionadas, como las que ha provocado la propagaci\u00f3n del\u00a0Sars-Cov-2.\u00a0Si se hubiera actuado antes<\/strong>, \u00bfhabr\u00eda sido distinto? Un grupo de expertos, convocados por la\u00a0OMS<\/strong>, defiende que s\u00ed. De hecho,\u00a0responsabiliza<\/strong>\u00a0a la propia Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, que le encarg\u00f3 la investigaci\u00f3n, de\u00a0haber perdido un tiempo crucial\u00a0<\/strong>en la fase inicial, que -de haberlo aprovechado- hubiera cambiado el rumbo de los acontecimientos.<\/span><\/p>\n

El Panel Independiente de Preparaci\u00f3n y Respuesta a Pandemias<\/strong>, formado por expertos y personalidades que examinaron durante ocho meses los fallos que hubo en la gesti\u00f3n de la pandemia (tanto a nivel nacional como internacional<\/em>), considera que la tragedia sanitaria, econ\u00f3mica y social causada por la covid-19\u00a0pudo haberse evitado<\/strong>. As\u00ed se recoge en el informe -publicado esta semana- en el que se\u00f1alan que \u00abel tiempo transcurrido desde la notificaci\u00f3n<\/strong>\u00a0de un grupo de casos de neumon\u00eda de origen desconocido -a mediados de diciembre- hasta la declaraci\u00f3n de una Emergencia de Salud P\u00fablica Internacional<\/strong> (el 30 de enero de 2020<\/strong>)\u00a0fue demasiado largo<\/strong><\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El Panel Independiente de Preparaci\u00f3n y Respuesta a Pandemias, considera que la tragedia sanitaria, econ\u00f3mica y social causada por la covid-19\u00a0pudo haberse evitado:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00abel tiempo transcurrido desde la notificaci\u00f3n de un grupo de casos de neumon\u00eda de origen desconocido -a mediados de diciembre- hasta la declaraci\u00f3n de una Emergencia de Salud P\u00fablica Internacional –el 30 de enero de 2020-<\/em>\u00a0fue demasiado largo\u00bb.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

La ex primer ministro de Nueva Zelanda, Helen Clark, que copreside el panel con la ex mandataria de Liberia Ellen Johnson Sirleaf, sostiene que la\u00a0emergencia global\u00a0<\/strong>pudo haber sido\u00a0declarada el 22 de enero<\/strong>, tras la primera reuni\u00f3n del Comit\u00e9 de Emergencia de la OMS, encargado de valorar la gravedad de una amenaza sanitaria.\u00a0Sin embargo, se esper\u00f3\u00a0<\/strong>a una segunda reuni\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Tir\u00f3n de orejas a los gobiernos<\/span><\/h3>\n

La OMS no es la \u00fanica que recibe un tir\u00f3n de orejas en el informe de los expertos. El panel apunta a una\u00a0responsabilidad compartida<\/strong>\u00a0con los gobiernos de cada Estado, teniendo en cuenta que tambi\u00e9n pod\u00edan haber tomado medidas antes para contener la propagaci\u00f3n del virus. \u00abFebrero fue un mes perdido en el que muchos m\u00e1s pa\u00edses podr\u00edan haber adoptado\u00a0medidas serias para contener la propagaci\u00f3n<\/strong>\u00a0del SARS-CoV-2 y prevenir una cat\u00e1strofe sanitaria, social y econ\u00f3mica<\/em>\u00ab, se\u00f1alan.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abFebrero fue un mes perdido en el que muchos m\u00e1s pa\u00edses podr\u00edan haber adoptado\u00a0medidas serias para contener la propagaci\u00f3n\u00a0del SARS-CoV-2 y prevenir una cat\u00e1strofe sanitaria, social y econ\u00f3mica\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

El problema -explica Clark- es que la mayor\u00eda de gobiernos optaron por \u00abesperar a ver lo que pasaba<\/em>\u00ab. En definitiva, actuaron \u00abdemasiado tarde<\/strong>\u00ab. No lo hicieron \u00abhasta que empezaron a ver que las unidades de cuidados intensivos se llenaban<\/em>\u00ab, lamenta. \u00abHubo pa\u00edses que subestimaron el valor de la ciencia, negaron la gravedad de la enfermedad y tardaron en responder, lo que tuvo consecuencias nefastas<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Sobre las medidas de prevenci\u00f3n, reconoci\u00f3 que si las\u00a0restricciones de viaje<\/strong>\u00a0se hubieran impuesto m\u00e1s r\u00e1pido y de forma m\u00e1s extensa, la propagaci\u00f3n del virus se hubiese reducido. El Reglamento Sanitario Internacional<\/strong> desalienta las restricciones de viajes, pero -se\u00f1ala Clark- en la actualidad \u00ablas enfermedades viajan en avi\u00f3n<\/strong>\u00a0y no en burros<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

El papel de China<\/span><\/h3>\n

El informe no entra -sin embargo- en las acusaciones que realiz\u00f3 la Administraci\u00f3n de\u00a0Donald Trump contra la OMS\u00a0<\/strong>por encubrir a China en la tardanza con la que inform\u00f3 de los primeros casos de coronavirus y haber gestionado mal la crisis.<\/span><\/p>\n

Sin duda, las autoridades sanitarias nacionales e internacionales pod\u00edan haberlo hecho mejor, incluso mucho mejor. Pocas personas podr\u00e1n en duda que infravaloramos al virus y -en ese tiempo- le permitimos ganar terreno, llegar a casi la totalidad de los rincones del planeta. No instalamos los cortafuegos a tiempo. Pero\u00a0toda cadena tiene un primer eslab\u00f3n<\/strong>, y -en este caso- el\u00a0origen del desastre est\u00e1 en China<\/strong>. Y no s\u00f3lo por la posibilidad de que el coronavirus que asola el mundo\u00a0pudiera haber salido de un laboratorio<\/strong>\u00a0del pa\u00eds asi\u00e1tico, como apuntan muchos expertos de prestigio internacional, si no porque -adem\u00e1s-\u00a0ocultaron la crisis sanitaria<\/strong>\u00a0durante d\u00edas, semanas, quien sabe si meses.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0toda cadena tiene un primer eslab\u00f3n, y -en este caso- el origen del desastre est\u00e1 en China: ocultaron la crisis sanitaria\u00a0durante d\u00edas, semanas, quien sabe si meses.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

El denominado grupo de los\u00a0‘Five Eyes’<\/strong>\u00a0(compuesto por servicios de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido, Canad\u00e1, Nueva Zelanda y Australia<\/em>) ha elaborado un informe en el que asegura que Pek\u00edn\u00a0destruy\u00f3 pruebas<\/strong>\u00a0sobre el coronavirus de forma deliberada. Algo que tilda como una \u00abagresi\u00f3n a la transparencia internacional<\/em><\/strong>\u00ab. Para empezar, porque autoridades chinas eran conocedoras de la transmisi\u00f3n entre humanos desde diciembre, pero lo negaron hasta el 20 de enero.<\/span><\/p>\n

En el texto, de 15 p\u00e1ginas, reproducido por The Daily Mail<\/strong>, explican que el Gobierno del pa\u00eds asi\u00e1tico silenci\u00f3 las posibles noticias sobre la covid en los primeros momentos,\u00a0\u00abhaciendo desaparecer<\/em>\u00bb a los m\u00e9dicos y cient\u00edficos<\/strong>\u00a0que alertaron sobre \u00e9l, destruyendo pruebas en sus laboratorios y neg\u00e1ndose a proporcionar muestras a cient\u00edficos internacionales que estaban trabajando en una vacuna. Y esto, en su opini\u00f3n,\u00a0habr\u00eda agravado la epidemia<\/strong>\u00a0a nivel mundial.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

el Gobierno del pa\u00eds asi\u00e1tico silenci\u00f3 las posibles noticias sobre la covid en los primeros momentos,\u00a0\u00abhaciendo desaparecer<\/em>\u00bb a los m\u00e9dicos y cient\u00edficos\u00a0que alertaron sobre \u00e9l, destruyendo pruebas en sus laboratorios y neg\u00e1ndose a proporcionar muestras a cient\u00edficos internacionales que estaban trabajando en una vacuna<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

La falta de transparencia del Gobierno chino no es ninguna novedad. Pero, en este caso, ha contado con la\u00a0connivencia de la OMS<\/strong>. Su silencio en la fase inicial ha tenido consecuencias incalculables, pero es que adem\u00e1s ha entrado en el juego con las cartas que le ha servido el r\u00e9gimen comunista. Ejemplo de ello es la\u00a0infructuosa expedici\u00f3n de este organismo en Wuhan. Una pantomima guiada -y hasta guionizada- por los mandatarios del pa\u00eds asi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La falta de transparencia del Gobierno chino no es ninguna novedad. Pero, en este caso, ha contado con la\u00a0connivencia de la OMS<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Los n\u00fameros tampoco cuadran. Como se\u00f1ala un\u00a0informe de la CIA\u00a0<\/strong>del que se ha hecho eco\u00a0Bloomberg<\/em>, y que est\u00e1 en poder de la Casa Banca como documentaci\u00f3n clasificada, desde el principio China\u00a0ha querido enmascarar el alcance<\/strong>\u00a0de la pandemia de coronavirus en su pa\u00eds, informando de\u00a0menos casos y\u00a0<\/strong>-por supuesto-\u00a0menos muertes<\/strong>. Y esto pudo hacer que otros Estados restaran importancia al virus, provocando un retraso en la adopci\u00f3n de medidas y en consecuencia muchas muertes que se podr\u00edan haber evitado.<\/span><\/p>\n

As\u00ed lo considera\u00a0Deborah Birx<\/strong>, la inmun\u00f3loga del Departamento de Estado que asesora a la Casa Blanca sobre la respuesta al brote. La cient\u00edfica tiene claro que\u00a0los informes p\u00fablicos de China influyeron<\/strong>\u00a0en las suposiciones que se hicieron en otras partes del mundo sobre la naturaleza del virus. \u00abLa comunidad m\u00e9dica interpret\u00f3 los datos chinos como\u00a0que esto era serio, pero m\u00e1s peque\u00f1o<\/strong><\/em>\u00ab, explica.<\/span><\/p>\n

El papel de China en la pandemia, aunque sea dif\u00edcil de cuantificar, es m\u00e1s que evidente. Pero ning\u00fan organismo internacional ha pedido\u00a0que se depuren responsabilidades<\/strong>. Y la OMS tampoco parece que lo vaya hacer. As\u00ed que estamos condenados a que la historia se repita, una vez m\u00e1s.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El papel de China en la pandemia, aunque sea dif\u00edcil de cuantificar, es m\u00e1s que evidente. Pero ning\u00fan organismo internacional ha pedido\u00a0que se depuren responsabilidades. Y la OMS tampoco parece que lo vaya hacer<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Como explica\u00a0Jes\u00fas La\u00ednz<\/strong>en un\u00a0art\u00edculo, publicado el 1 de mayo en\u00a0LD<\/strong>, \u00abal menos desde el siglo XIX,\u00a0China ha sido el principal foco de graves enfermedades<\/strong>\u00a0que han dejado muchos millones de muertos por todo el planeta<\/em>\u00ab. Y todo apunta a que as\u00ed seguir\u00e1 siendo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0*******<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El\u00a0 23 de enero de 2020,\u00a0 Tedros Adhanom declin\u00f3 declarar el brote de virus en China como una emergencia global de salud. Una semana despu\u00e9s, el d\u00eda 30 de enero, la emergencia internacional se declar\u00f3. En esos d\u00edas, la OMS negaba que hubiera razones para considerar que exist\u00eda una pandemia; un mes despu\u00e9s, se hizo la declaraci\u00f3n de alerta. Como sabemos, no est\u00e1 a disposici\u00f3n de la generalidad de los enfermos ning\u00fan tratamiento contra el Coronavirus. Los n\u00fameros de infectados y muertos crecen y crecen ante nuestra at\u00f3nita mirada. Al margen de responsabilidades nacionales, que existen, la dubitativa e incoherente postura de la OMS y de sus representantes, ha influido sobremanera en la terror\u00edfica escalada que venimos presenciando. Tedros Adhanom nos dej\u00f3 inermes ante el coronavirus. El problema ha sido que al mismo tiempo que se intentaba llamar la atenci\u00f3n sobre el impacto del virus, se daban mensajes contradictorios, oponi\u00e9ndose al cierre de fronteras e\u00a0 intentando minimizar la situaci\u00f3n; mensajes como el que pudimos escuchar a la Directora de Salud P\u00fablica de la OMS, Mar\u00eda Neira, en <\/span>intervenciones televisivas de mediados de febrero,\u00a0<\/a>en las que expresaba, entre otras consideraciones, que\u00a0<\/span>\u00abno hay una transmisi\u00f3n sostenida fuera de China<\/b>, y las personas que han entrado en contacto con el virus parece que no est\u00e1n desarrollando una sintomatolog\u00eda severa\u00bb, o que \u00abSabemos que el virus est\u00e1 causando miedo, angustia, ansiedad; gente que est\u00e1 preocupada\u00a0<\/span>innecesariamente<\/strong>\u00a0d\u00eda a d\u00eda\u00bb.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

\u00bfCu\u00e1l es realmente es criterio que preside la actuaci\u00f3n de la OMS? \u00bfQu\u00e9 prima, la Salud o el inter\u00e9s econ\u00f3mico? \u00bfEst\u00e1 actuando con neutralidad? \u00bfPuede mantener su posici\u00f3n ascendente en el panorama mundial si su financiaci\u00f3n es privada en su mayor parte? A estas y otras preguntas intentamos responder con esta entrada, con la que ya les dejamos, no sin antes hacer una \u00faltima reflexi\u00f3n: \u00bfCabe tranquilizarnos cuando\u00a0los \u00abexpertos\u00bb de esta Organizaci\u00f3n Internacional<\/a>, esos mismos expertos que parece est\u00e1n conduciendo los designios del Mundo, carecen de la formaci\u00f3n adecuada?\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

#CORONAVIRUS: EL VIRUS DE WUHAN. OMS: La Salud al servicio del Poder. La infecci\u00f3n del mundo como resultado de las decisiones pol\u00edticas de la OMS. \u00bfQUIEN ES TEDROS ADHANOM?<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Investigar los or\u00edgenes de COVID-19<\/span><\/strong><\/div>\n
SCIENCE<\/a>, 14 de mayo de 2021<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

AUTORES<\/span><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Jesse D. Bloom\u00a0<\/span>1\u00a0,\u00a0<\/span>2 –\u00a0Ciencias b\u00e1sicas y biolog\u00eda computacional, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA 98109, EE. UU.<\/li>\n
  2. Yujia Alina Chan\u00a0<\/span>3 –\u00a0Instituto M\u00e9dico Howard Hughes, Chevy Chase, MD 20815, EE. UU.<\/li>\n
  3. Ralph S. Baric\u00a0<\/span>4 –\u00a0Centro Stanley de Investigaci\u00f3n Psiqui\u00e1trica, Instituto Broad del Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts y Universidad de Harvard, Cambridge, MA 02142, EE. UU.<\/li>\n
  4. Pamela J. Bjorkman\u00a0<\/span>5 –\u00a0Departamento de Epidemiolog\u00eda y Departamento de Microbiolog\u00eda e Inmunolog\u00eda, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Chapel Hill, NC 27599, EE. UU.<\/li>\n
  5. Sarah Cobey\u00a0<\/span>6 –\u00a0Divisi\u00f3n de Biolog\u00eda e Ingenier\u00eda Biol\u00f3gica, Instituto de Tecnolog\u00eda de California, Pasadena, CA 91125, EE. UU.<\/li>\n
  6. Benjamin E. Deverman\u00a0<\/span>3 – Departamento de Ecolog\u00eda y Evoluci\u00f3n, Universidad de Chicago, Chicago, IL 60637, EE. UU.<\/li>\n
  7. David N. Fisman\u00a0<\/span>7 –\u00a0Escuela de Salud P\u00fablica Dalla Lana, Universidad de Toronto, Toronto, ON M5S 1A8, Canad\u00e1.<\/li>\n
  8. Ravindra Gupta\u00a0<\/span>8 –\u00a0Instituto de Cambridge de Inmunolog\u00eda Terap\u00e9utica y Enfermedades Infecciosas, Cambridge, Reino Unido.<\/li>\n
  9. Akiko Iwasaki\u00a0<\/span>9\u00a0,\u00a0<\/span>2 –\u00a0Departamento de Inmunobiolog\u00eda, Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, New Haven, CT 06519, EE. UU.<\/li>\n
  10. Marc Lipsitch\u00a0<\/span>10 –\u00a0Departamento de Inmunolog\u00eda y Enfermedades Infecciosas y Centro de Din\u00e1mica de Enfermedades Transmisibles, Departamento de Epidemiolog\u00eda, Escuela de Salud P\u00fablica TH Chan de Harvard, Boston, MA 02115, EE. UU.<\/li>\n
  11. Ruslan Medzhitov\u00a0<\/span>9\u00a0,\u00a0<\/span>2 –\u00a0Biozentrum, Universidad de Basilea e Instituto Suizo de Bioinform\u00e1tica, Basilea, Suiza.<\/li>\n
  12. Richard A. Neher\u00a0<\/span>11 –\u00a0Departamento de Biolog\u00eda Integrativa y Departamento de Estad\u00edstica, Universidad de California, Berkeley, CA 94720, EE. UU.<\/li>\n
  13. Rasmus Nielsen\u00a0<\/span>12 –\u00a0Departamento de Biolog\u00eda Evolutiva Humana, Universidad de Harvard, Cambridge, MA 02138, EE. UU.<\/li>\n
  14. Nick Patterson\u00a0<\/span>13 –\u00a0Departamento de Biolog\u00eda y Departamento de Gen\u00e9tica, Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305, EE. UU.<\/li>\n
  15. Tim Stearns\u00a0<\/span>14 –\u00a0Departamento de Ecolog\u00eda y Biolog\u00eda Evolutiva, Universidad de Arizona, Tucson, AZ 85721, EE. UU.<\/li>\n
  16. Erik van Nimwegen\u00a0<\/span>11 –\u00a0Departamento de Medicina y Departamento de Microbiolog\u00eda e Inmunolog\u00eda, Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305, EE. UU.<\/li>\n
  17. Michael Worobey\u00a0<\/span>15 – Centro de Seguridad y Cooperaci\u00f3n Internacional, Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305, EE. UU<\/li>\n
  18. David A. Relman\u00a0<\/span>16\u00a0,\u00a0<\/span>17- Departamento de Medicina y Departamento de Microbiolog\u00eda e Inmunolog\u00eda, Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305, EE. UU. –\u00a0 Centro de Seguridad y Cooperaci\u00f3n Internacional, Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305, EE. UU – Correo electr\u00f3nico:\u00a0relman@stanford.edu<\/a><\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    La tardanza de China en notificar la infecci\u00f3n ha destruido el mundo que conoc\u00edamos<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \u00a0<\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    \n
    El 30 de diciembre de 2019, el Programa de Monitoreo de Enfermedades Emergentes notific\u00f3 al mundo sobre una neumon\u00eda de causa desconocida en Wuhan, China ( <\/span>1<\/em> ). Desde entonces, los cient\u00edficos han logrado un progreso notable en la comprensi\u00f3n del agente causante, el coronavirus 2 del s\u00edndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2), su transmisi\u00f3n, patog\u00e9nesis y mitigaci\u00f3n mediante vacunas, terapias e intervenciones no farmac\u00e9uticas. Sin embargo, a\u00fan se necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n para determinar el origen de la pandemia. Las teor\u00edas de la liberaci\u00f3n accidental de un laboratorio y el derrame zoon\u00f3tico siguen siendo viables. Saber c\u00f3mo surgi\u00f3 COVID-19 es fundamental para informar las estrategias globales para mitigar el riesgo de brotes futuros.\u00a0<\/span><\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    En mayo de 2020, la Asamblea Mundial de la Salud solicit\u00f3 que el director general de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) trabajara en estrecha colaboraci\u00f3n con los socios para determinar el origen del SARS-CoV-2 (\u00a0<\/span>2<\/em>\u00a0).\u00a0En noviembre, se publicaron los T\u00e9rminos de referencia para un estudio conjunto China-OMS (\u00a0<\/span>3<\/em>\u00a0).\u00a0La informaci\u00f3n, los datos y las muestras para la primera fase del estudio fueron recopilados y resumidos por la mitad china del equipo;\u00a0el resto del equipo se bas\u00f3 en este an\u00e1lisis.\u00a0Aunque no hubo hallazgos que respalden claramente un derrame natural o un accidente de laboratorio, el equipo evalu\u00f3 un derrame zoon\u00f3tico de un hu\u00e9sped intermedio como \u00abmuy probable\u00bb y un incidente de laboratorio como \u00abextremadamente improbable\u00bb [(\u00a0<\/span>4<\/em>), pag.\u00a09].\u00a0Adem\u00e1s, las dos teor\u00edas no recibieron una consideraci\u00f3n equilibrada.\u00a0Solo 4 de las 313 p\u00e1ginas del informe y sus anexos abordaban la posibilidad de un accidente de laboratorio (\u00a0<\/span>4<\/em>\u00a0).\u00a0En particular, el director general de la OMS, <\/span>Tedros Ghebreyesus<\/strong>, coment\u00f3 que la consideraci\u00f3n del informe de las pruebas que respaldan un accidente de laboratorio era insuficiente y ofreci\u00f3 proporcionar recursos adicionales para evaluar plenamente la posibilidad (\u00a0<\/span>5<\/em> ).<\/span><\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    Como cient\u00edficos con experiencia relevante, estamos de acuerdo con el director general de la OMS (\u00a0<\/span>5<\/em>\u00a0), los Estados Unidos y otros 13 pa\u00edses (\u00a0<\/span>6<\/em>\u00a0), y la Uni\u00f3n Europea (\u00a0<\/span>7<\/em>) que una mayor claridad sobre los or\u00edgenes de esta pandemia es necesaria y factible de lograr. Debemos tomar en serio las hip\u00f3tesis sobre los efectos de contagio tanto naturales como de laboratorio hasta que tengamos datos suficientes. Una investigaci\u00f3n adecuada debe ser transparente, objetiva, basada en datos, con amplia experiencia, sujeta a supervisi\u00f3n independiente y administrada de manera responsable para minimizar el impacto de los conflictos de intereses. Tanto las agencias de salud p\u00fablica como los laboratorios de investigaci\u00f3n deben abrir sus registros al p\u00fablico. Los investigadores deben documentar la veracidad y procedencia de los datos a partir de los cuales se realizan los an\u00e1lisis y se extraen conclusiones, de modo que los an\u00e1lisis sean reproducibles por expertos independientes. <\/span><\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    Finalmente, en este momento de desafortunado sentimiento anti-asi\u00e1tico en algunos pa\u00edses, notamos que al comienzo de la pandemia, fueron los m\u00e9dicos, cient\u00edficos, periodistas y ciudadanos chinos quienes compartieron con el mundo informaci\u00f3n crucial sobre la propagaci\u00f3n del virus: a menudo a un gran costo personal (\u00a0<\/span>8<\/em>\u00a0,\u00a0<\/span>9<\/em>\u00a0).\u00a0Deber\u00edamos mostrar la misma determinaci\u00f3n al promover un discurso desapasionado basado en la ciencia sobre este tema dif\u00edcil pero importante.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n
    \u00a0<\/div>\n
    \"\"<\/div>\n
    \n

    Referencias y Notas<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
      \n
    1. \n
      \n
      \n
        \n
      1. \n
        \n
        Neumon\u00eda no diagnosticada: China (Hubei): solicitud de informaci\u00f3n\u201d, <\/span>publicaci\u00f3n de ProMED<\/span>\u00a0(\u00a02019<\/span>\u00a0);\u00a0https:\/\/promedmail.org\/promed-post\/?id=6864153\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      2. \n
        \n
        Resoluci\u00f3n 73.1 de la Asamblea Mundial de la Salud: respuesta COVID-19<\/span>\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0);\u00a0https:\/\/apps.who.int\/gb\/ebwha\/pdf_files\/WHA73\/A73_R1-en.pdf\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      3. \n
        \n
        OMS<\/span>\u00a0,\u00a0\u201cEstudio mundial convocado por la OMS sobre los or\u00edgenes del SARS-CoV-2\u201d<\/span>\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0);\u00a0www.who.int\/publications\/m\/item\/who-convened-global-study-of-the-origins-of-sars-cov-2\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      4. \n
        \n
        OMS<\/span>\u00a0,\u00a0\u201cEstudio mundial convocado por la OMS sobre los or\u00edgenes del SRAS-CoV-2: parte de China\u201d<\/span>\u00a0(\u00a02021<\/span>\u00a0);\u00a0www.who.int\/publications\/i\/item\/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      5. \n
        \n
        OMS<\/span>\u00a0,\u00a0\u201cObservaciones del director general de la OMS en la sesi\u00f3n informativa de los Estados miembros sobre el informe del equipo internacional que estudia los or\u00edgenes del SARS-CoV-2\u201d<\/span>\u00a0(\u00a02021<\/span>\u00a0);\u00a0www.who.int\/director-general\/speeches\/detail\/who-director-general-s-remarks-at-the-member-state-briefing-on-the-report-of-the-international-team-studying- los-or\u00edgenes-de-sars-cov-2\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      6. \n
        \n
        Departamento de Estado de EE. UU.<\/span>\u00a0,\u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n conjunta sobre el estudio sobre los or\u00edgenes del COVID-19 convocado por la OMS\u201d<\/span>\u00a0(\u00a02021<\/span>\u00a0);\u00a0www.state.gov\/joint-statement-on-the-who-convened-covid-19-origins-study\/\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      7. \n
        \n
        Delegaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra <\/span>\u201cDeclaraci\u00f3n de la UE sobre el estudio de los or\u00edgenes del COVID-19 dirigido por la OMS\u201d<\/span>\u00a0(\u00a02021<\/span>\u00a0);\u00a0https:\/\/eeas.europa.eu\/delegation\/un-geneva\/95960\/eu-statement-who-led-covid-19-origins-study_en\u00a0.<\/cite><\/div>\n
        Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
      8. \n
        \n
          \n
        1. . <\/span>Hollingsworth,\u00a0<\/span><\/span><\/li>\n
        2. Y.\u00a0<\/span>Xiong,\u00a0<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          ,\u00a0\u201cLos que dicen la verdad: China cre\u00f3 una historia de la pandemia.\u00a0Estas personas revelaron detalles que Beijing dej\u00f3 fuera \u201d,\u00a0<\/span>CNN<\/span>\u00a0(\u00a02021<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

          Google Acad\u00e9mico\u21b5<\/div>\n<\/li>\n
        3. \n
          \n
          \n
            \n
          1. A.\u00a0<\/span>Verde<\/span><\/span>\u00a0,<\/li>\n
          2. L.\u00a0<\/span>Wenliang<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            ,\u00a0Lancet\u00a0<\/abbr>395<\/span>\u00a0,\u00a0682<\/span>\u00a0(\u00a02020<\/span>\u00a0).<\/cite><\/div>\n

            Google Acad\u00e9mico<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
            \u00a0<\/div>\n
            \"\"*******<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n
            \n

            El m\u00e9dico de Wuhan silenciado por China que quiso alertar al mundo sobre el coronavirus: \u00abEstaba fuera de control\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

            Un m\u00e9dico en el epicentro del brote cuenta en un documental de la BBC que las autoridades chinas prohibieron al personal sanitario llevar mascarillas para esconder la gravedad de la situaci\u00f3n al principio de la pandemia<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

            The Guardian \/ eldiario.es<\/a><\/span><\/div>\n
            \n

            Helen Davidson, 26 de enero de 2021<\/span><\/p>\n<\/div>\n

            \"\"
            Personal sanitario atendiendo a pacientes en Hubei, provincia de Wuhan, China. EFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

             <\/p>\n

            \n
            \n

            Un m\u00e9dico del hospital de Wuhan m\u00e1s afectado por la epidemia de la COVID-19 ha declarado que semanas antes de que las autoridades chinas lo admitieran, a principios de enero de 2020, \u00e9l y sus colegas ya sospechaban que el virus era altamente contagioso pero les impidieron avisar a nadie.<\/span><\/p>\n

            \n

            El testimonio del m\u00e9dico forma parte de un nuevo documental de la BBC sobre los 54 d\u00edas transcurridos entre el primer caso conocido de coronavirus y el confinamiento de la ciudad de Wuhan. Es una m\u00e1s de las crecientes evidencias que apuntan a un intento de Pek\u00edn de encubrir el brote amenazando a los trabajadores sanitarios para que guardaran silencio.<\/span><\/p>\n

            \n
            \n
            \n
            \n
            \n

            A pocos kil\u00f3metros del \u2018mercado h\u00famedo\u2019 de Huanan,\u00a0epicentro del brote de coronavirus, el hospital central de Wuhan se vio r\u00e1pidamente desbordado por el crecimiento en la cantidad de pacientes tras los primeros casos en diciembre de 2019. M\u00e1s de\u00a0200 empleados del hospital\u00a0se contagiaron del virus y varios murieron. Entre ellos, el m\u00e9dico que dio el alerta en redes sociales a sus colegas y fue castigado por ello,\u00a0Li Wenliang.<\/span><\/p>\n

            54 d\u00edas<\/span><\/h3>\n

            La unidad de enfermedades respiratorias del hospital ya estaba llena el 10 de enero, seg\u00fan dice a la BBC el m\u00e9dico, que prefiri\u00f3 guardar el anonimato, durante la grabaci\u00f3n del\u00a0documental\u00a054 Days<\/em>. \u00abEstaba fuera de control, empezamos a entrar en p\u00e1nico\u00bb, dice.<\/span><\/p>\n

            Pero las autoridades del hospital les prohib\u00edan hablar con nadie y no les permit\u00edan llevar mascarillas. \u00abTodo el mundo sab\u00eda que era un contagio entre personas, hasta un tonto lo sabr\u00eda. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 decir que no hab\u00eda nada? Esto nos confundi\u00f3 y nos enfad\u00f3 mucho\u00bb.<\/span><\/p>\n

            Seg\u00fan el m\u00e9dico, en pocas semanas hab\u00eda cientos o miles de casos sospechosos, pero no hab\u00eda ning\u00fan mecanismo en la infraestructura hospitalaria que permitiera confirmar o registrar los diagn\u00f3sticos. En ese momento, solo se hab\u00edan notificado 41 casos de forma oficial.<\/span><\/p>\n

            Por informes anteriores se ha sabido que las autoridades en Pek\u00edn\u00a0fueron conscientes de una posible pandemia\u00a0durante al menos seis d\u00edas en los que dijeron al p\u00fablico que el riesgo era bajo. Hasta que el\u00a0d\u00eda 20 de enero\u00a0alertaron finalmente de los contagios entre personas. Las autoridades chinas tambi\u00e9n han sido acusadas de retrasar durante varios d\u00edas la divulgaci\u00f3n de la secuencia del genoma, hasta que el profesor Zhang Yongzhen desobedeci\u00f3 \u00f3rdenes estrictas y\u00a0public\u00f3 en Internet\u00a0la secuencia que hab\u00eda elaborado \u00e9l.<\/span><\/p>\n

            En declaraciones a la BBC, el vir\u00f3logo estadounidense Ian Lipkin cuenta que el director del Centro de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades de China, George Gao, se puso en contacto con \u00e9l alrededor de a\u00f1o nuevo, cuando empezaban a circular los rumores sobre el virus. Seg\u00fan Lipkin, Gao le dijo que hab\u00edan identificado el virus y que no era altamente contagioso. \u00abNo creo que haya sido una mentira, creo que simplemente se equivoc\u00f3\u00bb, dice Lipkin. \u201cDeber\u00eda haber publicado algunas secuencias y haber dicho \u2018esto es lo que sabemos\u2019\u201d.<\/span><\/p>\n

            Gao, que se neg\u00f3 a ser entrevistado por la BBC, ha dicho a los medios de comunicaci\u00f3n estatales que las secuencias se publicaron tan pronto como fue posible y que \u00e9l nunca dijo que no hubiera contagio entre humanos.<\/span><\/p>\n

            El 23 de enero, cuando\u00a0Wuhan fue confinada, el hospital central de Wuhan recib\u00eda 2.500 casos al d\u00eda. \u00abHab\u00eda pacientes que no ten\u00edan por qu\u00e9 morir, no pod\u00edamos hacer nada, los recursos sanitarios eran demasiado escasos en ese momento\u00bb, dice el m\u00e9dico entrevistado por la BBC. \u00abCreo que hay que tener presente lo que de verdad ocurri\u00f3, tenemos que aprender las lecciones para que esto no vuelva a pasar\u00bb.<\/span><\/p>\n

            China insiste en asegurar que public\u00f3 r\u00e1pidamente toda la informaci\u00f3n relevante y niega todas las acusaciones de encubrimiento.<\/span><\/p>\n

            Seg\u00fan el profesor Laurence Gostin, director del centro colaborador de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) en derecho sanitario de la Universidad de Georgetown, el hecho de que China no informara de la existencia del virus representa una violaci\u00f3n a la normativa sanitaria internacional y repite el encubrimiento llevado a cabo durante la epidemia del SARS de 2003. \u00abEl pa\u00eds tiene la obligaci\u00f3n de responder a las preguntas de la OMS de forma transparente, integral y sincera, y no creo que eso haya ocurrido del todo\u00bb, dice.<\/span><\/p>\n

            La cuestionable reacci\u00f3n de la OMS<\/span><\/h3>\n

            El documental de la BBC tambi\u00e9n pone en cuesti\u00f3n la reacci\u00f3n de la OMS, que en p\u00fablico sigui\u00f3 defendiendo las garant\u00edas de China de que no hab\u00eda pruebas de contagio entre humanos, incluso cuando expertos del organismo cre\u00edan lo contrario y\u00a0ped\u00edan a los l\u00edderes mundiales\u00a0que se prepararan.<\/span><\/p>\n

            En una filtraci\u00f3n del audio de las reuniones internas de la OMS,\u00a0obtenido por la agencia AP\u00a0y difundido por la BBC, se escucha a las autoridades de la OMS hablar sobre la similitud de la situaci\u00f3n con la del brote del SARS, sobre los \u201cintentos incesantes de obtener actualizaciones de China\u00bb, y sobre el peligro de \u00abse\u00f1alar con el dedo\u00bb si ocurr\u00eda algo.<\/span><\/p>\n

            \u00abDecir que no hay pruebas de contagio entre humanos no es suficiente. Tenemos que ver los datos, tenemos que ser capaces de determinar por nosotros mismos la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, la cronolog\u00eda, todo eso\u00bb, dec\u00eda el jefe de emergencias de la OMS, Michael Ryan, en una reuni\u00f3n de principios de enero. Al d\u00eda siguiente, las autoridades de la OMS volvieron a elogiar la respuesta de China.<\/span><\/p>\n

            En la actualidad, las autoridades chinas est\u00e1n luchando contra el peor brote del pa\u00eds desde el de principios de 2020, aunque el n\u00famero de casos es mucho menor. En Wuhan, una\u00a0misi\u00f3n de cient\u00edficos de la OMS\u00a0est\u00e1 completando su cuarentena antes de iniciar la tan esperada\u00a0investigaci\u00f3n sobre los or\u00edgenes del virus. Los miembros del equipo insisten en que no se trata de culpar a nadie, pero temen que China no les garantice el acceso necesario por los intentos de Pek\u00edn de reescribir el relato sobre los or\u00edgenes del virus.<\/span><\/p>\n

            El documental se emiti\u00f3 este martes en la cadena\u00a0BBC 2. Es el primero de una serie de dos, con el siguiente episodio centrado en la respuesta a la pandemia en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

            Traducido por Francisco de Z\u00e1rate<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

            <\/picture><\/a><\/div>\n<\/div>\n

            \u00a0<\/div>\n
            \"\"<\/div>\n

            ********<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

            COVID 19| \u00a1DOCUMENTOS de la OMS REVELADOS!<\/span><\/h1>\n

            \u00bfQU\u00c9 HAB\u00cdA EN CHINA?<\/span><\/h1>\n
            \u00a0<\/div>\n
            \n