{"id":2209624,"date":"2021-05-12T00:05:57","date_gmt":"2021-05-11T23:05:57","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2209624"},"modified":"2024-03-31T21:29:58","modified_gmt":"2024-03-31T19:29:58","slug":"origen-de-covid-siguiendo-las-pistas-por-nicholas-wader-la-gente-o-la-naturaleza-abrieron-la-caja-de-pandora-en-wuhan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/05\/12\/origen-de-covid-siguiendo-las-pistas-por-nicholas-wader-la-gente-o-la-naturaleza-abrieron-la-caja-de-pandora-en-wuhan\/","title":{"rendered":"ORIGEN DE COVID: SIGUIENDO LAS PISTAS, por Nicholas Wader. \u00bfFue la Doctora Zheng-li Shi la creadora del COVID 19?"},"content":{"rendered":"

\u00cdNDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/a><\/span><\/p>\n

****<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

VACUNAS, PATENTES Y LICENCIAS OBLIGATORIAS<\/strong><\/span><\/p>\n

(Extracto)<\/strong><\/span><\/p>\n

Punto Cr\u00edtico<\/span><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/a>
PUNTO CRITICO: VHC: EL VIRUS DE LA HEPATITIS C \u2013 Parte II<\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Cualquier Estado Miembro de la\u00a0OMC<\/strong>\u00a0puede someter una patente al r\u00e9gimen de licencias obligatorias si est\u00e1 en juego la salud de su poblaci\u00f3n<\/u>, tal y como qued\u00f3 claro tras la\u00a0Declaraci\u00f3n de Doha, aprobada un\u00e1nimemente en 2001<\/strong>, en la que todos los miembros se reconocieron la\u00a0libertad de cada Estado para tomar decisiones sobre esta cuesti\u00f3n<\/strong>, habida cuenta de que la salud de las personas es un bien superior<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL COMERCIO\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n al Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, del que es parte Espa\u00f1a<\/strong>, (el Acuerdo sobre los ADPIC es el Anexo 1C del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, firmado en Marrakech, Marruecos, el 15 de abril de 1994). Dentro de su Secci\u00f3n 8 (\u201cControl de las pr\u00e1cticas anticompetitivas en las licencias contractuales\u201d<\/strong>, el\u00a0Art\u00edculo 40 <\/u><\/strong>establece:<\/span><\/p>\n

1.- Los Miembros convienen en que ciertas pr\u00e1cticas o condiciones relativas a la concesi\u00f3n de las licencias de los derechos de propiedad intelectual, que restringen la competencia, pueden tener efectos perjudiciales para el comercio y pueden impedir la transferencia y la divulgaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda.<\/em><\/span><\/p>\n

2.- Ninguna disposici\u00f3n del presente Acuerdo impedir\u00e1 que los Miembros especifiquen en su legislaci\u00f3n las pr\u00e1cticas o condiciones relativas a la concesi\u00f3n de licencias que puedan constituir en determinados casos un abuso de los derechos de propiedad intelectual que tenga un efecto negativo sobre la competencia en el mercado correspondiente. Como se establece supra, un Miembro podr\u00e1 adoptar, de forma compatible con las restantes disposiciones del presente Acuerdo, medidas apropiadas para impedir o controlar dichas pr\u00e1cticas, que pueden incluir las condiciones exclusivas de retrocesi\u00f3n, las condiciones que impidan la impugnaci\u00f3n de la validez y las licencias conjuntas obligatorias, a la luz de las leyes y reglamentos pertinentes de ese Miembro.<\/em><\/span><\/p>\n

3.-\u00a0Cada uno de los Miembros celebrar\u00e1 consultas, previa solicitud, con cualquiera otro Miembro que tenga motivos para considerar que un titular de derechos de propiedad intelectual que es nacional del Miembro al que se ha dirigido la solicitud de consultas o tiene su domicilio en \u00e9l realiza pr\u00e1cticas que infringen las leyes o reglamentos del Miembro solicitante relativos a la materia de la presente secci\u00f3n, y desee conseguir que esa legislaci\u00f3n se cumpla, sin perjuicio de las acciones que uno y otro Miembro pueda entablar al amparo de la legislaci\u00f3n ni de su plena libertad para adoptar una decisi\u00f3n definitiva<\/u>. El Miembro a quien se haya dirigido la solicitud examinar\u00e1 con toda comprensi\u00f3n la posibilidad de celebrar las consultas, brindar\u00e1 oportunidades adecuadas para la celebraci\u00f3n de las mismas con el Miembro solicitante y cooperar\u00e1 facilitando la informaci\u00f3n p\u00fablicamente disponible y no confidencial que sea pertinente para la cuesti\u00f3n de que se trate, as\u00ed como otras informaciones de que disponga el Miembro, con arreglo a la ley nacional y a reserva de que se concluyan acuerdos mutuamente satisfactorios sobre la protecci\u00f3n de su car\u00e1cter confidencial por el Miembro solicitante.<\/em><\/span><\/p>\n

4.- A todo Miembro cuyos nacionales o personas que tienen en \u00e9l su domicilio sean en otro Miembro objeto de un procedimiento relacionado con una supuesta infracci\u00f3n de las leyes o reglamentos de este otro Miembro relativos a la materia de la presente Secci\u00f3n este otro Miembro dar\u00e1, previa petici\u00f3n, la posibilidad de celebrar consultas en condiciones id\u00e9nticas a las previstas en el p\u00e1rrafo 3.<\/em><\/span><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, la\u00a0Declaraci\u00f3n de Doha<\/strong>, adoptada, el 14 de noviembre de 2001, por la OMC (MINISTERIAL DE LA OMC -DOHA, 2001: LOS ADPIC; WT\/MIN(01)\/DEC\/2, de 20 de noviembre de 2001) dispone:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Reconocemos la gravedad de los problemas de salud p\u00fablica que afligen a muchos pa\u00edses en desarrollo y menos adelantados, especialmente los resultantes del VIH\/SIDA, la tuberculosis, el paludismo y otras epidemias.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Recalcamos la necesidad de que el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) de la OMC forme parte de la acci\u00f3n nacional e internacional m\u00e1s amplia encaminada a hacer frente a estos problemas.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Reconocemos que la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual es importante para el desarrollo de nuevos medicamentos. Reconocemos asimismo las preocupaciones con respecto a sus efectos sobre los precios.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. Convenimos en que el Acuerdo sobre los ADPIC no impide ni deber\u00e1 impedir que los Miembros adopten medidas para proteger la salud p\u00fablica. En consecuencia, al tiempo que reiteramos nuestro compromiso con el Acuerdo sobre los ADPIC,\u00a0afirmamos que dicho Acuerdo puede y deber\u00e1 ser interpretado y aplicado de una manera que apoye el derecho de los Miembros de la OMC de proteger la salud p\u00fablica y, en particular, de promover el acceso a los medicamentos para todos<\/strong>.<\/em>A este respecto, reafirmamos el derecho de los Miembros de la OMC de utilizar, al m\u00e1ximo, las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, que prev\u00e9n flexibilidad a este efecto.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. En consecuencia, y a la luz del p\u00e1rrafo 4 supra, al tiempo que mantenemos los compromisos que hemos contra\u00eddo en el Acuerdo sobre los ADPIC, reconocemos que estas flexibilidades incluyen:<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            \u00a0a<\/em>) Al aplicar las normas consuetudinarias de interpretaci\u00f3n del derecho internacional p\u00fablico, cada disposici\u00f3n del Acuerdo sobre los ADPIC se leer\u00e1 a la luz del objeto y fin del Acuerdo tal como se expresa, en particular, en sus objetivos y principios.<\/em><\/span><\/p>\n

            b)\u00a0Cada Miembro tiene el derecho de conceder licencias obligatorias y la libertad de determinar las bases sobre las cuales se conceden tales licencias<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

            c) Cada Miembro tiene el derecho de determinar lo que constituye una emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia, quedando entendido que las crisis de salud p\u00fablica, incluidas las relacionadas con el VIH\/SIDA, la tuberculosis, el paludismo y otras epidemias, pueden representar una emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia.<\/em><\/span><\/p>\n

            d) El efecto de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC que son pertinentes al agotamiento de los derechos de propiedad intelectual es dejar a cada Miembro en libertad de establecer su propio r\u00e9gimen para tal agotamiento sin impugnaci\u00f3n, a reserva de las disposiciones de los art\u00edculos 3 y 4 sobre trato NMF y trato nacional.<\/em><\/span><\/p>\n

            6. Reconocemos que los Miembros de la OMC cuyas capacidades de fabricaci\u00f3n en el sector farmac\u00e9utico son insuficientes o inexistentes podr\u00edan tropezar con dificultades para hacer un uso efectivo de las licencias obligatorias con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC. Encomendamos al Consejo de los ADPIC que encuentre una pronta soluci\u00f3n a este problema y que informe al respecto al Consejo General antes del fin de 2002.<\/em><\/span><\/p>\n

            7. Reafirmamos el compromiso de los pa\u00edses desarrollados Miembros de ofrecer a sus empresas e instituciones incentivos destinados a fomentar y propiciar la transferencia de tecnolog\u00eda a los pa\u00edses menos adelantados Miembros de conformidad con el p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 66. Tambi\u00e9n convenimos en que los pa\u00edses menos adelantados Miembros no estar\u00e1n obligados, con respecto a los productos farmac\u00e9uticos, a implementar o aplicar las secciones 5 y 7 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC ni a hacer respetar los derechos previstos en estas secciones hasta el 1\u00ba de enero de 2016, sin perjuicio del derecho de los pa\u00edses menos adelantados Miembros de recabar otras pr\u00f3rrogas de los per\u00edodos de transici\u00f3n con arreglo a lo dispuesto en el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC. Encomendamos al Consejo de los ADPIC que adopte las disposiciones necesarias para dar a esto efecto de conformidad con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC.<\/em><\/span><\/p>\n

            \"\"<\/a><\/p>\n

            DESCARGA AQUI<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

             <\/p>\n

            *******<\/strong><\/span><\/p>\n

            \"\"
            La Doctora Shi Zhengli, Directora del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan (IVW), conocida como la ‘Bat Woman<\/strong>‘ china<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

            *****<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

            \n

            Origen de Covid: siguiendo las pistas<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

            \n

            \u00bfLa gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan?<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

            \n

            \u00abla teor\u00eda del surgimiento natural tiene que hacer frente a una mir\u00edada de inverosimilitudes\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

            \n

            \u00abEn todo el mundo, la gente que ha estado tanto tiempo confinada en sus hogares (…) quiz\u00e1 desee una mejor respuesta que la que le est\u00e1n brindando los medios. Quiz\u00e1, con el tiempo, aparezca una. Despu\u00e9s de todo, cuantos m\u00e1s meses pasen sin que consiga un adarme de evidencia favorable, menos plausible resultar\u00e1 la teor\u00eda de la emergencia natural. <\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

            Puede que la comunidad internacional de vir\u00f3logos llegue a ser considerada un referente falso, movido por sus propios intereses. <\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

            La idea, llena de sentido com\u00fan, de que la aparici\u00f3n de una pandemia en Wuhan quiz\u00e1 haya tenido que ver con el hecho de que en Wuhan se preparaban virus de nuevo cu\u00f1o y m\u00e1ximo riesgo en condiciones inseguras podr\u00eda finalmente desplazar a la obcecaci\u00f3n sectaria de que nada de lo que diga Trump puede ser cierto.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

            Y entonces habr\u00e1 llegado el momento de la verdad. De pedir cuentas\u00bb.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

            Por Nicholas Wader<\/a><\/span>, 3 may 2021<\/span><\/p>\n

            (Nature<\/em>,\u00a0Science<\/em>,\u00a0New York Times<\/em>)<\/span><\/p>\n

            \"\"
            Laboratorio de Wuhan<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

             <\/p>\n

            La pandemia de Covid-19 ha perturbado vidas en todo el mundo durante m\u00e1s de un a\u00f1o.\u00a0Su n\u00famero de muertos pronto alcanzar\u00e1 los tres millones de personas.\u00a0Sin embargo, el origen de la pandemia sigue siendo incierto: las agendas pol\u00edticas de los gobiernos y los cient\u00edficos han generado densas nubes de confusi\u00f3n, que la prensa dominante parece incapaz de disipar.<\/span><\/p>\n

            En lo que sigue, clasificar\u00e9 los\u00a0<\/span>hechos cient\u00edficos disponibles, que contienen muchas pistas sobre lo que sucedi\u00f3, y proporcionar\u00e9 a los lectores la evidencia para hacer sus propios juicios. Luego intentar\u00e9 evaluar la compleja cuesti\u00f3n de la culpa, que comienza con el gobierno de China, pero se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1.<\/span><\/p>\n

            Al final de este art\u00edculo, es posible que haya aprendido mucho sobre la biolog\u00eda molecular de los virus.\u00a0Intentar\u00e9 que este proceso sea lo m\u00e1s indoloro posible.\u00a0Pero la ciencia no puede evitarse porque por ahora, y probablemente durante mucho tiempo, ofrece el \u00fanico hilo seguro a trav\u00e9s del laberinto.<\/span><\/p>\n

            El virus que caus\u00f3 la pandemia se conoce oficialmente como SARS-CoV-2, pero se puede llamar SARS2 para abreviar.\u00a0Como mucha gente sabe, existen dos teor\u00edas principales sobre su origen.\u00a0Una es que salt\u00f3 naturalmente de la vida silvestre a las personas.\u00a0La otra es que el virus estaba siendo estudiado en un laboratorio, del cual escap\u00f3.\u00a0Importa mucho, lo cual es el caso, si esperamos evitar una segunda ocurrencia de este tipo.<\/span><\/p>\n

            Describir\u00e9 las dos teor\u00edas, explicar\u00e9 por qu\u00e9 cada una es plausible y luego preguntar\u00e9 cu\u00e1l proporciona la mejor explicaci\u00f3n de los hechos disponibles.\u00a0Es importante se\u00f1alar que hasta ahora no\u00a0hay evidencia directa<\/em>\u00a0para ninguna de las dos teor\u00edas.\u00a0Cada uno depende de un conjunto de conjeturas razonables, pero hasta ahora carece de pruebas.\u00a0As\u00ed que solo tengo pistas, no conclusiones, que ofrecer.\u00a0Pero esas pistas apuntan en una direcci\u00f3n espec\u00edfica.\u00a0Y habiendo inferido esa direcci\u00f3n, voy a delinear algunos de los hilos de esta mara\u00f1a de desastre.<\/span><\/p>\n

            Historia de dos teor\u00edas<\/strong><\/span><\/p>\n

            Despu\u00e9s de que la pandemia estall\u00f3 por primera vez en diciembre de 2019, las autoridades chinas informaron que se hab\u00edan producido muchos casos en el mercado h\u00famedo, un lugar que vende animales salvajes por carne, en Wuhan.\u00a0Esto les record\u00f3 a los expertos la epidemia de SARS1 de 2002 en la que un virus de murci\u00e9lago se hab\u00eda propagado primero a las civetas, un animal que se vende en mercados h\u00famedos, y de las civetas a las personas.\u00a0Un virus de murci\u00e9lago similar caus\u00f3 una segunda epidemia, conocida como MERS, en 2012. Esta vez, el animal hu\u00e9sped intermediario fueron los camellos.<\/span><\/p>\n

            La decodificaci\u00f3n del genoma del virus mostr\u00f3 que pertenec\u00eda a una familia viral conocida como beta-coronavirus, a la que tambi\u00e9n pertenecen los virus SARS1 y MERS.\u00a0La relaci\u00f3n apoyaba la idea de que, como ellos, era un virus natural que hab\u00eda logrado saltar de los murci\u00e9lagos, a trav\u00e9s de otro hu\u00e9sped animal, a las personas.\u00a0La conexi\u00f3n con el mercado h\u00famedo, el \u00fanico otro punto de similitud con las epidemias de SARS1 y MERS, pronto se rompi\u00f3: los investigadores chinos encontraron casos anteriores en Wuhan sin v\u00ednculo con el mercado h\u00famedo.\u00a0Pero eso parec\u00eda no importar cuando se esperaba en breve tanta evidencia adicional en apoyo de la emergencia natural.<\/span><\/p>\n

            Wuhan, sin embargo, es el hogar del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, un centro mundial l\u00edder para la investigaci\u00f3n de coronavirus.\u00a0Por lo tanto, no se pod\u00eda descartar la posibilidad de que el virus SARS2 se hubiera escapado del laboratorio.\u00a0Dos escenarios razonables de origen estaban sobre la mesa.<\/span><\/p>\n

            Desde el principio, las percepciones del p\u00fablico y de los medios de comunicaci\u00f3n se moldearon a favor del escenario de emergencia natural mediante fuertes declaraciones de dos grupos cient\u00edficos.\u00a0Estas declaraciones no fueron examinadas al principio tan cr\u00edticamente como deber\u00edan haber sido.<\/span><\/p>\n

            \u00abNos unimos para condenar en\u00e9rgicamente las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural\u00bb, escribi\u00f3 un grupo de vir\u00f3logos y otros en\u00a0The Lancet<\/a>\u00a0el 19 de febrero de 2020, cuando en realidad era demasiado pronto para que alguien pudiera estar seguro. Qu\u00e9 ha pasado.\u00a0Los cient\u00edficos \u00abconcluyen abrumadoramente que este coronavirus se origin\u00f3 en la vida silvestre\u00bb, dijeron, con un conmovedor llamado a los lectores para que se unan a los colegas chinos en la primera l\u00ednea de la lucha contra la enfermedad.<\/span><\/p>\n

            Contrariamente a la afirmaci\u00f3n de los escritores de cartas, la idea de que el virus pudo haber escapado de un laboratorio invocaba un accidente, no una conspiraci\u00f3n.\u00a0Seguramente necesitaba ser explorado, no rechazado de inmediato.\u00a0Una marca que define a los buenos cient\u00edficos es que se esfuerzan mucho por distinguir entre lo que saben y lo que no saben.\u00a0Seg\u00fan este criterio, los firmantes de la carta de Lancet se estaban comportando como malos cient\u00edficos: estaban asegurando al p\u00fablico hechos que no pod\u00edan saber con certeza si eran ciertos.<\/span><\/p>\n

            M\u00e1s tarde result\u00f3 que la carta de Lancet hab\u00eda sido organizado y redactado<\/a> por Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance de Nueva York. La organizaci\u00f3n del Dr. Daszak financi\u00f3 la investigaci\u00f3n del coronavirus en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan. Si el virus SARS2 se hubiera escapado de la investigaci\u00f3n que \u00e9l financi\u00f3, el Dr. Daszak ser\u00eda potencialmente culpable. Este agudo conflicto de intereses no fue declarado a los lectores de The Lancet. Por el contrario, la carta conclu\u00eda: \u00abNo declaramos intereses en competencia\u00bb.<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \"\"
            Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

            \u00a0<\/p>\n

            Vir\u00f3logos como el Dr. Daszak ten\u00edan mucho en juego en la asignaci\u00f3n de culpa por la pandemia. Durante 20 a\u00f1os, ocult\u00e1ndolo a la la atenci\u00f3n del p\u00fablico, hab\u00edan estado jugando un juego peligroso. En sus laboratorios, creaban de forma rutinaria los virus m\u00e1s peligrosos que existen en la naturaleza. Argumentaron que pod\u00edan hacerlo de manera segura y que adelant\u00e1ndose a la naturaleza podr\u00edan predecir y prevenir los \u201cdesbordamientos\u201d naturales, el cruce de virus de un animal hu\u00e9sped a las personas. Si el SARS2 hubiera escapado de un experimento de laboratorio de este tipo, se podr\u00eda esperar un retroceso salvaje, y la tormenta de indignaci\u00f3n p\u00fablica afectar\u00eda a los vir\u00f3logos en todas partes, no solo en China. \u201cSer\u00eda romper desde la parte superior a la inferior del edificio cient\u00edfico\u201d, un editor de MIT Technology Review, Antonio Regalado, dijo<\/a>\u00a0en de marzo de a\u00f1o 2020.<\/span><\/p>\n

            Una segunda declaraci\u00f3n que tuvo una enorme influencia en la configuraci\u00f3n de las actitudes del p\u00fablico fue una\u00a0carta<\/a>\u00a0(en otras palabras, un art\u00edculo de opini\u00f3n, no un art\u00edculo cient\u00edfico) publicada el 17 de marzo de 2020 en la revista Nature Medicine.\u00a0Sus autores fueron un grupo de vir\u00f3logos dirigido por Kristian G. Andersen del Instituto de Investigaci\u00f3n Scripps.\u00a0\u201cNuestros an\u00e1lisis muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcci\u00f3n de laboratorio o un virus manipulado a prop\u00f3sito\u201d, declararon los cinco vir\u00f3logos en el segundo p\u00e1rrafo de su carta.<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \"\"
            Kristian G. Andersen, Investigaci\u00f3n de Scripps<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

            \u00a0<\/p>\n

            Desafortunadamente, este fue otro caso de ciencia deficiente, en el sentido definido anteriormente.\u00a0Es cierto que algunos m\u00e9todos m\u00e1s antiguos de cortar y pegar genomas virales conservan signos reveladores de manipulaci\u00f3n.\u00a0Pero los m\u00e9todos m\u00e1s nuevos, llamados enfoques \u201csin ver-um\u201d o \u201csin fisuras\u201d, no dejan marcas definitorias.\u00a0Tampoco lo hacen otros m\u00e9todos para manipular virus, como el paso en serie, la transferencia repetida de virus de un cultivo de c\u00e9lulas a otro.\u00a0Si se ha manipulado un virus, ya sea con un m\u00e9todo sin interrupciones o mediante un pase en serie, no hay forma de saber que este es el caso.\u00a0El Dr. Andersen y sus colegas estaban asegurando a sus lectores algo que no pod\u00edan saber.<\/span><\/p>\n

            La parte de discusi\u00f3n que comienza su carta dice: \u00abEs improbable que el SARS-CoV-2 surgiera a trav\u00e9s de la manipulaci\u00f3n en el laboratorio de un coronavirus similar al SARS-CoV\u00bb.\u00a0Pero espere, \u00bfno dijo el l\u00edder que el virus\u00a0claramente<\/em>\u00a0no hab\u00eda sido manipulado?\u00a0El grado de certeza de los autores pareci\u00f3 resbalar varios escalones a la hora de exponer su razonamiento.<\/span><\/p>\n

            El motivo del deslizamiento queda claro una vez que se ha penetrado el lenguaje t\u00e9cnico.\u00a0Las dos razones que dan los autores para suponer que la manipulaci\u00f3n es improbable son decididamente inconclusas.<\/span><\/p>\n

            Primero, dicen que la prote\u00edna de pico del SARS2 se une muy bien a su objetivo, el receptor ACE2 humano, pero lo hace de una manera diferente a la que los c\u00e1lculos f\u00edsicos sugieren que ser\u00eda la mejor opci\u00f3n.\u00a0Por lo tanto, el virus debe haber surgido por selecci\u00f3n natural, no por manipulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            Si este argumento parece dif\u00edcil de entender, es porque es muy tenso.\u00a0La suposici\u00f3n b\u00e1sica de los autores, no detallada, es que cualquiera que intente hacer que un virus de murci\u00e9lago se una a las c\u00e9lulas humanas podr\u00eda hacerlo de una sola manera.\u00a0Primero, calcular\u00edan el ajuste m\u00e1s fuerte posible entre el receptor ACE2 humano y la prote\u00edna de pico con la que el virus se adhiere a \u00e9l.\u00a0Luego dise\u00f1ar\u00edan la prote\u00edna de pico en consecuencia (seleccionando la cadena correcta de unidades de amino\u00e1cidos que la componen).\u00a0Pero dado que la prote\u00edna de pico SARS2 no tiene este mejor dise\u00f1o calculado, dice el art\u00edculo de Andersen, por lo tanto, no puede haber sido manipulado.<\/span><\/p>\n

            Pero esto ignora la forma en que los vir\u00f3logos consiguen que las prote\u00ednas de pico se unan a los objetivos elegidos, que no es por c\u00e1lculo, sino empalmando genes de prote\u00ednas de pico de otros virus o mediante pases en serie.\u00a0Con el pase en serie, cada vez que la progenie del virus se transfiere a nuevos cultivos de c\u00e9lulas o animales, se seleccionan los m\u00e1s exitosos hasta que surge uno que hace una uni\u00f3n realmente estrecha a las c\u00e9lulas humanas.\u00a0La selecci\u00f3n natural ha hecho todo el trabajo pesado.\u00a0La especulaci\u00f3n del art\u00edculo de Andersen sobre el dise\u00f1o de una prote\u00edna de pico viral mediante el c\u00e1lculo no influye en si el virus fue manipulado o no por uno de los otros dos m\u00e9todos.<\/span><\/p>\n

            El segundo argumento de los autores contra la manipulaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s elaborado.\u00a0Aunque la mayor\u00eda de los seres vivos usan el ADN como material hereditario, varios virus usan ARN, el primo qu\u00edmico cercano del ADN.\u00a0Pero el ARN es dif\u00edcil de manipular, por lo que los investigadores que trabajan con coronavirus, que est\u00e1n basados \u200b\u200ben ARN, primero convertir\u00e1n el genoma del ARN en ADN.\u00a0Manipulan la versi\u00f3n del ADN, ya sea agregando o alterando genes, y luego hacen que el genoma del ADN manipulado se convierta nuevamente en ARN infeccioso.<\/span><\/p>\n

            Solo un cierto n\u00famero de estas cadenas principales de ADN se han descrito en la literatura cient\u00edfica.\u00a0Cualquiera que haya manipulado el virus SARS2 \u00abprobablemente\u00bb habr\u00eda utilizado una de estas cadenas troncales conocidas, escribe el grupo Andersen, y dado que el SARS2 no se deriva de ninguna de ellas, no se manipul\u00f3.\u00a0Pero el argumento es notoriamente inconcluso.\u00a0Las cadenas principales de ADN son bastante f\u00e1ciles de hacer, por lo que obviamente es posible que el SARS2 haya sido manipulado utilizando una cadena principal de ADN no publicada.<\/span><\/p>\n

            Y eso es.\u00a0Estos son los dos argumentos presentados por el grupo Andersen en apoyo de su declaraci\u00f3n de que el virus SARS2 claramente no fue manipulado.\u00a0Y esta conclusi\u00f3n, basada \u00fanicamente en dos especulaciones inconclusas, convenci\u00f3 a la prensa mundial de que el SARS2 no podr\u00eda haber escapado de un laboratorio.\u00a0Una cr\u00edtica t\u00e9cnica de la carta de Andersen lo\u00a0resume<\/a>\u00a0en\u00a0palabras m\u00e1s duras.<\/a><\/span><\/p>\n

            La ciencia es supuestamente una comunidad de expertos autocorregibles que comprueban constantemente el trabajo de los dem\u00e1s.\u00a0Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 otros vir\u00f3logos no se\u00f1alaron que el argumento del grupo Andersen estaba lleno de agujeros absurdamente grandes?\u00a0Quiz\u00e1s porque en las universidades de hoy el discurso puede resultar muy costoso.\u00a0Las carreras pueden ser destruidas por salirse de la l\u00ednea.\u00a0Cualquier vir\u00f3logo que desaf\u00ede la opini\u00f3n declarada de la comunidad corre el riesgo de que su pr\u00f3xima solicitud de subvenci\u00f3n sea rechazada por el panel de compa\u00f1eros vir\u00f3logos que asesora a la agencia de distribuci\u00f3n de subvenciones del gobierno.<\/span><\/p>\n

            Las cartas de Daszak y Andersen eran realmente declaraciones pol\u00edticas, no cient\u00edficas, pero fueron sorprendentemente efectivas.\u00a0Los art\u00edculos en la prensa principal declararon repetidamente que un consenso de expertos hab\u00eda descartado el escape de laboratorio fuera de la cuesti\u00f3n o extremadamente improbable.\u00a0Sus autores se basaron en su mayor parte en las cartas de Daszak y Andersen, sin comprender las enormes lagunas en sus argumentos.\u00a0Todos los peri\u00f3dicos tradicionales tienen periodistas cient\u00edficos en su personal, al igual que las principales redes, y se supone que estos reporteros especializados pueden interrogar a los cient\u00edficos y verificar sus afirmaciones.\u00a0Pero las afirmaciones de Daszak y Andersen no fueron cuestionadas en gran medida.<\/span><\/p>\n

            Dudas sobre la emergencia natural<\/strong><\/span><\/p>\n

            La emergencia natural fue la teor\u00eda preferida de los medios hasta aproximadamente febrero de 2021 y la visita de una comisi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud a China.\u00a0La composici\u00f3n y el acceso de la comisi\u00f3n estaban fuertemente controlados por las autoridades chinas.\u00a0Sus miembros, que inclu\u00edan al omnipresente Dr. Daszak, segu\u00edan afirmando antes, durante y despu\u00e9s de su visita que la fuga del laboratorio era extremadamente improbable.\u00a0Pero esta no fue exactamente la victoria propagand\u00edstica que las autoridades chinas esperaban.\u00a0Lo que qued\u00f3 claro fue que los chinos no ten\u00edan pruebas que ofrecer a la comisi\u00f3n en apoyo de la teor\u00eda del surgimiento natural.<\/span><\/p>\n

            Esto fue sorprendente porque tanto el virus SARS1 como el MERS hab\u00edan dejado abundantes rastros en el medio ambiente.\u00a0La especie hospedadora intermediaria del SARS1 se identific\u00f3\u00a0dentro de los cuatro meses<\/a>\u00a0posteriores\u00a0al brote de la epidemia, y la hospedante del MERS dentro de los nueve meses.\u00a0Sin embargo, unos 15 meses despu\u00e9s de que comenzara la pandemia de SARS2, y una b\u00fasqueda presuntamente intensiva, los investigadores chinos no hab\u00edan podido encontrar ni la poblaci\u00f3n original de murci\u00e9lagos, ni la especie intermedia a la que podr\u00eda haber saltado el SARS2, ni ninguna evidencia serol\u00f3gica de que ninguna poblaci\u00f3n china, incluida esa de Wuhan, hab\u00eda estado expuesta al virus antes de diciembre de 2019. La emergencia natural segu\u00eda siendo una conjetura que, aunque plausible para empezar, no hab\u00eda obtenido ni una pizca de evidencia de apoyo en m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

            Y mientras ese sea el caso, es l\u00f3gico prestar mucha atenci\u00f3n a la conjetura alternativa, que el SARS2 se escap\u00f3 de un laboratorio.<\/span><\/p>\n

            \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00eda alguien crear un virus nuevo capaz de provocar una pandemia?\u00a0Desde que los vir\u00f3logos obtuvieron las herramientas para manipular los genes de un virus, han argumentado que podr\u00edan adelantarse a una posible pandemia explorando qu\u00e9 tan cerca podr\u00eda estar un virus animal dado de dar el salto a los humanos.\u00a0Y eso justific\u00f3 los experimentos de laboratorio para mejorar la capacidad de los virus animales peligrosos para infectar a las personas, afirmaron los vir\u00f3logos.<\/span><\/p>\n

            Con este fundamento, han recreado el virus de la gripe de 1918, han mostrado c\u00f3mo el virus de la polio casi extinto se puede sintetizar a partir de su secuencia de ADN publicada e introducido un gen de la viruela en un virus relacionado.<\/span><\/p>\n

            Estas mejoras de las capacidades virales se conocen suavemente como experimentos de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Con los coronavirus, hubo un inter\u00e9s particular en las prote\u00ednas de pico, que sobresalen por toda la superficie esf\u00e9rica del virus y pr\u00e1cticamente determinan a qu\u00e9 especie de animal se dirigir\u00e1.\u00a0En 2000, los investigadores holandeses, por ejemplo, se ganaron la gratitud de los roedores de todo el mundo mediante la\u00a0ingenier\u00eda gen\u00e9tica de<\/a>\u00a0la prote\u00edna de pico de un coronavirus de rat\u00f3n para que atacara solo a los gatos.<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \"\"
            Las prote\u00ednas de pico en la superficie del coronavirus determinan qu\u00e9 animal puede infectar. CDC.gov<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

            \u00a0<\/p>\n

            Los vir\u00f3logos comenzaron a estudiar seriamente los coronavirus de murci\u00e9lagos despu\u00e9s de que estos resultaron ser la fuente de las epidemias de SARS1 y MERS.\u00a0En particular, los investigadores quer\u00edan comprender qu\u00e9 cambios deb\u00edan ocurrir en las prote\u00ednas de pico de un virus de murci\u00e9lago antes de que pudiera infectar a las personas.<\/span><\/p>\n

            Investigadores del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, dirigido por el principal experto chino en virus de murci\u00e9lagos, el Dr. Shi Zheng-li o \u00abBat Lady\u00bb, organizaron frecuentes expediciones a las cuevas infestadas de murci\u00e9lagos de Yunnan en el sur de China y recolectaron alrededor de cien murci\u00e9lagos diferentes. coronavirus.<\/span><\/p>\n

            El Dr. Shi luego se asoci\u00f3 con Ralph S. Baric, un eminente investigador de coronavirus en la Universidad de Carolina del Norte.\u00a0Su trabajo se<\/a>\u00a0centr\u00f3 en mejorar la capacidad de los virus de los murci\u00e9lagos para atacar a los humanos con el fin de \u00abexaminar el potencial de emergencia (es decir, el potencial de infectar a los humanos) de los CoV de murci\u00e9lago [coronavirus] circulantes\u00bb.\u00a0Para lograr este objetivo, en noviembre de 2015 crearon un nuevo virus tomando la columna vertebral del virus SARS1 y reemplazando su prote\u00edna de pico con una de un virus de murci\u00e9lago (conocido como SHC014-CoV).\u00a0Este virus fabricado pudo infectar las c\u00e9lulas de las v\u00edas respiratorias humanas, al menos cuando se prob\u00f3 contra un cultivo de laboratorio de tales c\u00e9lulas.<\/span><\/p>\n

            El virus SHC014-CoV \/ SARS1 se conoce como quimera porque su genoma contiene material gen\u00e9tico de dos cepas de virus.\u00a0Si el virus SARS2 se hubiera cocinado en el laboratorio del Dr. Shi, entonces su prototipo directo habr\u00eda sido la quimera SHC014-CoV \/ SARS1, cuyo peligro potencial preocupaba a muchos observadores y provoc\u00f3 una intensa discusi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            \u00abSi el virus escap\u00f3, nadie podr\u00eda predecir la trayectoria\u00bb,\u00a0dijo<\/a>\u00a0Simon Wain-Hobson, vir\u00f3logo del Instituto Pasteur de Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

            El Dr. Baric y el Dr. Shi se refirieron a los riesgos obvios en su art\u00edculo, pero argumentaron que deber\u00edan sopesarse con el beneficio de presagiar derrames futuros.\u00a0Los paneles de revisi\u00f3n cient\u00edfica, escribieron, \u00abpueden considerar que estudios similares que construyen virus quim\u00e9ricos basados \u200b\u200ben cepas circulantes son demasiado arriesgados\u00bb.\u00a0Dadas las diversas restricciones que se imponen a la investigaci\u00f3n de la ganancia de funci\u00f3n (GOF), los asuntos hab\u00edan llegado, en su opini\u00f3n, a \u201cuna encrucijada de las preocupaciones de investigaci\u00f3n del GOF;\u00a0El potencial para prepararse y mitigar futuros brotes debe sopesarse con el riesgo de crear pat\u00f3genos m\u00e1s peligrosos.\u00a0Al desarrollar pol\u00edticas en el futuro, es importante considerar el valor de los datos generados por estos estudios y si estos tipos de estudios de virus quim\u00e9ricos justifican una mayor investigaci\u00f3n frente a los riesgos inherentes involucrados \u00ab.<\/span><\/p>\n

            Esa declaraci\u00f3n se hizo en 2015. En retrospectiva de 2021, se puede decir que el valor de los estudios de ganancia de funci\u00f3n para prevenir la epidemia de SARS2 fue cero.\u00a0El riesgo era catastr\u00f3fico, si es que el virus SARS2 se gener\u00f3 en un experimento de ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            Dentro del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan<\/strong><\/span><\/p>\n

            El Dr. Baric hab\u00eda desarrollado y ense\u00f1ado al Dr. Shi un m\u00e9todo general para modificar los coronavirus de murci\u00e9lagos para atacar otras especies.\u00a0Los objetivos espec\u00edficos fueron c\u00e9lulas humanas cultivadas en cultivos y ratones humanizados.\u00a0Estos ratones de laboratorio, un sustituto econ\u00f3mico y \u00e9tico de los seres humanos, est\u00e1n modificados gen\u00e9ticamente para transportar la versi\u00f3n humana de una prote\u00edna llamada ACE2 que incrusta la superficie de las c\u00e9lulas que recubren las v\u00edas respiratorias.<\/span><\/p>\n

            La Dra. Shi regres\u00f3 a su laboratorio en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan y reanud\u00f3 el trabajo que hab\u00eda comenzado sobre la ingenier\u00eda gen\u00e9tica de coronavirus para atacar c\u00e9lulas humanas.<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \"\"
            Dr. Zheng-li Shi en un laboratorio de alta seguridad (nivel BSL4). Su investigaci\u00f3n sobre el coronavirus se realiz\u00f3 en los niveles de seguridad mucho m\u00e1s bajos de los laboratorios BSL2 y BSL3.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \u00bfC\u00f3mo podemos estar tan seguros?<\/strong><\/span><\/p>\n

            Porque, por un extra\u00f1o giro en la historia, su trabajo fue financiado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), una parte de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH).\u00a0Y las propuestas de subvenciones que financiaron su trabajo, que son un asunto de dominio p\u00fablico, especifican exactamente lo que planeaba hacer con el dinero.<\/span><\/p>\n

            Las subvenciones se asignaron al contratista principal, el Dr. Daszak de EcoHealth Alliance, quien las subcontrat\u00f3 al Dr. Shi.\u00a0Aqu\u00ed hay extractos de las subvenciones para los a\u00f1os fiscales 2018 y 2019. \u00abCoV\u00bb significa coronavirus y \u00abprote\u00edna S\u00bb se refiere a la prote\u00edna de pico del virus.<\/span><\/p>\n

            \u201cProbar las predicciones de la transmisi\u00f3n entre especies de CoV.\u00a0Los modelos predictivos de la variedad de hospedadores (es decir, el potencial de emergencia) se probar\u00e1n experimentalmente usando gen\u00e9tica inversa, ensayos de uni\u00f3n de receptores y pseudovirus, y experimentos de infecci\u00f3n por virus en una variedad de cultivos celulares de diferentes especies y\u00a0ratones humanizados.\u00a0<\/a>\u00ab<\/span><\/p>\n

            \u00abUsaremos los datos de la secuencia de la prote\u00edna S, la\u00a0tecnolog\u00eda de clones<\/a>\u00a0infecciosos, los experimentos de infecci\u00f3n in vitro e in vivo y el an\u00e1lisis de la uni\u00f3n al receptor para probar la hip\u00f3tesis de que los umbrales de divergencia porcentuales en las secuencias de la prote\u00edna S predicen el potencial de desbordamiento\u00bb.<\/span><\/p>\n

            Lo que esto significa, en lenguaje no t\u00e9cnico, es que el Dr. Shi se propuso crear nuevos coronavirus con la mayor infectividad posible para las c\u00e9lulas humanas.\u00a0Su plan era tomar genes que codificaran prote\u00ednas de pico que posean una variedad de afinidades medidas por las c\u00e9lulas humanas, que van de altas a bajas.\u00a0Insertar\u00eda estos genes de pico uno por uno en la columna vertebral de varios genomas virales (\u00abgen\u00e9tica inversa\u00bb y \u00abtecnolog\u00eda de clones infecciosos\u00bb), creando una serie de virus quim\u00e9ricos.\u00a0A continuaci\u00f3n, estos virus quim\u00e9ricos se probar\u00edan para determinar su capacidad para atacar cultivos de c\u00e9lulas humanas (\u00abin vitro\u00bb) y ratones humanizados (\u00abin vivo\u00bb).\u00a0Y esta informaci\u00f3n ayudar\u00eda a predecir la probabilidad de un \u00abderrame\u00bb, el salto de un coronavirus de los murci\u00e9lagos a las personas.<\/span><\/p>\n

            El enfoque met\u00f3dico se dise\u00f1\u00f3 para encontrar la mejor combinaci\u00f3n de la columna vertebral del coronavirus y la prote\u00edna de pico para infectar c\u00e9lulas humanas.\u00a0El enfoque podr\u00eda haber generado virus similares al SARS2 y, de hecho, pudo haber creado el virus SARS2 en s\u00ed mismo con la combinaci\u00f3n correcta de la columna vertebral del virus y la prote\u00edna de pico.<\/span><\/p>\n

            Todav\u00eda no se puede afirmar que la Dra. Shi gener\u00f3 o no el SARS2 en su laboratorio porque sus registros han sido sellados, pero parece que ciertamente estaba en el camino correcto para hacerlo.\u00a0\u00abEst\u00e1 claro que el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan estaba construyendo sistem\u00e1ticamente nuevos coronavirus quim\u00e9ricos y estaba evaluando su capacidad para infectar c\u00e9lulas humanas y ratones que expresan ACE2 humano\u00bb, dice Richard H. Ebright, bi\u00f3logo molecular de la Universidad de Rutgers y experto l\u00edder en bioseguridad.<\/span><\/p>\n

            \u00abTambi\u00e9n est\u00e1 claro\u00bb, dijo el Dr. Ebright, \u00abque, dependiendo de los contextos gen\u00f3micos constantes elegidos para el an\u00e1lisis, este trabajo podr\u00eda haber producido el SARS-CoV-2 o un progenitor pr\u00f3ximo del SARS-CoV-2\u00bb.\u00a0\u00abContexto gen\u00f3mico\u00bb se refiere a la columna vertebral viral particular utilizada como banco de pruebas para la prote\u00edna de pico.<\/span><\/p>\n

            El escenario de escape del laboratorio para el origen del virus SARS2, como ya deber\u00eda ser evidente, no es un simple gesto de mano en direcci\u00f3n al Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan.\u00a0Es una propuesta detallada, basada en el proyecto espec\u00edfico que est\u00e1 financiando all\u00ed el NIAID.<\/span><\/p>\n

            Incluso si la subvenci\u00f3n requiri\u00f3 el plan de trabajo descrito anteriormente, \u00bfc\u00f3mo podemos estar seguros de que el plan se llev\u00f3 a cabo?\u00a0Para eso podemos confiar en la palabra del Dr. Daszak, quien ha estado protestando mucho durante los \u00faltimos 15 meses de que la fuga del laboratorio fue una\u00a0teor\u00eda de conspiraci\u00f3n<\/a>\u00a0rid\u00edcula\u00a0inventada por los atacantes a China.<\/span><\/p>\n

            El 9 de diciembre de 2019, antes de que el brote de la pandemia se hiciera conocido, el Dr. Daszak concedi\u00f3 una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0en la que habl\u00f3 en t\u00e9rminos entusiastas sobre c\u00f3mo los investigadores del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan hab\u00edan estado reprogramando la prote\u00edna de pico y generando coronavirus quim\u00e9ricos capaces de infectar. ratones humanizados.<\/span><\/p>\n

            \u00abY ahora hemos encontrado, ya sabes, despu\u00e9s de 6 o 7 a\u00f1os de hacer esto, m\u00e1s de 100 nuevos coronavirus relacionados con el SARS, muy cercanos al SARS\u00bb, dice el Dr. Daszak alrededor del minuto 28 de la entrevista.\u00a0\u201cAlgunos de ellos ingresan en c\u00e9lulas humanas en el laboratorio, algunos de ellos pueden causar la enfermedad del SARS en modelos de ratones humanizados y no se pueden tratar con monoclonales terap\u00e9uticos y no se puede vacunar contra ellos con una vacuna.\u00a0Entonces, estos son un peligro claro y presente\u2026.<\/span><\/p>\n

            \u201cEntrevistador: Dice que estos son coronavirus diversos y que no puede vacunarse contra ellos, y no anti-virales, entonces, \u00bfqu\u00e9 hacemos?<\/span><\/p>\n

            \u201cDaszak: Bueno, creo que\u2026 los coronavirus, se pueden manipular en el laboratorio con bastante facilidad.\u00a0La prote\u00edna de pico impulsa mucho de lo que sucede con el coronavirus, en riesgo zoon\u00f3tico.\u00a0Entonces puedes obtener la secuencia, puedes construir la prote\u00edna, y trabajamos mucho con Ralph Baric en UNC para hacer esto.\u00a0Ins\u00e9rtelo en la columna vertebral de otro virus y trabaje un poco en el laboratorio.\u00a0Para que pueda ser m\u00e1s predictivo cuando encuentre una secuencia.\u00a0Tienes esta diversidad.\u00a0Ahora, la progresi\u00f3n l\u00f3gica para las vacunas es que, si va a desarrollar una vacuna para el SARS, la gente usar\u00e1 el SARS pand\u00e9mico, pero insertemos algunas de estas otras cosas y obtengamos una vacuna mejor \u00ab.\u00a0Las inserciones a las que se refiri\u00f3 quiz\u00e1s inclu\u00edan un elemento llamado sitio de escisi\u00f3n de furina, que se analiza a continuaci\u00f3n, que aumenta en gran medida la infectividad viral de las c\u00e9lulas humanas.<\/span><\/p>\n

            Con un estilo inconexo, el Dr. Daszak se refiere al hecho de que una vez que ha generado un nuevo coronavirus que puede atacar las c\u00e9lulas humanas, puede tomar la prote\u00edna de pico y convertirla en la base de una vacuna.<\/span><\/p>\n

            Uno solo puede imaginar la reacci\u00f3n del Dr. Daszak cuando se enter\u00f3 del estallido de la epidemia en Wuhan unos d\u00edas despu\u00e9s.\u00a0Habr\u00eda sabido mejor que nadie el objetivo del Instituto de Wuhan de hacer que los coronavirus de murci\u00e9lago sean infecciosos para los humanos, as\u00ed como las debilidades en la defensa del instituto contra la infecci\u00f3n de sus propios investigadores.<\/span><\/p>\n

            Pero en lugar de proporcionar a las autoridades de salud p\u00fablica la abundante informaci\u00f3n a su disposici\u00f3n, inmediatamente lanz\u00f3 una campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas para persuadir al mundo de que la epidemia no podr\u00eda haber sido causada por uno de los virus mejorados del instituto.\u00a0\u201cLa idea de que este virus se escap\u00f3 de un laboratorio es pura tonter\u00eda.\u00a0Simplemente no es cierto \u201d, declar\u00f3 en una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0en abril de 2020\u00a0.<\/span><\/p>\n

            Las disposiciones de seguridad en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan<\/strong><\/span><\/p>\n

            El Dr. Daszak posiblemente desconoc\u00eda, o tal vez conoc\u00eda demasiado bien, la\u00a0larga historia<\/a>\u00a0de virus que escapaban incluso de los laboratorios mejor administrados.\u00a0El virus de la viruela se escap\u00f3 tres veces de los laboratorios de Inglaterra en las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, causando 80 casos y 3 muertes.\u00a0Desde entonces, los virus peligrosos se han escapado de los laboratorios casi todos los a\u00f1os.\u00a0Llegando a \u00e9pocas m\u00e1s recientes, el virus SARS1 ha demostrado ser un verdadero artista del escape, y se filtr\u00f3 de laboratorios en Singapur, Taiw\u00e1n y no menos de cuatro veces del Instituto Nacional Chino de Virolog\u00eda en Beijing.<\/span><\/p>\n

            Una raz\u00f3n por la que el SARS1 es tan dif\u00edcil de manejar es que no hab\u00eda vacunas disponibles para proteger a los trabajadores de laboratorio.\u00a0Como mencion\u00f3 el Dr. Daszak en su entrevista del 19 de diciembre citada anteriormente, los investigadores de Wuhan tampoco hab\u00edan podido desarrollar vacunas contra los coronavirus que hab\u00edan dise\u00f1ado para infectar c\u00e9lulas humanas.\u00a0Habr\u00edan estado tan indefensos contra el virus SARS2, si se hubiera generado en su laboratorio, como lo estaban sus colegas de Beijing contra el SARS1.<\/span><\/p>\n

            Una segunda raz\u00f3n del grave peligro de los nuevos coronavirus tiene que ver con los niveles requeridos de seguridad en el laboratorio.\u00a0Hay cuatro grados de seguridad, designados BSL1 a BSL4, siendo BSL4 el m\u00e1s restrictivo y dise\u00f1ado para pat\u00f3genos mortales como el virus del \u00c9bola.<\/span><\/p>\n

            El Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan ten\u00eda un nuevo laboratorio BSL4, pero su estado de preparaci\u00f3n alarm\u00f3 considerablemente a los inspectores del Departamento de Estado que lo visitaron desde la embajada de Beijing en 2018. \u201cEl nuevo laboratorio tiene una grave escasez de t\u00e9cnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar de manera segura este laboratorio de alta contenci\u00f3n \u201d, escribieron los inspectores en un\u00a0cable<\/a>\u00a0del 19 de enero de 2018.<\/span><\/p>\n

            Sin embargo, el problema real no era el estado inseguro del laboratorio BSL4 de Wuhan, sino el hecho de que a los vir\u00f3logos de todo el mundo no les gusta trabajar en condiciones BSL4.\u00a0Tienes que usar traje espacial, hacer operaciones en armarios cerrados y aceptar que todo tomar\u00e1 el doble de tiempo.\u00a0As\u00ed que las reglas que asignan cada tipo de virus a un nivel de seguridad dado eran m\u00e1s laxas de lo que algunos podr\u00edan pensar que era prudente.<\/span><\/p>\n

            Antes de 2020, las reglas seguidas por los vir\u00f3logos en China y en otros lugares exig\u00edan que los experimentos con los virus SARS1 y MERS se llevaran a cabo en condiciones BSL3.\u00a0Pero todos los dem\u00e1s coronavirus de murci\u00e9lagos podr\u00edan estudiarse en BSL2, el siguiente nivel hacia abajo.\u00a0BSL2 requiere tomar precauciones de seguridad bastante m\u00ednimas, como usar batas de laboratorio y guantes, no aspirar l\u00edquidos con una pipeta y colocar se\u00f1ales de advertencia de peligro biol\u00f3gico.\u00a0Sin embargo, un experimento de ganancia de funci\u00f3n realizado en BSL2 podr\u00eda producir un agente m\u00e1s infeccioso que el SARS1 o el MERS.\u00a0Y si lo hiciera, los trabajadores de laboratorio tendr\u00edan una alta probabilidad de infecci\u00f3n, especialmente si no est\u00e1n vacunados.<\/span><\/p>\n

            Gran parte del trabajo de la Dra. Shi sobre la ganancia de funci\u00f3n en los coronavirus se realiz\u00f3 al nivel de seguridad BSL2, como se indica en sus publicaciones y otros documentos.\u00a0Ella dijo en una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0con la revista Science que \u00abLa investigaci\u00f3n del coronavirus en nuestro laboratorio se lleva a cabo en los laboratorios BSL-2 o BSL-3\u00bb.<\/span><\/p>\n

            \u201cEst\u00e1 claro que parte o todo este trabajo se estaba realizando utilizando un est\u00e1ndar de bioseguridad (nivel de bioseguridad 2, el nivel de bioseguridad de un consultorio de dentista de EE. UU. Est\u00e1ndar) que plantear\u00eda un riesgo inaceptablemente alto de infecci\u00f3n para el personal del laboratorio al entrar en contacto con un virus que tiene las propiedades de transmisi\u00f3n del SARS-CoV-2 \u201d, dice el Dr. Ebright.<\/span><\/p>\n

            \u201cTambi\u00e9n est\u00e1 claro\u201d, agrega, \u201cque este trabajo nunca debi\u00f3 haber sido financiado y nunca debi\u00f3 haberse realizado\u201d.<\/span><\/p>\n

            Esta es una opini\u00f3n que sostiene independientemente de si el virus SARS2 vio alguna vez el interior de un laboratorio.<\/span><\/p>\n

            La preocupaci\u00f3n por las condiciones de seguridad en el laboratorio de Wuhan no parece estar fuera de lugar.\u00a0Seg\u00fan una\u00a0hoja informativa<\/a>\u00a0emitida por el Departamento de Estado el 15 de enero de 2021, \u201cel gobierno de EE. UU. Tiene motivos para creer que varios investigadores del WIV se enfermaron en oto\u00f1o de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con s\u00edntomas compatibles con ambos COVID-19 y enfermedades estacionales comunes \u00ab.<\/span><\/p>\n

            David Asher, miembro del Instituto Hudson y ex consultor del Departamento de Estado, brind\u00f3 m\u00e1s detalles sobre el incidente en un\u00a0seminario<\/a>\u00a0.\u00a0El conocimiento del incidente provino de una combinaci\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica y \u00abinformaci\u00f3n de alto nivel recopilada por nuestra comunidad de inteligencia\u00bb, dijo.\u00a0Tres personas que trabajaban en un laboratorio BSL3 en el instituto se enfermaron con una semana de diferencia entre s\u00ed con s\u00edntomas graves que requirieron hospitalizaci\u00f3n.\u00a0Este fue \u00abel primer grupo conocido del que tenemos conocimiento, de v\u00edctimas de lo que creemos que es COVID-19\u00bb.\u00a0La influenza no se puede descartar por completo, pero parece poco probable dadas las circunstancias, dijo.<\/span><\/p>\n

            Comparaci\u00f3n de escenarios rivales del origen del SARS2<\/strong><\/span><\/p>\n

            La evidencia anterior se suma a un caso grave de que el virus SARS2 podr\u00eda haberse creado en un laboratorio, del cual luego escap\u00f3.\u00a0Pero el caso, por sustancial que sea, no es una prueba.\u00a0La prueba consistir\u00eda en evidencia del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, o laboratorios relacionados en Wuhan, que el SARS2 o un virus predecesor se estaba desarrollando all\u00ed.\u00a0Ante la falta de acceso a dichos registros, otro enfoque es tomar ciertos hechos sobresalientes sobre el virus SARS2 y preguntar qu\u00e9 tan bien se explica cada uno por los dos escenarios de origen rivales, los de emergencia natural y escape de laboratorio.\u00a0Aqu\u00ed hay cuatro pruebas de las dos hip\u00f3tesis.\u00a0Una pareja tiene algunos detalles t\u00e9cnicos, pero estos se encuentran entre los m\u00e1s persuasivos para aquellos que quieran seguir el argumento.<\/span><\/p>\n

            1)\u00a0<\/em>El lugar de origen.<\/em><\/span><\/p>\n

            Empiece por la geograf\u00eda.\u00a0Los dos parientes conocidos m\u00e1s cercanos del virus SARS2 fueron recolectados de murci\u00e9lagos que viv\u00edan en cuevas en Yunnan, una provincia del sur de China.\u00a0Si el virus SARS2 hubiera infectado primero a las personas que viven alrededor de las cuevas de Yunnan, eso apoyar\u00eda firmemente la idea de que el virus se ha propagado a las personas de forma natural.\u00a0Pero esto no es lo que pas\u00f3.\u00a0La pandemia estall\u00f3 a 1.500 kil\u00f3metros de distancia, en Wuhan.<\/span><\/p>\n

            Los beta-coronavirus, la familia de virus de murci\u00e9lagos a la que pertenece el SARS2, infectan al murci\u00e9lago de herradura\u00a0Rhinolophus affinis<\/em>\u00a0, que se encuentra en el sur de China.\u00a0El alcance de los murci\u00e9lagos es de 50 kil\u00f3metros, por lo que es poco probable que alguno haya llegado a Wuhan.\u00a0En cualquier caso, los primeros casos de la pandemia Covid-19 probablemente ocurrieron en septiembre, cuando las\u00a0temperaturas en la provincia de Hubei<\/a>\u00a0ya son lo suficientemente fr\u00edas como para enviar a los murci\u00e9lagos a la hibernaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            \u00bfQu\u00e9 pasa si los virus de murci\u00e9lagos infectan primero a alg\u00fan hu\u00e9sped intermedio?\u00a0Necesitar\u00eda una poblaci\u00f3n de murci\u00e9lagos de larga data en proximidad frecuente con un hu\u00e9sped intermedio, que a su vez a menudo debe cruzarse con las personas.\u00a0Todos estos intercambios de virus deben tener lugar en alg\u00fan lugar fuera de Wuhan, una metr\u00f3polis ocupada que, hasta donde se sabe, no es un h\u00e1bitat natural de las\u00a0colonias de murci\u00e9lagos\u00a0Rhinolophus<\/em>\u00a0.\u00a0La persona (o animal) infectada que porta este virus altamente transmisible debe haber viajado a Wuhan sin infectar a nadie m\u00e1s.\u00a0Nadie en su familia se enferm\u00f3.\u00a0Si la persona se subi\u00f3 a un tren a Wuhan, ning\u00fan otro pasajero se enferm\u00f3.<\/span><\/p>\n

            Es una exageraci\u00f3n, en otras palabras, lograr que la pandemia estalle naturalmente fuera de Wuhan y luego, sin dejar rastro, hacer su primera aparici\u00f3n all\u00ed.<\/span><\/p>\n

            Para el escenario de escape del laboratorio, un origen de Wuhan para el virus es una obviedad.\u00a0Wuhan es el hogar del principal centro de investigaci\u00f3n de coronavirus de China donde, como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, los investigadores estaban dise\u00f1ando gen\u00e9ticamente coronavirus de murci\u00e9lago para atacar c\u00e9lulas humanas.\u00a0Lo hac\u00edan bajo las condiciones m\u00ednimas de seguridad de un laboratorio BSL2.\u00a0Si se hubiera generado all\u00ed un virus con la infecciosidad inesperada del SARS2, su escape no ser\u00eda ninguna sorpresa.<\/span><\/p>\n

            2)\u00a0Historia natural y evoluci\u00f3n<\/em><\/span><\/p>\n

            La ubicaci\u00f3n inicial de la pandemia es una peque\u00f1a parte de un problema mayor, el de su historia natural.\u00a0Los virus no solo saltan una vez de una especie a otra.\u00a0La prote\u00edna de pico de coronavirus, adaptada para atacar las c\u00e9lulas de los murci\u00e9lagos, necesita saltos repetidos a otra especie, la mayor\u00eda de los cuales fallan, antes de obtener una mutaci\u00f3n afortunada.\u00a0La mutaci\u00f3n, un cambio en una de sus unidades de ARN, hace que se incorpore una unidad de amino\u00e1cidos diferente en su prote\u00edna de punta y hace que la prote\u00edna de punta sea m\u00e1s capaz de atacar las c\u00e9lulas de algunas otras especies.<\/span><\/p>\n

            A trav\u00e9s de varios ajustes m\u00e1s impulsados \u200b\u200bpor mutaciones, el virus se adapta a su nuevo hu\u00e9sped, digamos alg\u00fan animal con el que los murci\u00e9lagos est\u00e1n en contacto frecuente.\u00a0Luego, todo el proceso se reanuda a medida que el virus pasa de este hu\u00e9sped intermedio a las personas.<\/span><\/p>\n

            En el caso del SARS1, los investigadores han documentado los cambios sucesivos en su prote\u00edna de pico a medida que el virus evolucion\u00f3 paso a paso hasta convertirse en un pat\u00f3geno peligroso.\u00a0Despu\u00e9s de que pas\u00f3 de los murci\u00e9lagos a las civetas, hubo seis cambios m\u00e1s en su prote\u00edna de pico antes de que se convirtiera en un pat\u00f3geno leve en las personas.\u00a0Despu\u00e9s de otros 14 cambios, el virus se adapt\u00f3 mucho mejor a los humanos y, con otros 4, la\u00a0epidemia despeg\u00f3<\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

            Pero cuando busca las huellas dactilares de una transici\u00f3n similar en el SARS2, le espera una extra\u00f1a sorpresa.\u00a0El virus apenas ha cambiado, al menos hasta hace poco.\u00a0Desde su primera aparici\u00f3n, se adapt\u00f3 bien a las c\u00e9lulas humanas.\u00a0Los investigadores dirigidos por Alina Chan del Broad Institute compararon el SARS2 con el SARS1 en etapa tard\u00eda, que para entonces estaba bien adaptado a las c\u00e9lulas humanas, y encontraron que los dos virus estaban igualmente bien adaptados.\u00a0\u00abPara cuando se detect\u00f3 por primera vez el SARS-CoV-2 a fines de 2019, ya estaba preadaptado a la transmisi\u00f3n humana en un grado similar a la epidemia tard\u00eda del SARS-CoV\u00bb,\u00a0escribieron<\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

            Incluso aquellos que piensan que el origen del laboratorio es improbable est\u00e1n de acuerdo en que los genomas del SARS2 son notablemente uniformes.\u00a0El Dr. Baric\u00a0escribe<\/a>\u00a0que \u00ablas primeras cepas identificadas en Wuhan, China, mostraron una diversidad gen\u00e9tica limitada, lo que sugiere que el virus puede haber sido introducido de una sola fuente\u00bb.<\/span><\/p>\n

            Por supuesto, una sola fuente ser\u00eda compatible con el escape de laboratorio, menos con la variaci\u00f3n masiva y la selecci\u00f3n que es la forma caracter\u00edstica de la evoluci\u00f3n de hacer negocios.<\/span><\/p>\n

            La estructura uniforme de los genomas del SARS2 no da indicios de ning\u00fan paso a trav\u00e9s de un hu\u00e9sped animal intermedio, y no se ha identificado tal hu\u00e9sped en la naturaleza.<\/span><\/p>\n

            Los defensores de la emergencia natural sugieren que el SARS2 se incub\u00f3 en una poblaci\u00f3n humana a\u00fan por encontrar antes de adquirir sus propiedades especiales.\u00a0O que salt\u00f3 a un animal hu\u00e9sped fuera de China.<\/span><\/p>\n

            Todas estas conjeturas son posibles, pero tensas.\u00a0Los defensores de la fuga de laboratorio tienen una explicaci\u00f3n m\u00e1s simple.\u00a0El SARS2 se adapt\u00f3 a las c\u00e9lulas humanas desde el principio porque se cultiv\u00f3 en ratones humanizados o en cultivos de laboratorio de c\u00e9lulas humanas, tal como se describe en la propuesta de subvenci\u00f3n del Dr. Daszak.\u00a0Su genoma muestra poca diversidad porque el sello distintivo de los cultivos de laboratorio es la uniformidad.<\/span><\/p>\n

            Los defensores del escape de laboratorio bromean diciendo que, por supuesto, el virus SARS2 infect\u00f3 una especie hospedadora intermediaria antes de propagarse a las personas, y que lo han identificado: un rat\u00f3n humanizado del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan.<\/span><\/p>\n

            3)\u00a0<\/em>El sitio de escisi\u00f3n de la furina.<\/em><\/span><\/p>\n

            El sitio de escisi\u00f3n de la furina es una parte diminuta de la anatom\u00eda del virus, pero ejerce una gran influencia en su infectividad.\u00a0Se encuentra en el medio de la prote\u00edna pico SARS2.\u00a0Tambi\u00e9n se encuentra en el coraz\u00f3n del rompecabezas de d\u00f3nde vino el virus.<\/span><\/p>\n

            La prote\u00edna de pico tiene dos subunidades con roles diferentes.\u00a0El primero, llamado S1, reconoce el objetivo del virus, una prote\u00edna llamada enzima convertidora de angiotensina-2 (o ACE2) que tachona la superficie de las c\u00e9lulas que recubren las v\u00edas respiratorias humanas.\u00a0El segundo, S2, ayuda al virus, una vez anclado a la c\u00e9lula, a fusionarse con la membrana celular.\u00a0Una vez que la membrana externa del virus se ha fusionado con la de la c\u00e9lula afectada, el genoma viral se inyecta en la c\u00e9lula, secuestra su maquinaria de producci\u00f3n de prote\u00ednas y la obliga a generar nuevos virus.<\/span><\/p>\n

            Pero esta invasi\u00f3n no puede comenzar hasta que las subunidades S1 y S2 se hayan separado.\u00a0Y all\u00ed, justo en la uni\u00f3n S1 \/ S2, est\u00e1 el sitio de escisi\u00f3n de la furina que asegura que la prote\u00edna de la punta se escindir\u00e1 exactamente en el lugar correcto.<\/span><\/p>\n

            El virus, un modelo de dise\u00f1o econ\u00f3mico, no lleva su propia cuchilla.\u00a0Depende de la c\u00e9lula para que lo corte.\u00a0Las c\u00e9lulas humanas tienen una herramienta de corte de prote\u00ednas en su superficie conocida como furina.\u00a0Furin cortar\u00e1 cualquier cadena de prote\u00ednas que lleve su sitio de corte objetivo caracter\u00edstico.\u00a0Esta es la secuencia de unidades de amino\u00e1cidos prolina-arginina-arginina-alanina, o PRRA en el c\u00f3digo que se refiere a cada amino\u00e1cido por una letra del alfabeto.\u00a0PRRA es la secuencia de amino\u00e1cidos en el n\u00facleo del sitio de escisi\u00f3n de la furina del SARS2.<\/span><\/p>\n

            Los virus tienen todo tipo de trucos ingeniosos, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se destaca el sitio de divisi\u00f3n de furina?\u00a0Debido a todos los beta-coronavirus conocidos relacionados con el SARS, solo el SARS2 posee un sitio de escisi\u00f3n de furina.\u00a0Todos los dem\u00e1s virus tienen su unidad S2 escindida en un sitio diferente y por un mecanismo diferente.<\/span><\/p>\n

            Entonces, \u00bfc\u00f3mo adquiri\u00f3 el SARS2 su sitio de divisi\u00f3n de furina?\u00a0O el sitio evolucion\u00f3 de forma natural o fue insertado por investigadores en la uni\u00f3n S1 \/ S2 en un experimento de ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            Considere primero el origen natural.\u00a0Los virus evolucionan de dos formas: por mutaci\u00f3n y por recombinaci\u00f3n.\u00a0La mutaci\u00f3n es el proceso de cambio aleatorio en el ADN (o ARN para los coronavirus) que generalmente da como resultado que un amino\u00e1cido en una cadena de prote\u00edna se cambie por otro.\u00a0Muchos de estos cambios da\u00f1an al virus, pero la selecci\u00f3n natural retiene los pocos que hacen algo \u00fatil.\u00a0La mutaci\u00f3n es el proceso por el cual la prote\u00edna pico del SARS1 cambi\u00f3 gradualmente sus c\u00e9lulas diana preferidas de murci\u00e9lagos a civetas y luego a humanos.<\/span><\/p>\n

            La mutaci\u00f3n parece una forma menos probable de que se genere el sitio de divisi\u00f3n de furina del SARS2, aunque no se puede descartar por completo.\u00a0Las cuatro unidades de amino\u00e1cidos del sitio est\u00e1n todas juntas y todas en el lugar correcto en la uni\u00f3n S1 \/ S2.\u00a0La mutaci\u00f3n es un proceso aleatorio desencadenado por errores de copia (cuando se generan nuevos genomas virales) o por la descomposici\u00f3n qu\u00edmica de unidades gen\u00f3micas.\u00a0Por lo tanto, generalmente afecta a los amino\u00e1cidos individuales en diferentes puntos de una cadena de prote\u00ednas.\u00a0Es mucho m\u00e1s probable que una cadena de amino\u00e1cidos como la del sitio de escisi\u00f3n de la furina se adquiera todos juntos a trav\u00e9s de un proceso bastante diferente conocido como recombinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            La recombinaci\u00f3n es un intercambio inadvertido de material gen\u00f3mico que ocurre cuando dos virus invaden la misma c\u00e9lula y su progenie se ensambla con fragmentos de ARN pertenecientes al otro.\u00a0Los beta-coronavirus solo se combinar\u00e1n con otros beta-coronavirus pero pueden adquirir, por recombinaci\u00f3n, casi cualquier elemento gen\u00e9tico presente en el grupo gen\u00f3mico colectivo.\u00a0Lo que no pueden adquirir es un elemento que la piscina no posee.\u00a0Y ning\u00fan beta-coronavirus conocido relacionado con el SARS, la clase a la que pertenece el SARS2, posee un sitio de escisi\u00f3n de furina.<\/span><\/p>\n

            Los defensores de la emergencia natural dicen que el SARS2 podr\u00eda haber detectado el sitio de alg\u00fan beta-coronavirus a\u00fan desconocido.\u00a0Pero los beta-coronavirus relacionados con el SARS en murci\u00e9lagos evidentemente no necesitan un sitio de divisi\u00f3n de furina para infectar las c\u00e9lulas de los murci\u00e9lagos, por lo que no hay una gran probabilidad de que alguno posea uno, y de hecho no se ha encontrado ninguno hasta ahora.<\/span><\/p>\n

            El siguiente argumento de los proponentes es que el SARS2 adquiri\u00f3 su sitio de divisi\u00f3n de furina de las personas.\u00a0Un predecesor del SARS2 podr\u00eda haber estado circulando en la poblaci\u00f3n humana durante meses o a\u00f1os hasta que en alg\u00fan momento adquiri\u00f3 un sitio de escisi\u00f3n de furina a partir de c\u00e9lulas humanas.\u00a0Entonces habr\u00eda estado listo para estallar como una pandemia.<\/span><\/p>\n

            Si esto es lo que sucedi\u00f3, deber\u00eda haber rastros en los registros de vigilancia del hospital de las personas infectadas por el virus de evoluci\u00f3n lenta.\u00a0Pero hasta ahora ninguno ha salido a la luz.\u00a0Seg\u00fan el\u00a0informe de<\/a>\u00a0la OMS\u00a0sobre los or\u00edgenes del virus<\/a>\u00a0, los hospitales centinela en la provincia de Hubei, hogar de Wuhan, monitorean de manera rutinaria las enfermedades similares a la influenza y \u201cno se observ\u00f3 evidencia que sugiera una transmisi\u00f3n sustancial del SARSCoV-2 en los meses anteriores al brote en diciembre. . \u00ab<\/span><\/p>\n

            Por lo tanto, es dif\u00edcil explicar c\u00f3mo el virus SARS2 recogi\u00f3 su sitio de divisi\u00f3n de furina de forma natural, ya sea por mutaci\u00f3n o recombinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            Eso deja un experimento de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Para aquellos que piensan que el SARS2 puede haberse escapado de un laboratorio, explicar el sitio de divisi\u00f3n de la furina no es ning\u00fan problema.\u00a0\u00abDesde 1992, la comunidad de virolog\u00eda ha sabido que la \u00fanica forma segura de hacer que un virus sea m\u00e1s letal es darle un sitio de divisi\u00f3n de furina en la uni\u00f3n S1 \/ S2 en el laboratorio\u00bb,\u00a0escribe el<\/a>\u00a0Dr. Steven Quay, un emprendedor biotecnol\u00f3gico interesado en los or\u00edgenes. del SARS2.\u00a0\u00abAl menos once experimentos de ganancia de funci\u00f3n, que agregan un sitio furin para hacer que un virus sea m\u00e1s infeccioso, se publican en la literatura abierta, incluido [por] el Dr. Zhengli Shi, jefe de investigaci\u00f3n de coronavirus en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan\u00bb.<\/span><\/p>\n

            4)\u00a0<\/em>Una cuesti\u00f3n de codones<\/em><\/span><\/p>\n

            Hay otro aspecto del sitio de divisi\u00f3n de la furina que estrecha a\u00fan m\u00e1s el camino para un origen de emergencia natural.<\/span><\/p>\n

            Como todos saben (o al menos recordar\u00e1n de la escuela secundaria), el c\u00f3digo gen\u00e9tico usa tres unidades de ADN para especificar cada unidad de amino\u00e1cidos de una cadena de prote\u00ednas.\u00a0Cuando se leen en grupos de 3, los 4 tipos diferentes de ADN pueden especificar 4 x 4 x 4 o 64 tripletes diferentes, o codones como se les llama.\u00a0Dado que solo hay 20 tipos de amino\u00e1cidos, hay codones m\u00e1s que suficientes para todos, lo que permite que algunos amino\u00e1cidos sean especificados por m\u00e1s de un cod\u00f3n.\u00a0El amino\u00e1cido arginina, por ejemplo, puede designarse mediante cualquiera de los seis codones CGU, CGC, CGA, CGG, AGA o AGG, donde A, U, G y C representan los cuatro tipos diferentes de unidades en el ARN.<\/span><\/p>\n

            Aqu\u00ed es donde se pone interesante.\u00a0Los diferentes organismos tienen diferentes preferencias de codones.\u00a0A las c\u00e9lulas humanas les gusta designar la arginina con los codones CGT, CGC o CGG.\u00a0Pero CGG es el cod\u00f3n menos popular del coronavirus para la arginina.\u00a0Tenga esto en cuenta cuando observe c\u00f3mo se codifican los amino\u00e1cidos en el sitio de divisi\u00f3n de la furina en el genoma del SARS2.<\/span><\/p>\n

            Ahora, la raz\u00f3n funcional por la que el SARS2 tiene un sitio de divisi\u00f3n de furina, y sus virus primos no lo tienen, puede verse alineando (en una computadora) la cadena de casi 30,000 nucle\u00f3tidos en su genoma con los de sus primos coronavirus, de los cuales el m\u00e1s cercano hasta ahora conocido es uno llamado RaTG13.\u00a0En comparaci\u00f3n con RaTG13, el SARS2 tiene un inserto de 12 nucle\u00f3tidos justo en la uni\u00f3n S1 \/ S2.\u00a0El inserto es la secuencia T-CCT-CGG-CGG-GC.\u00a0Los c\u00f3digos CCT para la prolina, los dos CGG para dos argininas y el GC es el comienzo de un cod\u00f3n GCA que codifica para la alanina.<\/span><\/p>\n

            Hay varias caracter\u00edsticas curiosas sobre este inserto, pero la m\u00e1s extra\u00f1a es la de los dos codones CGG uno al lado del otro.\u00a0Solo el 5% de los codones de arginina del SARS2 son CGG, y el cod\u00f3n doble CGG-CGG no se ha encontrado en ning\u00fan otro coronavirus beta.\u00a0Entonces, \u00bfc\u00f3mo adquiri\u00f3 el SARS2 un par de codones de arginina que son favorecidos por las c\u00e9lulas humanas pero no por los coronavirus?<\/span><\/p>\n

            Los defensores de la emergencia natural tienen una tarea cuesta arriba para explicar todas las caracter\u00edsticas del sitio de divisi\u00f3n de furina del SARS2.\u00a0Tienen que postular un evento de recombinaci\u00f3n en un sitio en el genoma del virus donde las recombinaciones son raras, y la inserci\u00f3n de una secuencia de 12 nucle\u00f3tidos con un cod\u00f3n de arginina doble desconocido en el repertorio del beta-coronavirus, en el \u00fanico sitio del genoma que lo har\u00eda. expandir significativamente la infectividad del virus.<\/span><\/p>\n

            \u00abS\u00ed, pero su redacci\u00f3n hace que esto suene poco probable: los virus son especialistas en eventos inusuales\u00bb, es la respuesta de David L. Robertson, un vir\u00f3logo de la Universidad de Glasgow que considera la fuga del laboratorio como una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n.\u00a0\u00abLa recombinaci\u00f3n es naturalmente muy, muy frecuente en estos virus, hay puntos de corte de recombinaci\u00f3n en la prote\u00edna de pico y estos codones parecen inusuales exactamente porque no hemos muestreado lo suficiente\u00bb.<\/span><\/p>\n

            El Dr. Robertson tiene raz\u00f3n en que la evoluci\u00f3n siempre est\u00e1 produciendo resultados que pueden parecer poco probables, pero de hecho no lo son.\u00a0Los virus pueden generar un n\u00famero incalculable de variantes, pero solo vemos una entre mil millones que la selecci\u00f3n natural elige para sobrevivir.\u00a0Pero este argumento podr\u00eda llevarse demasiado lejos.\u00a0Por ejemplo, cualquier resultado de un experimento de ganancia de funci\u00f3n podr\u00eda explicarse como uno al que la evoluci\u00f3n habr\u00eda llegado a tiempo.\u00a0Y el juego de los n\u00fameros se puede jugar al rev\u00e9s.\u00a0Para que el sitio de escisi\u00f3n de la furina surja naturalmente en el SARS2, tiene que suceder una cadena de eventos, cada uno de los cuales es bastante improbable por las razones dadas anteriormente.\u00a0Es poco probable que se complete una cadena larga con varios pasos improbables.<\/span><\/p>\n

            Para el escenario de escape del laboratorio, el cod\u00f3n doble CGG no es ninguna sorpresa.\u00a0El cod\u00f3n preferido por humanos se usa de forma rutinaria en los laboratorios.\u00a0Entonces, cualquiera que quisiera insertar un sitio de divisi\u00f3n de furina en el genoma del virus sintetizar\u00eda la secuencia de elaboraci\u00f3n de PRRA en el laboratorio y probablemente usar\u00eda codones CGG para hacerlo.<\/span><\/p>\n

            \u201cCuando vi por primera vez el sitio de escisi\u00f3n de la furina en la secuencia viral, con sus codones de arginina, le dije a mi esposa que era la prueba definitiva del origen del virus\u201d, dijo David Baltimore, eminente vir\u00f3logo y ex presidente de CalTech.\u00a0\u201cEstas caracter\u00edsticas suponen un poderoso desaf\u00edo a la idea de un origen natural del SARS2\u201d, dijo.<\/span><\/p>\n

            Un tercer escenario de origen<\/strong><\/span><\/p>\n

            Hay una variaci\u00f3n en el escenario de emergencia natural que vale la pena considerar.\u00a0Esta es la idea de que el SARS2 salt\u00f3 directamente de los murci\u00e9lagos a los humanos, sin pasar por un hu\u00e9sped intermedio como lo hicieron el SARS1 y el MERS.\u00a0Un destacado defensor es el vir\u00f3logo David Robertson, quien se\u00f1ala que el SARS2 puede atacar a varias otras especies adem\u00e1s de los humanos.\u00a0\u00c9l cree que el virus\u00a0desarroll\u00f3 una capacidad generalista mientras a\u00fan estaba en murci\u00e9lagos.<\/a>.\u00a0Debido a que los murci\u00e9lagos que infecta se distribuyen ampliamente en el sur y el centro de China, el virus tuvo amplias oportunidades de llegar a las personas, aunque parece haberlo hecho en una sola ocasi\u00f3n conocida.\u00a0La tesis del Dr. Robertson explica por qu\u00e9 nadie ha encontrado hasta ahora un rastro de SARS2 en ning\u00fan hu\u00e9sped intermedio o en poblaciones humanas vigiladas antes de diciembre de 2019.Tambi\u00e9n explicar\u00eda el hecho desconcertante de que el SARS2 no ha cambiado desde que apareci\u00f3 por primera vez en humanos, no lo hizo. No es necesario porque ya podr\u00eda atacar a las c\u00e9lulas humanas de manera eficiente.<\/span><\/p>\n

            Sin embargo, un problema con esta idea es que si el SARS2 salt\u00f3 de murci\u00e9lagos a personas en un solo salto y no ha cambiado mucho desde entonces, a\u00fan deber\u00eda ser bueno para infectar murci\u00e9lagos.\u00a0Y parece que no lo es.<\/span><\/p>\n

            \u00abLas especies de murci\u00e9lagos analizadas est\u00e1n poco infectadas por el SARS-CoV-2 y, por lo tanto, es poco probable que sean la fuente directa de la infecci\u00f3n humana\u00bb,\u00a0escribe un grupo cient\u00edfico<\/a>\u00a0esc\u00e9ptico de la emergencia natural.<\/span><\/p>\n

            A\u00fan as\u00ed, el Dr. Robertson puede estar en algo.\u00a0Los coronavirus de murci\u00e9lago de las cuevas de Yunnan pueden infectar a las personas directamente.\u00a0En abril de 2012, seis mineros que limpiaban el guano de murci\u00e9lago de la mina Mojiang contrajeron una neumon\u00eda grave con s\u00edntomas similares al Covid-19 y tres finalmente murieron.\u00a0Un virus aislado de la mina de Mojiang, llamado RaTG13, sigue siendo el pariente conocido m\u00e1s cercano del SARS2.\u00a0Mucho misterio rodea el origen, los informes y la afinidad extra\u00f1amente baja de RaTG13 por las c\u00e9lulas de murci\u00e9lago, as\u00ed como la naturaleza de 8 virus similares que la Dra. Shi\u00a0informa<\/a>\u00a0que recopil\u00f3 al mismo tiempo pero que a\u00fan no ha publicado a pesar de su gran relevancia para la ascendencia de SARS 2.\u00a0Pero todo eso es una historia para otro momento.\u00a0El punto aqu\u00ed es que los virus de los murci\u00e9lagos pueden infectar a las personas directamente, aunque solo en condiciones especiales.<\/span><\/p>\n

            Entonces, \u00bfqui\u00e9n m\u00e1s, adem\u00e1s de los mineros que excavan guano de murci\u00e9lago, entra en contacto particularmente cercano con los coronavirus de murci\u00e9lago?\u00a0Bueno, los investigadores del coronavirus lo hacen.\u00a0La Dra. Shi dice que ella y su grupo recolectaron m\u00e1s de 1.300 muestras de murci\u00e9lagos durante unas 8 visitas a la cueva de Mojiang entre 2012 y 2015, y sin duda hubo muchas expediciones a otras cuevas de Yunnan.<\/span><\/p>\n

            Imag\u00ednese a los investigadores haciendo viajes frecuentes de Wuhan a Yunnan y viceversa, removiendo guano de murci\u00e9lago en cuevas y minas oscuras, y ahora comienza a ver un posible eslab\u00f3n perdido entre los dos lugares.\u00a0Los investigadores podr\u00edan haberse infectado durante sus viajes de recolecci\u00f3n o mientras trabajaban con los nuevos virus en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan.\u00a0El virus que escap\u00f3 del laboratorio habr\u00eda sido un virus natural, no uno cocinado por ganancia de funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

            La tesis del directo de los murci\u00e9lagos es una quimera entre los escenarios de emergencia natural y escape del laboratorio.\u00a0Es una posibilidad que no se puede descartar.\u00a0Pero en contra est\u00e1n los hechos de que 1) tanto el SARS2 como el RaTG13 parecen tener solo una d\u00e9bil afinidad por las c\u00e9lulas de murci\u00e9lago, por lo que no se puede estar completamente seguro de que ninguno de los dos vio el interior de un murci\u00e9lago;\u00a0y 2) la teor\u00eda no es mejor que el escenario de emergencia natural para explicar c\u00f3mo el SARS2 obtuvo su sitio de escisi\u00f3n de furina, o por qu\u00e9 el sitio de escisi\u00f3n de furina est\u00e1 determinado por codones de arginina preferidos por humanos en lugar de por codones preferidos por murci\u00e9lagos.<\/span><\/p>\n

            D\u00f3nde estamos tan lejos<\/strong><\/span><\/p>\n

            A\u00fan no se pueden descartar ni la hip\u00f3tesis de la emergencia natural ni la del escape de laboratorio.\u00a0Todav\u00eda no hay evidencia directa de ninguno de los dos.\u00a0Por tanto, no se puede llegar a ninguna conclusi\u00f3n definitiva.<\/span><\/p>\n

            Dicho esto, la evidencia disponible se inclina m\u00e1s en una direcci\u00f3n que en la otra.\u00a0Los lectores formar\u00e1n su propia opini\u00f3n.\u00a0Pero me parece que los defensores del escape de laboratorio pueden explicar todos los hechos disponibles sobre el SARS2 considerablemente m\u00e1s f\u00e1cilmente que aquellos que favorecen la emergencia natural.<\/span><\/p>\n

            Est\u00e1 documentado que los investigadores del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan estaban realizando experimentos de ganancia de funci\u00f3n dise\u00f1ados para hacer que los coronavirus infecten c\u00e9lulas humanas y ratones humanizados.\u00a0Este es exactamente el tipo de experimento del que podr\u00eda haber surgido un virus similar al SARS2.\u00a0Los investigadores no estaban vacunados contra los virus en estudio y estaban trabajando en las condiciones m\u00ednimas de seguridad de un laboratorio BSL2.\u00a0De modo que el escape de un virus no ser\u00eda nada sorprendente.\u00a0En toda China, la pandemia estall\u00f3 en la puerta del instituto de Wuhan.\u00a0El virus ya estaba bien adaptado a los humanos, como se esperaba de un virus cultivado en ratones humanizados.\u00a0Pose\u00eda una mejora inusual, un sitio de escisi\u00f3n de furina, que no est\u00e1 pose\u00eddo por ning\u00fan otro beta-coronavirus relacionado con el SARS conocido, y este sitio inclu\u00eda un cod\u00f3n doble de arginina tambi\u00e9n desconocido entre los beta-coronavirus.<\/span><\/p>\n

            Los defensores de la emergencia natural tienen una historia bastante m\u00e1s dif\u00edcil de contar.\u00a0La verosimilitud de su caso se basa en una sola conjetura, el paralelo esperado entre la aparici\u00f3n del SARS2 y el de SARS1 y MERS.\u00a0Pero a\u00fan no ha surgido ninguna de las pruebas esperadas en apoyo de una historia tan paralela.\u00a0Nadie ha encontrado la poblaci\u00f3n de murci\u00e9lagos que fue la fuente del SARS2, si es que alguna vez infect\u00f3 a los murci\u00e9lagos.\u00a0No se ha presentado ning\u00fan hu\u00e9sped intermedio, a pesar de una b\u00fasqueda intensiva por parte de las autoridades chinas que incluy\u00f3 la prueba de 80.000 animales.\u00a0No hay evidencia de que el virus realice m\u00faltiples saltos independientes desde su hu\u00e9sped intermedio a las personas, como lo hicieron los virus SARS1 y MERS.\u00a0No hay evidencia de los registros de vigilancia hospitalaria de que la epidemia est\u00e9 cobrando fuerza en la poblaci\u00f3n a medida que evolucion\u00f3 el virus.\u00a0No hay explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 deber\u00eda estallar una epidemia natural en Wuhan y en ning\u00fan otro lugar.\u00a0No hay una buena explicaci\u00f3n de c\u00f3mo el virus adquiri\u00f3 su sitio de escisi\u00f3n de furina, que no posee ning\u00fan otro coronavirus beta relacionado con el SARS, ni por qu\u00e9 el sitio est\u00e1 compuesto por codones preferidos por los humanos.\u00a0La teor\u00eda de la emergencia natural lucha contra una serie erizada de inverosimilitudes.<\/span><\/p>\n

            Los registros del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan ciertamente contienen mucha informaci\u00f3n relevante.\u00a0Pero parece poco probable que las autoridades chinas los liberen dada la gran posibilidad de que incriminen al r\u00e9gimen en la creaci\u00f3n de la pandemia.\u00a0En ausencia de los esfuerzos de alg\u00fan denunciante chino valiente, es posible que ya tengamos a mano casi toda la informaci\u00f3n relevante que probablemente obtengamos durante un tiempo.<\/span><\/p>\n

            Por lo tanto, vale la pena intentar evaluar la responsabilidad de la pandemia, al menos de manera provisional, porque el objetivo primordial sigue siendo prevenir otra.\u00a0Incluso aquellos que no est\u00e1n convencidos de que el escape del laboratorio es el origen m\u00e1s probable del virus SARS2 pueden ver motivos de preocupaci\u00f3n sobre el estado actual de la regulaci\u00f3n que rige la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Hay dos niveles obvios de responsabilidad: el primero, permitir que los vir\u00f3logos realicen experimentos de ganancia de funci\u00f3n, ofreciendo una ganancia m\u00ednima y un gran riesgo;\u00a0el segundo, si es que el SARS2 se gener\u00f3 en un laboratorio, para permitir que el virus escapara y desencadenara una pandemia mundial.\u00a0Aqu\u00ed est\u00e1n los jugadores que parecen m\u00e1s merecedores de culpa.<\/span><\/p>\n

            1.\u00a0<\/em>Vir\u00f3logos chinos<\/em><\/span><\/p>\n

            En primer lugar, los vir\u00f3logos chinos tienen la culpa de realizar experimentos de ganancia de funci\u00f3n en condiciones de seguridad en su mayor\u00eda de nivel BSL2 que eran demasiado laxas para contener un virus de infecciosidad inesperada como el SARS2.\u00a0Si el virus se escap\u00f3 de su laboratorio, se merecen la censura mundial por un accidente previsible que ya ha causado la muerte de 3 millones de personas.<\/span><\/p>\n

            Es cierto que el Dr. Shi fue entrenado por vir\u00f3logos franceses, trabaj\u00f3 en estrecha colaboraci\u00f3n con vir\u00f3logos estadounidenses y estaba siguiendo las reglas internacionales para la contenci\u00f3n de coronavirus.\u00a0Pero pod\u00eda y deber\u00eda haber hecho su propia evaluaci\u00f3n de los riesgos que corr\u00eda.\u00a0Ella y sus colegas tienen la responsabilidad de sus acciones.<\/span><\/p>\n

            He estado usando el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan como una abreviatura de todas las actividades virol\u00f3gicas en Wuhan.\u00a0Es posible que el SARS2 se gener\u00f3 en alg\u00fan otro laboratorio de Wuhan, quiz\u00e1s en un intento de hacer una vacuna que funcionara contra todos los coronavirus.\u00a0Pero hasta que se aclare el papel de otros vir\u00f3logos chinos, la Dra. Shi es la cara p\u00fablica del trabajo chino sobre los coronavirus, y provisionalmente ella y sus colegas ser\u00e1n los primeros en la fila para el oprobio.<\/span><\/p>\n

            2.\u00a0<\/em>Autoridades chinas<\/em><\/span><\/p>\n

            Las autoridades centrales de China no generaron el SARS2, pero ciertamente hicieron todo lo posible para ocultar la naturaleza de la tragedia y la responsabilidad de China por ella.\u00a0Suprimieron todos los registros del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan y cerraron sus bases de datos de virus.\u00a0Publicaron un goteo de informaci\u00f3n, gran parte de la cual puede haber sido completamente falsa o dise\u00f1ada para desviar y enga\u00f1ar.\u00a0Hicieron todo lo posible para manipular la investigaci\u00f3n de la OMS sobre los or\u00edgenes del virus y llevaron a los miembros de la comisi\u00f3n a una carrera infructuosa.\u00a0Hasta ahora han demostrado mucho m\u00e1s inter\u00e9s en desviar la culpa que en tomar las medidas necesarias para prevenir una segunda pandemia.<\/span><\/p>\n

            3.\u00a0<\/em>La comunidad mundial de vir\u00f3logos<\/em><\/span><\/p>\n

            Los vir\u00f3logos de todo el mundo son una comunidad profesional unida.\u00a0Escriben art\u00edculos en las mismas revistas.\u00a0Asisten a las mismas conferencias.\u00a0Tienen intereses comunes en buscar fondos de los gobiernos y no estar sobrecargados con regulaciones de seguridad.<\/span><\/p>\n

            Los vir\u00f3logos conoc\u00edan mejor que nadie los peligros de la investigaci\u00f3n de la ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Pero el poder de crear nuevos virus y la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n que se pod\u00eda obtener al hacerlo eran demasiado tentadores.\u00a0Siguieron adelante con experimentos de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Presionaron contra la moratoria impuesta a los fondos federales para la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n en 2014 y se plante\u00f3 en 2017.<\/span><\/p>\n

            Hasta ahora, los beneficios de la investigaci\u00f3n para prevenir futuras epidemias han sido nulos y los riesgos son enormes.\u00a0Si la investigaci\u00f3n sobre los virus SARS1 y MERS solo pudiera realizarse en el nivel de seguridad BSL3, seguramente ser\u00eda il\u00f3gico permitir cualquier trabajo con nuevos coronavirus en el nivel menor de BSL2.\u00a0Tanto si el SARS2 se escap\u00f3 de un laboratorio como si no, los vir\u00f3logos de todo el mundo han estado jugando con fuego.<\/span><\/p>\n

            Su comportamiento ha alarmado durante mucho tiempo a otros bi\u00f3logos.\u00a0En 2014, los cient\u00edficos que se autodenominan el Grupo de Trabajo de Cambridge pidieron cautela al crear nuevos virus.\u00a0En palabras prof\u00e9ticas, especificaron el riesgo de crear un virus similar al SARS2.\u00a0\u201cLos riesgos de accidentes con ‘pat\u00f3genos pand\u00e9micos potenciales’ de nueva creaci\u00f3n plantean nuevas preocupaciones graves\u201d,\u00a0escribieron<\/a>\u00a0.\u00a0\u201cLa creaci\u00f3n en el laboratorio de cepas novedosas y altamente transmisibles de virus peligrosos, especialmente, entre otros, la influenza, plantea riesgos sustancialmente mayores.\u00a0Una infecci\u00f3n accidental en un entorno as\u00ed podr\u00eda desencadenar brotes que ser\u00edan dif\u00edciles o imposibles de controlar \u00ab.<\/span><\/p>\n

            Cuando los bi\u00f3logos moleculares descubrieron una t\u00e9cnica para mover genes de un organismo a otro, celebraron una conferencia p\u00fablica en Asilomar en 1975 para discutir los posibles riesgos.\u00a0A pesar de la gran oposici\u00f3n interna, redactaron una lista de estrictas medidas de seguridad que podr\u00edan flexibilizarse en el futuro, y lo hicieron debidamente, cuando se hubieran evaluado mejor los posibles peligros.<\/span><\/p>\n

            Cuando se invent\u00f3 la t\u00e9cnica CRISPR para editar genes, los bi\u00f3logos convocaron un informe conjunto de las academias nacionales de ciencia de EE. UU., El Reino Unido y China para instar a que se restringieran los cambios hereditarios en el genoma humano.\u00a0Los bi\u00f3logos que inventaron los impulsos gen\u00e9ticos tambi\u00e9n han sido abiertos sobre los peligros de su trabajo y han tratado de involucrar al p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

            Se podr\u00eda pensar que la pandemia del SARS2 estimular\u00eda a los vir\u00f3logos a reevaluar los beneficios de la investigaci\u00f3n de la ganancia de funci\u00f3n, incluso para involucrar al p\u00fablico en sus deliberaciones.\u00a0Pero no.\u00a0Muchos vir\u00f3logos se burlan del escape de laboratorio como una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n y otros no dicen nada.\u00a0Se han atrincherado detr\u00e1s de un muro de silencio chino que hasta ahora est\u00e1 funcionando bien para calmar, o al menos posponer, la curiosidad de los periodistas y la ira del p\u00fablico.\u00a0Las profesiones que no pueden regularse a s\u00ed mismas merecen ser reguladas por otros, y este parece ser el futuro que los vir\u00f3logos est\u00e1n eligiendo para s\u00ed mismos.<\/span><\/p>\n

            4.\u00a0<\/em>El papel de Estados Unidos en la financiaci\u00f3n del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan<\/em><\/span><\/p>\n

            Desde junio de 2014 hasta mayo de 2019, la EcoHealth Alliance del Dr. Daszak recibi\u00f3 una\u00a0subvenci\u00f3n<\/a>\u00a0del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los Institutos Nacionales de Salud, para realizar una investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n con coronavirus en el Instituto de Wuhan de Virolog\u00eda.\u00a0Independientemente de si el SARS2 es producto de esa investigaci\u00f3n o no, parece una pol\u00edtica cuestionable dedicar la investigaci\u00f3n de alto riesgo a laboratorios extranjeros inseguros utilizando precauciones de seguridad m\u00ednimas.\u00a0Y si el virus SARS2 realmente escap\u00f3 del instituto de Wuhan, entonces los NIH se encontrar\u00e1n en la terrible posici\u00f3n de haber financiado un experimento desastroso que provoc\u00f3 la muerte de m\u00e1s de 3 millones en todo el mundo, incluidos m\u00e1s de medio mill\u00f3n de sus propios ciudadanos. .<\/span><\/p>\n

            La responsabilidad del NIAID y los NIH es a\u00fan m\u00e1s aguda porque durante los primeros tres a\u00f1os de la subvenci\u00f3n a EcoHealth Alliance hubo una moratoria sobre la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Por lo tanto, \u00bfpor qu\u00e9 las dos agencias no detuvieron la financiaci\u00f3n federal como aparentemente lo exige la ley?\u00a0Porque alguien escribi\u00f3 una laguna en la moratoria.<\/span><\/p>\n

            La moratoria prohibi\u00f3 espec\u00edficamente financiar cualquier investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n que aumentara la patogenicidad de los virus de la gripe, el MERS o el SARS.\u00a0Pero luego, una\u00a0nota<\/a>\u00a0a\u00a0pie<\/a>\u00a0de\u00a0p\u00e1gina<\/a>\u00a0en la\u00a0p\u00e1gina<\/a>\u00a02 del documento de la moratoria establece que \u00abSe puede obtener una excepci\u00f3n a la pausa de la investigaci\u00f3n si el director de la agencia de financiamiento del Gobierno de los Estados Unidos determina que la investigaci\u00f3n es urgentemente necesaria para proteger la salud p\u00fablica o la seguridad nacional\u00bb.<\/span><\/p>\n

            Esto parece significar que el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, o el director del NIH, el Dr. Francis Collins, o tal vez ambos, habr\u00edan invocado la nota a pie de p\u00e1gina para mantener el flujo de dinero en beneficio del Dr. Shi. -Investigaci\u00f3n funcional.<\/span><\/p>\n

            \u00abDesafortunadamente, el director del NIAID y el director de los NIH aprovecharon esta laguna jur\u00eddica para emitir exenciones a los proyectos sujetos a la pausa, afirmando de manera absurda que la investigaci\u00f3n exenta era ‘urgentemente necesaria para proteger la salud p\u00fablica o la seguridad nacional’, anulando as\u00ed la pausa\u00bb, dijo el Dr. Richard. Ebright dijo en una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0con Independent Science News.<\/span><\/p>\n

            Cuando la moratoria termin\u00f3 en 2017, no solo desapareci\u00f3, sino que fue reemplazada por un sistema de informes, el Marco de Control y Supervisi\u00f3n de Pat\u00f3genos Pand\u00e9micos Potenciales (P3CO), que requer\u00eda que las agencias informaran para su revisi\u00f3n cualquier trabajo peligroso de ganancia de funci\u00f3n que desearan. financiar.<\/span><\/p>\n

            Seg\u00fan el Dr. Ebright, tanto el Dr. Collins como el Dr. Fauci \u00abse han negado a se\u00f1alar y presentar propuestas para la revisi\u00f3n de riesgos y beneficios, anulando as\u00ed el Marco P3CO\u00bb.<\/span><\/p>\n

            En su opini\u00f3n, los dos funcionarios, al lidiar con la moratoria y el subsiguiente sistema de informes, \u201chan frustrado sistem\u00e1ticamente los esfuerzos de la Casa Blanca, el Congreso, los cient\u00edficos y los especialistas en pol\u00edticas cient\u00edficas para regular la investigaci\u00f3n [ganancia de funci\u00f3n] del Gobierno de M\u00e9xico. preocupaci\u00f3n.\u00bb<\/span><\/p>\n

            Posiblemente los dos funcionarios tuvieron que tomar en cuenta asuntos que no son evidentes en el registro p\u00fablico, como cuestiones de seguridad nacional.\u00a0Quiz\u00e1s la financiaci\u00f3n del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, que se cree que tiene v\u00ednculos con vir\u00f3logos militares chinos, proporcion\u00f3 una ventana a la investigaci\u00f3n de la guerra biol\u00f3gica china.\u00a0Pero sean cuales sean las otras consideraciones que puedan haber estado involucradas, la conclusi\u00f3n es que los Institutos Nacionales de Salud estaban apoyando la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n, de un tipo que podr\u00eda haber generado el virus SARS2, en un laboratorio extranjero no supervisado que estaba trabajando en BSL2. condiciones de bioseguridad.\u00a0La prudencia de esta decisi\u00f3n puede ser cuestionada, sea o no el resultado del SARS2 y la muerte de 3 millones de personas.<\/span><\/p>\n

            En conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

            Si el caso de que el SARS2 se haya originado en un laboratorio es tan importante, \u00bfpor qu\u00e9 no es m\u00e1s conocido?\u00a0Como ahora puede resultar obvio, hay muchas personas que tienen motivos para no hablar de ello.\u00a0La lista la encabezan, por supuesto, las autoridades chinas.\u00a0Pero los vir\u00f3logos de Estados Unidos y Europa no tienen mucho inter\u00e9s en iniciar un debate p\u00fablico sobre los experimentos de ganancia de funci\u00f3n que su comunidad ha estado realizando durante a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

            Tampoco otros cient\u00edficos han dado un paso adelante para plantear el problema.\u00a0Los fondos de investigaci\u00f3n del gobierno se distribuyen con el asesoramiento de comit\u00e9s de expertos cient\u00edficos procedentes de universidades.\u00a0Cualquiera que mueva el barco al plantear cuestiones pol\u00edticas inc\u00f3modas corre el riesgo de que no se renueve su subvenci\u00f3n y se ponga fin a su carrera investigadora.\u00a0Quiz\u00e1s el buen comportamiento sea recompensado con las muchas ventajas que se derraman en el sistema de distribuci\u00f3n.\u00a0Y si pensaba que el Dr. Andersen y el Dr. Daszak podr\u00edan haber borrado su reputaci\u00f3n de objetividad cient\u00edfica despu\u00e9s de sus ataques partidistas en el escenario de escape del laboratorio, mire el segundo y tercer nombre en esta\u00a0lista de beneficiarios<\/a>\u00a0de una subvenci\u00f3n de $ 82 millones anunciada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en agosto de 2020.<\/span><\/p>\n

            El gobierno de EE. UU. Comparte un extra\u00f1o inter\u00e9s com\u00fan con las autoridades chinas: ninguno est\u00e1 interesado en llamar la atenci\u00f3n sobre el hecho de que el trabajo del Dr. Shi sobre el coronavirus fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.\u00a0Uno puede imaginar la conversaci\u00f3n entre bastidores en la que el gobierno chino dice: \u00abSi esta investigaci\u00f3n fue tan peligrosa, \u00bfpor qu\u00e9 la financi\u00f3, y tambi\u00e9n en nuestro territorio?\u00bb\u00a0A lo que la parte estadounidense podr\u00eda responder: \u201cParece que fuiste t\u00fa quien lo dej\u00f3 escapar.\u00a0\u00bfPero realmente necesitamos tener esta discusi\u00f3n en p\u00fablico? \u00ab<\/span><\/p>\n

            El Dr. Fauci es un funcionario p\u00fablico desde hace mucho tiempo que sirvi\u00f3 con integridad bajo el presidente Trump y ha retomado el liderazgo en la Administraci\u00f3n Biden en el manejo de la epidemia de Covid.\u00a0El Congreso, sin duda, es comprensible, puede tener poco apetito por arrastrarlo sobre las brasas por el aparente lapso de juicio en la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n en Wuhan.<\/span><\/p>\n

            A estos apretados muros de silencio hay que a\u00f1adir el de los grandes medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0Que yo sepa, ning\u00fan peri\u00f3dico o cadena de televisi\u00f3n importante ha proporcionado a los lectores una historia noticiosa en profundidad sobre el escenario de escape del laboratorio, como la que acaba de leer, aunque algunos han publicado breves editoriales o art\u00edculos de opini\u00f3n.\u00a0Se podr\u00eda pensar que cualquier origen plausible de un virus que ha matado a tres millones de personas merecer\u00eda una investigaci\u00f3n seria.\u00a0O que valdr\u00eda la pena investigar la sabidur\u00eda de continuar la investigaci\u00f3n de la ganancia de funci\u00f3n, independientemente del origen del virus.\u00a0O que la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n por parte de los NIH y el NIAID durante una moratoria sobre dicha financiaci\u00f3n merecer\u00eda una investigaci\u00f3n.\u00a0\u00bfQu\u00e9 explica la aparente falta de curiosidad de los medios?<\/span><\/p>\n

            La\u00a0omert\u00e0 de<\/em>\u00a0los vir\u00f3logos\u00a0es una de las razones.\u00a0Los reporteros cient\u00edficos, a diferencia de los reporteros pol\u00edticos, tienen poco escepticismo innato sobre los motivos de sus fuentes;\u00a0la mayor\u00eda considera que su papel consiste en gran parte en proporcionar la sabidur\u00eda de los cient\u00edficos a las masas sucias.\u00a0Entonces, cuando sus fuentes no ayudan, estos periodistas est\u00e1n perdidos.<\/span><\/p>\n

            Otra raz\u00f3n, quiz\u00e1s, es la migraci\u00f3n de gran parte de los medios hacia la izquierda del espectro pol\u00edtico.\u00a0Debido a que el presidente Trump dijo que el virus se hab\u00eda escapado de un laboratorio de Wuhan, los editores le dieron poca credibilidad a la idea.\u00a0Se unieron a los vir\u00f3logos para considerar la fuga del laboratorio como una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n descartable.\u00a0Durante la Administraci\u00f3n Trump, no tuvieron ning\u00fan problema en rechazar la posici\u00f3n de los servicios de inteligencia de que no se pod\u00eda descartar la fuga del laboratorio.\u00a0Pero cuando Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional del presidente Biden, dijo lo mismo, ella tambi\u00e9n fue ignorada en gran medida.\u00a0Esto no quiere decir que los editores deber\u00edan haber respaldado el escenario de escape del laboratorio, simplemente que deber\u00edan haber explorado la posibilidad de manera completa y justa.<\/span><\/p>\n

            Las personas de todo el mundo que han estado pr\u00e1cticamente confinadas en sus hogares durante el \u00faltimo a\u00f1o podr\u00edan querer una mejor respuesta que la que les dan los medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0Quiz\u00e1s uno emerja con el tiempo.\u00a0Despu\u00e9s de todo, cuantos m\u00e1s meses pasan sin que la teor\u00eda de la emergencia natural obtenga una pizca de evidencia de apoyo, menos plausible puede parecer.\u00a0Quiz\u00e1s la comunidad internacional de vir\u00f3logos llegue a ser vista como una gu\u00eda falsa y ego\u00edsta.\u00a0La percepci\u00f3n de sentido com\u00fan de que una pandemia que estalla en Wuhan podr\u00eda tener algo que ver con un laboratorio de Wuhan que est\u00e1 cocinando nuevos virus de m\u00e1ximo peligro en condiciones inseguras podr\u00eda eventualmente desplazar la insistencia ideol\u00f3gica de que todo lo que dijo Trump no puede ser verdad.<\/span><\/p>\n

            Y luego que comience el ajuste de cuentas.<\/span><\/p>\n

            Nicholas Wade<\/span><\/p>\n

            30 de abril de 2021<\/span><\/p>\n

            Agradecimientos<\/strong><\/span><\/p>\n

            La primera persona que analiz\u00f3 seriamente los or\u00edgenes del virus SARS2 fue Yuri Deigin, un empresario de biotecnolog\u00eda en Rusia y Canad\u00e1.\u00a0En un\u00a0ensayo<\/a>\u00a0largo y brillante\u00a0, diseccion\u00f3 la biolog\u00eda molecular del virus SARS2 y plante\u00f3, sin avalar, la posibilidad de que hubiera sido manipulado.\u00a0El ensayo, publicado el 22 de abril de 2020, proporcion\u00f3 una hoja de ruta para cualquiera que busque comprender los or\u00edgenes del virus.\u00a0Deigin incluy\u00f3 tanta informaci\u00f3n y an\u00e1lisis en su ensayo que algunos han dudado que pudiera ser el trabajo de un solo individuo y sugirieron que alguna agencia de inteligencia debe haberlo escrito.\u00a0Pero el ensayo est\u00e1 escrito con mayor ligereza y humor de lo que sospecho que se encuentran en los informes de la CIA o la KGB, y no veo ninguna raz\u00f3n para dudar de que el Dr. Deigin es su \u00fanico autor muy capaz.<\/span><\/p>\n

            En la estela de Deigin han seguido varios otros esc\u00e9pticos de la ortodoxia de los vir\u00f3logos.\u00a0Nikolai Petrovsky calcul\u00f3 qu\u00e9 tan estrechamente se une el virus SARS2 a los receptores ACE2 de varias especies y descubri\u00f3, para su sorpresa, que parec\u00eda\u00a0optimizado para el receptor humano<\/a>\u00a0, lo que le llev\u00f3 a inferir que el virus podr\u00eda haberse generado en un laboratorio.\u00a0Alina Chan public\u00f3 un\u00a0art\u00edculo<\/a>\u00a0que muestra que el SARS2 desde su primera aparici\u00f3n se adapt\u00f3 muy bien a las c\u00e9lulas humanas.<\/span><\/p>\n

            Uno de los pocos cient\u00edficos establecidos que ha cuestionado el rechazo absoluto de los vir\u00f3logos a la fuga del laboratorio es Richard Ebright, quien ha advertido durante mucho tiempo contra los peligros de la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n.\u00a0Otro es David A. Relman de la Universidad de Stanford.\u00a0\u00abA pesar de que abundan las opiniones s\u00f3lidas, ninguno de estos escenarios puede descartarse o descartarse con seguridad con los hechos actualmente disponibles\u00bb,\u00a0escribi\u00f3<\/a>\u00a0.\u00a0Felicitaciones tambi\u00e9n a Robert Redfield, ex director de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, quien\u00a0le dijo a CNN<\/a>\u00a0el 26 de marzo de 2021 que la causa \u00abm\u00e1s probable\u00bb de la epidemia era \u00abde un laboratorio\u00bb, porque dudaba que un virus de murci\u00e9lago pudiera convertirse en un pat\u00f3geno humano extremo de la noche a la ma\u00f1ana, sin tardar en evolucionar, como parece ser el caso del SARS2.<\/span><\/p>\n

            Steven Quay, un m\u00e9dico-investigador, ha aplicado\u00a0herramientas estad\u00edsticas y bioinform\u00e1ticas<\/a>\u00a0a ingeniosas exploraciones del origen del virus, mostrando, por ejemplo, c\u00f3mo los hospitales que reciben a los primeros pacientes se agrupan a lo largo de la\u00a0l\u00ednea de metro<\/a>\u00a0Wuhan\u00a0\u21162<\/a>\u00a0que conecta al Instituto de Virolog\u00eda en un extremo. con el aeropuerto internacional en el otro, la cinta transportadora perfecta para distribuir el virus del laboratorio al mundo.<\/span><\/p>\n

            En junio de 2020, Milton Leitenberg public\u00f3 una\u00a0encuesta preliminar<\/a>\u00a0de la evidencia que favorece el escape de laboratorio de la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan.<\/span><\/p>\n

            Muchos otros han contribuido con piezas importantes del rompecabezas.\u00a0\u00abLa verdad es la hija\u00bb, dijo Francis Bacon, \u00abno de la autoridad, sino del tiempo\u00bb.\u00a0Los esfuerzos de personas como las mencionadas anteriormente son lo que lo hace as\u00ed.<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \"\"<\/p>\n

            *******<\/strong><\/span><\/p>\n

            \"\"<\/span><\/p>\n

            IMAGEN PRINCIPAL: Doctora Zheng-li Shi<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \"\"<\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n

            \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            \u00cdNDICE PANDEMIA CORONAVIRUS **** VACUNAS, PATENTES Y LICENCIAS OBLIGATORIAS (Extracto) Punto Cr\u00edtico   Cualquier Estado Miembro de la\u00a0OMC\u00a0puede someter una patente al r\u00e9gimen de licencias obligatorias si est\u00e1 en juego la salud de su poblaci\u00f3n, […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2209636,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,7],"tags":[52],"class_list":["post-2209624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-corrupcion","category-politica","tag-covid"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2209624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2209624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2209624\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2209636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2209624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2209624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2209624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}