{"id":21424,"date":"2019-08-29T00:05:08","date_gmt":"2019-08-28T23:05:08","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=21424"},"modified":"2021-07-28T20:00:55","modified_gmt":"2021-07-28T18:00:55","slug":"robots-automatizacion-y-trabajo-asalariado-por-duval-cronica-de-clase-parte-2-de-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2019\/08\/29\/robots-automatizacion-y-trabajo-asalariado-por-duval-cronica-de-clase-parte-2-de-2\/","title":{"rendered":"ROBOTS, AUTOMATIZACI\u00d3N Y TRABAJO ASALARIADO, por Duval (\u00abCr\u00f3nica de clase\u00bb) – PARTE 2 de 2"},"content":{"rendered":"

ROBOTS, AUTOMATIZACI\u00d3N Y TRABAJO ASALARIADO – PARTE 1<\/a><\/p>\n

**<\/span>*<\/strong><\/span><\/p>\n

ROBOTS, AUTOMATIZACI\u00d3N Y TRABAJO ASALARIADO<\/span><\/strong><\/p>\n

Por Duval<\/span><\/p>\n

Cr\u00f3nica de clase<\/span><\/a><\/p>\n

SEGUNDA PARTE<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los optimistas hist\u00f3ricos (y los que solo les interesa la parte llena del vaso)<\/b><\/span><\/p>\n

Ya informamos en\u00a0la primera parte del art\u00edculo\u00a0de que los documentos elaborados por organizaciones internacionales y empresas consultoras no eran precisamente textos escritos con la intenci\u00f3n de tranquilizar. En los informes m\u00e1s benignos y en las condiciones m\u00e1s favorables, la estimaci\u00f3n del impacto en el empleo de la nueva ola de automatizaci\u00f3n reforzada por la inteligencia artificial se compensa gracias a un trasvase de la actividad entre sectores u ocupaciones, lo que devuelve el nivel de empleo global a los niveles actuales, aunque con muchos trabajadores expulsados permanentemente del mercado laboral al no poder adaptarse al cambio tecnol\u00f3gico. Sin embargo, los informes que recogen escenarios de automatizaci\u00f3n masiva o muy r\u00e1pida pintan las cosas mucho peor, sin atreverse a dar cifras concretas del paro posible. M\u00e1s adelante -cuando manejemos m\u00e1s datos- podremos hacernos una idea del inter\u00e9s que puedan tener estas organizaciones en levantar la voz sobre un tema tan pol\u00e9mico. Pero antes de llegar a ese punto tenemos que valorar los factores que, seg\u00fan estos informes, pueden jugar a favor de la creaci\u00f3n de puestos de trabajo, contrarrestando en distintos niveles el desempleo provocado por las nuevas tecnolog\u00edas.<\/span><\/p>\n

Por nuestra parte, no queremos negar que los cambios tecnol\u00f3gicos pueden abrir puertas a nuevas fuentes de empleo o a nuevas necesidades que el mercado se prestar\u00e1 gustoso a cubrir. Pero decir esa generalidad es como no decir nada. Nos est\u00e1n planteando la certeza de una p\u00e9rdida en el n\u00famero de horas laborales necesarias a nivel mundial en los trabajos actuales, as\u00ed como de una p\u00e9rdida de cualificaci\u00f3n -y por tanto de nivel de vida- de quien conserve su empleo. Ante una amenaza as\u00ed, no nos puede valer el deseo o la mera hip\u00f3tesis de que los problemas podr\u00edan tener soluciones espont\u00e1neas, o de que lo que hay que hacer es tirarse de cabeza sin saber a qu\u00e9 profundidad est\u00e1 el fondo. Por eso los trabajadores tenemos la necesidad de analizar la fiabilidad de los factores contrarrestantes que se invocan y las supuestas soluciones que nos ofrecen para poder evaluar de forma aut\u00f3noma la amenaza que tenemos ante nosotros y la respuesta que debemos organizar.<\/span><\/p>\n

Desde este punto de vista, no vamos a entrar ni siquiera a evaluar las posturas que prefieren no pensar, aquellas a las que les basta con el convencimiento de que el capitalismo y\/o la tecnolog\u00eda siempre consiguen encontrar una v\u00eda de salida a cualquier problema. Es incre\u00edble comprobar qu\u00e9 cantidad de gente -incluyendo economistas- se conforman con esta simpleza.<\/span><\/p>\n

En el primer escal\u00f3n en que se presentan argumentos se sit\u00faan aquellos que defienden que la situaci\u00f3n actual es comparable a la ocurrida en otros cambios de etapa dentro del capitalismo o en los momentos de transici\u00f3n hacia \u00e9l, y que la \u201cresoluci\u00f3n\u201d del problema en aquellas ocasiones es una prueba de que ahora puede ocurrir lo mismo, incluso de que habr\u00eda que valorar si existe una ense\u00f1anza de aquel entonces que podamos aprovechar. Con este planteamiento, la mayor\u00eda de los informes sobre el tema destacan la relevancia del momento que estamos viviendo (al que llaman la Revoluci\u00f3n Industrial 4.0), y buscan los ejemplos con los que comparar entre los momentos clave del desarrollo capitalista.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, en el informe del\u00a0McKinsey Global Institute<\/i>\u00a0(MGI) se mencionan dos casos que a la instituci\u00f3n le parecen representativos (y que se citan brevemente en el texto de la OCDE): uno es el paso de la sociedad agr\u00edcola a la industrial que tuvo lugar en el despegue del modo de producci\u00f3n capitalista (el Foro Econ\u00f3mico Mundial coincide en esta misma comparaci\u00f3n); el otro ejemplo se corresponde con la transici\u00f3n desde la etapa industrial a la etapa de los servicios, una transici\u00f3n interna dentro del capitalismo que empez\u00f3 hace unos cincuenta a\u00f1os y que es dif\u00edcil dar por concluida.<\/span><\/p>\n

El problema con ambas comparaciones es que no se sabe muy bien qu\u00e9 quieren reflejar. Si lo que queremos dejar como moraleja final es que esas transiciones del pasado implicaron el cambio en el modo de vida de cientos de millones de personas, que supusieron alteraciones traum\u00e1ticas en la organizaci\u00f3n social y laboral, que se transformaron por completo los patrones de producci\u00f3n y consumo, y que a\u00fan as\u00ed salimos vivos de ambas, pues es verdad. Pero tomar una foto al principio y otra al final de un proceso que dura medio siglo o m\u00e1s no nos sirve de nada. Durante la transici\u00f3n de la agricultura a la industria se vivieron las terribles desposesiones forzadas y las leyes de pobres que cuenta Polanyi<\/strong> en\u00a0La gran transformaci\u00f3n<\/i>, o Marx<\/strong> en el cap\u00edtulo de la acumulaci\u00f3n primitiva de\u00a0El capital<\/i>; una vez el capitalismo asentado se vivieron tambi\u00e9n las tremendas condiciones laborales que relatan los inspectores de f\u00e1brica y que recoge Marx en el mismo libro, o que Engels<\/strong> expuso en\u00a0La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra<\/i>, libro \u00e9ste \u00faltimo que acepta como fuente el MGI. Decir que un proceso tan traum\u00e1tico, que en algunas sociedades se extendi\u00f3 a lo largo de un siglo antes de llegar a un punto de estabilidad social, vali\u00f3 la pena porque al final del mismo hab\u00eda subido el consumo de carne per c\u00e1pita, parece una conclusi\u00f3n muy f\u00e1cil de sacar desde la distancia que da el tiempo. Habr\u00eda que preguntar a los trabajadores que entran ahora al mercado laboral si desean un infierno de vida laboral para s\u00ed mismos y sus hijos, antes de que sus nietos puedan levantar cabeza (si las condiciones lo permiten entonces). A ver cu\u00e1ntos trabajadores consideran aceptable una revoluci\u00f3n productiva as\u00ed.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Decir que un proceso tan traum\u00e1tico, que en algunas sociedades se extendi\u00f3 a lo largo de un siglo antes de llegar a un punto de estabilidad social, vali\u00f3 la pena porque al final del mismo hab\u00eda subido el consumo de carne per c\u00e1pita, parece una conclusi\u00f3n muy f\u00e1cil de sacar desde la distancia que da el tiempo<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Pero aun sin ser un ejemplo que podamos considerar tranquilizador, la realidad es que no lo consideramos un ejemplo v\u00e1lido. La transici\u00f3n de la agricultura a la industria supuso el despegue del modo de producci\u00f3n capitalista. La esencia de ese momento fue que los trabajadores eran reclamados masivamente, primero en la manufactura y luego en la industria reci\u00e9n nacida, y deb\u00edan ser arrebatados a un sector agr\u00edcola donde estaban sobrando debido a mejoras en la productividad. Es decir, es un momento en el que el trabajo asalariado comienza a subir desde cero, un momento en el que la producci\u00f3n de valor est\u00e1 reemplazando como objetivo a la producci\u00f3n de valores de uso. Sin embargo, lo que en estos momentos llaman cuarta revoluci\u00f3n industrial tiene en com\u00fan con ese momento solo el nombre que ellos mismos le han puesto. De lo que hablamos ahora es de que el trabajo asalariado supone los \u00fanicos ingresos vitales de m\u00e1s del ochenta por ciento de la poblaci\u00f3n en las sociedades capitalistas avanzadas, y de que determinados avances tecnol\u00f3gicos ponen en cuesti\u00f3n que la fuerza de trabajo de toda esa gente siga siendo\u00a0rentable<\/i>\u00a0(necesaria<\/i>\u00a0lo es siempre, como \u00fanica fuente de plusval\u00eda que es).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

As\u00ed pues, si el cambio de la agricultura a la industria no nos parece un ejemplo ni tranquilizador ni adecuado, vamos a echar un vistazo a la segunda etapa que proponen como ejemplo: la de la transici\u00f3n de la industria a los servicios. Adem\u00e1s, tiene la ventaja de que nos resulta mucho m\u00e1s cercana en el tiempo. De hecho, esa etapa la hemos vivido cualquiera de nosotros que tenga m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, y podemos decir que estamos experimentando ahora sus \u00faltimos coletazos antes de entrar en la nueva espiral que nos propone la automatizaci\u00f3n. Y el argumento con el que se propone el ejemplo vuelve a ser el mismo: en este tiempo se han reemplazado millones de empleos en la industria por empleos en el sector servicios, \u00a1y aqu\u00ed estamos! Pero, a diferencia del otro ejemplo, donde ponernos a discutir sobre los cambios en las condiciones de vida de hace dos siglos puede ser algo dif\u00edcil de seguir para mucha gente, no ocurre lo mismo en este caso, donde el lector tiene la experiencia directa de poder comparar el trabajo con el que \u00e9l empez\u00f3 o el que ten\u00eda su padre con los que ahora se pueden encontrar. \u00bfEstamos seguros de que el trabajador metal\u00fargico norteamericano de los a\u00f1os setenta est\u00e1 contento con que la industria se haya ido de su pa\u00eds y su hijo sea conductor de Uber? \u00bfEst\u00e1 convencido el trabajador alem\u00e1n empleado en Thyssen hace cuarenta a\u00f1os de que su hija necesite ahora dos\u00a0mini-jobs<\/i>\u00a0para llegar a fin de mes? Desde la Espa\u00f1a que vivi\u00f3 la reconversi\u00f3n industrial antes de entrar en la Uni\u00f3n Europea, \u00bfest\u00e1n conformes los antiguos trabajadores de las empresas del desarrollismo industrial de que sus nietos sean repartidores de Deliveroo o camareros de verano en Ibiza? Creemos sinceramente que este ejemplo que nos plantean los propios defensores de la nueva revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica no demuestra en absoluto lo que ellos pretenden, y en realidad solo sirve para situarnos ante las contradicciones del capitalismo: el n\u00famero de puestos de trabajo no tiene que ver con la calidad del mismo, igual que la facilidad de acceso a determinados bienes materiales propios de una \u00e9poca y un nivel tecnol\u00f3gico no tiene que ver con la calidad de vida de las personas tomando en consideraci\u00f3n criterios de bienestar y seguridad m\u00e1s amplios.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfPueden aparecer otros tipos de trabajo que compensen las p\u00e9rdidas provocadas por la automatizaci\u00f3n?<\/b><\/span><\/p>\n

Volvamos a descartar de nuevo los mensajes que se repiten sin aportar razones. As\u00ed que ni o\u00edr hablar del t\u00edpico \u00a1pero alguien tendr\u00e1 que hacer los robots!<\/span><\/p>\n

Primero, los robots ya se est\u00e1n haciendo. Si no nos damos cuenta es porque no nos vamos a encontrar con una nave con el cartel de \u201cf\u00e1brica de robots\u201d en la que entren tres mil obreros por turno. Los automatismos vienen de las mismas factor\u00edas donde se producen los tel\u00e9fonos inteligentes que todos llevamos en el bolsillo, los drones con los que nos divertimos o los equipos de autoservicio en los que sacamos dinero, seleccionamos nuestra hamburguesa o compramos el tique del metro. Est\u00e1n controlados por programas de ordenador que pueden desarrollar y mantener peque\u00f1os grupos de inform\u00e1ticos en un tiempo r\u00e9cord. El hardware suele venir de fuera, el software puede estar desarrollado o personalizado aqu\u00ed, aunque tambi\u00e9n ha podido ser desarrollado en la India. Se fabrican, al igual que el resto de productos, en cadenas de montaje, con lo cual su producci\u00f3n puede ser altamente automatizable; es decir, la fabricaci\u00f3n de automatismos es un proceso tan automatizable como cualquier otro. As\u00ed que no podemos esperar un aumento del empleo debido a la automatizaci\u00f3n porque la automatizaci\u00f3n ya est\u00e1 aqu\u00ed y apenas deja rastro.<\/span><\/p>\n

Y es que, como vimos en la primera parte del art\u00edculo, precisamente esta es una de las razones de que la automatizaci\u00f3n se pueda extender. En ese momento analizamos c\u00f3mo el capitalista, buscando una ganancia extraordinaria, solo invierte capital en tecnolog\u00eda -trabajo muerto o que ha tomado forma en m\u00e1quinas- si la suma de \u00e9ste con el capital gastado en salarios -trabajo vivo- hace descender el valor de cada producto. Y llegamos a ese punto porque la propia tecnolog\u00eda no es m\u00e1s que mercanc\u00eda producida por un capital anterior sujeto al mismo proceso. El resultado acumulado es que el contenido de trabajo vivo neto de todas las fases descender\u00e1 a medio plazo en las ramas de producci\u00f3n ya existentes, incluso si el abaratamiento inicial de la producci\u00f3n hace incrementar su consumo.<\/span><\/p>\n

Y nos damos cuenta de ello cuando vemos c\u00f3mo los estudios de las organizaciones capitalistas son incapaces de convencer de que el propio proceso de automatizaci\u00f3n pueda compensar la p\u00e9rdida de empleos que \u00e9l mismo genera.<\/span><\/p>\n

Si tomamos, por ejemplo, el informe de McKinsey veremos que el panorama de p\u00e9rdida de empleos que dibujan es desolador. Sin embargo, ofrecen una lista de nuevas actividades que pueden despegar hasta 2030 y que, seg\u00fan ellos, puede compensar e incluso superar a los empleos perdidos.<\/span><\/p>\n

\u00bfY cuales son esas actividades? \u00bfla fabricaci\u00f3n de automatismos y robots, la programaci\u00f3n de software? Nada de eso. Seg\u00fan la consultora, los factores que deben compensar la sangr\u00eda de trabajo que se va a producir con la automatizaci\u00f3n son, de mayor a menor: 1) el poder de compra creciente de los consumidores con salarios en ascenso en las econom\u00edas emergentes, 2) el\u00a0negocio<\/i>\u00a0de los cuidados a las personas mayores, 3) el mayor gasto dom\u00e9stico en tecnolog\u00eda, 4) la construcci\u00f3n y mejora de edificios, 5) la inversi\u00f3n en obras p\u00fablicas y, por \u00faltimo, 6) la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Seguramente el lector se mostrar\u00e1 tan sorprendido como el que firma este art\u00edculo. \u00bfPor qu\u00e9 estos factores van a hacer crecer el empleo justo ahora? \u00bfD\u00f3nde se van a gastar sus salarios los trabajadores de China o India, en Espa\u00f1a? \u00bfPor qu\u00e9 de pronto se va a generar tal volumen de trabajo en cuidar de unos mayores a los que actualmente queremos quitar las pensiones? \u00bfDe qu\u00e9 forma va a crecer la construcci\u00f3n en momento tan oportuno? \u00bfVa a aceptar la clase capitalista en general el incremento de impuestos necesario para financiar las obras p\u00fablicas que beneficien solo a un grupo de ellos? \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia el mayor consumo en tecnolog\u00eda del que ya se viene sucediendo durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os? \u00bfQu\u00e9 impide que casi cualquiera de estos factores no se hayan desarrollado en los a\u00f1os anteriores, cuando tan necesarios hubieran sido en medio de la crisis, y lo vayan a hacer justo ahora?<\/span><\/p>\n

Admit\u00e1moslo. Estos factores no son m\u00e1s que una recopilaci\u00f3n inconexa de ideas bien sonantes con la que intentar justificar que se va a poder compensar el desempleo que anuncian. No se menciona ning\u00fan factor nuevo objetivo -y no se intenta aportar ninguno que proceda de la propia automatizaci\u00f3n- que haga pensar que estos sectores vayan a representar de repente una fuente de beneficios que estimulen la inversi\u00f3n y el empleo. De hecho, tampoco se intentan resolver las contradicciones que parecen derivarse de los propios estudios: si el trabajo en las cadenas de montaje de los pa\u00edses asi\u00e1ticos va a ser uno de los m\u00e1s afectados por la automatizaci\u00f3n, \u00bfva a haber realmente una subida del poder adquisitivo entre los trabajadores de Asia, o al final va a haber m\u00e1s desempleo neto?<\/span><\/p>\n

Tampoco resulta convincente la forma en la que se estudia la relaci\u00f3n entre el grado de cualificaci\u00f3n o estudios y la probabilidad de verse afectado por la automatizaci\u00f3n. En este aspecto, el an\u00e1lisis m\u00e1s concienzudo es el que realiza la OCDE en su documento\u00a0Automation, skills use and training<\/i>. Si el documento se lee en la direcci\u00f3n propuesta por los autores, parecer\u00eda que el nivel de estudios de los trabajadores de un pa\u00eds marca la pauta del n\u00famero de tareas que son automatizables. As\u00ed, al concentrarse las tareas m\u00e1s rutinarias en los trabajadores de menor nivel de estudios, tambi\u00e9n se ceba en ellos el posible desempleo causado por la tecnolog\u00eda. El resultado final parecer\u00eda ser que la ineptitud de la gente para progresar en los estudios causa su ruina y la de su pa\u00eds. Por supuesto, los documentos del nivel que estamos comentando se cuidan mucho de expresar as\u00ed el problema, pero es muy frecuente ver en columnas de peri\u00f3dico o en televisi\u00f3n c\u00f3mo los portavoces del capital con menos necesidad de guardar las formas presentan\u00a0el nivel medio de formaci\u00f3n social como un fracaso que parte del individuo<\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/p>\n

En realidad, si se lee la secuencia de acontecimientos recogida en los informes al rev\u00e9s, todo tiene m\u00e1s sentido, y no hay que recurrir a un hipot\u00e9tico gen de la torpeza acad\u00e9mica para explicar la situaci\u00f3n de una econom\u00eda nacional. Y es que, en efecto, es la ubicaci\u00f3n empresarial de un pa\u00eds en las cadenas globales de valor la que marca el perfil de estudios que se espera de su clase trabajadora. El Estado y el sistema educativo no hacen sino proveer (o escatimar) los medios para regular el flujo y la cualificaci\u00f3n de los j\u00f3venes que salen de cada nivel educativo seg\u00fan las necesidades empresariales. As\u00ed, el fracaso escolar no demuestra m\u00e1s que la falta de inter\u00e9s del capital nacional en invertir en salarios indirectos (los que cubren la etapa previa a la entrada al mundo laboral). Si nos atenemos a los datos, Espa\u00f1a es un pa\u00eds importador de mano de obra sin ninguna cualificaci\u00f3n y exportador de t\u00e9cnicos medios y altamente cualificados. Es decir, si tuvi\u00e9ramos que medir la disponibilidad de las clases sociales para aportar al estado de desarrollo de su econom\u00eda, podr\u00edamos decir que la clase trabajadora espa\u00f1ola est\u00e1 demasiado preparada para el nivel de sus capitalistas. Este es el desajuste real que se intenta cubrir con la promoci\u00f3n de los grados medios y superior de Formaci\u00f3n Profesional en detrimento de la ense\u00f1anza universitaria. Un enfoque contrario al que los estudios que analizamos pronostican para las econom\u00edas avanzadas, donde la formaci\u00f3n universitaria del nivel del grado deber\u00eda incrementar su porcentaje en la fuerza de trabajo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El Estado y el sistema educativo no hacen sino proveer (o escatimar) los medios para regular el flujo y la cualificaci\u00f3n de los j\u00f3venes que salen de cada nivel educativo seg\u00fan las necesidades empresariales<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan esta argumentaci\u00f3n, nos parece -una vez m\u00e1s- un brindis al sol el informe de COTEC\u00a0La reinvenci\u00f3n digital: una oportunidad para Espa\u00f1a<\/i>, un refrito traducido al castellano de varios documentos de McKinsey relativos a tecnolog\u00eda, en el que se pone el \u00e9nfasis en los \u201cpron\u00f3sticos\u201d m\u00e1s optimistas tomados de aqu\u00ed y de all\u00e1. Seg\u00fan las conclusiones de los autores-recopiladores, si el gobierno fomentara la educaci\u00f3n t\u00e9cnico-digital de toda una generaci\u00f3n, se podr\u00eda aprovechar la oportunidad \u00fanica que se da en estos momentos y convertir a Espa\u00f1a en una potencia en las tecnolog\u00edas emergentes. Pero seg\u00fan el informe hay que hacerlo muy r\u00e1pido, antes de que se den cuenta otros pa\u00edses y lo hagan antes que nosotros. Si el plan propuesto por COTEC puede parecer excesivamente \u201csimple\u201d -por decirlo suavemente- tampoco podemos ser muy duros con ellos, los portavoces de la progres\u00eda hacen lo mismo cuando afirman que convertir\u00edan a Espa\u00f1a en el mayor productor de tecnolog\u00eda asociada a las energ\u00edas renovables por mera decisi\u00f3n administrativa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La v\u00eda legislativa: \u00bffuente de soluciones o punta de lanza de la amenaza?<\/b><\/span><\/p>\n

Podemos ver que el panorama que se presenta da mucho miedo. Estamos inmersos en una ola de automatizaci\u00f3n de nuevo cu\u00f1o en la que la incorporaci\u00f3n de la inteligencia artificial puede multiplicar el tipo de actividades laborales en las que la m\u00e1quina sustituya en mayor o menor grado a los humanos. Hemos visto que la amenaza no ha pasado inadvertida, ya que las propias organizaciones del capital se han encargado de divulgar la noticia.<\/span><\/p>\n

El problema parece desbordar la capacidad de reacci\u00f3n de las organizaciones sindicales, que bastante tienen con permanecer calladitas y mantener su preciado papel como \u201cinterlocutores sociales\u201d en medio de la situaci\u00f3n de debilidad en la que las han colocado los diez a\u00f1os de crisis y la multiplicaci\u00f3n del trabajo precario no sindicado.<\/span><\/p>\n

Incapaces de enfrentar un planteamiento de clase -mucho menos una respuesta-, pr\u00e1cticamente asumen la situaci\u00f3n en los t\u00e9rminos planteados por los representantes de la burgues\u00eda, y su \u00fanica aportaci\u00f3n independiente al debate pasa por volverse hacia el legislador y reclamar un \u201cimpuesto a los robots<\/strong><\/em>\u201d. En nuestra opini\u00f3n, el impuesto a los robots es una petici\u00f3n desafortunada en varios aspectos. Por un lado, porque parece corroborar el discurso del capital, reclamando un impuesto por \u201cdesposesi\u00f3n\u201d del trabajo en lugar de exigir una mayor retribuci\u00f3n en funci\u00f3n de una mayor explotaci\u00f3n, que es lo que en realidad est\u00e1 ocurriendo. Por otro lado, intentando ser dialogante con el capital, en realidad se es idealista, cosa que ocurre cuando se solicita un \u201cpacto\u201d en unos t\u00e9rminos que la otra parte no puede cumplir. Como dec\u00edamos unos p\u00e1rrafos atr\u00e1s, el objetivo de la automatizaci\u00f3n es obtener una plusval\u00eda extraordinaria al reducir el valor de cada unidad de producto generada en el proceso de producci\u00f3n capitalista. Para ello, la inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda debe verse compensada con un ajuste en la inversi\u00f3n en mano de obra de acuerdo a la producci\u00f3n, incrementada o no. Es decir, el gasto en salarios ser\u00eda la variable que habr\u00eda que ajustar de una forma o de otra, y esto debe cumplirse\u00a0sea cual sea la forma que demos al salario<\/i>. Por eso, para el capital no ser\u00eda una opci\u00f3n que, tras bajar el n\u00famero de n\u00f3minas que tiene que pagar a final de mes, le apliquen posteriormente un incremento de impuestos, lo que no ser\u00eda m\u00e1s que hacerle pagar salarios indirectos. Y lo que es m\u00e1s importante: el capital puede hacer efectivo su bloqueo a dicha imposici\u00f3n huyendo del pa\u00eds en el que se siga tal pol\u00edtica. Estar\u00eda bien que los ingeniosos promotores del \u201cimpuesto a los robots\u201d explicaran porqu\u00e9 no han solicitado hasta ahora impuestos a las cadena de montaje, a los atornilladores aut\u00f3nomos, a la pintura con pistola, a las pantallas de auto-pedido de las hamburgueser\u00edas o a las m\u00e1quinas expendedoras del metro.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

el objetivo de la automatizaci\u00f3n es obtener una plusval\u00eda extraordinaria al reducir el valor de cada unidad de producto generada en el proceso de producci\u00f3n capitalista<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, si desde el lado de los trabajadores la respuesta parece d\u00e9bil e improvisada, la gesti\u00f3n de la situaci\u00f3n desde las filas del capital revela una intenci\u00f3n de confrontaci\u00f3n de mucho m\u00e1s largo alcance. De hecho, la aparente inconveniencia de que sean ellos mismos los que ponen sobre la mesa la gravedad de la situaci\u00f3n que se avecina hace pensar que su intenci\u00f3n es ir a por todas en un ataque en varios frentes. La amenaza del cambio tecnol\u00f3gico va a ser utilizada como un medio para quebrar la resistencia entre las \u201cfilas enemigas\u201d y defender la aplicaci\u00f3n de reformas excepcionales, una pr\u00e1ctica a la que est\u00e1n acostumbrados con los ciclos crisis-ajuste-crisis consustanciales al capitalismo y que ahora van a intentar utilizar incluso adelant\u00e1ndose a la crisis.<\/span><\/p>\n

Y es que todos los informes que advierten sobre los \u201cretos\u201d a los que se enfrenta la sociedad a partir de los nuevos avances tecnol\u00f3gicos incluyen la misma serie de consejos a los legisladores, y en la mayor\u00eda de los casos coinciden en todos:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n

    Eliminar de la legislaci\u00f3n cualquier obst\u00e1culo que pueda frenar el tipo de cambio tecnol\u00f3gico que est\u00e1 por venir.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Incorporar en la legislaci\u00f3n laboral la m\u00e1xima flexibilidad a la hora de contratar y prescindir de trabajadores seg\u00fan los ritmos del cambio tecnol\u00f3gico.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Dar carta de naturaleza a las empresas de contrataci\u00f3n de trabajadores aut\u00f3nomos por Internet.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Adaptar los tipos y duraci\u00f3n, as\u00ed como las especialidades, de la educaci\u00f3n posterior a la secundaria a las necesidades productivas cambiantes.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

  5. \n

    Cerrar todas las protecciones sociales del nuevo trabajador flexible en un paquete de m\u00ednimos, ll\u00e1mese \u201crenta b\u00e1sica\u201d o \u201cmochila austriaca\u201d seg\u00fan sea usted progre o liberal.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

  6. \n

    Crear un nuevo tipo de educaci\u00f3n privada que gestione la formaci\u00f3n de los trabajadores ya en activo cada vez que se queden sin trabajo y necesiten conocer un nuevo tipo de tecnolog\u00eda. El costo de dicha formaci\u00f3n deber\u00e1 cargarse -al menos en parte- contra el paquete social del trabajador.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Quiz\u00e1s se podr\u00eda pensar que una cosa son las demandas de los grupos de presi\u00f3n empresariales (por mucho que se disfracen de estudios cient\u00edficos) y otra muy distinta lo que la clase trabajadora permita. Puede haber incluso quien espere un papel de arbitraje por parte de los gobiernos. Pero a estas alturas ya deber\u00edamos saber que el formato de los documentos tipo \u201cestudio\u201d es la manera en la que los gobiernos se van armando de justificaciones con las que, finalmente, hacer aparecer como cient\u00edfico, inevitable e incluso socialmente demandado el aplicar una serie de pol\u00edticas que no reflejan m\u00e1s que los intereses de una clase concreta. En un momento dado, es el propio ejecutivo el que acaba solicitando el informe definitivo a un grupo de \u201cexpertos independientes\u201d que rematan el proceso con la entrega de un documento que no es m\u00e1s que un refrito de lo que previamente hab\u00edan dicho los grupos de presi\u00f3n. Estos grupos de expertos oficiales responden a los mismos intereses globales que las consultoras que lanzan los estudios iniciales. Ya hemos visto como la Comisi\u00f3n Europea convoca sus propios grupos seg\u00fan lo requiera un inter\u00e9s candente del mercado. Pero un invento aparentemente espa\u00f1ol como es la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (la famosa AIReF que tantos informes firma \u00faltimamente) no es m\u00e1s que la sucursal en nuestro pa\u00eds de la Red IFIS (Red de Instituciones Fiscales Independientes de la UE).<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \n

    Pero a estas alturas ya deber\u00edamos saber que el formato de los documentos tipo \u201cestudio\u201d es la manera en la que los gobiernos se van armando de justificaciones con las que, finalmente, hacer aparecer como cient\u00edfico, inevitable e incluso socialmente demandado el aplicar una serie de pol\u00edticas que no reflejan m\u00e1s que los intereses de una clase concreta<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u00a0<\/p>\n

    As\u00ed, en un momento dado, un gobierno no tiene m\u00e1s que recoger este gui\u00f3n elaborado desde las consultoras, las organizaciones internacionales o los grupos de expertos, y lanzarlo como plan de acci\u00f3n propio avalado por la supuesta imparcialidad del estudio cient\u00edfico. Si en su momento el \u201cNo Hay Alternativa\u201d de Margaret Thatcher necesitaba hacer patente la victoria aplastante de una clase sobre otra, una vez cautiva y desarmada la ideolog\u00eda roja el \u201cno hay alternativa cient\u00edfica\u201d de los expertos se dirige de forma aparentemente neutra a la ciudadan\u00eda. Nos encontramos as\u00ed con que se legislan los intereses de una clase -algo por otro lado consustancial al estado burgu\u00e9s- pero la otra clase lo percibe como expresi\u00f3n de lo inevitable o, peor, como una expresi\u00f3n de intereses comunes.<\/span><\/p>\n

    Desde esta perspectiva podemos entender la presentaci\u00f3n por parte del gobierno del PSOE del documento \u201cAgenda del Cambio\u201d en pleno per\u00edodo preelectoral. En un intermedio entre los \u201cviernes sociales\u201d en los que daban azucarillos a los trabajadores, el ejecutivo presenta este importante documento que establece una clar\u00edsima hoja de ruta dirigida al capital. Ante el silencio c\u00f3mplice de sus supuestos socios de izquierdas, el recado a la patronal pasa sin levantar ning\u00fan debate p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

    Pues bien, en su \u201cAgenda del Cambio\u201d el gobierno de Pedro S\u00e1nchez hace suyas de forma expl\u00edcita las medidas 4, 5 y 6 expuestas m\u00e1s arriba, mientras que las tres primeras de la lista no pueden quedar descartadas, ya que est\u00e1 por ver c\u00f3mo llevar\u00e1n adelante la reforma del Estatuto de los Trabajadores y de las modalidades de contrataci\u00f3n que prometen. No se entienda con esto que la \u201cAgenda del Cambio\u201d es una mera hoja de ruta de la automatizaci\u00f3n, el documento recoge otros ataques tan importantes como la reforma de las pensiones o la disciplina fiscal; pero est\u00e1 claro que las demandas de los grupos de presi\u00f3n han llegado a su destino.<\/span><\/p>\n

    Alguien habr\u00e1 podido observar que en un art\u00edculo sobre cambio tecnol\u00f3gico y trabajo asalariado se hace poca menci\u00f3n a empresas como Uber, Deliveroo, etc. La realidad es que estas empresas no son sino la punta de lanza de un intento de cambio en la legislaci\u00f3n laboral que va a afectar a sectores y profesiones que no imaginamos. Esto tiene que ver con el tercer punto de la lista y, por su importancia, hemos preferido un art\u00edculo independiente en el futuro.<\/span><\/p>\n

    Aqu\u00ed cerramos la segunda parte del art\u00edculo, que quedar\u00e1 concluido en una\u00a0tercera de pr\u00f3xima aparici\u00f3n. En ella abandonaremos los informes econ\u00f3micos burgueses y defenderemos un an\u00e1lisis econ\u00f3mico y pol\u00edtico propio.<\/span><\/p>\n

    por Duval para Cr\u00f3nica de Clase<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    TERCERA PARTE<\/span><\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Los l\u00edmites a la revalorizaci\u00f3n del capital<\/b><\/span><\/p>\n

    Hasta este momento hemos estado siguiendo el hilo argumental de los encargados de publicitar la automatizaci\u00f3n; hemos expuesto sus advertencias (parte I<\/u><\/span>) y sus soluciones (parte II<\/u><\/span>) y les hemos hecho una cr\u00edtica desde el punto de vista de los intereses de los asalariados.<\/span><\/p>\n

    Pero antes de terminar este art\u00edculo vamos a intentar averiguar si la teor\u00eda marxista pone l\u00edmites o no a la progresiva sustituci\u00f3n de trabajo humano por m\u00e1quinas y, en caso de haberlos, en qu\u00e9 punto podr\u00edamos encontrarnos en la actualidad.<\/span><\/p>\n

    Desde la perspectiva marxista existen dos fuerzas contradictorias operando en la transformaci\u00f3n de trabajo humano en tecnolog\u00eda. Una de ellas es la del inter\u00e9s inmediato del capitalista, que es la que hemos esbozado varias veces en las dos partes anteriores de este texto. La segunda se deriva de la anterior, pero juega en contra de la obtenci\u00f3n de beneficios. Dado que opera a un ritmo m\u00e1s lento que la anterior y adem\u00e1s se puede ver retrasada por factores internos al propio proceso y por situaciones o eventos externos, es m\u00e1s dif\u00edcil de identificar. Veamos ambas fuerzas brevemente.<\/span><\/p>\n

    Como dec\u00edamos, por un lado est\u00e1 el efecto inmediato buscado por el capitalista. Seg\u00fan lo expusimos en la parte I y II, cuando se invierte en medios tecnol\u00f3gicos es para conseguir que cada unidad de producto baje de valor. Para que ello ocurra, la nueva tecnolog\u00eda debe permitir aumentar la producci\u00f3n que genera cada trabajador, pero solo de tal forma que la parte de capital inicial que se invierte en tecnolog\u00eda (o trabajo muerto) por unidad de producto sea inferior al capital invertido en salarios (trabajo vivo) que desplaza. Tambi\u00e9n explicamos c\u00f3mo el primer capitalista que aplica la nueva t\u00e9cnica no persigue la bajada del valor del producto por s\u00ed misma, sino en funci\u00f3n de que eso le permite obtener un beneficio extraordinario mientras los dem\u00e1s productores se ponen a su altura. El proceso completo se cierra, adem\u00e1s, con un efecto adicional a largo plazo que beneficia a todos los capitalistas: cuando los productos que forman parte del consumo de los trabajadores van bajando debido a la incorporaci\u00f3n de estas mejoras t\u00e9cnicas, a largo plazo esos trabajadores podr\u00e1n vivir con un sueldo inferior, pues todo lo que necesitan comprar para reproducirse habr\u00e1 bajado de precio. Ahora bien, dado que trabajan el mismo n\u00famero de horas, las horas que ya no trabajan para su reproducci\u00f3n son horas de m\u00e1s que obtiene el capitalista. Es lo que se conoce como el aumento de la plusval\u00eda relativa.<\/span><\/p>\n

    Pero por otro lado se produce un proceso en direcci\u00f3n contraria que dificulta nuevas subidas de beneficios posteriores. Con el paso del tiempo, la proporci\u00f3n de tecnolog\u00eda (la inversi\u00f3n en m\u00e1quinas) va aumentando en cada producto a costa del trabajo a\u00f1adido por los trabajadores (la inversi\u00f3n en salarios). Sin embargo, solo el trabajo vivo de los trabajadores\u00a0produce<\/i>\u00a0valor, y por tanto solo \u00e9l puede ser fuente de beneficios, ya que la parte correspondiente a las m\u00e1quinas no hace m\u00e1s que trasladarse sin incremento al valor del producto final. As\u00ed pues, desde este segundo enfoque, el proceso es a largo plazo suicida para el capital, ya que est\u00e1 reduciendo de forma progresiva precisamente el componente de la inversi\u00f3n que crea valor nuevo.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Hay varios factores que intervienen para que estos dos movimientos opuestos se puedan reajustar durante a\u00f1os o d\u00e9cadas sin que el beneficio llegue a ser cero. Por ejemplo, el abaratamiento de los productos puede hacer que crezca su consumo, con lo que se compensa la proporci\u00f3n descendente de nuevo valor en cada unidad producida con la venta de muchas m\u00e1s unidades. O puede ocurrir que los productos que se abaratan sean a su vez la maquinaria que necesita otro capitalista, algo que hace que la inversi\u00f3n necesaria en tecnolog\u00eda no crezca a un ritmo insostenible. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n ocurre un alivio del problema cuando el n\u00famero de inversores en cada sector se va reduciendo debido a que cada vez hace falta una inversi\u00f3n mayor en maquinaria para poder competir. De esta manera, el capital se concentra en empresas m\u00e1s grandes que pueden optar a optimizar la producci\u00f3n y acceder a mercados ampliados.<\/span><\/p>\n

    Y si los factores contrarrestantes que hemos enumerado hasta ahora act\u00faan desde dentro -desde el mismo nivel que la fuerza b\u00e1sica a la que frenan-, tambi\u00e9n pueden aparecer otros factores que ocasionalmente echan una mano desde fuera. Es lo que ocurri\u00f3, por ejemplo, cuando la incorporaci\u00f3n en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os de los m\u00e1s de mil millones de trabajadores de China, India y del este de Europa al mercado mundial consigui\u00f3 aumentar la masa de beneficios sin necesidad de nuevas tecnolog\u00edas.<\/span><\/p>\n

    Pero lo importante es que, a largo plazo y superados los efectos de estos factores contrarrestantes y alteraciones ocasionales, el proceso de conversi\u00f3n de trabajo vivo en tecnolog\u00eda sigue actuando poquito a poco, haciendo m\u00e1s dif\u00edcil sucesivamente que el inversor pueda incrementar su ganancia al mismo ritmo que su inversi\u00f3n. Esto es lo que se conoce con el nombre de descenso tendencial de la tasa de ganancia.<\/span><\/p>\n

    Pues bien, cuando tenemos en cuenta el descenso tendencial de la tasa de ganancia se explican gran parte de los preocupantes fen\u00f3menos econ\u00f3micos que hemos observado en la econom\u00eda en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Por ejemplo, entendemos que la crisis que se desat\u00f3 en los a\u00f1os setenta del pasado siglo no fue m\u00e1s que el primer aviso de este fen\u00f3meno, despu\u00e9s de que la destrucci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial pusiera el contador a cero tras la Gran Depresi\u00f3n de 1929 e impulsara un per\u00edodo de crecimiento sostenido. Tras los a\u00f1os setenta, para poder compensar el efecto del descenso tendencial de la tasa de ganancia han hecho falta varios reajustes del sistema capitalista cuyo efecto era m\u00e1s o menos temporal, requiriendo siempre de nuevos ajustes posteriores. Podemos incluir en este apartado las bajadas de salarios (directos e indirectos) introducidos por el neoliberalismo a principios de los ochenta, la eclosi\u00f3n del capital financiero, la incorporaci\u00f3n del Europa del Este, China e India al mercado mundial, o los incrementos de productividad debidos a los ordenadores y a Internet, etc.<\/span><\/p>\n

    En cualquier caso, cada uno de estos factores era absorbido insaciablemente por el sistema, y en cuesti\u00f3n de una d\u00e9cada se pasaba su efecto, requiri\u00e9ndose del siguiente. Los m\u00e1s de diez a\u00f1os transcurridos desde la gran crisis de 2008 ponen de manifiesto la ausencia de factores nuevos que sacrificar a mayor gloria del mercado, con lo que los bajos tipos de inter\u00e9s y la presi\u00f3n a la baja sobre salarios y condiciones laborales han sido el \u00fanico respirador que ha mantenido con vida al maltrecho mercado durante estos diez a\u00f1os de par\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    Ahora podemos entender en qu\u00e9 contexto y con qu\u00e9 perspectivas aparece la nueva ola de automatizaci\u00f3n enriquecida con la inteligencia artificial. En ning\u00fan caso se busca una mejora en las condiciones de vida o una revoluci\u00f3n que ponga en marcha de una vez por todas el motor del mercado. No se busca m\u00e1s que echar una nueva paletada de carb\u00f3n a la caldera de la productividad, un revivir las llamas que permita aumentar todo lo posible la masa de ganancias, sin tener una idea clara de si esa paletada va a permitir renquear cinco a\u00f1os con un desempleo alto o si va a provocar una revitalizaci\u00f3n brillante antes de estallar en la forma de una nueva burbuja.<\/span><\/p>\n

    Lo \u00fanico que podemos dar por seguro es que estas mejoras debidas a la nueva automatizaci\u00f3n se convertir\u00e1n en el nuevo est\u00e1ndar de producci\u00f3n social, reduciendo las horas de trabajo socialmente necesario para que el sistema se reproduzca en cada ciclo. Si durante unos a\u00f1os estas mejoras insuflan un poco de aliento y permiten un pico de trabajo moment\u00e1neo, ese efecto ser\u00e1 absorbido a medio plazo, con lo que el resultado neto ser\u00e1 peor que el actual: menos personas trabajando menos tiempo ser\u00e1n suficientes para producir todo lo que el sistema puede consumir. Al mismo tiempo, una inversi\u00f3n creciente en maquinaria incrementar\u00e1 el capital m\u00ednimo necesario para obtener un beneficio proporcionalmente m\u00e1s dif\u00edcil de conseguir. Esto acentuar\u00e1 la situaci\u00f3n, ya detectable hoy d\u00eda, de que el capital se quede bloqueado al no saber a d\u00f3nde acudir a invertirse con el beneficio m\u00ednimo esperado. Se produce as\u00ed la paradoja de capital inactivo y gente desempleada que no consigue vender su fuerza de trabajo ni actuar como consumidores.<\/span><\/p>\n

    Antes de cerrar este an\u00e1lisis, no queremos abandonar la secci\u00f3n sin intentar aclarar un nuevo malentendido que se difunde incluso desde posiciones progresistas. Nos estamos refiriendo a la afirmaci\u00f3n, muy extendida a ra\u00edz de esta nueva ola tecnol\u00f3gica, de que el \u201cel capital ya no necesita el trabajo humano<\/a><\/u><\/span>\u201d. Si seguimos la argumentaci\u00f3n mantenida hasta ahora, veremos que esta afirmaci\u00f3n no hace sino poner de manifiesto la incapacidad del reformismo para poder explicar lo que est\u00e1 pasando a nuestro alrededor y, como consecuencia inmediata, su imposibilidad de aportar soluciones.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    De lo dicho hasta ahora es f\u00e1cil deducir que nosotros no pensamos que el capital necesite el trabajo humano ni m\u00e1s ni menos que antes, sino que somos mucho m\u00e1s rotundos: el capital no tendr\u00eda raz\u00f3n de ser sin trabajo humano vivo, ya que es la \u00fanica fuente de creaci\u00f3n de valor. La fracci\u00f3n de trabajo humano que un capitalista arrebata a sus asalariados es la materia que compone el plusvalor que eleva su capital, y el capital solo es capital si puede crecer. Si no hay trabajo asalariado, no hay plustrabajo, y sin \u00e9l no hay plusval\u00eda, con lo que las posesiones del capitalista no ser\u00edan nada m\u00e1s que hierros oxid\u00e1ndose, algoritmos sin ejecutarse, terabytes de datos ocupando discos duros y dinero devalu\u00e1ndose. Y que quede claro, cuando hablamos de trabajo nos referimos, como no, a trabajo en una f\u00e1brica, s\u00ed, pero tambi\u00e9n en un invernadero, en un centro log\u00edstico o en el departamento de sistemas de la informaci\u00f3n de un banco. Lo mismo que por trabajo asalariado no nos limitamos a la definici\u00f3n del mismo que este mes decidan aplicar los jueces de lo laboral: partimos del concepto general de que asalariada es cualquier persona que no sea propietaria de los medios de producci\u00f3n que utiliza para trabajar. Y en esta definici\u00f3n entran los trabajadores por cuenta ajena, los falsos aut\u00f3nomos, los\u00a0raiders<\/i>\u00a0o cualquier otra categor\u00eda con la que la picaresca patronal pretenda reducir su gasto en salarios directos o cotizaciones sociales.<\/span><\/p>\n

    Tal y como hemos explicado, no hay que confundir la proporci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a de trabajo humano vivo en cada producto con que no sea precisamente esa proporci\u00f3n la que supone el beneficio del capitalista. La dificultad del capital para sostener sus beneficios se complementa con la necesidad de una mayor explotaci\u00f3n, que a su vez se manifiesta en los menores salarios y la mayor precariedad que tiene que soportar la clase trabajadora. A diferencia del discurso reformista, el an\u00e1lisis marxista no necesita recurrir a la aparici\u00f3n sorpresiva de unos malvados ide\u00f3logos neoliberales o de una casta especial de capitalistas financieros para explicar los males de los trabajadores (ni nos basta con su desaparici\u00f3n para liberarnos). El capitalismo productor de bienes y servicios que tanto parecen a\u00f1orar los reformistas, lleva dentro de s\u00ed la semilla que, a la larga, hace necesarias esas nuevas manifestaciones que tanto les horrorizan, as\u00ed como la agudizaci\u00f3n de nuestra explotaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    La necesidad y la inevitabilidad de la lucha de los trabajadores<\/b><\/span><\/p>\n

    Hasta este momento hemos analizado desde una perspectiva cr\u00edtica los informes elaborados por los distintos organismos que hemos utilizado como base. Hemos afirmado que su enfoque es ideol\u00f3gico y de clase; el nuestro tambi\u00e9n. Nosotros no lo escondemos, ellos s\u00ed. Pero ante los argumentos utilizados por su parte hemos intentado buscar si existe un soporte o no, y ver si nuestra teor\u00eda da una explicaci\u00f3n m\u00e1s plausible que la aportada por ellos. Sin embargo, hay un aspecto en el que las afirmaciones que hacen no pueden ser consideradas m\u00e1s que mentiras. Y ello ocurre cada vez que entran a explicar las mejoras asentadas por la lucha de los trabajadores en las legislaciones laborales.<\/span><\/p>\n

    La primera mitad del siglo XIX supuso un incremento de la productividad mientras los salarios reales bajaban. Eran los momentos m\u00e1s crudos de las f\u00e1bricas inglesas que relata Engels en\u00a0La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra<\/i>. Sin embargo, seg\u00fan el MGI, en 1850 se produjo un cambio de tendencia en un tiempo \u201cde reformas substanciales, incluyendo el derecho a la sindicaci\u00f3n, limitaciones al trabajo infantil, la introducci\u00f3n de centros de ense\u00f1anza media p\u00fablicos [\u2026] y la extensi\u00f3n del derecho al voto a los trabajadores sin tierra<\/em>\u201d. El MGI no explica que en 1848 se produjo una violenta reacci\u00f3n revolucionaria a lo largo de toda Europa que solo termin\u00f3 con la matanza de m\u00e1s de 3000 trabajadores durante las jornadas de junio en Par\u00eds (ver bibliograf\u00eda de Marx y Hobsbawm). Los historiadores coinciden en se\u00f1alar esa erupci\u00f3n paneuropea como la primera manifestaci\u00f3n de un movimiento obrero organizado. Es decir, el per\u00edodo de 50 a\u00f1os de bajada de salarios no termina por una pol\u00edtica altruista de \u201creformas\u201d, sino por la presi\u00f3n de la lucha de clases, por primera vez organizada.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \n

    Es decir, el per\u00edodo de 50 a\u00f1os de bajada de salarios no termina por una pol\u00edtica altruista de \u201creformas\u201d, sino por la presi\u00f3n de la lucha de clases, por primera vez organizada<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Vuelve a repetirse la interpretaci\u00f3n tendenciosa cuando se entra a hablar de la instauraci\u00f3n de la jornada de ocho horas, una secci\u00f3n que, en su documento, encabezan con una cita extempor\u00e1nea de Keynes del a\u00f1o 1930 y finalizan con la afirmaci\u00f3n de que la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) sancion\u00f3 la jornada de ocho horas que hoy conocemos al convertirla en un est\u00e1ndar internacional. No menciona el informe que la reclamaci\u00f3n de la jornada de ocho horas ya figura entre las\u00a0demandas de la Primera Internacional<\/a><\/u><\/span>\u00a0en 1866, y que el \u201cest\u00e1ndar\u201d de la OIT solo se establece en 1919, dos a\u00f1os despu\u00e9s de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hubiera establecido esa jornada laboral a los cuatro d\u00edas del triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre y el mismo a\u00f1o en que el capital hab\u00eda vuelto a aplastar con sangre otra revoluci\u00f3n, esta vez la Revoluci\u00f3n Espartaquista en Alemania.<\/span><\/p>\n

    Por \u00faltimo, el informe tiene la desfachatez de afirmar que la jornada laboral sigue descendiendo como consecuencia de la automatizaci\u00f3n y del cambio de la sociedad industrial a la sociedad de los servicios. Solo despu\u00e9s de soltar esa propaganda, el informe pasa a reconocer que en ese \u201cdescenso\u201d de la jornada laboral est\u00e1n teniendo en cuenta los contratos a tiempo parcial, y que no todos los trabajadores que se rigen por ellos los han solicitado. De hecho,\u00a0alrededor de un mill\u00f3n y medio de personas<\/a><\/u><\/span>\u00a0declaran trabajar a tiempo parcial en nuestro pa\u00eds solo por no poder encontrar un trabajo a jornada completa. Seg\u00fan los informes de los portavoces del capital est\u00e1n disfrutando de m\u00e1s tiempo libre.<\/span><\/p>\n

    El capital puede incrementar la plusval\u00eda de dos formas. La primera es muy sencilla, basta con hacernos trabajar m\u00e1s horas o con m\u00e1s intensidad. Este m\u00e9todo se puede aplicar con m\u00e1s facilidad cuando el miedo a perder el empleo es m\u00e1s alto. Es lo que ha estado ocurriendo durante los a\u00f1os de la crisis, y es el m\u00e9todo barato (sin necesidad de invertir en tecnolog\u00eda) con el que las reformas de Zapatero y Rajoy han contribuido para sacar al capitalismo espa\u00f1ol de la crisis. Todos sabemos que este mecanismo ir\u00e1 fraguando en su interior las luchas para que esa sobreexplotaci\u00f3n manifiesta se detenga.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    La otra forma es la que hemos estado estudiando en este mismo art\u00edculo y que hemos identificado como incremento de la plusval\u00eda relativa. Cuando el capital invierte en tecnolog\u00eda es para incrementar la producci\u00f3n por trabajador. Este aumento de productividad es m\u00e1s dif\u00edcil de percibir, ya que los trabajadores que conservan su puesto de trabajo trabajan las mismas horas aunque produzcan m\u00e1s (s\u00ed que pueden darse cuenta de que menos compa\u00f1eros producen tanto como la anterior plantilla m\u00e1s grande). Con el paso del tiempo, la bajada progresiva de todos los productos de consumo del mercado har\u00e1 parecer a los trabajadores que sus sueldos rinden lo mismo -o m\u00e1s- aunque no les hayan subido el salario en varios a\u00f1os. Si el trabajador no reacciona de forma organizada, todo el incremento de la productividad se lo habr\u00e1 llevado el empresario.<\/span><\/p>\n

    Cuando los trabajadores de la Europa de 1850 o del mundo a principios del siglo XX se enfrentaron organizados al capitalismo, consiguieron que este les restaurara parte de la productividad de la que se hab\u00eda estado apropiando en solitario en los per\u00edodos anteriores. Es decir, tanto frente a la sobreexplotaci\u00f3n evidente como frente a los incrementos de la productividad perdidos, la \u00fanica respuesta de la clase trabajadora es la confrontaci\u00f3n. Mientras esta no tenga lugar se ir\u00e1n perdiendo posiciones. Como hemos visto al dar la vuelta a los ejemplos trucados que nos presentaban los documentos que estamos analizando, la credibilidad de la amenaza es fundamental para que el capital ceda. Un ejemplo cercano y relativamente reciente lo tenemos en nuestro pa\u00eds:\u00a0nunca hemos tenido una legislaci\u00f3n laboral m\u00e1s favorable a los trabajadores<\/a><\/u><\/span>\u00a0que la Ley de Relaciones Laborales de 1976, una ley arrancada a un criminal como Arias Navarro en un momento en que los sindicatos estaban ilegalizados. Pero para ello fue necesario que el sistema sintiera la amenaza, y no sin que antes respondiera con\u00a0los asesinatos de Vitoria y de Basauri<\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/p>\n

    La amenaza actual de la automatizaci\u00f3n es muy grande. Los propios informes del capital as\u00ed lo afirman. Y si lo hacen con tanto descaro es porque no temen una contestaci\u00f3n al nivel que se merece, algo f\u00e1cil de constatar con solo leer el texto de an\u00e1lisis de la UGT, que se limita a atestiguar lo que afirman los voceros del capital sin llevar a cabo un an\u00e1lisis cr\u00edtico de clase.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \n

    Rechazamos totalmente la mochila austriaca o la Renta B\u00e1sica; queremos servicios p\u00fablicos y protecciones sociales garantizados mientras estemos estudiando, cuando estemos enfermos o cuando nos quedemos sin empleo<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Desde el campo de la reivindicaci\u00f3n sindical no tiene ning\u00fan sentido tratar de explicar al capital c\u00f3mo podr\u00eda conseguir compatibilizar su necesidad de beneficios con nuestra necesidad de supervivencia. Mucho menos enarbolando recomendaciones tales como el impuesto a los robots, la tasa Tobin,\u00a0la emisi\u00f3n ilimitada de moneda<\/a><\/u><\/span> o cualquier otra ocurrencia que prenda entre aquellos que todo lo arreglan con pa\u00f1os calientes. Lo que s\u00ed debemos tener claro es que no nos pueden valer las propuestas del capital. No nos vale con que nos ofrezcan unos estudios con los que \u201cser empleables\u201d, ni m\u00e1steres disponibles solo para quienes puedan pag\u00e1rselos; queremos educaci\u00f3n universitaria p\u00fablica y gratuita hasta el \u00faltimo a\u00f1o que se pueda cursar. Rechazamos totalmente la mochila austriaca o la Renta B\u00e1sica; queremos servicios p\u00fablicos y protecciones sociales garantizados mientras estemos estudiando, cuando estemos enfermos o cuando nos quedemos sin empleo. No queremos que la formaci\u00f3n de actualizaci\u00f3n durante nuestra vida laboral nos la tengamos que pagar nosotros mismos para ser rentables al siguiente capitalista; queremos que la formaci\u00f3n necesaria durante la vida laboral sea, o bien pagada por el empresario, o tan gratuita y p\u00fablica como la que exigimos antes de empezar a trabajar. No aceptamos recortes en las pensiones ni pactos en Toledo; ninguna pensi\u00f3n puede ser inferior al salario m\u00ednimo. No aceptamos que el trabajo sea un bien escaso; la duraci\u00f3n de la vida y de la jornada laboral se ajustar\u00e1 para que haya trabajo para todos.<\/span><\/p>\n

    En el terreno de las luchas concretas va a hacer falta una atenci\u00f3n especial a la posible expulsi\u00f3n del mercado laboral de un porcentaje alto de los trabajadores y trabajadoras con un nivel de estudios inferior a la Formaci\u00f3n Profesional. Un problema que se acrecienta d\u00eda a d\u00eda cuando el nivel de fracaso educativo (no de fracaso escolar) se sit\u00faa por encima de la media de los pa\u00edses capitalistas avanzados. En este sentido, no hay que olvidar la lucha por una ense\u00f1anza p\u00fablica, de calidad, en todos los niveles acad\u00e9micos y con ingresos garantizados para el estudiante. Una educaci\u00f3n que debe prestar atenci\u00f3n tambi\u00e9n a aquellos que se quieren volver a incorporar m\u00e1s all\u00e1 de la edad de ense\u00f1anza obligatoria.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    El socialismo como \u00fanico marco alternativo de relaci\u00f3n con el trabajo<\/b><\/span><\/p>\n

    La secci\u00f3n anterior comenzaba explicando ciertas mentiras habituales con las que los portavoces del capitalismo intentan embellecer su pasado, disfrazando como concesiones de este modo de producci\u00f3n lo que no son m\u00e1s que derechos arrancados por los trabajadores con grandes sacrificios. Unos derechos que, con mucha frecuencia, se desdibujan con el paso del tiempo o que directamente llegan a perderse cuando la correlaci\u00f3n de fuerzas o el castigo de la crisis hace retroceder a la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n

    Pero la tergiversaci\u00f3n del pasado tiene su proyecci\u00f3n en las mentiras sobre el futuro. Los informes sobre la automatizaci\u00f3n -que no escatiman adjetivos sobre lo dura que puede llegar a ser la transici\u00f3n- no se olvidan nunca de recordar que el sacrificio tendr\u00e1 su premio, pues la automatizaci\u00f3n de las tareas de menos valor a\u00f1adido nos dejar\u00e1n m\u00e1s tiempo para disfrutar de nuestras familias o para abordar trabajos mucho m\u00e1s gratificantes y creativos.<\/span><\/p>\n

    En realidad esto no ocurre as\u00ed. Y podemos afirmar eso no porque lo demuestre el pasado, sino porque las reglas internas del capitalismo imposibilitan que esto ocurra. Si se consigui\u00f3 mejorar las condiciones de explotaci\u00f3n en los veinte a\u00f1os que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, fue por la combinaci\u00f3n excepcional de dos factores: 1) porque el capital pod\u00eda (la facilidad del crecimiento de los beneficios empresariales fruto de la reconstrucci\u00f3n de la posguerra<\/em>) y 2) por la fuerza de la que hac\u00edan gala los trabajadores (el nivel de conciencia, la organizaci\u00f3n partisana y el poder de los PCs respaldados por la URSS<\/em>). Cuando los beneficios empezaron a menguar en la segunda mitad de los sesenta, el armisticio se rompi\u00f3: la crisis del petr\u00f3leo sirvi\u00f3 como detonante, y el cambio a las llamadas pol\u00edticas neoliberales fue la respuesta de contraataque del capital. Un nombre, el de pol\u00edticas neoliberales, que da apariencia de sistema de pensamiento a lo que no es m\u00e1s que una colecci\u00f3n de teor\u00edas y de pr\u00e1cticas encaminadas a aumentar la explotaci\u00f3n en extensi\u00f3n (tanto en territorios como en sectores) y en intensidad (incremento de la plusval\u00eda absoluta). Desde entonces, la necesidad de que el capital crezca -algo que es el \u00fanico motor del sistema- ha hecho necesario que los trabajadores vayamos perdiendo una tras otra lo que nunca dejaron de ser concesiones temporales.<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, tras un par\u00e9ntesis que no lleg\u00f3 a tres d\u00e9cadas, volvieron a actuar a pleno rendimiento dos fuerzas que son incompatibles con cualquier mejora en las condiciones de vida generalizadas. Por un lado, el mantenimiento de los beneficios absorbe todo el aumento de la productividad posible, lo que da lugar a que los salarios reales se estanquen, mientras que los salarios indirectos y diferidos -en forma de prestaciones sociales y pensiones- retroceden a pasos agigantados. Por otro lado, solo la demanda solvente es tenida en cuenta. Ello quiere decir que, habiendo un porcentaje muy alto de trabajadores deseando entrar al mercado laboral o trabajando en precario, no se cuenta con su participaci\u00f3n como trabajadores ni como consumidores, ya que satisfacer sus necesidades no generar\u00eda los beneficios m\u00ednimos que justificar\u00edan la inversi\u00f3n de un capitalista. De esta forma se explica una situaci\u00f3n tan frecuente en nuestros d\u00edas: la convivencia de bolsas de paro o subempleo con capitales ociosos que no encuentran lo que ellos consideran inversiones suficientemente rentables.<\/span><\/p>\n

    As\u00ed pues, el capitalismo crea expectativas que es incapaz de cumplir. En el terreno pol\u00edtico, se present\u00f3 como adalid de la democracia sin adjetivos, solo para acabar demostrando que no ten\u00eda nada m\u00e1s que ofrecer que la democracia burguesa; una democracia vac\u00eda cuando solo unos pocos son propietarios de los medios de producci\u00f3n y la inmensa mayor\u00eda depende para sobrevivir de la venta de su fuerza de trabajo. En palabras de Maxi Nieto<\/strong>: \u201cDado que la independencia material del individuo es condici\u00f3n de su libertad, en ausencia de aquella para esa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que necesita vender su fuerza de trabajo para poder subsistir, se imponen nuevas servidumbres de clase en sustituci\u00f3n de las feudales. De ese modo, el derecho y el Estado de todos los ciudadanos que proclama la teor\u00eda pol\u00edtica moderna, resulta ser en la pr\u00e1ctica el derecho y el Estado de una determinada clase. Pero aparte de esta obstrucci\u00f3n material, el principio democr\u00e1tico tambi\u00e9n se encuentra formalmente violado en los marcos jur\u00eddico-pol\u00edticos actuales por todo tipo de fraudes y restricciones a las libertades y derechos. Esto obedece a la posici\u00f3n defensiva de la burgues\u00eda como nueva clase dominante frente al movimiento obrero; en el extremo, cuando la seguridad de la burgues\u00eda como clase no resulta compatible con el mantenimiento de ciertas libertades democr\u00e1ticas, procede a suspenderlas transitoriamente hasta que logre recomponer las bases de su dominio.<\/i>\u201d<\/span><\/p>\n

    Y si el capitalismo defrauda las propias expectativas pol\u00edticas que \u00e9l mismo crea, tambi\u00e9n lo hace con las expectativas materiales. Esto es algo que queda oculto en el discurso de los publicistas de la automatizaci\u00f3n, al realizar su an\u00e1lisis sin ninguna referencia a un contexto hist\u00f3rico o social, dando a entender que las sombras del progreso tecnol\u00f3gico son consecuencias inevitables del mismo y no la forma de manifestarse \u00e9ste dentro de unas relaciones de producci\u00f3n determinadas. Volviendo a Nieto<\/strong>: \u201cCiertamente el capital impulsa el desarrollo de las fuerzas productivas \u2014promueve la tecnificaci\u00f3n del proceso productivo y eleva la productividad general del trabajo\u2014, pero lo hace de forma an\u00e1rquica, a trav\u00e9s de expansiones y crisis recurrentes, con un inmenso desperdicio de recursos materiales y humanos, y todo ello adem\u00e1s sobre la base de la explotaci\u00f3n del trabajo, de un modo, en definitiva, que impide el control social de esas fuerzas y la orientaci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico hacia objetivos democr\u00e1ticamente establecidos, pues son las necesidades humanas las que se subordinan en todo momento a la l\u00f3gica ciega de la valorizaci\u00f3n y la acumulaci\u00f3n compulsiva.<\/i>\u201d<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    En ning\u00fan momento hemos pretendido en este trabajo estar en contra de los avances productivos, pero s\u00ed que afirmamos que dichos avances no son en modo alguno garant\u00eda de una vida mejor para los trabajadores\u00a0dentro del capitalismo<\/i>. A corto y a medio plazo pueden ser el disparador de una nueva ola de paro y precariedad y, a largo plazo, suponer una vuelta de tuerca adicional a la dificultad para obtener beneficios, provocando as\u00ed la siguiente ronda de crisis y sobreexplotaci\u00f3n. Por eso mismo no podemos m\u00e1s que catalogar como publicidad, ignorancia o enga\u00f1o a aquellos discursos que afirman que los avances tecnol\u00f3gicos abren el camino hacia un capitalismo mejor, ya vengan esos discursos del liberalismo, del reformismo o del utopismo conciliador\u00a0que nunca ha dejado de existir<\/a><\/u><\/span>\u00a0-si es que no son la misma cosa-.<\/span><\/p>\n

    El socialismo se presenta as\u00ed como la \u00fanica posibilidad de hacer valer las promesas que la burgues\u00eda gusta de evocar cuando necesita del apoyo moment\u00e1neo de los que solo disponen de su fuerza de trabajo f\u00edsica e intelectual. Pero hacerlas efectivas requiere precisamente de la p\u00e9rdida de los privilegios de clase de los capitalistas, algo que s\u00f3lo podr\u00e1 ocurrir como desposesi\u00f3n y nunca como renuncia, como superaci\u00f3n del sistema y no como evoluci\u00f3n del mismo. Hemos visto c\u00f3mo el capitalismo incuba en su interior fuerzas contradictorias que, mientras le hacen extenderse y profundizar su dominio, le hacen cada vez m\u00e1s incapaz de satisfacer las expectativas que podr\u00eda generar. No es f\u00e1cil saber c\u00f3mo y cu\u00e1ndo podr\u00edan alcanzar un punto de ruptura esas contradicciones materiales y sociales y, por desgracia, no hay ninguna ley que establezca que, en ese momento, el cambio deba ir dirigido hacia al socialismo o se desborde en la direcci\u00f3n de la reacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \n

    El socialismo se presenta as\u00ed como la \u00fanica posibilidad de hacer valer las promesas que la burgues\u00eda gusta de evocar cuando necesita del apoyo moment\u00e1neo de los que solo disponen de su fuerza de trabajo f\u00edsica e intelectual<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Desde esta perspectiva es fundamental volver a pensar en el socialismo, a resituarlo como objetivo e ideal de los trabajadores. La historia del siglo XX llev\u00f3 a que la clase trabajadora volcara sus esperanzas en un socialismo realmente existente, sin percibir en qu\u00e9 momento lo \u201crealmente existente\u201d se impuso sobre la esencia del socialismo. Curiosamente la lecci\u00f3n se entendi\u00f3 al rev\u00e9s, y las sucesivas escaramuzas progresistas mantuvieron precisamente los componentes ajenos al socialismo y descartaron a este como causa de la derrota. Nos encontramos as\u00ed con los socialismos de mercado, el socialismo del siglo XXI, los altermundismos, etc. como supuestos herederos cada vez m\u00e1s deformados de algo que nunca fue. En esta situaci\u00f3n es aconsejable volver a pensar desde los or\u00edgenes, no para comenzar desde cero, sino para volver a empezar con todo un siglo de avances, experiencias y retrocesos en los que contrastar lo que hacemos. El socialismo siempre fue sin\u00f3nimo de democracia, humanismo, conocimiento y progreso, y desde esos ejes s\u00ed es posible articular un mundo en el que los avances tecnol\u00f3gicos -mediados por su respeto a los l\u00edmites del planeta- sean utilizados para que todos y todas trabajemos menos y vivamos mejor.<\/span><\/p>\n

    por Duval para Cr\u00f3nica de Clase<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \n
    \n

    Bibliograf\u00eda (para las dos partes)<\/span>
    \n<\/b><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Qu\u00e9 informes hemos tomado como referencia para las cifras<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

    En los diez \u00faltimos a\u00f1os se han publicado muchos trabajos acad\u00e9micos, divulgativos y formadores de opini\u00f3n sobre los posibles efectos de la automatizaci\u00f3n sobre el empleo. Algunos de ellos postulan nuevas metodolog\u00edas y algunos las combinan, corrigi\u00e9ndose as\u00ed unos a otros en proporciones nada desde\u00f1ables.<\/i><\/p>\n

    Nuestro inter\u00e9s no est\u00e1 en la demagogia o el alarmismo, as\u00ed que hemos optado por dar preferencia a los trabajos que ofrecen cifras m\u00e1s moderadas, o que presentan varios escenarios de distinta intensidad. Tambi\u00e9n nos han interesado especialmente aquellos que brindan soluciones o consejos a los poderes p\u00fablicos, pues creemos que una funci\u00f3n nada desde\u00f1able de estos trabajos est\u00e1 m\u00e1s volcada en crear opini\u00f3n que en presentar datos neutros.<\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Informes<\/strong>:<\/span><\/p>\n

    \u2013 Comisi\u00f3n Europea; Report of the high-Level expert group on\u00a0The Impact of the Digital Transformation on EU Labour Markets<\/i>; Abril 2019<\/p>\n

    \u2013 McKinsey Global Institute;\u00a0Jobs lost, jobs gained: workforce transitions in a time of automation<\/i>; Diciembre 2017<\/p>\n

    \u2013 ;\u00a0A future that works<\/i>; Enero 2017<\/p>\n

    \u2013 ;\u00a0Where machines could replace humans \u2013 and where they can\u2019t (yet)<\/i>; Octubre 2016;\u00a0https:\/\/public.tableau.com\/en-us\/s\/gallery\/where-machines-could-replace-humans<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Nedelkoska, Ljubica; Quintini, Glenda; OCDE \u2013 Automation, skills use and training; 2018<\/p>\n

    \u2013 World Economic Forum;\u00a0The Future of Work Report 2018<\/i>; 2018<\/p>\n

    \u2013 Uni\u00f3n General de Trabajadores;\u00a0Impacto de la automatizaci\u00f3n en el empleo en Espa\u00f1a<\/i>, 2018. Este documento de la UGT nos parece \u00fatil porque re\u00fane un extenso listado de informes de organizaciones internacionales, creadores de opini\u00f3n y grupos de presi\u00f3n del capital. Sin embargo, a nuestro parecer se limita a resumir sus puntos de vista y recomendaciones, sin oponerles la necesaria cr\u00edtica.<\/p>\n

    Libros, art\u00edculos y enlaces de apoyo:<\/strong><\/p>\n

    \u2013 Comisi\u00f3n Europea; Report of the high-Level expert group on\u00a0The Impact of the Digital Transformation on EU Labour Markets<\/i>; Abril 2019<\/p>\n

    \u2013 McKinsey Global Institute;\u00a0Jobs lost, jobs gained: workforce transitions in a time of automation<\/i>; Diciembre 2017<\/p>\n

    \u2013 ;\u00a0A future that works<\/i>; Enero 2017<\/p>\n

    \u2013 ;\u00a0Where machines could replace humans \u2013 and where they can\u2019t (yet)<\/i>; Octubre 2016;\u00a0https:\/\/public.tableau.com\/en-us\/s\/gallery\/where-machines-could-replace-humans<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Nedelkoska, Ljubica; Quintini, Glenda; OCDE \u2013 Automation, skills use and training; 2018<\/p>\n

    \u2013 World Economic Forum;\u00a0The Future of Work Report 2018<\/i>; 2018<\/p>\n

    \u2013 Uni\u00f3n General de Trabajadores;\u00a0Impacto de la automatizaci\u00f3n en el empleo en Espa\u00f1a<\/i>, 2018. Este documento de la UGT nos parece \u00fatil porque re\u00fane un extenso listado de informes de organizaciones internacionales, creadores de opini\u00f3n y grupos de presi\u00f3n del capital. Sin embargo, a nuestro parecer se limita a resumir sus puntos de vista y recomendaciones, sin oponerles la necesaria cr\u00edtica.<\/p>\n

    Libros, art\u00edculos y enlaces de apoyo:<\/strong><\/p>\n

    \u2013 Astarita, Rolando;\u00a0Plusval\u00eda relativa e inflaci\u00f3n<\/a><\/u><\/span>; 2016. Aqu\u00ed se puede consultar qu\u00e9 es la plusval\u00eda extraordinaria que obtiene un capitalista cuando es el primero en adoptar una tecnolog\u00eda.<\/p>\n

    \u2013\u00a0Cibcom.org<\/span>; Ciber-comunismo; Sitio web dedicado al estudio de la planificaci\u00f3n socialista desde la perspectiva de las tecnolog\u00edas actuales.\u00a0https:\/\/cibcom.org\/<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Engels, Friedrick; La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra; 1845; disponible en\u00a0marxists.org<\/span>:\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1840s\/situacion\/index.htm<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Gobierno de Espa\u00f1a; Agenda del Cambio; Febrero 2019;\u00a0http:\/\/www.mineco.gob.es\/stfls\/mineco\/ministerio\/ficheros\/190208_agenda_del_cambio.pdf<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Marx, Karl;\u00a0El Capital<\/i>, libro primero; Ed. Siglo XXI, 2017<\/p>\n

    \u2013 ; Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850. Disponible en\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1850s\/francia\/index.htm<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 ; El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte. En este libro Marx retoma los acontecimientos de 1848 y contin\u00faa el an\u00e1lisis hasta finales de 1851. Como se\u00f1al\u00f3 Engels en un pr\u00f3logo elaborado unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, \u201cFue precisamente Marx el primero que descubri\u00f3 [\u2026] la ley seg\u00fan la cual todas las luchas hist\u00f3ricas, ya se desarrollen en el terreno pol\u00edtico, en el religioso, en el filos\u00f3fico o en otro terreno ideol\u00f3gico cualquiera, no son, en realidad, mas que la expresi\u00f3n m\u00e1s o menos clara de luchas entre clases sociales<\/i>\u201d. Un indispensable. Disponible en\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1850s\/brumaire\/brum1.htm<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

    \u2013 Marx, Karl y Engels Friedrich;\u00a0El Capital<\/i>, libro tercero; Ed. Siglo XXI, 2017<\/p>\n

    \u2013 Nieto Fern\u00e1ndez, Maxi;\u00a0C\u00f3mo funciona la econom\u00eda capitalista<\/em>; Escolar y Mayo editores, 2015<\/p>\n

    \u2013 Polanyi, Karl;\u00a0La gran transformaci\u00f3n<\/i>; Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 2003<\/p>\n<\/blockquote>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    RELACIONADO:<\/strong><\/span><\/p>\n

    ROBOTS, AUTOMATIZACI\u00d3N Y TRABAJO ASALARIADO, por Duval (\u00abCr\u00f3nica de clase\u00bb) – PARTE 1 de 2<\/a><\/p><\/blockquote>\n