{"id":1928702,"date":"2021-03-01T00:05:13","date_gmt":"2021-02-28T23:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=1928702"},"modified":"2021-02-27T14:26:58","modified_gmt":"2021-02-27T13:26:58","slug":"se-sienten-cono-el-principio-politico-en-que-se-fundo-nuestra-democracia-plena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/03\/01\/se-sienten-cono-el-principio-politico-en-que-se-fundo-nuestra-democracia-plena\/","title":{"rendered":"\u00abSE SIENTEN, CO\u00d1O\u00bb. El Principio Pol\u00edtico en que se fund\u00f3 nuestra \u00abDemocracia Plena\u00bb."},"content":{"rendered":"
\n

\u00bfY no ser\u00eda m\u00e1s dem\u00f3crata celebrar el 24-F?<\/h1>\n

Por An\u00edbal Malvar, 24-F- 2021<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Somos un pa\u00eds rarito, no me dig\u00e1is que no. Ayer, por ejemplo, celebramos el 40 aniversario del 23-F, cuando lo que ten\u00edamos que haber celebrado es la desactivaci\u00f3n del golpe de Estado, que fue precisamente el d\u00eda despu\u00e9s. Es como si nuestras autoridades, con esta equ\u00edvoca fecha, pretendieran rendir homenaje equidistante a los golpistas y a los golpeados. En Francia, por ejemplo, no se celebra el d\u00eda en que los nazis entraron en Par\u00eds, sino la fecha en que la ciudad de Baudelaire fue liberada. Estos gabachos no tienen ni puta idea.<\/span><\/p>\n

Otra de las simp\u00e1ticas peculiaridades que ha rodeado esta celebraci\u00f3n del 23-F, es que celebramos algo que no conocemos, pues una todav\u00eda vigente ley franquista de 1968 permite que la documentaci\u00f3n oficial sobre aquel d\u00eda bigotero y tricornial permanezca secreta. El pueblo espa\u00f1ol aun no goza del derecho a conocer lo que sucedi\u00f3 en aquellas calendas. Nuestra cacareada democracia plena solo se puede mantener caliente bajo el confortable manto de la ignorancia.<\/span><\/p>\n

Por aquel 23-F solo fueron enjuiciadas 30 personas, 29 militares y un solo civil. Y, al rato, todos menos el montaraz Antonio Tejero fueron indultados o puestos en libertad por patri\u00f3ticas razones. Espa\u00f1a siempre ha sido siempre muy indulgente con sus golpistas, salvo que el golpe se ejecute con urnas y los sediciosos sean catalanes. Para el espa\u00f1ol de bien, una urna ser\u00e1 siempre m\u00e1s peligrosa que una pistola. Por eso asesinar a un toro drogado es arte m\u00e1s apreciado que escribir un soneto en alejandrinos. Ya he insinuado que en lo de ser especialitos no nos gana nadie.<\/span><\/p>\n

Tampoco deja de ser curioso que el h\u00e9roe oficial de aquella jornada que ayer celebr\u00e1bamos, ese Juan Carlos Primero del que usted me habla, haya pasado la gloriosa onom\u00e1stica exiliado de Abu Dabi, quiz\u00e1 sufriendo todo tipo de privaciones.<\/span><\/p>\n

Cuando yo era mucho m\u00e1s joven y mucho menos indocumentado, a finales de los 90, se me ocurri\u00f3 escribir una novela que fantaseaba sobre el papel de nuestros servicios de inteligencia y del rey Juan Carlos en la trama golpista. Y uso el verbo fantasear porque, para mi sorpresa, apenas exist\u00eda bibliograf\u00eda sobre unos sucesos que pudieron transformar radicalmente los destinos de nuestro noble imperio. Mis fuentes fueron un par de ex esp\u00edas que conoc\u00eda de los bares y de los que no me pod\u00eda fiar mucho –cualquiera se f\u00eda de un esp\u00eda–, y un exhaustivo dossier de prensa de un millar de p\u00e1ginas que le rob\u00e9 a mi director de entonces.<\/span><\/p>\n

He seguido desde entonces coleccionando libros sobre el asunto, y puedo asegurar que sobre aquellos hechos poca luz m\u00e1s se ha arrojado desde nuestro corpus historiogr\u00e1fico. \u00bfPara qu\u00e9 conocer tu propia historia, si es mucho m\u00e1s espa\u00f1ol y divertido invent\u00e1rsela? No es casualidad que nuestros m\u00e1s prestigiosos hispanistas no sean espa\u00f1oles.<\/span><\/p>\n

Pocos a\u00f1os despu\u00e9s de publicar yo aquella novela, el superesp\u00eda patrio Juan Alberto Perote (que dirigi\u00f3 la lucha anti-involucionista en el Cesid precisamente tras el 23-F) sac\u00f3 dos libros bien curiosos. Unas memorias y\u00a023-F: ni Milans ni Tejero\u00a0<\/em>(Ed. Foca, 2001).<\/span><\/p>\n

All\u00ed supimos, creo que por primera vez, de la declaraci\u00f3n del golpista Milans del Bosch ante el fiscal que llev\u00f3 la causa: \u00ab[Juan Carlos I] estaba harto del se\u00f1or [Adolfo] Su\u00e1rez y estaba dispuesto a cambiarlo\u00bb, le hab\u00eda transmitido el tambi\u00e9n golpista general Alfonso Armada, preceptor del\u00a0Campechano.\u00a0<\/em>Como advertir\u00e9is, nada m\u00e1s normal en una democracia plena que un rey harto de un presidente y dispuesto a cambiarlo.<\/span><\/p>\n

Otra joya de Armada y Milans: \u00abParece ser que la reina se inclinaba por un gobierno de militares\u00bb. Y Juan Carlos \u00abestar\u00eda dispuesto, si se produc\u00eda alguna acci\u00f3n violenta, a reconducir [la situaci\u00f3n]\u00bb.<\/span><\/p>\n

FISCAL: \u00bfReconducirla ustedes?<\/span><\/p>\n

MILANS: No, no. Reconducirla el rey, naturalmente.<\/span><\/p>\n

Pero de estas cosas no se debe hablar. Los espa\u00f1oles no estamos preparados aun para conocerlas. Como tampoco se conoce nada de los empresarios y oligarcas que financiaron la preparaci\u00f3n del golpe. Lo que os digo: mientras nos mantengamos en la ignorancia, podremos seguir gozando de nuestra democracia plena.<\/span><\/p>\n

PS:<\/em>\u00a0como nunca viene mal un poco de autobombo, y \u00faltimamente nadie me llama guapo, deciros que la novela se public\u00f3 originalmente en galego (\u00c1 de mosca<\/em>, Ed. Xerais 1998), despu\u00e9s en castellano (Ala de mosca,\u00a0<\/em>Akal 2017) y en franc\u00e9s (Comme un blues<\/em>, Ed. Asphalte 2017).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Conozco bien a uno de los soldados (de reemplazo) que iban dentro de los tanques que Milans del Bosch sac\u00f3 a la calle en Valencia. No sab\u00edan que pasaba, ni qu\u00e9 era lo que estaban haciendo. Cre\u00edan que eran \u00abmaniobras\u00bb<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El proyectado Gobierno Golpista del General Armada<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

1. Presidente:\u00a0<\/strong>Alfonso Armada Comyn (general de divisi\u00f3n)<\/span><\/p>\n

2. Vicepresidente Pol\u00edtico:<\/strong>\u00a0Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (secretario general del PSOE)<\/span><\/p>\n

3. Vicepresidente Econ\u00f3mico:<\/strong>\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda L\u00f3pez Letona (Ex gobernador del Banco de Espa\u00f1a)<\/span><\/p>\n

4. Ministro de Asuntos Exteriores<\/strong>: Jos\u00e9 Mar\u00eda de Areilza (diputado de Coalici\u00f3n democr\u00e1tica)<\/span><\/p>\n

5. Ministro de Defensa:<\/strong> Manuel Fraga Iribarne (presidente de Alianza popular, diputado CD)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

6. Ministro de Justicia:<\/strong>\u00a0Gregorio Peces Barba (diputado PSOE)<\/span><\/p>\n

7. Ministro de Hacienda:\u00a0<\/strong>P\u00edo Cabanillas Galla (ministro de Su\u00e1rez, diputado UCD)<\/span><\/p>\n

8. Ministro el Interior:\u00a0<\/strong>Manuel Saavedra Palmeiro (general de divisi\u00f3n)<\/span><\/p>\n

9. Ministro de obras p\u00fablicas:<\/strong>\u00a0Jos\u00e9 Luis \u00c1lvarez (ministro de Su\u00e1rez y diputado de UCD)<\/span><\/p>\n

10. Ministro de Educaci\u00f3n y Ciencia: <\/strong>Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n (diputado UCD)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

11. Ministro de Trabajo:\u00a0<\/strong>Jordi Sol\u00e9 Tura (diputado PCE)<\/span><\/p>\n

12. Ministro de Industria:\u00a0<\/strong>Agust\u00edn Rodr\u00edguez Sahag\u00fan (ministro de Su\u00e1rez, diputado UCD)<\/span><\/p>\n

13. Ministro de Comercio:<\/strong>\u00a0Carlos Ferrer Salat (presidente de la patronal CEOE)<\/span><\/p>\n

14. Ministro de Cultura:<\/strong>\u00a0Antonio Garrigues Walker (empresario)<\/span><\/p>\n

15. Ministro de Econom\u00eda:<\/strong>\u00a0Ram\u00f3n Tamames (diputado PCE)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

16. Ministro de Transportes y Comunicaciones:<\/strong>\u00a0Javier Solana (diputado del PSOE)<\/span><\/p>\n

17. Ministro de Autonom\u00edas y Regiones:\u00a0<\/strong>Jos\u00e9 Antonio S\u00e1enz de Santamar\u00eda (teniente general)<\/span><\/p>\n

18. Ministro de Sanidad:\u00a0<\/strong>Enrique M\u00fagica Herzog (diputado PSOE)<\/span><\/p>\n

19. Ministro de Informaci\u00f3n:\u00a0<\/strong>Luis Mar\u00eda Ans\u00f3n (periodista, presidente de la Agencia Efe)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"
Dios los hace, y entre ellos se condecoran. Es la Democracia plena de los Sediciosos y Golpistas. La Constituci\u00f3n es un papel manchado de tinta para los autoproclamados \u00abConstitucionalistas\u00bb (\u00bfo era \u00abConstitucionaleros?)<\/span><\/figcaption><\/figure><\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
*******<\/strong><\/span><\/div>\n

Extra\u00eddo del libro \u201cUN REY GOLPE A GOLPE\u201d \u2013 Biograf\u00eda no autorizada de Juan Carlos de Borb\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Por PATRICIA SVERLO (pseud\u00f3nimo)<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El 23 de febrero de 1981, a las 18:22 horas, el teniente coronel Antonio Tejero, al frente de 288 guardias civiles, irrumpi\u00f3 violentamente en el Congreso de los Diputados, interrumpiendo la sesi\u00f3n de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno. Poco despu\u00e9s, en Valencia, el teniente general Jaime Milans del Bosch sacaba a la calle los tanques y las tropas que ten\u00eda bajo su mando en la III Regi\u00f3n Militar y decretaba el toque de queda; y la Divisi\u00f3n Acorazada Brunete tomaba los puntos clave de Madrid, entre otros RTVE y varias emisoras de radio. Se trataba de la puesta en escena para el verdadero golpe de Estado, que tendr\u00eda lugar \u2013seg\u00fan los planes\u2013, cuando el general Armada, en nombre del rey, abortara el alzamiento militar y formara un gobierno de \u201csalvaci\u00f3n nacional\u201d encabezado por \u00e9l mismo. Nadie ha planteado, y ni mucho menos se ha podido demostrar nunca, la participaci\u00f3n del rey Juan Carlos I en el golpe. Bien al contrario, la mayor parte de las interpretaciones sit\u00faan al monarca como el salvador de la patria Su intervenci\u00f3n en los acontecimientos del 23 de febrero supuso la consagraci\u00f3n definitiva para la monarqu\u00eda espa\u00f1ola. Fue, sin duda, el m\u00e1s beneficiado. Al pueblo se le hizo ver que el riesgo de golpe de Estado estaba latente y que s\u00f3lo el rey ten\u00eda poder para desactivarlo.<\/span><\/p>\n

Como en todo caso Su Majestad, seg\u00fan lo que establece la Constituci\u00f3n, es irresponsable penalmente de sus actos, por mucho que se pueda demostrar su participaci\u00f3n no se le puede juzgar por ello. Del mismo modo, y justamente por esto, especular sobre su participaci\u00f3n no deja de ser un juego que no se podr\u00eda tener en cuenta en absoluto como un intento de inculpaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Entre las muchas cosas raras que pasaron aquel d\u00eda, se encuentra el hecho de que un miembro de la Guardia Real hab\u00eda conseguido entrar desde el primer momento en el Congreso. Fue aquel guardia el que telefone\u00f3 a La Zarzuela para facilitar el n\u00famero de tel\u00e9fono a trav\u00e9s del cual Sabino podr\u00eda hablar con Tejero y preguntarle qu\u00e9 pretensiones ten\u00eda. Pero la gesti\u00f3n no fue posible, porque Tejero se neg\u00f3 a hablar con el secretario de la Casa (el rey ni lo intent\u00f3), y anunci\u00f3 que s\u00f3lo recibir\u00eda \u00f3rdenes de Milans del Bosch. Con Milans del Bosch, en cambio, la primera conversaci\u00f3n (aproximadamente a las 8 de la tarde) la tuvo Juan Carlos, y todas las dem\u00e1s a lo largo de aquella noche. No hab\u00eda para menos, teniendo en cuenta que Milans era el militar m\u00e1s mon\u00e1rquico de Espa\u00f1a, y amigo personal de Juan Carlos desde hac\u00eda muchos a\u00f1os. Hab\u00eda asistido al bautizo del pr\u00edncipe Felipe, y recibido al rey interino en el aeropuerto de Barajas para felicitarlo cuando volvi\u00f3 de la campa\u00f1a en Al-A\u2019yun\u2026 El rey nunca hab\u00eda tenido motivos para dudar de su lealtad.<\/span><\/p>\n

Otra cosa rara, dif\u00edcil de casar con la versi\u00f3n oficial que niega la participaci\u00f3n del rey en el golpe, fue que, sorprendentemente, las l\u00edneas telef\u00f3nicas de La Zarzuela no se cortaron. La centralita se satur\u00f3 de llamadas. El mismo rey le coment\u00f3 a Villalonga a\u00f1os despu\u00e9s para su biograf\u00eda autorizada, cuando ya estaba tan metido en el papel de salvador de la patria que no controlaba lo que dec\u00eda: \u201cSi yo fuera a llevar a cabo una operaci\u00f3n en nombre del rey, pero sin el consentimiento de \u00e9ste, la primera cosa en la que habr\u00eda pensado ser\u00eda en aislarle del resto del mundo impidi\u00e9ndole que se comunicara con el exterior. Y bien, esa noche yo hubiera podido entrar y salir de La Zarzuela a mi voluntad y, en cuanto al tel\u00e9fono, \u00a1tuve m\u00e1s llamadas en unas pocas horas que las que hab\u00eda tenido en un mes! De mi padre, que se encontraba en Estoril \u2013y que se sorprendi\u00f3 tambi\u00e9n mucho de poder comunicarse conmigo\u2013, de mis hermanas que estaban las dos en Madrid e, igualmente, de los jefes de Estado amigos que me llamaban para alentarme a resistir\u201d. Sabino, que era m\u00e1s listo, se encarg\u00f3 de que este p\u00e1rrafo fuera suprimido de la edici\u00f3n espa\u00f1ola del libro, en el momento en que se dio cuenta de que el rey hab\u00eda desvelado importantes detalles.<\/span><\/p>\n

Armada entr\u00f3 en el Congreso tras dar la contrase\u00f1a convenida por los golpistas para recibir la \u201cautoridad militar\u201d que esperaban, el \u201celefante blanco\u201d: \u201cDuque de Ahumada\u201d. Habl\u00f3 con Tejero en un despacho acristalado, desde donde los guardias armados no pod\u00edan o\u00edrlos, pero s\u00ed que los ve\u00edan discutir acaloradamente, mientras Armada agitaba en el aire un ejemplar de la Constituci\u00f3n de 1978 que hab\u00eda tra\u00eddo para explicar algo a Tejero. Su propuesta fundamentalmente consist\u00eda en el hecho de que se retiraran los guardias, le dejaran pasar al hemiciclo y permitieran que el mismo Congreso deliberara y acordara una f\u00f3rmula para constituir un gobierno de soluci\u00f3n a la situaci\u00f3n creada, para que todo volviera a la normalidad. Despu\u00e9s el Congreso presentar\u00eda su propuesta al rey, a fin de que todo fuera constitucional. En la versi\u00f3n de Tejero, que Armada no confirm\u00f3, los diputados ya estaban preparados, y el futuro gobierno pactado: la presidencia para \u00e9l; la vice-presidencia para Felipe Gonz\u00e1lez; y dos o tres carteras para cada partido, con socialistas y comunistas moderados como Enrique M\u00fagica y Sol\u00e9 Tura, \u00e9ste como ministro de Trabajo. Armada, adem\u00e1s, le habl\u00f3 del tema del avi\u00f3n para que \u00e9l y sus hombres salieran de Espa\u00f1a. El enfado de Tejero fue monumental. Aquello no era lo que \u00e9l esperaba, no era lo que le hab\u00edan dicho\u2026 Insisti\u00f3 en que el rey ten\u00eda que promulgar unos decretos que disolvieran las Cortes, que Milans ten\u00eda que estar en el Gobierno, que nada de comunistas. Y, naturalmente, no se pusieron de acuerdo. A la 1:20 de la madrugada Tejero daba por finalizada la conversaci\u00f3n con Armada, y ordenaba a dos guardias que lo condujeran a la salida e impidieran que volviera a entrar sin su permiso.<\/span><\/p>\n

Sabino y varios funcionarios e instituciones se esforzaron mucho para intentar dejar a Juan Carlos al margen del procedimiento judicial. Los abogados defensores mantuvieron la tesis de que los militares insurrectos hab\u00edan actuado \u201cpor obediencia debida\u201d al rey. Y pretendieron que Juan Carlos prestara declaraci\u00f3n como testigo, como m\u00ednimo por escrito, teniendo en cuenta el protagonismo que hab\u00eda tenido la noche y la madrugada del golpe de Estado. Pero no hubo manera. En lugar suyo, declar\u00f3 Sabino. De todos modos, el rey acab\u00f3 saliendo como implicado en las declaraciones de la mayor parte de los encausados. No en la de Armada, que se comprometi\u00f3 en un pacto de silencio que no pudo romper nadie. Los otros coincideron en el hecho de que el rey estaba enterado de todo y que particip\u00f3 en el plan de actuaci\u00f3n. Aquellos meses tuvieron que ser amargos para el monarca, aunque una multitud enfervorizada de columnistas y pol\u00edticos intentaron paliarlo en la medida de sus posibilidades, con una s\u00f3lida campa\u00f1a en defensa de la Corona. La Junta de Andaluc\u00eda lleg\u00f3 a hacer una declaraci\u00f3n oficial de adhesi\u00f3n al rey el marzo de 1982 durante el juicio.<\/span><\/p>\n

Con respecto al CESID y a su papel en el 23-F, igual que en todo lo que hace referencia al monarca, tambi\u00e9n hubo una campa\u00f1a de silencio, adoctrinamiento y destrucci\u00f3n de pruebas. Entre los documentos desaparecidos en los d\u00edas siguientes, de los cuales s\u00f3lo queda el recuerdo en la mente de los agentes que entonces estaban activos, se citan el informe \u201cDelta sur\u201d (que evaluaba la actitud de cada mando del CESID respecto a un cambio de r\u00e9gimen), unos edictos y decretos que se ten\u00edan que difundir una vez hubiera triunfado el golpe, e informes de vigilancia que inclu\u00edan fotos de reuniones conspirativas celebradas en varios puntos de Madrid. Despu\u00e9s se elabor\u00f3 el \u201cinforme J\u00e1udenes\u201d, \u201cacerca de la posible participaci\u00f3n de miembros de la AOME [Agrupaci\u00f3n Operativa de Medios Especiales, cuyo jefe era Jos\u00e9 Luis Cortina] en los sucesos de los d\u00edas 23 y 24 de febrero pasado\u201d. Fue encargado al teniente coronel Juan J\u00e1udenes el 31 de marzo de 1981, cuando ya no quedaban pruebas. Pero todav\u00eda se pudieron reunir testigos que implicaban a unos ocho agentes (Garc\u00eda Almenta, Monge, Sales y Moya, entre otros). De todos modos, ninguno fue denunciado por el CESID.<\/span><\/p>\n

El \u201cinforme J\u00e1udenes\u201d fue incorporado a la causa 2\/81 y despu\u00e9s devuelto. En los 13.000 folios del sumario no se hace ninguna menci\u00f3n del Rey. En cuanto a la implicaci\u00f3n de pol\u00edticos, y muy especialmente de los socialistas que estaba probado que se hab\u00edan reunido con Armada, hace falta decir que tambi\u00e9n tuvieron mucha suerte en el juicio. Tanto ellos como el grupo de La Zarzuela, incluyendo a Armada, cumplieron el compromiso de no implicarse mutuamente. Un equipo de abogados entren\u00f3 a M\u00fagica durante mucho tiempo para que su declaraci\u00f3n como testigo se ajustara a los intereses del PSOE, que consist\u00edan en desvincularse de Armada. Al cabo de los a\u00f1os, M\u00fagica no ha modificado su disciplina y todo lo que reconoce es que hablaron de la cr\u00eda de mulas para el transporte de las unidades de artiller\u00eda de monta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

Para que la historia lo juzgue, permanece la anodina sentencia del Supremo, que a lo largo de los considerandos puntualizaba que la rebeli\u00f3n habr\u00eda existido incluso con el supuesto \u201cimpulso regio\u201d. Se dec\u00eda literalmente: \u201cNo sobra razonar que si, hipot\u00e9ticamente y con los debidos respetos a Su Majestad, tales \u00f3rdenes hubiesen existido, ello sin perjuicio de la impunidad de la Corona que proclama la Constituci\u00f3n, no hubiera excusado, de ning\u00fan modo, a los procesados, pues tales \u00f3rdenes no entran dentro de las facultadas de Su Majestad el Rey, y, siendo manifiestamente ileg\u00edtimas, no ten\u00edan por qu\u00e9 haber sido obedecidas\u201d.<\/span><\/p>\n

Cuando en agosto se convocaron elecciones generales para octubre, el PSOE ya estaba preparado para cambiar su discurso, no preocupar a la banca ni a los poderes f\u00e1cticos, y apoyar a la monarqu\u00eda sin complejos. El 23-F fue la coartada perfecta. Fue la definitiva domesticaci\u00f3n de las bases del partido. El 28 de octubre gan\u00f3 por mayor\u00eda absoluta con el 48% de los votos, con promesas de salir de la OTAN, crear 800.000 puestos de trabajo y consolidar las libertades. En el discurso de apertura del nueve Parlamento, en noviembre, el antes republicano Peces-Barba se permiti\u00f3 el lujo de decir que \u201cMonarqu\u00eda y Parlamento no son t\u00e9rminos antit\u00e9ticos, sino complementarios, y su integraci\u00f3n en la monarqu\u00eda parlamentaria, tal como se dibuja en nuestro texto constitucional, produce una estabilidad, un equilibrio y unas posibilidades de progreso dif\u00edciles de encontrar en otras formas de Estado\u201d. Cuando Juan Carlos firm\u00f3 el decreto de nombramiento de Felipe Gonz\u00e1lez, el 3 de diciembre, dijo emocionado a Peces-Barba: \u201cSi mi abuelo hubiera podido tener esta relaci\u00f3n con Pablo Iglesias, habr\u00edamos evitado la guerra civil\u201d. Y Gregorio le contest\u00f3: \u201cQuiz\u00e1, se\u00f1or, para llegar a esto tuvimos que pasar por aquello\u201d. Y por el 23-F, podr\u00edamos a\u00f1adir, tambi\u00e9n, sin duda.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>
Descarga aqu\u00ed \u00abUn Rey Golpe a Golpe\u00bb de Patricia Sverlo<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n

Jugar con fuego: la morbosa reuni\u00f3n del PSOE con Armada antes del 23-F<\/h1>\n

Jordi Gracia desvela nuevos datos sobre los contactos entre Armada y M\u00fagica en 1980 en su biograf\u00eda sobre Javier Pradera. El militar enred\u00f3 con las ansias socialistas de tumbar a Su\u00e1rez<\/em><\/h2>\n

Por Carlos Prieto, 2-1-2020<\/span><\/p>\n

El Confidencial<\/span><\/a><\/p>\n

\"\"
Alfonso Armada, en 2011. (EFE)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Te encuentras a\u00a0Alfonso Armada\u00a0<\/strong>en una escalera y nunca sabes si est\u00e1 salvando la democracia o montando un golpe de Estado\u2026\u00a0Alfonso Armada<\/a>\u00a0ha pasado a la historia como mu\u00f1idor del\u00a023-F<\/a>, pero bien podr\u00eda haberlo hecho como el gran especialista espa\u00f1ol en el arte de ocultar lo que piensa: Rajoy es un libro abierto en comparaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Jordi Gracia<\/strong>\u00a0acaba de publicar\u00a0‘Javier Pradera o el poder de la izquierda’<\/a>, biograf\u00eda del escritor, intelectual y cerebro gris de ‘El Pa\u00eds’. Como jefe de opini\u00f3n, Pradera escribi\u00f3 algunos de los editoriales m\u00e1s relevantes del peri\u00f3dico en sus a\u00f1os de mayor influencia. Los meses previos al 23-F, Pradera critic\u00f3 los flirteos del PSOE con las operaciones para derribar al presidente\u00a0Adolfo Su\u00e1rez<\/a>, como las encabezadas por el general Alfonso Armada, antiguo secretario de la Casa del Rey y segundo jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito. En plena crisis pol\u00edtica con\u00a0ruido de sables de fondo<\/strong>,\u00a0Armada se dejaba querer\u00a0<\/strong>para encabezar un Gobierno de concentraci\u00f3n nacional en calidad de, ejem, militar independiente. Se llam\u00f3 la Soluci\u00f3n Armada… y se acab\u00f3 cruzando con el tejerazo el 23-F.<\/span><\/p>\n

Una comida indigesta<\/span><\/h2>\n

El 22 de octubre de 1980, Armada comi\u00f3 en L\u00e9rida con\u00a0Enrique M\u00fagica Herzog<\/strong>, diputado socialista,\u00a0Joan Revent\u00f3s<\/strong>, l\u00edder del PSC, y\u00a0Antoni Siurana<\/strong>, alcalde socialista de L\u00e9rida. Lo que hablaron ese d\u00eda, a\u00fan est\u00e1 en disputa, pero Gracia ha accedido \u2014v\u00eda\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Maravall<\/strong>\u2014 a un informe in\u00e9dito de la reuni\u00f3n redactado por M\u00fagica y entregado a\u00a0Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u201cSe trataba de contarle con detalle su almuerzo en L\u00e9rida 15 d\u00edas atr\u00e1s\u2026 Armada ten\u00eda ya para entonces muy entrenada la defensa de su propuesta para que todo convergiese en \u00e9l como figura salvadora del caos y la par\u00e1lisis gubernamental. Pero hab\u00eda arrancado meses atr\u00e1s, al menos desde junio, y eso es lo que cont\u00f3, seg\u00fan el informe de M\u00fagica, en ese almuerzo… Describi\u00f3 las cuatro posibles salidas que supuestamente examinaba el documento entregado al rey en junio o julio… Ese desconocido documento deber\u00eda contener sin duda los\u00a0planes de Armada como l\u00edder intelectual de una conspiraci\u00f3n para derribar a Su\u00e1rez<\/strong>\u00a0y reemplazarlo por un Gobierno de coalici\u00f3n bajo su presidencia\u2026 Un ‘Gobierno de coalici\u00f3n a partir de un voto de censura\u201d, resume Gracia citando el informe socialista.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

M\u00fagica y Armada hablaron de las operaciones en marcha para tumbar a Su\u00e1rez. El PSOE lo negar\u00eda insistentemente tras el 23-F<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Y sigue: \u201cEn la copia del informe que Gonz\u00e1lez pidi\u00f3 a M\u00fagica sobre aquel almuerzo, fechada a 5 de noviembre, se detalla la propuesta de la ‘presidencia por un neutral’, pero tambi\u00e9n\u00a0el ‘modus operandi’ que Armada propone: ‘podr\u00eda ser que el Rey’<\/strong>\u00a0llamase a Palacio a los l\u00edderes pol\u00edticos, ‘sin ninguna exclusi\u00f3n’ (lo que incluye a los comunistas), y suger\u00eda que el rey se ‘viera confortado por la formulaci\u00f3n que hiciera Felipe’ en favor de esa coalici\u00f3n presidida por un ‘neutral<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEl informe de M\u00fagica\u2026\u00a0no transpira suspicacia ni rechazo sino una suerte de neutralidad ante el plan<\/strong><\/em>\u201d, concluye Gracia.<\/span><\/p>\n

M\u00fagica y Armada<\/strong>, por tanto, hablaron ese d\u00eda de las maniobras en marcha para tumbar a\u00a0Su\u00e1rez<\/a>, algo que el PSOE negar\u00eda insistentemente los meses posteriores al 23-F.<\/span><\/p>\n

En enero de 1982, M\u00fagica, Revent\u00f3s y Siurana<\/strong> declararon ante el juez militar instructor del sumario del 23-F. A cuenta del almuerzo con Armada. Los tres aseguraron que se trat\u00f3 de una comida de perfil bajo. M\u00fagica declar\u00f3 en sede judicial: \u00abSe habl\u00f3 del paro, por supuesto, se habl\u00f3 de la situaci\u00f3n agraria de L\u00e9rida, se habl\u00f3 de cuestiones locales, se habl\u00f3 de lo hermosa que era Catalu\u00f1a, pero no se habl\u00f3 en absoluto de ning\u00fan golpe de tim\u00f3n de ninguna clase<\/strong><\/em>\u201d, testimonio judicial recogido por el historiador\u00a0Robert Mu\u00f1oz Bola\u00f1os<\/strong>\u00a0en una\u00a0investigaci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/p>\n

Repetimos: \u00abSe habl\u00f3 de lo hermosa que era Catalu\u00f1a<\/em>\u00ab. M\u00fagica, por tanto, minti\u00f3.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Felipe Gonz\u00e1lez y Adolfo Su\u00e1rez, durante una reuni\u00f3n en la Moncloa en 1977. (EFE)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Tras salir de declarar, el alcalde Siurana<\/strong>\u00a0dijo a la prensa<\/a>. \u201cHablamos de temas que afectan al ej\u00e9rcito en una provincia como L\u00e9rida\u2026 Se quieren ver cuestiones que no existen en absoluto en una reuni\u00f3n que no tuvo importancia pol\u00edtica alguna<\/em>\u201d. Siurana<\/strong> tambi\u00e9n minti\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9 esa insistencia en mentir si no se hab\u00eda hecho nada malo?<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Pujol: \u00abEl PSOE ten\u00eda una aut\u00e9ntica obsesi\u00f3n por hacer caer a Su\u00e1rez\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Por cierto: no ser\u00eda la \u00fanica vez que M\u00fagica<\/strong> pisar\u00eda un charco conspiratorio, como explic\u00f3\u00a0Jordi Pujol<\/strong>\u00a0en sus memorias: \u201cEl PSOE ten\u00eda una aut\u00e9ntica obsesi\u00f3n por hacer caer a Su\u00e1rez. Una prueba de ello es la visita que el destacado l\u00edder socialista Enrique M\u00fagica me hab\u00eda hecho a finales del verano de 1980 a mi casa de Premi\u00e0 de Dalt para preguntarme c\u00f3mo ver\u00edamos\u00a0que se forzase la dimisi\u00f3n del presidente del Gobierno y su sustituci\u00f3n por un militar de mentalidad democr\u00e1tica<\/strong>. Le manifest\u00e9 mi total desacuerdo. Esta visita, junto con otros hechos, revela que los socialistas, o una buena parte de los socialistas, ten\u00edan una prisa enorme por llegar al poder. Todo ello, en definitiva, muy poco responsable<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Pradera, en contra<\/span><\/h2>\n

Aunque Armada maniobraba en la sombra, su conversi\u00f3n en presidenciable requer\u00eda tambi\u00e9n cultivar un\u00a0perfil medi\u00e1tico<\/strong>. La Soluci\u00f3n Armada se convirti\u00f3 en tema recurrente en los mentideros madrile\u00f1os. Era un secreto a voces. Pradera critic\u00f3 los coqueteos del PSOE con Armada en varios editoriales para iniciados. La posici\u00f3n de Pradera era la siguiente: jugar con Armada era jugar con fuego y el PSOE pod\u00eda acabar quem\u00e1ndose<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Lo explica Gracia<\/strong> en su libro: \u201cEl nombr<\/span>e de Alfonso Armada circula ya por redacciones y corrillos como ide\u00f3logo de un movimiento militar. \u00c9l lo promueve como si fuese un contragolpe destinado a sofocar el golpe duro que planean otros, y al menos el rey tiene informaci\u00f3n sobre todo ello (si es cierto lo que cuenta Armada en el almuerzo en L\u00e9rida). Que un Gobierno de coalici\u00f3n fuese una maniobra l\u00edcita, e incluso inscrita de forma nuclear en la tradici\u00f3n socialdem\u00f3crata, no dilu\u00eda\u00a0la convicci\u00f3n del peri\u00f3dico de que era un error en el caso espa\u00f1ol y en aquellas circunstancias<\/strong>.\u00a0Tensar\u00eda las cuerdas de una democracia en construcci\u00f3n y da\u00f1ar\u00eda los intereses del PSOE como partido de poder en el futuro<\/strong>… El rumor contra el que va destinada la reflexi\u00f3n de ese editorial… tiene que ver con la presunta ‘transformaci\u00f3n de esa batalla pol\u00edtica en una conspiraci\u00f3n palaciega’, porque eso s\u00ed ‘ser\u00eda harina de otro costal y un bocado dif\u00edcilmente digerible por un r\u00e9gimen democr\u00e1tico’. El aviso est\u00e1 expl\u00edcitamente destinado a abortar el mero intento o la consideraci\u00f3n siquiera de ‘una eventual maniobra extraparlamentaria para derribar’ a Su\u00e1rez, porque ‘significar\u00eda, simplemente, el comienzo del fin de la experiencia parlamentaria en nuestro pa\u00eds<\/em>‘\u201d.<\/span><\/p>\n

Pradera, por tanto, se oli\u00f3 la tostada:\u00a0dar cuerda a Armada<\/strong>\u00a0pod\u00eda acabar desencadenando un golpe de alg\u00fan tipo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEl comentario editorial iba destinado a cortar en seco el sotobosque blando o duro de una ‘conspiraci\u00f3n palaciega’ contra Su\u00e1rez<\/strong>. Lo verdaderamente lamentable ser\u00eda dilapidar el cr\u00e9dito socialista con un exceso de silencio t\u00e1ctico o con permisividad inconsecuente y que tanto ‘las desmedidas ambiciones’ como ‘la concupiscencia del poder de los profesionales de la pol\u00edtica’ deformasen ‘patol\u00f3gicamente el sistema parlamentario’. Esas ‘maniobras, conspiraciones y combinaciones’ no guardan apenas relaci\u00f3n ‘con los mandatos electorales’ al realizarse ‘extramuros de las Cortes Generales<\/em>‘\u201d, resume Gracia<\/strong> sobre el editorial de ‘El Pa\u00eds’<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El encuentro de los socialistas con Armada pod\u00eda ser convertido por \u00e9l en falsa complicidad, en t\u00e1cita conformidad o incluso en adhesi\u00f3n plausible<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Y sigue: \u201cEntender ahora un Gobierno de coalici\u00f3n ‘como remedio preventivo de\u00a0un supuesto golpe de Estado’ podr\u00eda tener tambi\u00e9n un efecto inverso al deseado<\/strong>. Pradera pensaba entonces, a 8 de noviembre, que pod\u00eda acabar sucediendo lo que cuenta la f\u00e1bula del pastor, ‘que de tanto simular a gritos la presencia del lobo’ solo consigue que nadie crea la amenaza cuando ‘se convierte en realidad’, y hoy uno de los divulgadores militantes de la amenaza golpista es el mismo general Armada. Excepto por un\u00a0incontrolable ‘deseo de llegar cuanto antes al poder’<\/strong>, desde ‘El Pa\u00eds’ segu\u00edan sin ‘verse las razones’ por las que los socialistas puedan ahora pretender o exigir su entrada en el Gobierno por la puerta falsa de las maniobras extraparlamentarias, incluidos documentos firmados por altos mandos militares<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Reflexi\u00f3n al hilo: es f\u00e1cil hablar ahora de los grandes consensos de la Transici\u00f3n y de la falta de altura de miras de los pol\u00edticos actuales. Es f\u00e1cil sobre todo si uno ignora que la Transici\u00f3n se hizo tambi\u00e9n\u00a0a golpe de conspiraciones, enga\u00f1os y pu\u00f1aladas por la espalda<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La hora del astrac\u00e1n<\/span><\/h2>\n

Cuando Armada se present\u00f3 en el Congreso la noche del 23-F, camuflado de desactivador del golpe, se produjo una escena digna de\u00a0Pepe Gotera y Otilio<\/strong>: Tejero ech\u00f3 a patadas a su superior jer\u00e1rquico (tanto en el escalaf\u00f3n militar como en el operativo golpista<\/em>).\u00a0El mismo Tejero con el que Armada se hab\u00eda reunido d\u00edas antes para preparar la asonada<\/strong>. A Tejero se le cruzaron los cables cuando Armada le ense\u00f1\u00f3 una lista con un Gobierno de salvaci\u00f3n nacional \u2014presidido por \u00e9l\u2014 con ministros de los principales partidos, incluidos los de izquierdas.<\/span><\/p>\n

O Tejero no se hab\u00eda enterado bien de qu\u00e9 iba aquel golpe<\/strong>, o Armada le hab\u00eda ocultado informaci\u00f3n, o ambos.<\/span><\/p>\n

El enredo fue de tal calibre \u2014al solaparse golpe duro y golpe blando\u2014 que Tejero<\/strong> entr\u00f3 en un estado de confusi\u00f3n del que ya no volvi\u00f3 a salir, como reconocer\u00eda luego en el juicio:\u00a0\u201cLo que yo quisiera es que alguien me explique lo del 23-F\u2026 porque yo no lo entiendo<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLo que deplor\u00f3 Pradera en 1980 fue tanto la tentaci\u00f3n socialista de acceder al poder por una v\u00eda distinta de una mayor\u00eda absoluta electoral como los contactos con un general que\u00a0lideraba entonces movimientos de militares para buscar salidas a la situaci\u00f3n<\/strong>. El encuentro de los socialistas con Armada pod\u00eda ser convertido por \u00e9l en falsa complicidad, en t\u00e1cita conformidad o incluso en adhesi\u00f3n plausible con esa soluci\u00f3n inaceptable, en lugar de favorecer su total neutralizaci\u00f3n atajando sin reservas cualquier insinuaci\u00f3n parecida.\u00a0Nada de esto induce a pensar ni en conspiraci\u00f3n golpista alguna de los socialistas\u00a0<\/strong>\u2014es un absurdo retorcido y capcioso<\/strong>\u2014 ni tampoco prueba que Armada fuese un candidato aceptable en la ejecutiva o para la mayor\u00eda del partido. La irresponsabilidad que reprueban Pradera y el peri\u00f3dico es no haber abortado la rumorolog\u00eda que el propio Armada y otros propiciar\u00edan. Quiz\u00e1 no lo hicieron porque era una hip\u00f3tesis tan esperp\u00e9ntica que desmentirla era m\u00e1s comprometido que obviarla, o quiz\u00e1 no lo hicieron porque en la estrategia de acoso y derribo a Su\u00e1rez aumentaba la presi\u00f3n sobre el presidente, sin sentirse comprometidos con semejante soluci\u00f3n.\u00a0La astucia de Armada en el almuerzo de L\u00e9rida pudo desarbolar a los socialistas presentes o cuando menos persuadirlos de estar ante una operaci\u00f3n aceptable<\/strong>: pudo enga\u00f1arlos llanamente mintiendo sobre la petici\u00f3n de dimisi\u00f3n del rey a Su\u00e1rez o sobre su verdadero papel en un golpe preventivo, o sobre la gravedad y consistencia de los impulsos golpistas de otros militares como el mismo Tejero. Que la mentira habilidosa era parte de su temple lo sabemos positivamente y que neg\u00f3 hasta el final de su vida la menor participaci\u00f3n en el 23- F tambi\u00e9n<\/em>\u201d, concluye Gracia<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

O Armada como la madre de todos los enredadores.<\/strong><\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Prieto<\/a>\u00a0describi\u00f3 as\u00ed a Armada en sus cr\u00f3nicas sobre el juicio del 23-F en ‘El Pa\u00eds’: \u201cComo el protagonista de la f\u00e1bula de\u00a0Kipling<\/strong>, Armada quer\u00eda ser Rey, (o presidente del Gobierno) en una estrategia de sobreentendidos, medias verdades, citas fuera de contexto o distorsiones de la realidad…\u00a0Quiz\u00e1 sinuoso por naturaleza, desarrolla una autodefensa basada en la pr\u00e1ctica rural de marear a la perdiz<\/strong>\u2026 Raramente contesta s\u00ed o no, y a\u00fan menos con \u00e9nfasis; sus construcciones verbales son curvil\u00edneas, rodea constantemente el objetivo intelectual al que quiere acercarse, para, muchas veces, acabar huyendo de \u00e9l… Si a Armada se le preguntara en la sala si es autor directo de un crimen de sangre es harto probable que no contestara con una indignada y cortante negativa; comenzar\u00eda aduciendo que las cosas son en esta vida m\u00e1s complicadas de lo que parecen y que si se le permite proceder\u00e1 a un exordio previo<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

En efecto, Armada era tan sinuoso que a su lado la variante de Pajares parece una l\u00ednea recta. Cuando uno pisaba territorio Armada, pod\u00eda acabar despe\u00f1\u00e1ndose. Algo as\u00ed le ocurri\u00f3 al PSOE a finales de 1980.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfY no ser\u00eda m\u00e1s dem\u00f3crata celebrar el 24-F? Por An\u00edbal Malvar, 24-F- 2021 P\u00daBLICO   Somos un pa\u00eds rarito, no me dig\u00e1is que no. Ayer, por ejemplo, celebramos el 40 aniversario del 23-F, cuando lo […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":1951601,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1928702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1928702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1928702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1928702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1951601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1928702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1928702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1928702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}