![\"\"](\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/giro-a-la-izquierda-184x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La izquierda, toda la izquierda, in\u00fatil para la clase trabajadora<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Por Nicol\u00e1s Garc\u00eda Pedrajas<\/p>\n 28\/03\/2017<\/p>\n Publicado en Agenda Roja<\/a><\/span><\/p>\n Este art\u00edculo no va a gustar a nadie que sea, o se considere, que no es lo mismo, de izquierdas, as\u00ed que mi consejo es que no sigas leyendo\u2026<\/span><\/p>\n Bueno, si has llegado hasta aqu\u00ed es bajo tu propia responsabilidad\u2026<\/span><\/span><\/p>\n La raz\u00f3n de ser de un partido de izquierda deber\u00eda radicar en su utilidad como herramienta de defensa de la clase trabajadora. Esta defensa de la clase trabajadora debe ser el centro de la acci\u00f3n pol\u00edtica de cualquier partido de izquierda. No se puede considerar como tal un partido que no defienda esta idea fundamental. La condici\u00f3n de explotados es el hecho fundamental de uni\u00f3n la clase trabajadora, y debe ser el fundamento de la acci\u00f3n pol\u00edtica, por delante de pol\u00edticas identitarias que solo consiguen separar y debilitar.<\/span><\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, un partido de izquierda debe tener como base la defensa de toda la clase trabajadora, especialmente aquella que desempe\u00f1a los trabajos menos cualificados, m\u00e1s precarios y peor pagados. Ya que es este segmento de clase trabajadora el que m\u00e1s necesita de la acci\u00f3n pol\u00edtica por ser el que soporta el mayor peso de la explotaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La mera defensa formal de la clase obrera mientras que se centra la acci\u00f3n pol\u00edtica en la \u00e9lite trabajadora, lo que se suele denominar \u201cclase media\u201d, no es m\u00e1s que una forma de tratar de usar a la clase obrera como fuerza de choque para rescatar privilegios a la \u00e9lite trabajadora, siempre proclive al pacto con el capital que le permita compartir las migajas del capitalismo. Que un partido diga defender a la clase trabajadora cuando la pr\u00e1ctica totalidad de sus dirigentes provienen de la \u00e9lite trabajadora funcionarial, universitaria o de profesiones liberales, nos debe poner inmediatamente en guardia.<\/span><\/p>\n Desafortunadamente, la situaci\u00f3n actual de la izquierda, tanto a nivel mundial como en Espa\u00f1a, hace que se haya convertido en un instrumento in\u00fatil para la defensa de los trabajadores y sea por el contrario un elemento fundamental en el apuntalamiento del capitalismo y su sistema explotador.<\/span><\/p>\n En este art\u00edculo vamos a hacer un breve recorrido por la izquierda organizada en Espa\u00f1a, tratando de exponer en cada caso las razones de su fracaso como herramienta de defensa de los derechos de los trabajadores. Incluiremos a todos aquellos partidos pol\u00edticos que se autodenominan de izquierdas, aunque en algunos casos el t\u00e9rmino resulte bastante incongruente con su acci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n El partido que primero encontramos que se autodenomina de izquierda ser\u00eda el PSOE. En este caso cualquier an\u00e1lisis no necesita mucha extensi\u00f3n. Al igual que todos los partidos similares en Europa, el PSOE ha pasado de la socialdemocracia, que pretend\u00eda algo as\u00ed como un \u201ccapitalismo con rostro humano\u201d al social-liberalismo. Mientras el miedo a la URSS mantuvo al capitalismo embridado, estos partidos pudieron alimentar la fantas\u00eda de que el capitalismo puede ser un sistema de reparto de la riqueza. Tras la ca\u00edda del bloque sovi\u00e9tico y las posibilidades de sustituir el poder pol\u00edtico por el econ\u00f3mico que ha dado la globalizaci\u00f3n, esa fantas\u00eda ya no se mantiene. Como el resto de partidos socialistas, el PSOE es ahora un partido social-liberal, que econ\u00f3micamente apenas se diferencia de la derecha y que basa todo su programa en un mero maquillaje de lo peor del capitalismo y en un progresismo en lo social que no supone ning\u00fan problema para el sistema econ\u00f3mico. Como un paso l\u00f3gico, son ya muchos los dirigentes del propio PSOE que empiezan a usar el t\u00e9rmino centro-izquierda. La connivencia de sus l\u00edderes con las \u00e9lites econ\u00f3micas y sus propuestas apenas menos agresivas que las de la derecha no dejan lugar a dudas de que los intereses que defienden no son los de la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n Esta izquierda basa todo su discurso en la parte social y moral, disoci\u00e1ndolo de la propuesta econ\u00f3mica. As\u00ed E. Macron puede decir que es liberal en lo econ\u00f3mico y de izquierdas en lo social. De esta forma se cae en el viejo sofisma de la derecha que sit\u00faa los derechos econ\u00f3micos fueras de los derechos sociales. Este planteamiento es perfectamente aceptable por el capitalismo, ya que retira el foco de los derechos del modelo econ\u00f3mico y lo sit\u00faa en lo pol\u00edtico, donde los derechos de las minor\u00edas y sectores concretos son los \u00fanicos que se consideran, ignorando el derecho de la gran mayor\u00eda de la sociedad a no ser explotada. Ignorando que bajo la explotaci\u00f3n a la que el capital somete a una parte importante de los trabajadores1<\/sup><\/a> ning\u00fan derecho es real.<\/span><\/p>\n A la izquierda del PSOE, siempre siguiendo con la nomenclatura m\u00e1s extendida aunque ya hemos indicado que el uso del t\u00e9rmino izquierda en este contexto es bastante abusivo, nos encontramos a Podemos. Aunque presuman de ser algo nuevo2<\/sup><\/a>, Podemos es solo un partido m\u00e1s, cuya \u00fanica novedad es solo que tiene menos a\u00f1os de vida que el PP o el PSOE. Ni su funcionamiento difiere del resto de partidos, como bien se ha visto en las luchas internas de estos \u00faltimos meses, ni su propuesta es en modo alguno novedosa. Sus dos ideas fuerza son el cambio y la pol\u00edtica de la identidad. El cambio es algo que han vendido los partidos que luchaban por desplazar del poder a qui\u00e9n lo detentaba desde hace a\u00f1os. Fue la estrategia del PSOE en los ochenta y del PP en los noventa3<\/sup><\/a>. Su nulo contenido pol\u00edtico, ya que el cambio en s\u00ed no implica ninguna direcci\u00f3n concreta, suele enmascarar, como es el caso de Podemos, la ambici\u00f3n de una nueva generaci\u00f3n por desplazar del poder a la generaci\u00f3n anterior. Algo que puede ser perfectamente comprensible pero que desde luego no es nuevo ni tiene nada que ver con el progreso de la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n Su segunda idea fuerza es la pol\u00edtica de la identidad. Esta pol\u00edtica se basa en enfocar toda la acci\u00f3n en la defensa de las minor\u00edas y la lucha contra la discriminaci\u00f3n. Es una pol\u00edtica bastante conocida en los pa\u00edses anglosajones, donde se ha acu\u00f1ado el t\u00e9rmino que le da nombre, <\/span>identity politics<\/i><\/span>. Desde su inicio ha sido r\u00e1pidamente adoptada por las \u00e9lites, ya que sirve para apuntalar al sistema capitalista modificando el discurso de la izquierda de la defensa de la clase trabajadora a la defensa de las minor\u00edas, algo que no pone en cuesti\u00f3n el sistema de explotaci\u00f3n. La cr\u00edtica adem\u00e1s a esta izquierda por su elitismo y falta de apoyo a la clase obrera se hace compleja, porque siempre cabe el discurso de acusar a los cr\u00edticos de no defender a las minor\u00edas. No se trata por supuesto de renunciar a la defensa de las minor\u00edas, sino de no olvidar nunca que es la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora donde est\u00e1 el eje fundamental de la acci\u00f3n pol\u00edtica de la izquierda.<\/span><\/span><\/p>\n Desde el punto de vista sociol\u00f3gico, Podemos es el partido de la peque\u00f1a burgues\u00eda de grandes ciudades y en su mayor\u00eda con estudios universitarios. Ni mucho menos la clase social que m\u00e1s ha sufrido la crisis. El hecho de que esta clase social haya hecho mucho ruido y pretenda convertirse en la \u00fanica v\u00edctima de la crisis solo est\u00e1 causado por lo poco acostumbrados que suelen estar los hijos e hijas de la burgues\u00eda a pasarlo m\u00e1s, y por su tendencia a creerse el centro del universo. Esta clase burguesa es profundamente ego\u00edsta y elitista y su \u00fanica conexi\u00f3n con la clase obrera real es el intento de usarlo como fuerza de choque para tratar de avanzar en la defensa de sus propios intereses de clase, los cu\u00e1les nada tienen que ver con los de los trabajadores.<\/span><\/p>\n Esto se ve especialmente claro en el hecho de que la abrumadora mayor\u00eda de los dirigentes y cuadros medios de Podemos proceden todos de ellos de la clase media y media\/alta. Ellos y ellas buscan su propia ascenso social, lo que les lleva a las luchas a muerte que hemos visto en los \u00faltimos meses a cuenta de qui\u00e9n detenta el poder en el partido. Sus referencias a la clase trabajadora son meramente ret\u00f3ricas, y sus intereses no tienen en nada que ver con ella.<\/span><\/p>\n La aportaci\u00f3n de Podemos, y de sus socios podemitas en IU, est\u00e1 siendo fundamental para apuntalar el sistema capitalista sin ning\u00fan tipo de contestaci\u00f3n de base. Podemos ofrece en la actualidad la misma salida desideologizada que supuso el PSOE en el final de los 70 y los 80, e incluso el PP de Aznar de los a\u00f1os 90. De la misma forma que el PSOE fue uno de los baluartes para conseguir que la transici\u00f3n a la \u201cdemocracia\u201d en Espa\u00f1a no alcanzara nunca al poder econ\u00f3mico, Podemos est\u00e1 siendo el dique de contenci\u00f3n de la clase trabajadora. Su comportamiento en los ayuntamientos en los que han conseguido alcanzar el gobierno muestra muy claramente como su propuesta es timorata y solo pretende t\u00edmidos parches en el sistema econ\u00f3mico actual4<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n Por un lado, con su visi\u00f3n transversal de la sociedad, y sus t\u00e9rminos huecos, \u201cla gente\u201d, \u201clos de abajo\u201d, \u201clos poderosos\u201d, crea un visi\u00f3n social en la cual no existen las clases sociales, sino simplemente \u201cla gente\u201d contra \u201clos poderosos\u201d. Esta visi\u00f3n, que quiere hacer pasar por radical, elimina los principios de la lucha social, haciendo creer que la inmensa mayor\u00eda de la sociedad tenemos los mismos intereses, eso del 99% contra el 1%. As\u00ed los dirigentes de Podemos no dudan en <\/span>defender y elogiar a la gran banca<\/span><\/a> o poner como <\/span>ejemplo de \u201cpatriotismo\u201d a los peque\u00f1os <\/a>empresarios<\/a><\/span> sin mencionar siquiera el hecho de que es precisamente en la peque\u00f1a empresa donde peores condiciones de trabajo, mayor explotaci\u00f3n y menores derechos laborales existen.<\/span><\/span><\/p>\n Como indicaba Jos\u00e9 A. Torres Mora en un reciente <\/span>ar<\/a>t\u00edculo<\/a><\/span>: \u201cResulta, a tenor de los datos de la encuesta postelectoral, que despu\u00e9s de haber escuchado hasta la saciedad que el PSOE se ha alejado de la \u201cgente que sufre\u201d, el 57% de los votantes socialistas son de clase obrera, frente al 37% de los votantes de Unidos Podemos, que es m\u00e1s bien un partido de clase media alta y nuevas clases medias universitarias. El 22,4% de los votantes del PSOE pertenecen a hogares con ingresos inferiores a 900 euros mensuales, en tanto que en el caso de Unidos Podemos son el 13,7%. Los parados que votan al PSOE llevan m\u00e1s de 3 a\u00f1os en el paro en un 35%, y un 23% los de Unidos Podemos. Dicho de otro modo, \u201cla gente que sufre\u201d o \u201cque lo pasa mal\u201d no parece compartir la idea de que el PSOE se ha alejado de ellos.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n Dejando a un lado la defensa que hace del PSOE, algo l\u00f3gico siendo diputado de ese partido, los datos de la encuesta postelectoral del CIS son inapelables. Podemos es un partido de clases medias\/altas y \u00e9lite trabajadora. Cualquier persona que crea que la revoluci\u00f3n, o incluso una reforma profunda, partir\u00e1 de esa clase solo necesita leer algo de historia para desenga\u00f1arse.<\/span><\/p>\n Su elitismo es apenas disimulado en su intento de captar los votos de los trabajadores. Sus continuas referencias a fil\u00f3sofos en sus art\u00edculos pretenden siempre la apariencia de intelectualidad que los diferencie de la clase obrera iletrada. Sin embargo, especialmente en su reacci\u00f3n a las derrotas aparece su verdadera naturaleza. Ya ocurri\u00f3 cuando la debacle electoral de Unidos Podemos, un resumen de las barbaridades que se dedicaron a la clase trabajadora se puede consultar <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>, o con la derrota de Hillary Clinton en las elecciones de EE.UU., para otro resumen de lindezas se puede acudir <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>. Declaraciones como las de Alberto Garz\u00f3n haciendo referencia a que los parados <\/span>no entender\u00edan un lenguaje marxista<\/span><\/a> dejan muy a las claras la tendencia al despotismo ilustrado de Podemos.<\/span><\/span><\/p>\n El recorrido de las pol\u00edticas de Podemos, m\u00e1s all\u00e1 de una cierta cosm\u00e9tica, es nulo, como se ha visto en los \u201cayuntamientos del cambio\u201d, donde m\u00e1s all\u00e1 de modificaciones de escaso calado hemos asistido a una gesti\u00f3n muy similar a lo que est\u00e1bamos acostumbrados. Su elitismo los lleva adem\u00e1s a tener un sentido de la pol\u00edtica basado en la caridad, muy cercano a posturas casi eclesiales. Sus medidas tratan de paliar el sufrimiento del capitalismo eliminando sus aristas m\u00e1s lacerantes, pero sin atacar a la explotaci\u00f3n de la clase obrera que es la base de todo. Como ejemplo, en la forma de enfocar el problema de las personas que no pueden pagar la luz se hace hincapi\u00e9 en que no se le corte la luz o esta sea gratuita, pero no en las causas que llevan a las personas a no poder pagar la luz. Pretender ignorar el efecto devastador que tiene la caridad y lo f\u00e1cil que es crear bolsas de vota cautivo con estas medidas.<\/span><\/p>\n Esta izquierda \u201cprogresista\u201d lo f\u00eda todo a la est\u00e9tica. Le repugna Donald Trump por sus manifestaciones racistas, pero no le molesta lo m\u00e1s m\u00ednimo que sea Barak Obama el presidente que m\u00e1s inmigrantes ha deportado en el \u00faltimo siglo con un total de <\/span>casi 3 millones<\/span><\/a>. Se muestran indignados ante la prohibici\u00f3n de la entrada de inmigrantes de pa\u00edses en guerra pero cuando Barak Obama inici\u00f3 las guerras que han obligado a esos inmigrantes a abandonar sus pa\u00edses fueron los primeros en apoyar entusiastas las bombas que cayeron sobre Libia y ahora sobre Siria. Las guerras de Obama no preocupan porque las lleva a cabo una persona culta y guapa y no un feo inculto como Trump.<\/span><\/span><\/p>\n Han conseguido aprovechar el descontento social en su propio beneficio y han sido una herramienta muy \u00fatil al capitalismo consiguiendo canalizar la protesta hacia el redil de los votos. Han sustituido las propuestas reales por t\u00e9rminos vac\u00edos como ruptura, proceso constituyente o cambio. T\u00e9rminos que no significan nada o que con la correlaci\u00f3n actual de fuerzas son imposibles, como en el caso de un proceso constituyente. Tampoco les importa que sus propuestas pol\u00edticas hayan ya fracasado en Grecia. Aunque ahora mantengan una prudente distancia de Syriza siguen sin explicar qu\u00e9 ser\u00eda diferente en Espa\u00f1a para poder hacer lo que ya ha quedado claro que el capital no permite, como ha ocurrido en Grecia.<\/span><\/p>\n Finalmente, en los temas importantes muestran una absoluta ambig\u00fcedad que hace muy dif\u00edcil tener una idea de su propuesta real. En temas fundamentales como la pertenencia de Espa\u00f1a a la OTAN o al Euro, la postura es esquiva e incongruente. Por ejemplo, se defienden pol\u00edticas que no son compatibles con la pertenencia al Euro, pero no se propone el abandono de la moneda.<\/span><\/p>\n Una caracter\u00edstica de toda esta izquierda en su falta de autocr\u00edtica, perdidos en su superioridad moral y su elitismo, muestran una enorme beligerancia contra los trabajadores cuando no los apoyan en los procesos electorales. No consideran el hecho de que la clase trabajadora vote a la derecha como un problema de la izquierda sino que se usa para atacar a la clase trabajadora. Si los trabajadores prefieren a Marine Le Pen o a Donald Trump algo o mucho de culpa tendr\u00e1 la izquierda \u201cprogresista\u201d.<\/span><\/p>\n Es adem\u00e1s una izquierda censora, que con la excusa del respeto a los dem\u00e1s pretende obligar a todos a pensar exactamente igual que ellos. Aficionada a los linchamientos morales p\u00fablicos y a prohibir cualquier cosa que no sea de su agrado. Es curioso ver como es capaz de criticar a ciertos estamentos, como la Iglesia, cuando quieren censurar las cr\u00edticas o aquello que le resulta ofensiva y luego reaccionar de forma id\u00e9ntica cuando son ellos los ofendidos.<\/span><\/p>\n Esta descripci\u00f3n que hemos hecho es aplicable a cualquiera de los sat\u00e9lites de Podemos, En Marea, En Comun Podem, Ahora Madrid y dem\u00e1s hierbas, que dejando aparte qui\u00e9n tiene el liderazgo y la fuerza para repartir los cargos, son id\u00e9nticos a Podemos.<\/span><\/p>\n En un siguiente escal\u00f3n nos encontramos a las izquierdas nacionalistas. En una parte importante, el an\u00e1lisis realizado sobre Podemos se puede extender a las \u201cizquierdas\u201d nacionalistas como EH Bildu, ERC o la CUP. Desde el punto de vista sociol\u00f3gico la procedencia de sus cuadros es muy similar a la de Podemos y sus propuestas program\u00e1ticas casi id\u00e9nticas.<\/span><\/p>\n A la inutilidad general para la clase trabajadora de estas propuestas, estos partidos unen a su vez el nacionalismo, una visi\u00f3n identitaria y perversa de los m\u00edos contra los otros. Una visi\u00f3n absolutamente incompatible con la defensa de la clase trabajadora que jam\u00e1s puede depender del lugar de nacimiento de una persona. Es por ello, que bajo la excusa del nacionalismo no tienen problemas en gobernar con la derecha neoliberal del PNV en el Pa\u00eds Vasco o de CIU en Catalu\u00f1a. Tampoco tienen problemas en denigrar al resto de regiones como es com\u00fan en los miembros de ERC o de ofrecer un rid\u00edculo paternalismo como la CUP5<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n A continuaci\u00f3n nos encontrar\u00edamos IU y el PCE o, mejor dicho, lo que queda de ellos. Sobre este tema ya hemos tratado bastante en este blog. En la actualidad la podemizaci\u00f3n de los cuadros de IU y el PCE es casi total. Salvo contadas excepciones, y pr\u00e1cticamente todas a un nivel de militante de base, el partido comparte completamente la deriva hacia posiciones <\/span>progresistas<\/i><\/span> centradas en las clases medias urbanas y que solo recurren a los valores socialistas o comunistas como recurso ret\u00f3rico sin ninguna aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica real.<\/span><\/span><\/p>\n Incluso movimientos internos que han capitalizado el descontento de una minor\u00eda de las bases lo han hecho para ocupar su propio espacio en IU y funcionan como leal oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n Como ya hemos dicho en otras <\/span>ocasiones<\/span><\/a>, la podemizaci\u00f3n de IU y el PCE es anterior a la misma existencia de Podemos. En las \u00faltimas d\u00e9cadas los l\u00edderes procedentes del mundo obrero han sido sistem\u00e1ticamente sustituidos por gente de procedencia universitaria, \u00e9lite trabajadora y pol\u00edticos profesionales, lo que ha ido descapitalizando a IU y el PCE de principios de movimiento obrero reales y los ha ido sustituyendo por la defensa de \u201ccausas\u201d. La mayor\u00eda de militantes con fuerte ideolog\u00eda de clase obrera son aquellos que llevan muchos a\u00f1os militando y que son ignorados completamente por las nuevas generaciones de l\u00edderes.<\/span><\/span><\/p>\n En su mayor\u00eda, la nueva generaci\u00f3n que dirige a IU y el PCE es una copia id\u00e9ntica del modelo de l\u00edderes de Podemos. Es muy significativo ver como todos ellos se encuentran mucho m\u00e1s a gusto en los actos con Podemos que en los que participan con IU y el PCE. Desafortunadamente tambi\u00e9n, una de las cosas que une a estos l\u00edderes es haber convertido la pol\u00edtica en su profesi\u00f3n. Una importante mayor\u00eda no conoce otra ocupaci\u00f3n y nunca ha desarrollado otro trabajo, algo muy negativo para cualquier organizaci\u00f3n pol\u00edtica. La lluvia de puestos de trabajo que ha originado la uni\u00f3n con Podemos en un partido con un nivel de afiliaci\u00f3n bajo como es IU y el PCE ha convertido a muchas agrupaciones de IU en agencias de colocaci\u00f3n. No es necesario que se haga expl\u00edcito que cualquier cr\u00edtica se paga con el ostracismo, lo que ha convertido a IU en un partido de culto al l\u00edder y ausencia absoluta de debate.<\/span><\/p>\n IU y el PCE han dejado cualquier discurso diferenciado de Podemos para la intimidad. Las propuestas de Unidos Podemos y su actuaci\u00f3n parlamentaria posterior son dictadas de forma unilateral por Podemos sin ni siquiera mantener las formas externas. Se quiere dejar muy a las claras qui\u00e9n manda, como refleja la humillaci\u00f3n p\u00fablica a la que se someti\u00f3 a Alberto Garz\u00f3n cuando se repartieron las portavoc\u00edas del grupo Unidos Podemos en el congreso.<\/span><\/p>\n Su gran problema es el progresivo alejamiento de la clase obrera real en favor de unas \u00e9lites de intelectuales y art\u00edsticas a los que une su propia autoreferenciaci\u00f3n <\/span>progre<\/i><\/span> y <\/span>cool<\/i><\/span>mientras desprecian al trabajador real. Un mundo de activistas, movimientos sociales y ONGs, la mayor\u00eda viviendo de su activismo, su movimientizaci\u00f3n social o su ONGismo, que en nada preocupan al capital y que con su continuo discurso moralista e identitario contribuye a la divisi\u00f3n de la clase obrera.<\/span><\/span><\/p>\n La ausencia de un discurso propio y la total sumisi\u00f3n a Podemos hace de IU y el PCE un instrumento tan in\u00fatil como el propio Podemos en lo que respecta a la defensa de los derechos de la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n En el extremo final nos encontramos a las decenas de partidos y grupos anticapitalistas y comunistas. Aunque por otras razones, la influencia de estos partidos en la lucha por la defensa de los derechos de la clase trabajadora es igualmente escasa. Por un lado su conexi\u00f3n con los obreros es muy limitada. Ni el lenguaje ni en muchos casos los temas que tratan son percibidos por los trabajadores y trabajadoras como algo cercano. La mayor\u00eda de estos partidos profesan una ideolog\u00eda comunista pero no han realizado el trabajo de adaptar y explicar qu\u00e9 es el comunismo en la actualidad.<\/span><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de una referencia gen\u00e9rica a la revoluci\u00f3n, los partidos comunistas no aciertan a definir c\u00f3mo ser\u00eda la hoja de ruta a seguir en la batalla contra el capitalismo. Aunque es evidente que el capitalismo y la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora es el origen de esta sociedad de injusto reparto de la riqueza, es necesario algo m\u00e1s para poder atraer a la clase trabajadora. Es necesaria una hoja de ruta que pueda atraer a la clase obrera, algo mucho m\u00e1s cercano que la promesa quim\u00e9rica de una revoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Tienen adem\u00e1s estos movimientos una enorme tendencia a la atomizaci\u00f3n fruto de su frecuente sectarismo y en muchas ocasiones olvidan a quienes componen la gran mayor\u00eda de la clase trabajadora por su atracci\u00f3n casi m\u00edstica por el lumpen-proletariado.<\/span><\/p>\n Por otro lado estos movimientos minoritarios tambi\u00e9n han sufrido la invasi\u00f3n de las clases medias en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En la mayor\u00eda es dif\u00edcil encontrar obreros y es mucho m\u00e1s frecuente la presencia de intelectuales y \u00e9lite trabajadora. La cercan\u00eda social y cultural de \u00e9stos con los integrantes de la nueva pol\u00edtica ha contaminado enormemente a estos partidos minoritarios. No es dif\u00edcil encontrar en ellos muchos de los malos vicios de los partidos progresistas, como el imperialismo humanitario o la pol\u00edtica de la identidad. Esta cercan\u00eda social y cultural hace que con frecuencia centren su acci\u00f3n en las mismas \u201ccausas\u201d que la izquierda progresista, confiando cualquier diferenciaci\u00f3n de la misma \u00fanicamente al lenguaje con el que se defienden dichas causas.<\/span><\/p>\n La poca fuerza con la que cuentan complica a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. Ante la falta de recursos para producir sus propias ideas y realizar sus propios an\u00e1lisis acaban en muchos casos defendiendo las ideas que los <\/span>think tanks<\/i><\/span> progresistas, bien financiados por el capital, producen. Siguiendo con la idea expresada anteriormente, m\u00e1s que determinar cu\u00e1les deben ser los ejes centrales de la lucha de la clase trabajadora en nuestros d\u00edas lo que hacen es adornar con lenguaje \u201cde clase\u201d las causas progresistas.<\/span><\/span><\/p>\n El resultado es que la izquierda, <\/span>absolutamente<\/b><\/span> toda<\/b><\/span> la izquierda, tiene dos problemas fundamentales, sin cuya superaci\u00f3n es imposible construir algo que pueda revertir la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora. Por un lado, no tiene una alternativa real y articulada al capitalismo. En el mejor de los casos se limita a una cr\u00edtica de los excesos del neoliberalismo y la austeridad, pero sin ser capaz de proponer algo alternativo. Cuando la cortedad y el fracaso de ese discurso no se puede ocultar, como el caso de Syriza en Grecia, se ignora el problema y se sigue manteniendo en Espa\u00f1a el mismo discurso que ya fracas\u00f3 antes.<\/span><\/span><\/p>\n Por otro lado su alejamiento de la clase obrera es enorme. Las preocupaciones de los trabajadores y trabajadoras poco tienen que ver con lo que se discute en los comit\u00e9s de los partidos o se habla en las tertulias pol\u00edticas. Ese vac\u00edo est\u00e1 siendo progresivamente llenado por los partidos de ultraderecha, cuyo ascenso es el colof\u00f3n que marca el fracaso de la izquierda pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n Sin la soluci\u00f3n de estos dos problemas su camino a la irrelevancia no tendr\u00e1 vuelta atr\u00e1s\u2026<\/span><\/p>\n \u201cNuestra tarea es la cr\u00edtica despiadada y mucho m\u00e1s contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos\u201d, Karl Marx.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n ***<\/span><\/strong><\/p>\n NOTAS:\u00a0<\/span><\/p>\n <\/a>1Es evidente que el capitalismo no explota igual a todos los trabajadores. Existe una \u00e9lite trabajadora que comparte parte de los privilegios del capital y que act\u00faa como garant\u00eda de perpetuaci\u00f3n de \u00e9ste, imponiendo la visi\u00f3n capitalista como \u00fanica posible.<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/a>2Que a cierta edad uno crea que lo ha inventado todo tampoco es nada nuevo, le ha pasado a todas las generaciones desde el principio de los tiempos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/a>3De hecho, centrar su cr\u00edtica en la corrupci\u00f3n, su constante a apelaci\u00f3n a su preparaci\u00f3n y su discurso transversal y de sentido com\u00fan, recuerdan mucho al discurso de Aznar a principios de los a\u00f1os 90.<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/a>4La alianza de Cifuentes y Carmena en su intento de atraer a los especuladores de la City londinense a Madrid despu\u00e9s del Brexit deja muy claro cu\u00e1l es la pol\u00edtica que defienden estos \u201cayuntamientos del cambio\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/a>5Como andaluz me resultan especialmente repugnantes los constantes insultos de ERC a la clase trabajadora andaluza y extreme\u00f1a. Que un partido as\u00ed se defina como de izquierda muestra hasta que punto se ha vaciado de contenido el t\u00e9rmino.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La izquierda, toda la izquierda, in\u00fatil para la clase trabajadora Por Nicol\u00e1s Garc\u00eda Pedrajas 28\/03\/2017 Publicado en Agenda Roja Este art\u00edculo no va a gustar a nadie que sea, o se considere, que no es […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":1600,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-18468","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Mosca_Punto_Cr\u00edtico_40.png\")
<\/a><\/p>\n