{"id":1819,"date":"2017-04-19T01:00:04","date_gmt":"2017-04-19T00:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=1819"},"modified":"2018-03-06T20:03:02","modified_gmt":"2018-03-06T19:03:02","slug":"1819","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/04\/19\/1819\/","title":{"rendered":"\u00bfNo hay ning\u00fan revolucionario en Catalu\u00f1a? por JOS\u00c9 ANTONIO P\u00c9REZ TAPIAS"},"content":{"rendered":"
\n
\n\n\n\n
\n

[DISCURSO SOBRE LA CONSTITUCI\u00d3N DE LOS EEUU. Benjamin Franklin. Cuando en 1.787 se convoc\u00f3 en Filadelfia una asamblea general de todos los Estados libres de la Am\u00e9rica septentrional para dar m\u00e1s energ\u00eda al gobierno de la Uni\u00f3n, revisando los art\u00edculos de la Confederaci\u00f3n y corrigiendo algunos de ellos, el doctor Franklin, a pesar de tener entonces ochenta y dos a\u00f1os, fue nombrado diputado por el Estado de Pensilvania, y en calidad de tal firm\u00f3 la nueva acta constitucional, aprobada por los Estados Unidos. El discurso que pronunci\u00f3 Franklin en esta ocasi\u00f3n es monumento admirable de prudencia y de moderaci\u00f3n pol\u00edtica; helo aqu\u00ed:]<\/span><\/em><\/p>\n

SE\u00d1OR PRESIDENTE:<\/span><\/p>\n

Confieso que no puedo aprobar enteramente, por ahora, la ley fundamental que se nos presenta; pero no quiero asegurar tampoco que deje de aprobarla m\u00e1s adelante. En la larga carrera de mi vida, muchas veces me he visto obligado a mudar de opini\u00f3n aun sobre los asuntos m\u00e1s graves e importantes, ya por haber adquirido mejores informes y reflexionando con m\u00e1s detenci\u00f3n, ya, en fin, porque lo que al principio se me hab\u00eda presentado con todo el aparato de justicia, estaba muy distante de ser justo en realidad.<\/span><\/p>\n

A fuerza de tan continuos desenga\u00f1os, hijos de la experiencia, que s\u00f3lo se adquiere en el curso de los negocios y en el trato de los hombres, mi raz\u00f3n se ha ido gradualmente corrigiendo del vicio general que nos domina de nuestro amor propio, para desconfiar m\u00e1s de mi opini\u00f3n que de la ajena.<\/span><\/p>\n

Muchos hombres, as\u00ed como muchas sectas religiosas, se consideran en posesi\u00f3n de toda la verdad, imaginando que toda opini\u00f3n contraria a la suya no puede ser m\u00e1s que un puro error. El protestante Steel dec\u00eda al Papa, en una dedicatoria, que la sola diferencia que exist\u00eda entre nuestras dos Iglesias, sobre la opini\u00f3n que tienen de la certeza de su doctrina, es que la Iglesia Romana es infalible, y que la Anglicana no se enga\u00f1a jam\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Aunque, en general, las gentes tengan de su propia infalibilidad una opini\u00f3n tan elevada como su Iglesia la tiene de la que le concierne, se hallan pocas que la manifiesten tan sencillamente como una se\u00f1ora francesa que en una disputa que tuvo con su hermana le dijo: \u201cNo s\u00e9, hermana, en qu\u00e9 consistir\u00e1, pero lo cierto es que solamente yo soy la que tiene siempre raz\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

Estos sentimientos, se\u00f1or presidente, son los que me gu\u00edan hoy para adoptar esta Constituci\u00f3n con todos sus defectos, si los tiene, porque creo que nos es necesario un gobierno general, y que no existe ninguna forma de gobierno que no pueda ser un beneficio siempre que est\u00e9 bien administrado.<\/span><\/p>\n

Creo, adem\u00e1s, que el que aceptamos es susceptible durante muchos a\u00f1os de una buena administraci\u00f3n, y que no degenerar\u00e1 en despotismo, como ha sucedido a otros muchos; a menos que el pueblo se corrompa en disposici\u00f3n tal que necesite un gobierno desp\u00f3tico y no pueda soportar ninguno de otra especie.<\/span><\/p>\n

Dudo tambi\u00e9n que cualquiera otra asamblea que pueda ser convocada sea capaz de redactar otra Constituci\u00f3n mejor; porque cuando se re\u00fanen cierto n\u00famero de hombres animados del deseo sincero de aprovechar el conjunto de su sabidur\u00eda, con ellos se re\u00fanen tambi\u00e9n, inevitablemente, todas sus preocupaciones, sus pasiones, sus errores, sus intereses locales y sus miras personales. \u00bfPuede acaso esperarse de semejante concurrencia una obra perfecta?<\/span><\/p>\n

Lo que me admira es que el sistema propuesto se halle tan cercano a la perfecci\u00f3n; y creo que sorprender\u00e1 a nuestros enemigos, que aguardan satisfechos a que en nuestros consejos reine la misma confusi\u00f3n que se suscit\u00f3 entre los que fabricaban la Torre de Babel, y que nuestros Estados se hallen a punto de separarse para no volverse a reunir jam\u00e1s o para degollarse mutuamente.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, pues, consiento, se\u00f1or presidente, en aceptar esta Constituci\u00f3n porque no espero otra m\u00e1s perfecta, y porque la grad\u00fao en su esencia como la mejor posible.<\/span><\/p>\n

En cuanto a mi opini\u00f3n particular sobre los defectos que he cre\u00eddo percibir en ella, todo lo sacrifico al bien p\u00fablico. Jam\u00e1s he hablado de esta ley fuera de nuestra asamblea; en ella naci\u00f3 y en ella morir\u00e1. Si alguno de nosotros, cuando regrese al seno de sus comitentes, reprodujese sus objeciones y tratase de hacerse entre ellos partidarios, producir\u00eda con tal desacuerdo el mal trascendental de que la Constituci\u00f3n no fuese generalmente aceptada, y de este modo perder\u00edamos los efectos saludables, las grandes ventajas que naturalmente deben resultar para nosotros, tanto en los pa\u00edses extranjeros como en el seno del nuestro, de esta unanimidad real o aparente.<\/span><\/p>\n

Una gran parte del poder y de la eficacia de todo gobierno para procurar y asegurar la dicha del pueblo, depende del conjunto de la opini\u00f3n, de la opini\u00f3n general que pueda formarse a favor de la bondad del gobierno, como tambi\u00e9n de la sabidur\u00eda y de la integridad de los que gobiernan. Espero, pues, que por amor a nosotros mismos, como que formamos parte del pueblo, y tambi\u00e9n por amor a nuestra posteridad, nos dediquemos cordial y un\u00e1nimemente a recomendar esta Constituci\u00f3n por todas las partes donde nuestra influencia pueda extenderse, y que, en lo sucesivo, encaminemos nuestros pensamientos y nuestros esfuerzos hacia las medidas que deben adoptarse para que sea bien administrada.<\/span><\/p>\n

En fin, aprovecho, se\u00f1or presidente, esta ocasi\u00f3n para manifestar cu\u00e1nto desear\u00eda que, a mi ejemplo, depusieran un poco de su propia infalibilidad los miembros de esta asamblea que creen notar algunos defectos en nuestra Constituci\u00f3n, y que para dar una prueba manifiesta de nuestra unanimidad, firm\u00e1semos todos la aceptaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

[Franklin present\u00f3 entonces la moci\u00f3n de que se a\u00f1adiese a la Constituci\u00f3n: \u201cHecha y adoptada por un\u00e1nime consentimiento\u201d. Esta moci\u00f3n fue aprobada<\/em>.]<\/span><\/p>\n

BENJAMIN FRANKLIN, El libro del hombre de bien, Espasa-Calpe, Colecci\u00f3n Austral, edici\u00f3n de 1964. Filosof\u00eda Digital, 2006<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
BENJAMIN FRANKLIN<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*******<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfNo hay ning\u00fan revolucionario en Catalu\u00f1a? por JOS\u00c9 ANTONIO P\u00c9REZ TAPIAS<\/span><\/h1>\n

La revoluci\u00f3n pasa por parar y reconducir en el momento a\u00fan posible el curso de unos acontecimientos desnortados y mal avenidos con las posibilidades reales que las circunstancias presentan para lo que se pretende<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n

<\/h1>\n
\n
<\/div>\n
Publicado en CTXT<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

No se aminora, sino que se agrava la situaci\u00f3n cr\u00edtica del Estado espa\u00f1ol. As\u00ed es por los envites lanzados por las fuerzas independentistas de Catalu\u00f1a. Si la gravedad de la crisis se incrementa por la manera acelerada en que \u00e9stas pretenden llevar adelante el proceso de secesi\u00f3n, concretado en un refer\u00e9ndum para la misma, resulta a la vez patente que no la alivia en nada el inmovilismo del Gobierno de Espa\u00f1a respecto a tal situaci\u00f3n. Los primeros ponen su fe en la mec\u00e1nica de un proceso de \u201cdesconexi\u00f3n\u201d que con secretismo y abuso de reglamento quieren aprobar en el Parlamento de Catalu\u00f1a, tratando de ocultar las fuertes desavenencias que en el mismo bloque independentista va originando un proceso sin estrategia clara y con escasos logros en cuanto a sus objetivos. Mientras tanto, el Gobierno, contando con apoyo del PP, Ciudadanos y parte del PSOE, pone su confianza, al m\u00e1s puro estilo Rajoy, en que el tiempo lo arregla todo, dejando que supuestamente los problemas se disipen con su mero transcurso, por fatiga de los protagonistas y, en todo caso, por el marcaje que se les hace desde los tribunales de justicia.<\/span><\/p>\n

Desde la opini\u00f3n p\u00fablica se percibe, sin embargo, que ambas formas de creencia acerca de la deriva futura de los hechos no se sostienen sobre bases firmes. Lo m\u00e1s probable es que las colisiones se sigan produciendo, a pesar del desgaste de quienes est\u00e1n a la cabeza de ambas tendencias opuestas. Puede incluso que ese desgaste, por el lado del independentismo, extreme las posiciones a favor de un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n cuanto antes, sin que tales prisas supongan por s\u00ed mismas garant\u00eda alguna de que se vaya a celebrar.<\/span><\/p>\n

PUEDE INCLUSO QUE ESE DESGASTE, POR EL LADO DEL INDEPENDENTISMO, EXTREME LAS POSICIONES A FAVOR DE UN REFER\u00c9NDUM DE AUTODETERMINACI\u00d3N CUANTO ANTES<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Es por ello que, ante un panorama tan bloqueado, la misma desconfianza hacia din\u00e1micas contrarias que nada bueno hacen prever haga pertinente preguntarse qu\u00e9 se puede hacer para reconducir el conflicto planteado, desechando la pasividad de quienes todo lo conf\u00edan a que el problema se estanque en v\u00eda muerta, as\u00ed como el voluntarista optimismo de quienes imaginan el mundo a la medida de sus deseos. De la secesi\u00f3n expr\u00e9s que se quiere conseguir mediante precipitada desconexi\u00f3n respecto del Estado espa\u00f1ol y refer\u00e9ndum unilateral cabe pensar que, aun con apariencia de proceso poco menos que revolucionario, de ninguna manera lo es, ni por \u00e9pica, ni por \u00e9tica, ni por est\u00e9tica. Si todo ello se puede describir como gran acto de insumisi\u00f3n al ordenamiento legal del Estado espa\u00f1ol, no parece que en n\u00famero y en voluntad pol\u00edtica suficiente est\u00e9 la ciudadan\u00eda catalana dispuesto a arrostrarlo. De hecho, ni siquiera es compacta al respecto la coalici\u00f3n Junts pel S\u00ed que promueve el proceso. Por ello, dado que por ah\u00ed no se percibe un componente revolucionario, toca buscarlo por otra parte, pero el caso es que no aparece \u2013dicho sea con la venia de la CUP–.<\/span><\/p>\n

Es de la nebulosa as\u00ed descrita de donde surge la pregunta que, sin querer ser mera boutade<\/em>, encabeza estas l\u00edneas: \u201c\u00bfNo hay ning\u00fan revolucionario en Catalu\u00f1a?\u201d. Dir\u00e9 que es interrogante recogido al hilo de reflexiones como las de Walter Benjamin, cuestionando precisamente las ingenuas confianzas en el progreso, sean en clave presuntamente revolucionaria, sean en las conocidas pautas conformistas de la socialdemocracia. Frente a la concepci\u00f3n decimon\u00f3nica, por el mismo Marx suscrita, de que las revoluciones son las locomotoras de la historia, Benjamin formula claramente lo que son m\u00e1s que reservas: \u201cQuiz\u00e1 sean las cosas de otra manera. Quiz\u00e1 consistan las revoluciones en el gesto, ejecutado por la humanidad que viaje en ese tren, de tirar del freno de emergencia\u201d. Es decir, en determinadas situaciones la revoluci\u00f3n no pasa por acelerar los tiempos, sino por parar y reconducir en el momento a\u00fan posible el curso de unos acontecimientos hasta ahora desnortados y mal avenidos con las posibilidades reales que las circunstancias presentan para lo que se pretende. \u00bfNo hay nadie en Catalu\u00f1a, por el lado independentista, que tire de la alarma?<\/span><\/p>\n

SI POR EL LADO DE LOS PARTIDARIOS DE LA SECESI\u00d3N NO EMERGE NADIE QUE DIGA QUE EL PROCESO DEBE SER REPLANTEADO, TAMPOCO SE ENCUENTRA LA DESEABLE CLARIDAD ENTRE LOS PARTIDOS POL\u00cdTICOS QUE RECLAMAN UN REFER\u00c9NDUM PACTADO CON EL ESTADO<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Si por el lado de los partidarios de la m\u00e1s inmediata secesi\u00f3n no emerge nadie que a las claras diga que el proceso debe ser replanteado, tampoco se encuentra la deseable claridad entre los partidos pol\u00edticos que honestamente reclaman un refer\u00e9ndum pactado con el Estado, que no tendr\u00eda que ser necesariamente de autodeterminaci\u00f3n en cuanto tal. En el espectro de esa izquierda pol\u00edtica que se hace cargo de la amplia mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda catalana que quiere que de alguna manera se le consulte respecto a las posibles formas de relaci\u00f3n \u2013incluida la independencia– de Catalu\u00f1a con el Estado espa\u00f1ol, quiz\u00e1 puedan surgir las voces necesarias para replantear las cosas con seriedad y serenidad. Pod\u00edan recordar, entre el ir y venir de Els Comuns y Podem, al mism\u00edsimo Trotsky, que ya en los a\u00f1os treinta, en sus escritos sobre \u2018Las tareas de los comunistas en Espa\u00f1a\u2019, suger\u00eda atender las demandas democr\u00e1ticas de Catalu\u00f1a respecto a su estatus en relaci\u00f3n al Estado espa\u00f1ol, pero bien que subrayaba en su l\u00facido an\u00e1lisis que tal cosa habr\u00eda de ser planteada en correlaci\u00f3n con las necesidades objetivas del pueblo, con su centro de gravedad en el proletariado de la \u00e9poca. El l\u00edder revolucionario no se privaba de se\u00f1alar que para la izquierda era obligado tener en cuenta la voluntad democr\u00e1tica de la ciudadan\u00eda catalana, pero, obviamente, toda vez que de manera expl\u00edcita se hubiera manifestado en refer\u00e9ndum. No hay revoluci\u00f3n que valga, ni proceso que salga, sin contar con las condiciones que de hecho se dan, tanto objetivas como subjetivas. \u00bfTan dif\u00edcil es tenerlo en cuenta casi un siglo despu\u00e9s?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 cabe pensar de lo que se podr\u00eda hacer por el lado del Gobierno y sus adl\u00e1teres? Lo primero, que el PSOE se desmarcara claramente de la condici\u00f3n de adl\u00e1tere. Para ello no tiene que hacer m\u00e1s, pero tampoco menos, que definir de una vez qu\u00e9 se est\u00e1 proponiendo desde el campo socialista \u2013PSOE y PSC– cuando se habla de federalismo, habida cuenta de que se hace planteando una reforma federal del Estado de las autonom\u00edas \u2013sin eludir que la reforma ha de ser de tal calado para lograr un nuevo pacto constitucional que no habr\u00eda que tener miedo de traer al debate la necesidad de un proceso constituyente–. Y como el federalismo, para que sea viable en Espa\u00f1a, ha de ser plurinacional, habr\u00e1 que poner sobre la mesa el reconocimiento expl\u00edcito de las naciones que existen en la realidad pol\u00edtica hispana, las cuales no pueden ser tratadas como solo naciones culturales, sino como naciones con una identidad pol\u00edtica que reclama ser atendida jur\u00eddicamente. Y va de suyo que ello no implica que a cada naci\u00f3n haya de corresponder un Estado, pues sobrar\u00eda en tal caso hablar de Estado federal plurinacional.<\/span><\/p>\n

Quedar\u00eda la tarea de lograr que desde la derecha se dieran pasos hacia las reformas necesarias. Si no lo hacen, se har\u00e1 m\u00e1s evidente a\u00fan que su espa\u00f1olismo tiene m\u00e1s de ideolog\u00eda conservadora, con su correspondiente funci\u00f3n de encubrir intereses, que de patriotismo respetuoso. Alguna vez habr\u00e1 que sacar conclusiones tras dejar de considerar la soberan\u00eda nacional como intangible mitificaci\u00f3n; la realidad ya se encarga de socavarla. Y entre los distintos interlocutores habr\u00e1 que dibujar, una vez que los alocados trenes se paren un poco, una estaci\u00f3n de intermediaci\u00f3n para poner en di\u00e1logo l\u00f3gicas de signo contrario a las que, por responsabilidad pol\u00edtica y respeto a los respectivos pueblos de las naciones tantas veces invocadas, habr\u00e1 que hallar una salida en medio de las contradicciones que presentan. Si eso ocurre, ser\u00e1 verdadero ejercicio de poder pol\u00edtico democr\u00e1tico. Si no sucede, ser\u00e1 se\u00f1al de la impotencia de poderes que, dada su debilidad para negociar estrat\u00e9gicamente, y a\u00fan mayor para convencer, se ver\u00e1n recluidos, como apunta certeramente el fil\u00f3sofo coreano Byung-Chul Han en su libro Sobre el poder<\/em>, en una menguada soberan\u00eda que les sumir\u00e1 en el descr\u00e9dito ante sus ciudadanos. Lo revolucionario \u2013con permiso para una palabra tan grandilocuente- ser\u00e1 entonces generar un espacio de intersecci\u00f3n donde empezar a hablar quiz\u00e1 no de dependencias e independencias, sino \u2013lo dec\u00eda Rubert de Vent\u00f3s hace muchos a\u00f1os- de interdependencias.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

AUTOR<\/span><\/h3>\n