{"id":16818,"date":"2019-02-19T00:05:54","date_gmt":"2019-02-18T23:05:54","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=16818"},"modified":"2019-02-18T23:18:05","modified_gmt":"2019-02-18T22:18:05","slug":"tribunales-de-honor-colision-entre-el-honor-de-hombres-de-estado-y-la-efectividad-de-nuestro-ordenamiento-juridico-republicado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2019\/02\/19\/tribunales-de-honor-colision-entre-el-honor-de-hombres-de-estado-y-la-efectividad-de-nuestro-ordenamiento-juridico-republicado\/","title":{"rendered":"TRIBUNALES DE HONOR: colisi\u00f3n entre el \u201chonor de hombres de Estado\u201d y la efectividad de nuestro Ordenamiento Jur\u00eddico – republicado"},"content":{"rendered":"

Art\u00edculo 26<\/strong> \u2013 Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola: \u201cSe proh\u00edben los Tribunales de Honor en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n civil y de las organizaciones profesionales\u201d.<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s el problema sea \u00abde perspectiva\u00bb.<\/span><\/p>\n

El Derecho Fundamental de los ciudadanos representados, se ve como el Derecho Fundamental de las autoridades.<\/span><\/p>\n

El Derecho a un Juez Imparcial no es el derecho del Juez, sino el de todos. Luego, el supuesto derecho del Juez, habr\u00eda de ceder ante las dudas acerca de su imparcialidad.<\/span><\/p>\n

El antiguo dogma ha cedido tiempo atr\u00e1s. Ya no necesitamos proteger la independencia de los jueces frente al Estado, sino nuestros derechos fundamentales frente a los jueces del Estado.<\/span><\/p>\n

El Tribunal Constitucional es una farsa a la que se le ha ca\u00eddo la m\u00e1scara (no tengo claro si la de tragedia o la de comedia). Recientemente, este organismo cuya funci\u00f3n Constitucional esencial es GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES, nos ha informado de que ha \u201cCONSEGUIDO\u201d no admitir a tr\u00e1mite m\u00e1s que los Recursos de Amparo (vulneraciones de Derechos Fundamentales) del 1% (o el 1% de los Recursos de Amparo, no lo tengo claro).<\/span><\/p>\n

El Parlamento -los Parlamentos- se han quedado mudos por voluntad propia. Triunfan los partidos sin programa ni ideolog\u00eda. El caos esta aqu\u00ed. Para quedarse.<\/span><\/p>\n

Lo de la \u00abnueva pol\u00edtica\u00bb arrastra un tufo a rancio que ya empieza a contaminar la atm\u00f3sfera; sobre todo en las grandes ciudades.<\/span><\/p>\n

Me pregunto. \u00bfComo se garantiza que en el \u00e1mbito del Poder Judicial no sea vulnerada la prohibici\u00f3n del Derecho Fundamental enunciado en el art\u00edculo 26 de nuestra Constituci\u00f3n (\u201cSe proh\u00edben los Tribunales de Honor en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n civil y de las organizaciones profesionales\u201d).<\/span><\/p>\n

Porque estamos -en el mejor de los casos- ante una colisi\u00f3n entre el \u00abhonor de hombres de Estado\u00bb y la efectividad de nuestro Ordenamiento Jur\u00eddico. Yo no conozco ninguna garant\u00eda al respecto; al contrario, la ausencia de transparencia es absoluta; solo cede a la voluntad de los honorables hombres de estado que nos juzgan sin atenci\u00f3n a la norma, sino al resultado.<\/span><\/p>\n

Me pregunto si el Consejo General del Control Judicial funciona seg\u00fan procedimientos oscuros propios de aqu\u00e9llos Tribunales de Honor (que han sido prohibidos por Ley Org\u00e1nica tambi\u00e9n en el \u00e1mbito militar –\u00a0 Ley Org\u00e1nica 5\/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, art\u00edculo 21)?<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Art\u00edculo 26 \u2013 Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola: \u201cSe proh\u00edben los Tribunales de Honor en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n civil y de las organizaciones profesionales\u201d. Quiz\u00e1s el problema sea \u00abde perspectiva\u00bb. El Derecho Fundamental de los ciudadanos […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":396,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16818","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justicia"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}