{"id":15216,"date":"2018-12-03T01:00:39","date_gmt":"2018-12-03T00:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=15216"},"modified":"2023-05-18T13:07:09","modified_gmt":"2023-05-18T11:07:09","slug":"la-tactica-trotskista-del-entrismo-por-rolando-astarita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/12\/03\/la-tactica-trotskista-del-entrismo-por-rolando-astarita\/","title":{"rendered":"La t\u00e1ctica trotskista del Entrismo, por Rolando Astarita"},"content":{"rendered":"
\n

La t\u00e1ctica trotskista del Entrismo, por Rolando Astarita<\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Rolando Astarita<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Rolando Astarita es un economista argentino. Actualmente es docente en la Universidad Nacional de Quilmes, Carrera de comercio Internacional, de las materias de Macroeconom\u00eda, Dinero, cr\u00e9dito y bancos y Sistema financiero internacional. Tambi\u00e9n es docente en la Carrera de Sociolog\u00eda, Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, de la materia de Cambios en el sistema econ\u00f3mico mundial. Y desde el segundo cuatrimestre de 2005 dicta Desarrollo econ\u00f3mico en la carrera de Econom\u00eda, Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas, de la UBA.<\/span><\/p>\n

A lo largo de estos a\u00f1os ha trabajado en temas vinculados a la teor\u00eda de Marx, y en particular ha intentado dar, en su libro Valor, mercado mundial y globalizaci\u00f3n, una explicaci\u00f3n de la internacionalizaci\u00f3n del capital desde el punto de vista de la l\u00f3gica del valor trabajo. Entre 1993 y 2003 ha escrito muchos art\u00edculos en Debate Marxista, revista te\u00f3rica dedicada a la reformulaci\u00f3n de un enfoque global del marxismo, y en particular de una pol\u00edtica socialista. Regularmente tambi\u00e9n ha publicado en Realidad Econ\u00f3mica, del IADE, instituci\u00f3n en la que tambi\u00e9n ha dictado Seminarios sobre dial\u00e9ctica y lectura de Hegel.<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.matxingunea.org<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cPara los que no me conocen, aqu\u00ed van algunas l\u00edneas sobre lo que hago y mi historia.<\/em><\/span><\/p>\n

Desde hace mucho tiempo me dedico al estudio de la econom\u00eda y a la teor\u00eda de Marx. Pero tambi\u00e9n he sido militante pol\u00edtico durante muchos a\u00f1os. Desde fines de los a\u00f1os sesenta, hasta los noventa, milit\u00e9 en organizaciones trotskistas. Hacia 1990 inici\u00e9 una revisi\u00f3n cr\u00edtica del trotskismo \u2013que se plasm\u00f3 en trabajos publicados en la revista Debate Marxista\u2013 y trat\u00e9 de formar, junto a otros compa\u00f1eros, una fuerza pol\u00edtica basada en las ideas de Marx, y organizada con criterios democr\u00e1ticos. Fracas\u00e9 en este intento, pero contin\u00fao colaborando, siempre que tengo oportunidad, en la lucha por esos ideales. Por otra parte, y en el terreno de la actividad acad\u00e9mica, mi principal inter\u00e9s es estimular y promover el pensamiento inquisitivo, que est\u00e9 libre de prejuicios y ataduras<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

https:\/\/rolandoastarita.blog\/presentacion\/<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

****<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La t\u00e1ctica Trotskista del Entrismo<\/strong><\/h1>\n

Sumario<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

<\/a>[1] La t\u00e1ctica trotskista del entrismo (1), por Rolando Astarita<\/a><\/p>\n

<\/a>[2] La t\u00e1ctica trotskista del entrismo (2), por Rolando Astarita<\/a><\/p>\n

<\/a>[3] La t\u00e1ctica trotskista del entrismo (3), por Rolando Astarita<\/a><\/p>\n

<\/a>[4] La t\u00e1ctica trotskista del entrismo (4), por Rolando Astarita<\/a><\/p>\n

<\/a>[5]\u201cLa verdad no importa, s\u00f3lo cuenta la defensa del\u00a0partido\u201d, por Rolando Astarita<\/a><\/p>\n

<\/a>[6]\u00a0Unas relaciones curiosas: Trotskismo y socialdemocracia (1929-1956), por\u00a0Pacarina del Sur\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[1]<\/a> La t\u00e1ctica trotskista del entrismo\u00a0(1)<\/h1>\n

Por Rolando Astarita<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 22 de noviembre de 2014 en\u00a0<\/span><\/div>\n
https:\/\/rolandoastarita.blog\/2014\/11\/22\/la-tactica-trotskista-del-entrismo-1\/<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

\"\"<\/a>En esta nota analizo problemas asociados al entrismo, una t\u00e1ctica que ha sido instrumentada principalmente por los trotskistas. En lo esencial el entrismo consiste en la incorporaci\u00f3n de los marxistas a partidos o movimientos de masas para profundizar eventuales procesos de radicalizaci\u00f3n que puedan ocurrir en su seno, y ganar franjas amplias de militantes de esas organizaciones. De manera t\u00edpica, se caracteriza que las organizaciones en las que se hace el entrismo abrigan profundas contradicciones internas y enfrentan, o est\u00e1n en v\u00edas de enfrentar, enemigos poderosos (el fascismo, el imperialismo, la derecha). Se sostiene entonces que en el curso de esos enfrentamientos se ver\u00e1n obligadas a tomar medidas revolucionarias; o en caso contrario sus bases militantes tomar\u00e1n distancia de sus direcciones vacilantes, oportunistas o burocr\u00e1ticas. Por lo tanto, sigue el razonamiento, los marxistas deben incorporarse a estos partidos o movimientos con el fin de orientar hacia el marxismo las futuras rupturas o, eventualmente, ganar a la mayor\u00eda de la organizaci\u00f3n para una pol\u00edtica revolucionaria. Un ejemplo actual de entrismo es el que realizan algunos grupos trotskistas en el Partido Socialista Unido de Venezuela.<\/span><\/p>\n

La idea que defiendo en esta nota es que hist\u00f3ricamente el entrismo no ha dado resultados (y sigue sin dar resultados), y que esto se explica porque existen problemas en los fundamentos mismos de esta t\u00e1ctica. Esos problemas est\u00e1n asociados a la idea de que las organizaciones en las que se hace entrismo\u00a0no tienen un contenido de clase y pol\u00edtico definido\u00a0<\/em>(t\u00edpicamente se las caracteriza como \u201ccentristas\u201d), y por lo tanto son pasibles de experimentar procesos masivos de radicalizaci\u00f3n hacia la izquierda revolucionaria.\u00a0<\/em>Esta perspectiva se potencia por la tesis -en \u00faltima instancia, asociada a lo anterior-\u00a0de que se producir\u00eda una toma de conciencia revolucionaria de sus bases como reflejo directo de la crisis capitalista y los enfrentamientos con el fascismo, la derecha o el imperialismo<\/em>. Como se discutir\u00e1 en lo que sigue, el tema tiene implicancias que van m\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones espec\u00edficamente asociadas a la t\u00e1ctica entrista. Dada su extensi\u00f3n, he dividido la nota en varias partes.<\/span><\/p>\n

Diversas formas de entrismo<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0En su forma cl\u00e1sica el entrismo fue aconsejado por Trotsky en 1934 en lo que se conoci\u00f3 como \u201cel giro franc\u00e9s\u201d. Previendo que se avecinaba un enfrentamiento decisivo de la clase obrera con el fascismo, y que esto podr\u00eda radicalizar al socialismo, en agosto de ese a\u00f1o Trotsky recomend\u00f3 a sus partidarios\u00a0 incorporarse a los partidos de la Segunda Internacional, haciendo p\u00fablicas sus posiciones y manteni\u00e9ndose como grupos internos diferenciados. En consecuencia, la Liga francesa, transformada en Grupo Bolchevique Leninista, entr\u00f3 en la SFIO (Section Fran\u00e7aise de l\u2019 Internationale Ouvri\u00e8re). Tambi\u00e9n se hizo entrismo en los partidos socialistas de EEUU, B\u00e9lgica, Canad\u00e1 y Polonia; en Am\u00e9rica Latina en los PS de Chile y Argentina (sobre la historia del entrismo en Argentina, v\u00e9ase la nota de Omar de Luc\u00eda, \u201cUnas relaciones curiosas: Trotskismo y socialdemocracia, 1926-1956\u201d, en\u00a0http:\/\/www.pacarinadelsur.com\/home\/oleajes\/253-unas-relaciones-curiosas-trotskismo-y-socialdemocracia-1929-1956<\/a>).<\/span><\/p>\n

Luego de terminada la Segunda Guerra, la t\u00e1ctica adquiri\u00f3 nuevas dimensiones en la Cuarta Internacional encabezada por Michel Pablo y Ernest Mandel. A fines de la d\u00e9cada de 1940 los trotskistas ingleses entraron en el partido Laborista, y a comienzos de los 1950 se decidi\u00f3 el llamado entrismo \u201csui generis\u201d en los grandes partidos Comunistas de Europa Occidental. Por esos a\u00f1os se pensaba que era inevitable una guerra de las potencias imperialistas contra la URSS, y que los PC estar\u00edan obligados a enfrentar al capitalismo y radicalizar sus posiciones. Los trotskistas deb\u00edan participar en ese combate junto a lo m\u00e1s combativo de la clase obrera, que estaba en los partidos comunistas; adem\u00e1s, con el desarrollo del conflicto, se pensaba que se podr\u00eda inducir a los trabajadores al enfrentamiento con la burocracia sovi\u00e9tica y el stalinismo (v\u00e9ase la \u201cResoluci\u00f3n pol\u00edtica\u201d del Partido Comunista Internacionalista de Francia, julio de 1951). Ese entrismo se llam\u00f3 \u201csui generis\u201d porque la militancia al interior de los PC se hizo de manera disimulada y se mantuvo durante muchos a\u00f1os. Tambi\u00e9n se impuls\u00f3 la incorporaci\u00f3n de trotskistas a los partidos Socialistas de Jap\u00f3n, Brasil e India, al MNR de Bolivia y al FLN argelino, entre otros.<\/span><\/p>\n

Por fuera de la fracci\u00f3n de la Cuarta Internacional dirigida por Mandel y Pablo, otras corrientes trotskistas tambi\u00e9n practicaron el entrismo. Para citar solo algunos ejemplos, en per\u00edodos distintos varios grupos de Argentina hicieron entrismo en el peronismo. En los 1960 la Socialist Labour League, bajo direcci\u00f3n de Gerry Healy, hizo entrismo en el laborismo ingl\u00e9s, logrando influencia en las Juventudes Socialistas; pero fueron excluidos a mitad de la d\u00e9cada. En los 1970 la corriente dirigida por Nahuel Moreno aplic\u00f3 la t\u00e1ctica en Espa\u00f1a, en el PSOE. Actualmente Marea Socialista hace entrismo en el partido Socialista Unido de Venezuela. La corriente conocida como The Militant hizo entrismo durante d\u00e9cadas en el Laborismo ingl\u00e9s, donde lleg\u00f3 a tener diputados en el Parlamento, dirigi\u00f3 las Juventudes Socialistas y gan\u00f3 la mayor\u00eda en el consejo municipal de Liverpool, en los 1980. Sin embargo, desde ese pico de influencia, no pudo resistir la ofensiva de la direcci\u00f3n del laborismo y perdi\u00f3 terreno. Tambi\u00e9n grupos The Militant hicieron entrismo en el PSOE y en el Partido Popular de Pakist\u00e1n. Actualmente la Corriente Marxista Internacional (ex Militant) act\u00faa en el partido Laborista ingl\u00e9s, en los partidos Comunistas, o en organizaciones herederas de estos en varios pa\u00edses; y en el PSUV, entre otros casos. Con estas enumeraciones no pretendemos agotar el fen\u00f3meno, simplemente mostrar que se trata de una t\u00e1ctica relativamente extendida, y con variantes importantes.<\/span><\/p>\n

Magros resultados<\/strong><\/span><\/p>\n

Han pasado ocho d\u00e9cadas desde que el entrismo fuera recomendado por Trotsky, y en ning\u00fan pa\u00eds el trotskismo logr\u00f3, con su instrumentaci\u00f3n, influencia pol\u00edtica de masas. De hecho, el principal argumento que se aduce en torno al saldo es contraf\u00e1ctico: Trotsky pensaba que\u00a0si\u00a0<\/em>Andreu Nin\u00a0hubiera<\/em>\u00a0aceptado entrar al PSOE, el trotskismo espa\u00f1ol\u00a0se hubiera<\/em>\u00a0convertido en una organizaci\u00f3n de masas. Es que la Juventud Socialista, dirigida por Largo Caballero, hab\u00eda llegado a pronunciarse a favor de la Cuarta Internacional, pero finalmente fue ganada por el partido Comunista, en tanto Nin se hab\u00eda negado a hacer el entrismo en el PSOE. Por este motivo Trotsky llega a calificarlo de \u201ccriminal\u201d: \u201cLa Juventud Socialista ha pasado casi enteramente al campo stalinista. Quienes se llaman a s\u00ed mismos bolcheviques leninistas y permitieron esto, o mejor dicho, causaron esto, deben ser estigmatizados para siempre como criminales contra la revoluci\u00f3n\u201d (\u201cThe Dutch Section and the International\u201d, 15-16 julio de 1936).\u00a0<\/em>Desde entonces este razonamiento qued\u00f3 establecido como una muestra de las potencialidades de la t\u00e1ctica.\u00a0<\/em>Pero el argumento es contraf\u00e1ctico, y en los hechos no existe saldo destacable,\u00a0en relaci\u00f3n a los objetivos propuestos<\/em>, de los m\u00faltiples entrismos realizados por grupos trotskistas en las m\u00e1s diversas circunstancias y pa\u00edses. Ganar algunas decenas o centenas (en el mejor de los casos) de militantes,\u00a0no es sin\u00f3nimo de influencia de masas<\/em>. Decir que se adquiere experiencia en el trabajo de masas tampoco parece convincente; despu\u00e9s de todo, peque\u00f1as organizaciones realizan cotidianamente trabajo pol\u00edtico en organizaciones obreras y populares, o directamente en empresas, centros de ense\u00f1anza y barrios obreros y adquieren experiencia, con sus posiciones claras y definidas.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, hay que anotar en el pasivo de la t\u00e1ctica, en primer lugar, las m\u00faltiples rupturas que se produjeron en las organizaciones trotskistas a la hora de entrar a los partidos en los que se hac\u00eda entrismo; muchos militantes se resist\u00edan a lo que consideraban una renuncia a su identidad ideol\u00f3gica y pol\u00edtica. En segundo t\u00e9rmino, hay que tener en cuenta los efectos de las expulsiones \u2013a veces muy r\u00e1pidas- o de las salidas: tambi\u00e9n generaron rupturas y crisis, la mayor parte de las veces porque muchos militantes buscaban adaptarse a las demandas de los aparatos, a fin de permanecer en los partidos a los que se hab\u00edan incorporado, en la esperanza de mantener o ganar posiciones.En tercer lugar, con frecuencia el entrismo se hizo sin poder sostener claramente las posturas marxistas (en particular, en lo que respecta a caracterizaciones de clase, v\u00e9ase m\u00e1s abajo), debido a las exigencias de las organizaciones en las que se entraba. Esto no s\u00f3lo ocurri\u00f3 despu\u00e9s de la muerte de Trotsky, como se sostiene a veces; por ejemplo, los trotskistas de EEUU entraron, en 1936, en el partido Socialista a t\u00edtulo individual y renunciando a tener una publicaci\u00f3n propia. En cuarto lugar, a menudo fue dif\u00edcil contrarrestar la acusaci\u00f3n lanzada a los trotskistas por \u201cfraccionalistas\u201d, \u201cquinta columna\u201d, \u201cinfiltrados\u201d, y similares. Estas cuestiones generan confusi\u00f3n y no son f\u00e1ciles de contrarrestar. En resumen, parece cumplirse el pron\u00f3stico que hab\u00eda hecho Lenin sobre las consecuencias que acarrear\u00eda la formaci\u00f3n, en la Rusia prerrevolucionaria, de un partido obrero \u201ccentrista amplio\u201d, de tendencias opuestas: una \u201cinfinita agravaci\u00f3n de la discordia, diferencias, las divisiones, la confusi\u00f3n ideol\u00f3gica y la desorganizaci\u00f3n pr\u00e1ctica\u201d (v\u00e9ase m\u00e1s abajo). Con el agravante de que un peque\u00f1o grupo militando al interior de un partido de masas \u2013socialista, comunista, nacionalista de izquierda- tiene pocas posibilidades de aclarar posiciones frente a los recursos de que disponen los aparatos de direcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Muchos trotskistas, sin embargo, sostienen que la falta de \u00e9xito de la t\u00e1ctica se debe a que no se habr\u00edan seguido las recomendaciones de Trotsky. Afirman que el entrismo tiene que aplicarse por un corto per\u00edodo de tiempo y que los trotskistas deben mantener al interior de\u00a0 los partidos a los que se afilian una publicaci\u00f3n independiente (era la posici\u00f3n de Nahuel Moreno, por ejemplo). Sin embargo, tampoco los grupos que siguieron las recomendaciones de Trotsky, y estuvieron bajo su direcci\u00f3n, tuvieron \u00e9xito\u00a0en relaci\u00f3n al objetivo propuesto<\/em>. El ejemplo m\u00e1s significativo es Francia, donde los trotskistas entraron en la SFIO como grupo y mantuvieron una publicaci\u00f3n, pero el objetivo buscado \u2013una ruptura de masas o el vuelco de la SFIO hacia las posiciones revolucionarias- no se logr\u00f3. Tampoco en B\u00e9lgica o EEUU \u2013las otras experiencias importantes- los trotskistas lograron influencia de masas. De hecho, el balance de Trotsky de estas experiencias fue que se hab\u00eda ganado militantes, y que los trotskistas hab\u00edan entrado en contacto con las masas; un saldo magro en relaci\u00f3n a las esperanzas que abrigaba al momento de recomendar la t\u00e1ctica.<\/span><\/p>\n

Algo similar puede decirse de las muchas experiencias de entrismo realizadas en la segunda posguerra. El balance t\u00edpico sigue siendo \u201cganamos adherentes\u201d, o \u201cnuestros militantes entraron en contacto con las masas\u201d; no hay registro de que se haya avanzado en alg\u00fan lugar o momento en influencia a nivel masivo,\u00a0con un programa anticapitalista y socialista<\/em>.<\/span><\/p>\n

Como adelant\u00e9 m\u00e1s arriba, la hip\u00f3tesis que presento es que hay problemas de m\u00e9todo y concepci\u00f3n pol\u00edtica que van m\u00e1s all\u00e1 de las adecuaciones o formas t\u00e1cticas que usualmente discuten los grupos trotskistas en torno al entrismo. Por esta raz\u00f3n focalizo el an\u00e1lisis en la fundamentaci\u00f3n de Trotsky del entrismo realizado por la Liga Comunista francesa en la SFIO, en 1934.<\/span><\/p>\n

El giro franc\u00e9s de 1934<\/strong><\/span><\/p>\n

La entrada de los trotskistas en el socialismo franc\u00e9s, en 1934, se produjo en el marco de una importante radicalizaci\u00f3n de la lucha de clases. El 6 de febrero la extrema derecha hab\u00eda realizado una gigantesca manifestaci\u00f3n contra la rep\u00fablica parlamentaria y el gobierno de Daladier, que termin\u00f3 renunciando. Tres d\u00edas despu\u00e9s el PC convoc\u00f3 a una contramanifestaci\u00f3n, seguida por una huelga general y manifestaciones en toda Francia, en defensa de las libertades y contra el fascismo. A partir de aqu\u00ed hubo un extendido sentimiento entre las masas trabajadoras de que era necesaria la unidad para enfrentar al fascismo. En julio el PC, que hasta entonces hab\u00eda sido hostil a todo acercamiento con la socialdemocracia \u2013a la que caracterizaba \u201cla otra cara del fascismo\u201d- dio un giro de 180 grados y llam\u00f3 a la unidad; ese mismo mes el PC y la SFIO firman un pacto de unidad de acci\u00f3n. Trotsky caracteriza entonces que ese pacto hab\u00eda sido impuesto por las masas, y que la Liga (la organizaci\u00f3n trotskista) deb\u00eda tomar parte en el frente \u00fanico obrero, entrando a la SFIO. Es lo que se conoce como \u201cel giro franc\u00e9s\u201d.<\/span><\/p>\n

A pesar de que hubo militantes que se negaron a aceptar la nueva t\u00e1ctica, la Liga entr\u00f3 a la SFIO donde se constituy\u00f3 en \u201cGrupo bolchevique leninista\u201d y public\u00f3\u00a0La V\u00e9rit\u00e9<\/em>. En poco tiempo el GBL ocup\u00f3 posiciones de relevancia en las Juventudes Socialistas del Sena y gan\u00f3 influencia en el ala izquierda del partido. Sin embargo, el entrismo dur\u00f3 apenas 18 meses. Es que el pacto entre el PC y la SFIO fue el germen de la formaci\u00f3n del Frente Popular, que a su vez abr\u00eda la perspectiva de acceso al gobierno. En junio de 1935 la SFIO dio su apoyo a la formaci\u00f3n de un Frente Popular con el PC y el partido Radical, de car\u00e1cter democr\u00e1tico liberal. La direcci\u00f3n de la SFIO intensific\u00f3 sus ataques contra los cr\u00edticos de izquierda, y se aceler\u00f3 el enfrentamiento con los trotskistas. Ese mismo mes fueron expulsados los dirigentes de la Entente des Jeunesses Socialistes del Sena. Y en agosto, cuando se publica una carta abierta en\u00a0La Verit\u00e9<\/em>\u00a0por la Cuarta Internacional (era la respuesta a la expulsi\u00f3n de la juventud), la direcci\u00f3n socialista excluye al GBL de conjunto. A pesar de que algunos trotskistas quisieron hacer concesiones para permanecer en el partido, Trotsky evalu\u00f3 que la pol\u00edtica estaba agotada y deb\u00eda formarse un polo independiente.<\/span><\/p>\n

Agreguemos que en la primavera de 1938 tambi\u00e9n fue excluida de la SFIO su ala izquierda, dirigida por Marceau Pivert, que hab\u00eda adquirido cierta influencia. El partido Obrero y Campesino fundado por Privert, que lleg\u00f3 a tener unos 10.000 militantes (incluidos algunos trotskistas), no tuvo sin embargo influencia de masas; y se mantuvo alejado de la Cuarta Internacional.<\/span><\/p>\n

Los argumentos de Trotsky<\/strong><\/span><\/p>\n

Los argumentos de Trotsky a favor del entrismo en el socialismo fueron expuestos en su forma m\u00e1s desarrollada en el art\u00edculo \u201cLa salida\u201d, escrito en agosto de 1934. La idea que lo recorre es que el socialismo es una formaci\u00f3n \u201ccentrista\u201d, que marcha a un \u201cconflicto mortal\u201d con el fascismo, lo cual abre posibilidades de una evoluci\u00f3n revolucionaria de la SFIO, incluida su ruptura con el Estado burgu\u00e9s. Escrib\u00eda Trotsky: \u201cen nuestra \u00e9poca el destino del proletariado depende en gran medida de la manera resuelta en que la social\u00addemocracia en el breve intervalo que le concede la marcha de los acontecimientos,\u00a0logre romper con el estado burgu\u00e9s, transformarse<\/em>\u00a0y prepararse para la lucha decisiva contra el fascismo\u201d (\u00e9nfasis a\u00f1adido). Pero dado que la Liga era peque\u00f1a, no ten\u00eda demasiada influencia, y el combate decisivo con el fascismo era inminente. En consecuencia, continuaba el razonamiento de Trotsky, deb\u00eda ubicarse dentro del Frente \u00danico decidido por el PC y los socialistas, entrando en la SFIO \u201cpara contribuir activamente al reagrupamiento revolucionario y a la concentraci\u00f3n de fuerzas de ese reagrupamiento\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 no en el PC? Trotsky explica que, a diferencia del PS, no hay posibilidad de que el PC evolucione hacia la izquierda:<\/span><\/p>\n

\u201cLos dos partidos son organizaciones\u00a0centristas\u00a0<\/em>con esta diferencia: el centrismo de los stalinistas es producto de la descom\u00adposici\u00f3n del bolchevismo, mientras que el centrismo del Partido Socialista surge de la descomposici\u00f3n del reformismo. Y hay otra diferencia entre ambos, no menos esencial. El centrismo stalinista, pese a sus convulsivos virajes, representa un sistema pol\u00edtico muy\u00a0estableindisolublemente ligado a la situaci\u00f3n y a los intereses de la poderosa capa burocr\u00e1tica.\u00a0El centrismo del Partido Socialista refleja la situaci\u00f3n\u00a0transicional\u00a0<\/em>de los obreros, que buscan una salida que los conduzca al camino revolucionario\u201d (\u00e9nfasis a\u00f1adido). Los stalinistas, afirma Trotsky, incluso \u201cretrasan el desarrollo revolucionario del Partido Socialista<\/em>\u201d (\u00e9nfasis agregado). Aunque la SFIO no es el partido revolucionario de la clase obrera, sus contradicciones internas \u201cpueden y deben se\u00f1alarse como garant\u00eda de su ulterior evoluci\u00f3n<\/em>, y en consecuencia como posible apoyo de la palanca marxista\u201d (\u00e9nfasis a\u00f1adido). Por eso Trotsky piensa que entrando en el socialismo los trotskistas \u201creforzar\u00e1n enormemente su ala izquierda, fecundar\u00e1n la evoluci\u00f3n del conjunto del partido, constituir\u00e1n un poderoso centro de atrac\u00adci\u00f3n para los elementos revolucionarios del Partido Comunista y facilitar\u00e1n en gran medida la b\u00fasqueda del camino revolucionario del proletariado\u201d.<\/span><\/p>\n

Subrayemos una cuesti\u00f3n central: la creencia de que, debido a sus caracter\u00edsticas \u201ccentristas\u201d, dentro de la SFIO pod\u00edan desarrollarse tendencias revolucionarias de masas, o incluso que la mayor\u00eda de la organizaci\u00f3n pod\u00eda ser ganada a un programa revolucionario. Esta idea est\u00e1 expresada de forma todav\u00eda m\u00e1s clara en \u201cThe League faced with a Turn\u201d, de julio de 1934. All\u00ed Trotsky recordaba que el Partido Socialista Franc\u00e9s hab\u00eda votado, en 1920, en el Congreso de Tours, la adhesi\u00f3n a la Tercera Internacional, y se\u00f1alaba que \u201c[n]o conocemos una ley que diga que es imposible una repetici\u00f3n del Congreso de Tours. Por el contrario,\u00a0muchas de las condiciones prevalecientes hablan de tal posibilidad<\/em>\u201d (\u00e9nfasis a\u00f1adido).<\/span><\/p>\n

\u00a0Descargar el documento:<\/span>
\n[varios formatos siguiendo el\u00a0link<\/a>,\u00a0opci\u00f3n Archivo\/Descargar Como]:<\/span>
\n\u201cLa t\u00e1ctica trotskista del entrismo (1)\u201d\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> La t\u00e1ctica trotskista del entrismo\u00a0(2)<\/h1>\n

Por Rolando Astarita<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 29 de noviembre de 2014 en\u00a0<\/span><\/div>\n
https:\/\/rolandoastarita.blog\/2014\/11\/29\/la-tactica-trotskista-del-entrismo-2\/<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Caracterizaci\u00f3n de Trotsky de los PS y los PC<\/strong><\/span><\/p>\n

El tema de la caracterizaci\u00f3n del partido Socialista juega un rol clave en la fundamentaci\u00f3n de Trotsky a favor del entrismo. En el art\u00edculo \u201cLa salida\u201d, que hemos citado en la primera parte de esta nota, la SFIO es considerada \u201ccentrista no consolidada\u201d, ya que \u201crefleja la situaci\u00f3n en transici\u00f3n de los obreros\u201d, que estar\u00edan buscando una salida revolucionaria al enfrentamiento con el fascismo. En otro texto de 1933 precisa que con el t\u00e9rmino \u201ccentrismo\u201d quiere significar \u201clas m\u00e1s variadas tendencias y grupos que se encuentran entre el reformismo y el marxismo\u201d (\u201cPrincipled Considerations on Entry\u201d, 16 de septiembre de 1933). En este escrito tambi\u00e9n considera al partido Laborista Independiente de Gran Breta\u00f1a como \u201ccentrista de izquierda\u201d, ya que sus muchas tendencias y fracciones eran indicativas, en su visi\u00f3n, de los diferentes estadios de evoluci\u00f3n desde el reformismo al comunismo. Desde esta perspectiva, pareciera que la SFIO o el partido Laborista Independiente eran partidos \u201cobreros\u201d, al igual que los partidos Comunistas. Aunque los PS y el Laborismo Independiente ser\u00edan \u201ccentrismos no consolidados\u201d, en tanto que los PC ser\u00edan \u201ccentristas cristalizados\u201d, productos de la contrarrevoluci\u00f3n burocr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, apenas un a\u00f1o m\u00e1s tarde Trotsky maneja una caracterizaci\u00f3n de la SFIO casi opuesta a la de 1934. As\u00ed, cuando los trotskistas ya hab\u00edan sido expulsados del socialismo franc\u00e9s, considera que la SFIO es una \u201cagencia de la burgues\u00eda dentro de la clase obrera\u201d (\u201cOpen Lettter to the Fourth Internacional\u201d, agosto de 1935). Luego, en el\u00a0Programa de Transici\u00f3n,<\/em>\u00a0los partidos Socialistas y Comunistas son calificados de \u201cpeque\u00f1o burgueses\u201d. Por lo tanto aqu\u00ed el peso parece estar puesto en los programas, las orientaciones estrat\u00e9gicas y las direcciones de la Segunda y Tercera Internacional. Sin embargo, en 1934 apostaba a que las bases de la SFIO eventualmente se radicalizaran y abrieran la v\u00eda para su evoluci\u00f3n al marxismo. \u00bfC\u00f3mo se explican estos giros de caracterizaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

\u00a0\u201cLa contradicci\u00f3n b\u00e1sica de la \u00e9poca al interior de los PS y PC\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

Tal vez la respuesta m\u00e1s clara a la pregunta con la que cerramos el punto anterior la encontramos en un art\u00edculo de Ernest Mandel, de 1948, \u201cEl verdadero testamento de Le\u00f3n Trotsky\u201d (v\u00e9ase Mandel,\u00a0Sobre la historia del movimiento obrero<\/em>, Barcelona, Fontamara, 1978). Aqu\u00ed, siguiendo a Trotsky, Mandel plantea que la caracter\u00edstica fundamental de la \u00e9poca \u201ces la contradicci\u00f3n entre el empuje instintivamente revolucionario del proletariado y el car\u00e1cter profunda y abiertamente contrarrevolucionario de su direcci\u00f3n tradicional\u201d (p. 119). Tengamos presente que \u00e9sta es una de las ideas centrales del\u00a0Programa de Transici\u00f3n,\u00a0<\/em>de 1938. Y esa contradicci\u00f3n entre las bases y la direcci\u00f3n se expresaba, seg\u00fan Mandel,\u00a0en el seno de los grandes partidos obreros reformistas<\/em>. Es la misma idea, en sustancia, que encontramos en Trotsky en 1934, cuando consideraba la posibilidad de que la SFIO, y otros partidos Socialistas, o el Laborismo independiente de Gran Breta\u00f1a, evolucionaran hacia la izquierda revolucionaria. La diferencia con el an\u00e1lisis de Mandel de 1948 es que \u00e9ste consideraba que \u201cla contradicci\u00f3n fundamental de la \u00e9poca\u201d se expresaba ante todo en los PC (aunque tambi\u00e9n en el Laborismo), y Trotsky pensaba que el conflicto pasar\u00eda por el seno de los PS.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, el enfoque esencial se mantiene: las masas instintivamente buscan la salida revolucionaria, y las direcciones y los aparatos burocr\u00e1ticos las traicionan y act\u00faan como agentes contrarrevolucionarios. En palabras de Mandel, \u201cen la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos y asi\u00e1ticos las aspiraciones revolucionarias del proletariado se [han] traducido en su adhesi\u00f3n al movimiento staliniano. Por eso la actitud de la vanguardia revolucionaria ante este movimiento debe reflejar el hecho contradictorio de que las dos tendencias fundamentales de nuestra \u00e9poca, el empuje instintivamente revolucionario del proletariado y la pol\u00edtica abiertamente contrarrevolucionaria de su direcci\u00f3n, se hayan concentrado, por as\u00ed decirlo, durante toda una \u00e9poca en el interior de estos mismos partidos\u201d (p. 126).<\/span><\/p>\n

La tesis central aqu\u00ed es que\u00a0la contradicci\u00f3n de la \u00e9poca (bases que buscan ir a la revoluci\u00f3n, direcciones burguesas o burocr\u00e1ticas traidoras), trasladada al interior de los partidos de masas, determina las posibilidades del entrismo<\/em>. Por eso Trotsky, en 1934, cuando piensa que se est\u00e1 produciendo una radicalizaci\u00f3n del movimiento de masas, pronostica que en el PS tender\u00e1 a agudizarse el enfrentamiento entre las bases y la direcci\u00f3n (pero no en el PC, al que considera cristalizado). Pero en 1935, cuando los trotskistas franceses ya han sido expulsados, y la SFIO se orienta al Frente Popular junto al PC, no vacila en caracterizarla como \u201cagente de la burgues\u00eda imperialista\u201d. El cambio solo se puede explicar porque en 1934 todav\u00eda pensaba que la SFIO era un\u00a0fen\u00f3meno contradictorio, abierto, en el que la lucha de clases no hab\u00eda dicho la \u00faltima palabra<\/em>; un a\u00f1o m\u00e1s tarde, lo considera cerrado (aunque al mismo tiempo aconseja el entrismo en los PS de B\u00e9lgica y EEUU).<\/span><\/p>\n

En otros t\u00e9rminos, al momento en que se considera aplicar el entrismo, la resoluci\u00f3n de la contradicci\u00f3n que anida al interior del partido \u201cobrero reformista\u201d estar\u00eda irresuelta, en alg\u00fan sentido fundamental. La noci\u00f3n de \u201corganizaci\u00f3n centrista\u201d que evoluciona hacia la izquierda o la derecha, intenta describir esta situaci\u00f3n. De manera que, seg\u00fan las coyunturas de la lucha de clases, uno de los polos (direcci\u00f3n burguesa \u2013 bases inclinadas a la revoluci\u00f3n) puede predominar sobre el otro. Por eso, si la presi\u00f3n revolucionaria de las bases era suficientemente elevada, Trotsky consideraba que la SFIO, o el Laborismo independiente, pod\u00edan romper con el Estado y ser ganados al marxismo. Anotemos que el mismo enfoque lo encontramos cuando caracterizaba al Laborismo brit\u00e1nico en los 1920. Escrib\u00eda: \u201cLos l\u00edderes liberales y semi-liberales del partido Laborista todav\u00eda piensan que una revoluci\u00f3n social es una prerrogativa sombr\u00eda de Europa continental. Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n los eventos pondr\u00e1n de manifiesto su atraso.\u00a0Se necesitar\u00e1 mucho menos tiempo para convertir al partido Laborista en un partido revolucionario del que fue necesario para crearlo<\/em>\u201d (Leon<\/em>\u00a0Trotsky\u2019s Writings on Britain<\/em>, vol. 2,\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/archive\/trotsky\/britain\/wibg\/ch03.htm<\/a>; \u00e9nfasis a\u00f1adido). Esta idea b\u00e1sica se mantiene, por parte de los grupos que se deciden por la t\u00e1ctica del entrismo, hasta el d\u00eda de hoy al momento de caracterizar organizaciones como el PSUV (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/span><\/p>\n

Debe anotarse tambi\u00e9n que, seg\u00fan este enfoque, el criterio ser\u00eda aplicable a los movimientos nacionalistas de masas. Por ejemplo, se podr\u00eda decir que a partir del Cordobazo, de 1969, o incluso antes, durante la llamada Resistencia, las bases peronistas de dirig\u00edan \u201cinstintivamente\u201d a la revoluci\u00f3n, en contra de su direcci\u00f3n burguesa \u201cque las traicionaba\u201d. Estar\u00edamos ante \u201cla contradicci\u00f3n fundamental de la \u00e9poca\u201d, expresada al interior del partido Justicialista. El argumento encaja todav\u00eda mejor con respecto a algunos grupos trotskistas que hicieron entrismo en las organizaciones pol\u00edtico-sindicales peronistas (como fueron las 62 Organizaciones).<\/span><\/p>\n

Una caracterizaci\u00f3n alternativa del Laborismo\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Frente al anterior abordaje existe una tesis alternativa que dice que si bien la base social de la socialdemocracia, o del laborismo, es obrera (y por eso la Tercera Internacional en los 1920 llamar\u00e1 al PS al \u201cfrente obrero\u201d para la lucha por reivindicaciones elementales), lo que prima, en el terreno de la caracterizaci\u00f3n de clase,\u00a0es la naturaleza de la direcci\u00f3n y el programa que defienden estas organizaciones\u00a0<\/em>(lo mismo se puede decir hoy de los PC). Es el enfoque que encontramos en Lenin, cuando caracterizaba al partido Laborista brit\u00e1nico como un partido burgu\u00e9s. En un discurso pronunciado en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista, el l\u00edder bolchevique polemiza con los comunistas que consideraban que el partido Laborista brit\u00e1nico era un partido obrero. Dec\u00eda: \u201cEl camarada [McLaine] llam\u00f3 al partido Laborista la organizaci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento sindical, y m\u00e1s tarde repiti\u00f3 la afirmaci\u00f3n cuando dijo que el partido laborista es \u2018la expresi\u00f3n pol\u00edtica de los trabajadores organizados en sindicatos\u2019. Me he encontrado con el mismo enfoque varias veces en el peri\u00f3dico del partido Socialista brit\u00e1nico. Es err\u00f3neo, y es en parte la causa de la oposici\u00f3n plenamente justificada en alguna medida, que viene de los obreros revolucionarios brit\u00e1nicos\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEn realidad, los conceptos \u2018departamento pol\u00edtico de los sindicatos\u2019 o \u2018expresi\u00f3n pol\u00edtica\u2019 del movimiento sindical\u2019 son err\u00f3neos. Por supuesto, la mayor\u00eda de los miembros del partido Laborista son trabajadores. De todas maneras, si un partido es o no un partido pol\u00edtico de los trabajadores no depende s\u00f3lo de una membres\u00eda de trabajadores sino tambi\u00e9n de la gente que lo dirige, y del contenido de sus acciones y sus t\u00e1cticas pol\u00edticas. Solo esto \u00faltimo determina si realmente tenemos delante nuestro un partido pol\u00edtico del proletariado\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cVisto desde este punto de vista, el \u00fanico correcto, el partido Laborista es totalmente un partido burgu\u00e9s porque, aunque conformado por trabajadores, est\u00e1 dirigido por reaccionarios, y por la peor clase de reaccionarios, que act\u00faan en el esp\u00edritu de la burgues\u00eda. Es una organizaci\u00f3n de la burgues\u00eda, que existe para enga\u00f1ar sistem\u00e1ticamente a los trabajadores con\u00a0 la ayuda de los Noskes y y Scheidemanns brit\u00e1nicos\u201d (\u201cLenin\u2019s Speech On Affiliation To The British Labour Party\u201d, en\u00a0http:\/\/www.marxist.net\/openturn\/historic\/script.htm?lenin.htm<\/a>).<\/span><\/p>\n

Pensamos que esta concepci\u00f3n es m\u00e1s adecuada para la caracterizaci\u00f3n de estos partidos de masas \u201cobreros reformistas\u201d (burgueses en su actuaci\u00f3n pr\u00e1ctica), que la que vimos en Mandel, o antes en Trotsky. Lenin no supone que existe una base militante que \u201cinstintivamente\u201d se dirige a la revoluci\u00f3n y choca con una direcci\u00f3n que \u201ctraiciona\u201d. La contradicci\u00f3n no est\u00e1 \u201cindeterminada\u201d en lo que respecta a las posibilidades de evoluci\u00f3n org\u00e1nica.\u00a0Ahora, en el seno del Laborismo (y lo mismo se podr\u00eda decir de la socialdemocracia) la dicotom\u00eda \u201cbases obreras- direcciones con programas burgueses\u201d\u00a0est\u00e1 dominada por el segundo polo<\/em>. Por lo tanto, la organizaci\u00f3n no est\u00e1 abierta a una evoluci\u00f3n hacia el marxismo; en todo caso, si las tensiones revolucionarias se hacen sentir al interior de estos partidos, podr\u00e1 haber ruptura (como sucedi\u00f3 al momento de la fundaci\u00f3n de la Tercera Internacional).<\/span><\/p>\n

Observemos que en lo que respecta al criterio para caracterizar a un partido, el de Lenin es muy similar al que defendi\u00f3 Trotsky, cuando critic\u00f3 la pol\u00edtica de la Internacional Comunista en China, en los a\u00f1os 1920. Polemizando con Bujarin acerca del car\u00e1cter de clase del Kuomintang \u2013un partido de la burgues\u00eda china con apoyo de masas- Trotsky plante\u00f3 que lo central para caracterizar a una organizaci\u00f3n es su direcci\u00f3n y orientaci\u00f3n,\u00a0no la composici\u00f3n social de sus bases<\/em>. Luego de explicar que \u201cen todo partido burgu\u00e9s la masa es siempre un reba\u00f1o, en diversos grados\u201d, a\u00f1ad\u00eda: \u201cLas cumbres del Kuomintang\u2026 son en realidad el alma del Kuomintang, su esencia social. Ciertamente, la burgues\u00eda no es en el partido m\u00e1s que una \u201ccumbre\u201d, al igual que lo es en la sociedad. Pero esta cumbre es poderosa debido a su capital, sus conocimientos, sus relaciones, por la posibilidad que tiene siempre de apoyarse en los imperialistas y, principalmente, por su\u00a0 poder de hecho en el Estado y en el ej\u00e9rcito\u2026\u201d (Stalin, el gran organizador de derrotas<\/em>, Buenos Aires, Yunque, 1974, p. 276).<\/span><\/p>\n

\u00bfEran \u201ccentristas\u201d los socialismos de los a\u00f1os 1930?<\/strong><\/span><\/p>\n

Contra lo que sosten\u00eda Trotsky en 1934, pensamos que la SFIO y los PS de EEUU y de B\u00e9lgica\u00a0no eran organizaciones \u201cobreras centristas\u201d, ni siquiera \u201ccentristas vacuas\u201d, sino partidos burgueses, con bases obreras<\/em>. La direcci\u00f3n de la SFIO no reflejaba la b\u00fasqueda de las bases de una salida revolucionaria, ni era posible que evolucionara hacia la izquierda marxista. En la d\u00e9cada de 1930 el car\u00e1cter de clase de la SFIO estaba definido por su conducci\u00f3n, que a su vez estaba vinculada por m\u00faltiples lazos con el Estado, y comprometida con un programa y estrategia acordes al funcionamiento del sistema capitalista. Es cierto que los socialistas franceses se hab\u00edan negado a participar en gobiernos burgueses (en 1924, en 1929 y en 1932), pero este antecedente no alteraba la naturaleza de clase de la SFIO, ni por supuesto, el de la Segunda Internacional. Cuando en 1935 Trotsky caracteriz\u00f3 a la SFIO como agencia de la burgues\u00eda, el socialismo franc\u00e9s no hab\u00eda cambiado, en lo sustancial, con relaci\u00f3n al momento en que se decidi\u00f3 el entrismo.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, el car\u00e1cter burgu\u00e9s de la SFIO se evidenciar\u00eda a pleno con su participaci\u00f3n en el gobierno del Frente Popular, y su actitud hostil hacia el movimiento huelgu\u00edstico de 1936\u00a0 y 1937. Pero esto no fue \u201crayo en d\u00eda sereno\u201d. A comienzos de los 1930 la pol\u00edtica de la SFIO no reflejaba una \u201csituaci\u00f3n transicional de los obreros\u201d, ni hab\u00eda posibilidad de que adhiriera al trotskismo. Ya entonces, y desde hac\u00eda mucho, la SFIO era parte org\u00e1nica de una Internacional que colaboraba en el sostenimiento del orden capitalista, v\u00eda los mecanismos de la democracia burguesa. Su enfrentamiento con el fascismo, que era real, se daba en este marco y\u00a0no hab\u00eda posibilidad alguna de que llegara a la ruptura con el Estado<\/em>.<\/span><\/p>\n

Consideraciones similares se aplican al partido Socialista de EEUU. Dirigido por Norman Thomas, el PS de EEUU planteaba un rechazo de tipo moral a las desigualdades que genera el capitalismo, se pronunciaba a favor de la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n, defend\u00eda el pacifismo y tomaba abierta posici\u00f3n en contra del marxismo. Nada muy distinto de lo que hac\u00eda la Segunda Internacional. Adem\u00e1s, ni siquiera canalizaba el descontento de las masas trabajadoras frente al desempleo y la depresi\u00f3n: en las elecciones presidenciales de 1932 Thomas obtuvo poco m\u00e1s de 800.000 votos, y el ascenso huelgu\u00edstico y de militancia sindical que dio lugar a la formaci\u00f3n de la CIO (Congress of Industrial Organizations), estuvo dirigido principalmente por el partido Comunista. Por otra parte, el New Deal, aunque criticado por Thomas, termin\u00f3 absorbiendo gran parte del programa socialdem\u00f3crata; muchos militantes socialistas abandonaron el PS para apoyar a Roosevelt y la pol\u00edtica del Frente Popular del PC (que tambi\u00e9n se hab\u00eda alineado con el partido Dem\u00f3crata). A mediados de los a\u00f1os 30, cuando Trotsky aconsejaba el entrismo en el PS de EEUU, no hab\u00eda lugar para so\u00f1ar siquiera con que este partido llegara a la ruptura con el Estado burgu\u00e9s en el curso de un eventual enfrentamiento con el fascismo, o que albergase en su seno alg\u00fan proceso de radicalizaci\u00f3n revolucionaria de masas.<\/span><\/p>\n

Algo muy parecido se puede decir con respecto al partido Obrero belga, dirigido por Emile Vandervelde y Henry de Man, y en el cual los trotskistas tambi\u00e9n hicieron entrismo (se incorporaron al partido en marzo de 1935 y fueron expulsados al a\u00f1o siguiente). En los a\u00f1os 1930 de Man hab\u00eda lanzado un plan econ\u00f3mico que contemplaba una fuerte intervenci\u00f3n del Estado, con el argumento de que podr\u00eda sacar a la econom\u00eda de la depresi\u00f3n (el llamado \u201cplanismo\u201d se basaba m\u00e1s en las estatizaciones que en la gesti\u00f3n obrera de los medios de producci\u00f3n). Este Plan de Trabajo gener\u00f3 algunas movilizaciones obreras, y contribuy\u00f3 a que el partido Obrero llegara al poder en 1935, en coalici\u00f3n con los liberales y los cat\u00f3licos. El Gobierno aplic\u00f3 entonces a medias el Plan, y asumi\u00f3 luego una posici\u00f3n de no intervenci\u00f3n en la guerra espa\u00f1ola (a igual que el gobierno del Frente Popular de Francia).<\/span><\/p>\n

Pues bien, siempre en la idea de que los trotskistas deb\u00edan ayudar a las masas a sacar conclusiones a partir de su experiencia, la t\u00e1ctica del entrismo fue acompa\u00f1ada por la recomendaci\u00f3n de Trotsky de exigir la aplicaci\u00f3n del plan de Man. Sin embargo, de Man identific\u00f3 su plan con el programa econ\u00f3mico del nazismo; incluso intent\u00f3 la regimentaci\u00f3n de los sindicatos y el fortalecimiento de la autoridad del Estado Ni siquiera la ola de huelgas que estall\u00f3 en 1936 alej\u00f3 a de De Man del Gobierno y del rey Leopoldo III.\u00a0No hab\u00eda aqu\u00ed ning\u00fan \u201ccentrismo\u201d en lo que respecta a su orientaci\u00f3n<\/em>. Agreguemos que \u00a0en 1940 de Man termin\u00f3 disolviendo el partido Obrero y colaborando con la ocupaci\u00f3n nazi hasta 1941 (cuando los nazis lo echaron). No hubo ruptura de masas hacia la izquierda; los socialistas que rechazaron el colaboracionismo de Man mantuvieron una actitud pasiva, o se incorporaron a la Resistencia, sin ser influenciados por el trotskismo.<\/span><\/p>\n

Ocho d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, se insiste en el error<\/strong><\/span><\/p>\n

La idea de Trotsky de que los PS, en los 1930, estaban vaciados de contenido de clase, o que de alguna manera su contenido de clase era dual (obrero por sus bases, peque\u00f1o burgu\u00e9s por su programa y direcci\u00f3n) no se ha examinado ni superado en el movimiento trotskista. Por caso, muchos trotskistas siguen justificando el entrismo (o la posibilidad de entrismo) en los PS o el laborismo con el argumento de que \u201caunque reformistas, son los partidos de\u00a0 base obrera, que entrar\u00e1 en conflicto revolucionario con sus direcciones\u201d. Algo parecido ocurre con el chavismo y el PSUV, Por ejemplo, Jorge Sanmartino, un \u201centrista siglo XXI\u201d, afirma que el PSUV \u201c\u2026\u00a0no puede ser definido en t\u00e9rminos categ\u00f3ricos sino como formaci\u00f3n centrista vacua<\/em>, a la manera en que se dieron partidos y movimientos de masas en pleno proceso revolucionario, como el Sandinismo y el FMLN salvadore\u00f1o, o formaciones con control estatal en proceso revolucionario, como el ejemplo, seg\u00fan Trotsky, de la SFIO francesa en el ascenso del Frente Popular en Francia en 1936\u201d (\u201cPopulismo y estrategia socialista en Am\u00e9rica Latina\u201d,\u00a0http:\/\/www.democraciasocialista.org\/?p=1385<\/a>\u00a0\u00e9nfasis a\u00f1adido).<\/span><\/p>\n

Con algunas variantes en los argumentos \u2013hoy queda muy bien evitar las caracterizaciones de clase hablando de \u201cla dimensi\u00f3n discursiva simb\u00f3lica de la movilizaci\u00f3n de masas\u201d- se mantiene lo fundamental de la caracterizaci\u00f3n. Sanmartino repite \u2013apelando a un argumento de autoridad- el enfoque metodol\u00f3gico de Trotsky con respecto a los PS de 1930, o el Laborismo. Aunque con el agravante de que el car\u00e1cter de clase del PSUV hoy est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s definido, si se quiere, que lo que lo estaba la SFIO en 1934. El PSUV participa directamente de la conducci\u00f3n del Estado, y se nutre de la fuerza econ\u00f3mica y pol\u00edtica del Estado, en oposici\u00f3n directa a todo intento de organizaci\u00f3n independiente de los trabajadores.<\/span><\/p>\n

Descargar el documento:<\/span>
\n[varios formatos siguiendo el\u00a0link<\/a>,\u00a0opci\u00f3n Archivo\/Descargar Como]:<\/span>
\n\u201cLa t\u00e1ctica trotskista del entrismo (2)\u201d<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[3]<\/a> La t\u00e1ctica trotskista del entrismo\u00a0(3)<\/h1>\n

Por Rolando Astarita<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 6 de diciembre de 2014 en\u00a0<\/span><\/div>\n
https:\/\/rolandoastarita.blog\/2014\/12\/06\/la-tactica-trotskista-del-entrismo-3\/<\/span><\/a><\/div>\n
\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Las partes anteriores de esta nota\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0y\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cInstinto revolucionario de los trabajadores\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

La t\u00e1ctica del entrismo tiene como uno de sus supuestos fundamentales la idea de que ante crisis o enfrentamientos con la derecha, el fascismo o el imperialismo, las masas trabajadoras entrar\u00e1n en colisi\u00f3n con las direcciones y programas de sus organizaciones tradicionales y girar\u00e1n hacia la izquierda anticapitalista. Sobrevuela aqu\u00ed la creencia de que de alguna manera la clase obrera se orienta espont\u00e1nea y necesariamente hacia la revoluci\u00f3n, en respuesta-reflejo a los padecimientos, crisis y problemas generados por el capitalismo. En otros t\u00e9rminos, es como si de la relaci\u00f3n social en que est\u00e1 inmerso el obrero se derivara una esencia revolucionaria que se traducir\u00eda, necesariamente, en conciencia socialista de forma m\u00e1s o menos directa. Esta idea se encuentra de manera bastante clara en escritos de Marx y Engels, en particular en trabajos juveniles o anteriores a la experiencia de la Asociaci\u00f3n Internacional de Trabajadores. \u00a0As\u00ed, en\u00a0La Sagrada Familia<\/em>\u00a0Marx se refiri\u00f3 a lo que \u201cel proletariado es y est\u00e1 obligado a hacer, con arreglo a ese ser suyo\u201d. Y en\u00a0El Manifiesto Comunista<\/em>\u00a0Marx y Engels parecen prever un desarrollo linealmente evolutivo de la conciencia de clase, en base de las experiencias que har\u00eda la clase obrera con el capitalismo.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en los primeros escritos de Lenin encontramos esta perspectiva. Por ejemplo, en el \u201cProyecto y explicaci\u00f3n del Programa de la Socialdemocracia rusa\u201d, de 1895, y en la misma l\u00ednea que\u00a0El Manifiesto Comunista<\/em>, Lenin considera que cuanto m\u00e1s se desarrollaban las grandes empresas en Rusia, m\u00e1s poderosas y frecuentes deven\u00edan las huelgas obreras; a su vez, a mayor opresi\u00f3n del capitalismo, mayor era la necesidad de unidad de los trabajadores. Por eso, continuaba el razonamiento, progresivamente los trabajadores se daban cuenta de que su enemigo no era el capitalista individual, sino toda la clase capitalista y as\u00ed \u201cla lucha de los trabajadores fabriles contra los empleadores inevitablemente se transforma en la lucha contra toda la clase capitalista, contra el entero orden social basado en la explotaci\u00f3n del trabajo por el capital\u201d. La conciencia de clase consist\u00eda en el entendimiento de este enfrentamiento (Lenin, \u201cDraft and Explanation of the Programme for the Social-Democratic Party\u201d,\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1895\/misc\/x01.htm<\/a>). De acuerdo a este enfoque, la tarea del partido Socialdem\u00f3crata pasaba por promover la lucha de clases, \u201cllevar luz a la misma\u201d y representar el inter\u00e9s del conjunto del movimiento.<\/span><\/p>\n

Como es conocido, este esquema va a cambiar mucho en el famoso folleto\u00a0\u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em>\u00a0En este escrito Lenin reconoce que las condiciones objetivas \u2013la explotaci\u00f3n en la gran empresa, las contradicciones que enfrentan los trabajadores- de por s\u00ed no forman la conciencia socialista de la que hablaba en el proyecto de programa de 1895. Pueden ser condici\u00f3n necesaria para esa conciencia, pero no suficiente; la ideolog\u00eda sindicalista y reformista burguesa inciden en las posiciones pol\u00edticas de la clase obrera y sus luchas. Por lo cual, y siguiendo a Engels, la lucha del partido marxista deb\u00eda \u00a0llevarse en forma combinada en el terreno de la ideolog\u00eda, la pol\u00edtica y la lucha econ\u00f3mica. Ya no era suficiente con \u201cacompa\u00f1ar y profundizar\u201d la lucha de clases para que surgiera la conciencia de la necesidad de la transformaci\u00f3n socialista.<\/span><\/p>\n

En Trotsky, en cambio, y ya desde sus escritos de 1905, hay un enfoque m\u00e1s af\u00edn a la idea del progreso hacia la conciencia socialista a partir de la misma lucha de clases, en particular de las luchas revolucionarias. En \u201cNuestras diferencias\u201d (v\u00e9ase\u00a01905, Resultados y perspectivas<\/em>, tomo 2, Ruedo Ib\u00e9rico, 1970) explica que en las \u201c\u00e9pocas normales\u201d o \u201cper\u00edodos de paz\u201d las clases dirigentes \u201cimponen al proletariado su concepci\u00f3n del derecho\u00a0 sus procedimientos de resistencia\u201d, pero que \u201cen las \u00e9pocas revolucionarias\u201d el proletariado \u201cdescubre procedimientos que mejor convienen a su naturaleza revolucionaria\u201d (p. 128). Luego, citando a Lasalle, sostiene que \u201cel instinto de las masas en las revoluciones\u2026 es generalmente m\u00e1s seguro que la raz\u00f3n de los intelectuales\u201d. Agrega que \u201cestas multitudes, precisamente porque son \u2018oscuras\u2019, porque les falta instrucci\u00f3n, no saben nada de posibilismos, y\u2026 las masas no se interesan m\u00e1s que por los extremos, por lo que es entero e inmediato\u201d (p. 129). Un poco m\u00e1s abajo explica que \u201cprecisamente porque la revoluci\u00f3n arranca los velos m\u00edsticos que imped\u00edan ver los rasgos esenciales del agrupamiento social, y empuja a las masas contra las clases en el Estado, el pol\u00edtico marxista se siente en la revoluci\u00f3n como en su elemento\u201d (pp. 129-130).<\/span><\/p>\n

En el\u00a0Programa de Transici\u00f3n<\/em>\u00a0la idea permanece: la caracterizaci\u00f3n de la \u00e9poca es que los trabajadores se orientan hacia la revoluci\u00f3n espont\u00e1neamente, y entran en conflicto con las direcciones traidoras y burocr\u00e1ticas. Esta visi\u00f3n se ha mantenido hasta el presente en el movimiento trotskista (y en otras corrientes). Por eso Mandel hablaba del \u201cempuje\u00a0instintivo revolucionario<\/em>\u201d de las masas. En los a\u00f1os 1950, y de forma caracter\u00edstica, Pablo sosten\u00eda que el movimiento de masas\u00a0anticapitalista<\/em>\u00a0asum\u00eda formas \u201cconfusas\u201d bajo el liderazgo del APRA en Per\u00fa, del MNR en Bolivia, e\u00a0 incluso de Vargas en Brasil y Per\u00f3n en Argentina (\u201cWorld Trotskyism Rearms\u201d, noviembre 1951,\u00a0http:\/\/www.marxists.org\/archive\/pablo\/1951\/11\/congress.htm<\/a>). Y en la d\u00e9cada de 1980 Nahuel Moreno explicaba que exist\u00edan \u201crevoluciones\u00a0socialistas inconscientes<\/em>\u201d, refiri\u00e9ndose, por caso, a un levantamiento contra una dictadura; o a las movilizaciones contra los reg\u00edmenes de la burocracia stalinista (v\u00e9ase, por ejemplo, \u201cAlgunas reflexiones sobre la revoluci\u00f3n pol\u00edtica polaca\u201d, Panorama Internacional<\/em>, mayo de 1982). Aclaremos que de todas maneras hay en estos planteos una diferencia de cierta importancia con la concepci\u00f3n de Lenin de 1895, o de\u00a0El Manifiesto Comunista<\/em>: en estos \u00faltimos, el desarrollo de las fuerzas productivas, en particular la gran empresa, juega un rol central en el esquema evolutivo de la conciencia socialista. En\u00a0 cambio, en el esquema trotskista, y en el marco de la tesis del \u201cagotamiento hist\u00f3rico del capitalismo\u201d, la conciencia socialista se generar\u00e1 principalmente por el estancamiento de las fuerzas productivas, y las luchas provocadas por la descomposici\u00f3n del sistema.<\/span><\/p>\n

Se hace abstracci\u00f3n del peso de las ideolog\u00edas y la pol\u00edtica<\/strong><\/span><\/p>\n

En el razonamiento que hemos rese\u00f1ado en el punto anterior hay un problema fundamental, que ya hemos discutido en nuestra\u00a0Cr\u00edtica del Programa de Transici\u00f3n<\/em>. El mismo consiste en la exagerada importancia de lo que Mandel llamaba el \u201cinstinto revolucionario de la clase obrera\u201d. Por supuesto, es indudable que en el curso de movilizaciones de masas importantes siempre existe este factor, y aparecen tendencias, al menos en sectores de vanguardia, a cuestionar al sistema de conjunto. Pero estos no son los \u00fanicos impulsos que recorren el movimiento. Es que los trabajadores entran en la lucha con sus ideolog\u00edas, sus simpat\u00edas pol\u00edticas, sus tradiciones y el peso de sus experiencias pasadas. En otros t\u00e9rminos, en todo movimiento, adem\u00e1s de juicios, hay prejuicios; y circulan creencias de todo tipo. Por eso la propaganda del marxista cae en un mar de lugares comunes e ideas acumuladas, que son inculcadas desde las instituciones ideol\u00f3gicas de poder; a lo que se agregan las formas mistificadas \u2013fetichizadas- que genera la misma relaci\u00f3n social mercantil capitalista. Todo lo cual influye en la forma en que son apropiadas y significadas las consignas y los discursos revolucionarios por las masas trabajadoras. Aclaremos que destacar la relevancia de la ideolog\u00eda y el discurso no significa sostener que tienen primac\u00eda causal en la explicaci\u00f3n; pero s\u00ed es necesario darles su peso. No estamos ante simples \u201cformas inesenciales\u201d, sin incidencia hist\u00f3rica\u00a0 y social, o f\u00e1cilmente superables.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, las direcciones burguesas o reformistas burocr\u00e1ticas no constituyen un bloque que se presenta con respuestas homog\u00e9neamente reaccionarias; la \u00fanica salida no es la dictadura, o el fascismo. Junto al garrote, est\u00e1 la zanahoria, como dice el dicho. Las concesiones, las promesas y los programas que se ponen las ropas del \u201ccambio social posible\u201d, tienen un peso no desde\u00f1able. Frente a la crisis de 1930 en EEUU la respuesta de la clase dominante fue el New Deal, que recibi\u00f3 el apoyo de millones de trabajadores que no fueron a las barricadas. Lo mismo podemos decir de tantas otras experiencias, que muchas veces no son siquiera consideradas como posibilidades por los marxistas. Por ejemplo, en el\u00a0Programa de Transici\u00f3n<\/em>(escrito en 1938) Trotsky declara que los obreros de todo el mundo \u201cya saben\u201d que la ca\u00edda de Hitler y Mussolini solo pod\u00eda ocurrir bajo las banderas de la Cuarta Internacional. Pero lo cierto es que a la derrota del fascismo y del nazismo le sucedieron reg\u00edmenes capitalistas democr\u00e1ticos que gozaron, por decir lo menos, de relativa conformidad de la gente.<\/span><\/p>\n

Presento otro ejemplo, del que tuve vivencia personal: estamos en Espa\u00f1a, hacia fines de 1977, en el per\u00edodo de transici\u00f3n entre el franquismo y la monarqu\u00eda constitucional. Hay una gran efervescencia en la gente, que espera un cambio radical. En esas circunstancias, el PC hace un acto en un barrio obrero a las afueras de Madrid (creo recordar que era en el estadio del Getafe) y Santiago Carrillo se dirige a varios miles de sus seguidores. \u00bfCu\u00e1l es su propuesta estrat\u00e9gica? Pues un modelo como Suecia. Y los obreros asienten y aplauden ese programa de \u201ccapitalismo democr\u00e1tico y moderado\u201d, con monarqu\u00eda incluida. Adem\u00e1s, en los a\u00f1os que siguieron, no surge en el PCE (ni en el PSOE) ninguna corriente cr\u00edtica de izquierda radicalizada de importancia. Son ejemplos tomados de la vida real, que desmienten la idea de que haya un \u201csocialismo inconsciente\u201d, una \u201cesencia anticapitalista\u201d.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s en general, no es cierto que las masas \u201cno saben de posibilismos\u201d y solo consideren los extremos. Lo que ocurre con mayor frecuencia es que ante las crisis la gente quiere creer en salidas milagrosas y en pol\u00edticos que prometen lo que no pueden cumplir. Y cuando las cosas no se cumplen, la respuesta no es necesariamente la movilizaci\u00f3n revolucionaria: tambi\u00e9n puede haber desaliento y desmovilizaci\u00f3n porque no se ven alternativas. \u00a0Am\u00e9n de la creaci\u00f3n de nuevas opciones burguesas: a la decadencia del PSOE le sucede el engendro reformista de Podemos. \u00bfQu\u00e9 diferencia sustancial hay entre ambos?<\/span><\/p>\n

De fondo, en la visi\u00f3n de las \u201cmovilizaciones inconscientemente socialistas\u201d y los \u201cimpulsos instintivos anticapitalistas\u201d parece sobrevolar una concepci\u00f3n determinista sociol\u00f3gica, en el sentido que se producir\u00eda una ruptura de las masas con las direcciones y los programas burgueses, peque\u00f1o burgueses o burocr\u00e1ticos como simple respuesta reflejo de los sufrimientos infligidos por las crisis, la explotaci\u00f3n del capital y las experiencias de luchas. Sin embargo, lo real es que la resultante de cualquier coyuntura de crisis y agudizaci\u00f3n de lucha de clases est\u00e1 determinada por constelaciones de mecanismos causales, que nunca pueden ser anticipados en su totalidad. Por eso, en pol\u00edtica es clave comprender que a partir de una misma experiencia las conclusiones que se pueden sacar son muy diversas, dependiendo de los marcos conceptuales con que se las interprete, y de las coyunturas (no solo nacionales) de la lucha de clases. Es lo que ocurre, por ejemplo, con las crisis econ\u00f3micas. Las crisis griega y espa\u00f1ola dieron pie a formaciones pol\u00edticas burguesas que buscan reformar al capitalismo (en la idea de que las crisis se deben a la codicia de los banqueros, a la falta de control del Estado, a la globalizaci\u00f3n, etc\u00e9tera). En otros lugares se fortalecieron opciones de ultra derecha. As\u00ed, en Francia muchos obreros (hoy desocupados) que antes votaban al PC, hoy lo hacen por Le Pen.<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo es lo sucedido luego del colapso de los reg\u00edmenes stalinistas. \u00a0En la d\u00e9cada de 1980 y comienzos de la siguiente, algunos grupos trotskistas llegaron a pensar que todas las barreras burocr\u00e1ticas entre ellos y las masas se estaban desplomando, que las direcciones tradicionales estaban \u201cen un proceso vertiginoso de desprestigio\u201d, y que, dado ese \u201cvac\u00edo\u201d, ahora s\u00ed \u201chab\u00eda llegado la hora del trotskismo\u201d. \u00bfC\u00f3mo las masas que repudiaban al stalinismo \u2013en un proceso \u201crevolucionario socialista inconsciente\u201d- iban a aceptar una vuelta al capitalismo? Otros grupos argumentaban que, en cualquier caso, apenas los trabajadores sovi\u00e9ticos hicieran su experiencia con el capitalismo, virar\u00edan a la izquierda y volver\u00edan a los ideales y al programa de Octubre de 1917. Pero lo cierto es que el capitalismo se impuso en el Este de Europa y en los ex territorios de la URSS y Yugoslavia, sin que hubiera siquiera un fortalecimiento medianamente apreciable de los partidos marxistas.\u00a0 Incluso guerras civiles, como la que ocurri\u00f3 en la ex Yugoslavia, dieron lugar a \u00a0expresiones importantes de la ultraderecha, casi fascistas.<\/span><\/p>\n

Otro caso ilustrativo es el actual derrumbe del \u201csocialismo siglo XXI\u201d venezolano. Este desastre econ\u00f3mico, conducido por milicos, bur\u00f3cratas estatales y una lumpen burgues\u00eda que se enriqueci\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana, no est\u00e1 dando lugar a proceso alguno de radicalizaci\u00f3n anticapitalista de masas. Miles se desalientan, caen en la apat\u00eda, o terminan consintiendo con la oposici\u00f3n burguesa, en\u00a0 medio de la descomposici\u00f3n econ\u00f3mica y social.<\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, las crisis del capitalismo y las luchas generan la posibilidad de que avance una conciencia socialista en las masas trabajadoras. Pero no hay nada de mec\u00e1nico en el proceso;\u00a0la crisis no genera de por s\u00ed un programa socialista, ni corrientes de masas que espont\u00e1neamente abracen un programa de ese tipo<\/em>. Por el contrario, la tendencia espont\u00e1nea de las masas, la mayor parte de las veces, pasa por buscar soluciones dentro del sistema capitalista; cambios dentro de lo existente. Por eso, las condiciones pol\u00edticas de una transformaci\u00f3n socialista no se generan de la noche a la ma\u00f1ana; y tampoco son el producto de maniobras t\u00e1cticas, por m\u00e1s \u201cgeniales\u201d que parezcan.\u00a0Los problemas fundamentales de la t\u00e1ctica entrista est\u00e1n indisolublemente entrelazados con estas cuestiones<\/em>.<\/span><\/p>\n

Descargar el documento:<\/span>
\n[varios formatos siguiendo el\u00a0link<\/a>,\u00a0opci\u00f3n Archivo\/Descargar Como]:<\/span>
\n\u201cLa t\u00e1ctica trotskista del entrismo (3)\u201d<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[4]<\/a> La t\u00e1ctica trotskista del entrismo\u00a0(4)<\/h1>\n

Por Rolando Astarita<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 13 de diciembre de 2014 en\u00a0<\/span><\/div>\n
https:\/\/rolandoastarita.blog\/2014\/12\/13\/la-tactica-trotskista-del-entrismo-4\/<\/span><\/a><\/div>\n
\n

\"\"Las estructuras partidarias<\/strong><\/span><\/p>\n

Lo que hemos planteado en los apartados anteriores cobra mayor relieve cuando se trata de los partidos o movimientos de masas. La famosa frase de Marx y Engels sobre que \u201clas ideas dominantes de la clase dominante son las ideas dominantes de cada \u00e9poca\u201d, \u00a0parece aplicarse doblemente a las organizaciones pol\u00edticas que defienden programas y pol\u00edticas burguesas, o burocr\u00e1tico-estatistas. Parafraseando\u00a0La ideolog\u00eda alemana<\/em>, podemos decir que los dirigentes de los partidos y movimientos burgueses, peque\u00f1o burgueses o burocr\u00e1ticos son los productores, reguladores y distribuidores de las ideas, o ilusiones, que adoptan las bases y simpatizantes de esos partidos y movimientos. En esta cuesti\u00f3n tienen un papel decisivo los \u201cide\u00f3logos conceptivos activos\u201d (el t\u00e9rmino es de Marx y\u00a0 Engels) asimilados por las direcciones partidarias, y m\u00e1s en general, los \u201cintelectuales org\u00e1nicos\u201d (Gramsci) que ofician de mediadores entre las direcciones y las bases. Precisemos que no se trata solo de los \u201caltos ide\u00f3logos\u201d, sino tambi\u00e9n de cientos o miles de personas que abarcan periodistas, funcionarios del Estado, trabajadores de la cultura, as\u00ed como los cuadros medios de direcci\u00f3n, los encargados de organizaci\u00f3n en todos los niveles, y los militantes formados. Todo esto se potencia cuando el partido o movimiento controla las palancas del Estado, o directamente se fusiona con el mismo. En estas circunstancias el rol de estos intelectuales, desde los niveles m\u00e1s altos a los puestos m\u00e1s humildes, adquiere a\u00fan mayor relevancia. Com\u00fanmente esta gente apoya un \u201cajuste a lo FMI\u201d argumentando que \u201cestamos afianzando el poder popular y la transformaci\u00f3n revolucionaria\u201d; y puede defender sin remordimientos la represi\u00f3n a un movimiento popular de protesta, o a una huelga, con el argumento de \u201cle hacen el juego a la derecha y a los grupos econ\u00f3micos concentrados\u201d (cualquier similitud con el discurso stalinista tradicional, no es casualidad).<\/span><\/p>\n

Agreguemos que los partidos y movimientos de masas que se adaptan al sistema capitalista disponen de innumerables recursos materiales: representaciones parlamentarias, puestos a niveles municipales o provinciales, direcciones de sindicatos y otras organizaciones de masas, que dan lugar a un universo de posibilidades para silenciar cr\u00edticas, disimular problemas, justificar lo injustificable y fortalecer adhesiones.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, los trotskistas que hacen entrismo no militan en un vac\u00edo ideol\u00f3gico y pol\u00edtico. Si a nivel social general las experiencias est\u00e1n mediadas por los discursos e ideolog\u00edas, esto se repite a escala ampliada al interior de los partidos y movimientos izquierdistas (en un sentido amplio del t\u00e9rmino) de masas. Por eso, ante las crisis, suelen surgir fraccionamientos de izquierda que terminan canalizando el descontento partidario hacia renovadas alternativas burguesas, burocr\u00e1ticas, nacionalistas estatistas, etc\u00e9tera. Si bien el entramado de ideas que se articula al interior de las organizaciones izquierdistas de masa no puede anular la lucha de clases, s\u00ed explica las formas particulares en que se digieren los procesos que los marxistas acostumbran caracterizar como \u201cdecisivos\u201d para la siempre esperada radicalizaci\u00f3n a la izquierda de las bases.<\/span><\/p>\n

Pero adem\u00e1s, las direcciones de las organizaciones pol\u00edticas burguesas y burocr\u00e1ticas habitualmente recurren a fraudes y manejos en las elecciones de delegados a Congresos y otros organismos, y a la represi\u00f3n de los disidentes. El ataque comienza por lo general con campa\u00f1as difamatorias \u2013los cr\u00edticos son \u201centristas\u201d, \u201cfraccionalistas\u201d, \u201cagentes de la CIA\u201d y similares- y despu\u00e9s siguen los \u201cjuicios pol\u00edticos\u201d y las purgas. Cuando los bur\u00f3cratas y dirigentes \u201cde toda la vida\u201d ven amenazadas sus fuentes de subsistencia \u2013en particular, su relaci\u00f3n con cualquier sistema de explotaci\u00f3n del trabajo- no hay l\u00edmites ni estatutos democr\u00e1ticos a respetar. \u00a0Dados los ingentes recursos de que disponen estos aparatos, estas operaciones pueden generar desconfianza y des\u00e1nimo en muchos sectores, y facilitan el aislamiento de los cr\u00edticos. Se demuestra por esta v\u00eda que estas organizaciones en las que se hace entrismo no son \u201cvacuas\u201d, o \u201cindefinidas en cuanto a su contenido\u201d, como piensan algunos te\u00f3ricos del entrismo siglo XXI. Las difamaciones, el silenciamiento a cualquier costo del disidente, las expulsiones, revelan la naturaleza de la organizaci\u00f3n. Son formas propias a sus contenidos de clase.\u00a0Por eso tampoco, el car\u00e1cter de clase de estas organizaciones no cambia de la noche a la ma\u00f1ana (al pasar, es una tonter\u00eda may\u00fascula pensar que hasta las v\u00edsperas de la firma del pacto del Frente Popular la SFIO francesa era \u201ccentrista\u201d, y que al d\u00eda siguiente de la firma de ese pacto se convirti\u00f3 en \u201cagente de la burgues\u00eda\u201d).<\/span><\/p>\n

La discusi\u00f3n sobre el entrismo de corto y largo plazo<\/strong><\/span><\/p>\n

Una de las cuestiones m\u00e1s debatidas en torno al entrismo pasa por si debe aplicarse por un corto per\u00edodo de tiempo, o si es una t\u00e1ctica de largo plazo. Los que afirman que es de corto plazo argumentan que el entrismo se justifica cuando hay un proceso de radicalizaci\u00f3n revolucionaria de las masas trabajadoras; por eso, se sostiene, el entrismo es por algunos meses, para romper encabezando una ruptura masiva y a la izquierda. Los que afirman que hay que trabajar con un horizonte de largo plazo justifican su postura diciendo que es necesario ganar a las masas con un trabajo paciente y perseverante, a la manera de \u201ctopos revolucionarios\u201d.<\/span><\/p>\n

Pues bien, en base a lo discutido m\u00e1s arriba, pensamos que las dos variantes hacen abstracci\u00f3n de las condiciones concretas \u2013sociales y pol\u00edticas- que rodean las t\u00e1cticas entristas. En lo que respecta a los \u201ccortoplacistas\u201d, pecan de ingenuamente optimista. Seg\u00fan este esquema, ser\u00eda posible detectar el ascenso revolucionario con anticipaci\u00f3n, incorporarse r\u00e1pidamente al partido o movimiento de masas \u201ccentrista indefinido\u201d, presentar programas y consignas diferenciadas de la direcci\u00f3n (y de cualquier otra tendencia izquierdista pero no revolucionaria) y ganar a amplios sectores de la militancia y simpatizantes que estar\u00edan dispuestos a acompa\u00f1ar a los reci\u00e9n llegados.<\/span><\/p>\n

La realidad es que en ning\u00fan lugar alg\u00fan grupo marxista se hizo de la direcci\u00f3n de un proceso revolucionario por esta v\u00eda. A lo sumo, se ganan algunas decenas o cientos de militantes. Activo que debe ponerse en relaci\u00f3n con el pasivo que se tributa: rupturas y disidencias tanto a la entrada como a la salida, acusaciones por \u201cfraccionalismo\u201d, y desconfianza de los trabajadores, que no entienden estas maniobras. Pero adem\u00e1s se crea un caldo de cultivo para que prosperen las intrigas y acusaciones, y haya purgas y sanciones por doquier, que oscurecen el debate sobre las cuestiones fundamentales. Por eso, en \u00faltima instancia, si hay un vuelco a las ideas revolucionarias \u2013y para esto debi\u00f3 existir antes agitaci\u00f3n, propaganda, actividad sistem\u00e1tica de largo plazo- es m\u00e1s factible que se produzca la adhesi\u00f3n, lisa y llana, a las organizaciones marxistas que ofrecen una alternativa definida, e independiente.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, en relaci\u00f3n a los que plantean el entrismo de largo plazo, los problemas no son menos importantes. Tambi\u00e9n en este esquema se hace abstracci\u00f3n de las condiciones concretas en que puede desarrollarse una militancia que pretende ir ganando posiciones paulatinamente. Lo principal: es imposible entrar a militar con banderas cr\u00edticas e independientes, estando establecido el control de las direcciones y las burocracias partidarias. Dado que los marxistas necesitan ser aceptados en la organizaci\u00f3n,\u00a0deben callar cuestiones esenciales, en especial en lo que ata\u00f1e a caracterizaciones de clase de programas, direcciones, orientaciones pol\u00edticas<\/em>. Por ejemplo, si hoy se es militante del PSUV, es imposible explicar que los bur\u00f3cratas y milicos dirigentes del \u201cEstado popular en transici\u00f3n al socialismo\u201d, no son \u201ccompa\u00f1eros confundidos\u201d,\u00a0sino explotadores hermanados con la lumpen burgues\u00eda que se enriquece con ellos<\/em>. \u00a0Pero si no se plantean las caracterizaciones de clase correctas, pierde sentido la propaganda por las ideas socialistas. Precisamente la raz\u00f3n de ser de un grupo pol\u00edtico que se considera marxista consiste en llevar la cr\u00edtica hasta la ra\u00edz.\u00a0 Y esta no puede eludir las caracterizaciones de clase.\u00a0 De ah\u00ed la tendencia general de los \u201centristas de largo plazo\u201d (pero tambi\u00e9n los de corto plazo) es a embellecer a las organizaciones en que militan, y a disimular sus pol\u00edticas burocr\u00e1ticas o burguesas. As\u00ed, hoy los trotskistas que hacen entrismo en el PSUV \u201cmiran para otro lado\u201d cuando el gobierno de Maduro reprime al activismo sindical independiente, o sofoca huelgas y movimientos de protesta.<\/span><\/p>\n

Pero adem\u00e1s, a medida que el entrismo se prolonga en el tiempo, y en aras de mantenerse en la organizaci\u00f3n, se ampl\u00edan las concesiones y \u201cagachadas\u201d ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas. Como dice el dicho en Argentina, cada vez hay que comerse m\u00e1s \u201csapos\u201d. En esta din\u00e1mica, muchos terminan por \u201colvidarse\u201d de que originariamente se incorporaban a la militancia para acompa\u00f1ar una ruptura revolucionaria, y se convierten en \u201cconsejeros de izquierda\u201d de las direcciones y los aparatos burocr\u00e1ticos. O se identifican (aunque siempre con alguna observaci\u00f3n cr\u00edtica) con el programa y orientaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n \u201ccentrista vacua\u201d. Un ejemplo de este proceso es el de aquellos entristas en el PSUV que proclaman que su objetivo es \u201cdefender el legado de Ch\u00e1vez\u201d (\u00bfqu\u00e9 tendr\u00e1 que ver eso con el programa y estrategia del marxismo?) e \u201cimpedir\u201d que la militancia descontenta rompa con la direcci\u00f3n, con la excusa de que \u201cpuede ser capitalizada por la derecha\u201d (\u00bfpero no es que hab\u00eda un proceso de radicalizaci\u00f3n revolucionaria?). El destino final de estas pol\u00edticas de maniobras es que, o bien son cooptados por el mismo aparato al que dec\u00edan combatir, o terminan expulsados, sin mayores repercusiones en lo que respecta a la relaci\u00f3n global de fuerzas entre el capital y el trabajo.<\/span><\/p>\n

En definitiva, no hay atajos<\/strong><\/span><\/p>\n

Como resumen de lo desarrollado en esta larga nota, quiero plantear una conclusi\u00f3n: hay que abandonar la idea de que se va a construir una fuerza revolucionaria y anticapitalista a fuerza de maniobras organizativas y \u201cgolpes de efecto\u201d. Soy consciente, por supuesto, de que en este punto estoy enfrentando una tradici\u00f3n largamente establecida. El trabajo ideol\u00f3gico y pol\u00edtico de largo plazo no puede ser reemplazado con maniobras del tipo de las entristas. Por lo argumentado m\u00e1s arriba, no se trata, por supuesto, de una mera cuesti\u00f3n t\u00e1ctica, sino de toda una concepci\u00f3n en la que est\u00e1n implicados problemas te\u00f3ricos (lo hemos visto en torno a la caracterizaci\u00f3n de clase de la socialdemocracia, o del PSUV, para citar solo dos ejemplos) de relevancia.<\/span><\/p>\n

Descargar el documento:<\/span>
\n[varios formatos siguiendo el\u00a0link<\/a>,\u00a0opci\u00f3n Archivo\/Descargar Como]:<\/span>
\n\u201cLa t\u00e1ctica trotskista del entrismo (4)\u201d<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[5]<\/a> \u201cLa verdad no importa, s\u00f3lo cuenta la defensa del\u00a0partido\u201d<\/h1>\n

Por Rolando Astarita<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 20 de diciembre de 2014 en\u00a0<\/span><\/div>\n
https:\/\/rolandoastarita.blog\/2014\/12\/20\/la-verdad-no-importa-solo-cuenta-la-defensa-del-partido\/<\/a><\/div>\n
\n

\"\"<\/span><\/p>\n

La nota cr\u00edtica sobre la t\u00e1ctica de Trotsky del entrismo (aqu\u00ed\u00a0<\/a>y siguientes) dio lugar a un \u00e1spero debate -puede verse en \u201cComentarios\u201d- con un militante del PTS. Este sostuvo que mis cr\u00edticas a Trotsky est\u00e1n tomadas de la tradici\u00f3n stalinista, y que son \u201cuna canallada\u201d, propia de un \u201ccharlat\u00e1n\u201d, al que no le preocupa la organizaci\u00f3n de los trabajadores (esto en el marco de que el PTS me considera un \u201camigo del imperialismo\u201d).\u00a0De hecho entonces, nada nuevo en lo que respecta a los m\u00e9todos de discusi\u00f3n que imperaron tradicionalmente en la izquierda, y que he tratado en otra nota\u00a0(aqu\u00ed<\/a>). Como he argumentado antes, uno de los objetivos fundamentales que se busca con estas cosas es destruir moral y espiritualmente al oponente cr\u00edtico. En esto rige la idea de que es preferible que un militante \u201cse funda\u201d (en la jerga, que deje de activar pol\u00edticamente) a que contin\u00fae en las filas de un partido rival. O que se llame a silencio si es un cr\u00edtico independiente. Esto no me lo han contado: lo escuch\u00e9 y vi en el PTS, all\u00e1 por los fines de los a\u00f1os 1980. Agrego que cuando comenc\u00e9 a criticar estos m\u00e9todos, me echaron r\u00e1pidamente.<\/span><\/p>\n

Pues bien, quiero comentar ahora otra tradici\u00f3n, tambi\u00e9n oral (nadie se atreve a dejar por escrito estas cosas). La idea es que \u201ctodo vale\u201d si est\u00e1 en juego la defensa de la l\u00ednea del partido; incluso se justifica ocultar datos o mentir. En el viejo MAS (en el que milit\u00e9 durante m\u00e1s de una d\u00e9cada) un miembro del Comit\u00e9 Central me lo dec\u00eda con todas las letras: \u201cla gran diferencia que tengo con vos es que, en mi caso, y si es necesario para defender la l\u00ednea del partido, no tengo problema en mentir. La verdad cient\u00edfica en abstracto no existe; ese ser\u00eda un criterio individualista. Todo debe subordinarse a las necesidades del partido, que es el arma fundamental de la revoluci\u00f3n. Yo me considero un escriba del Comit\u00e9 Central\u201d. Y en tono de reproche, terminaba: \u201cvos, en cambio, si pens\u00e1s que algo es verdad, lo dec\u00eds, sin tomar en cuenta si coincide con la l\u00ednea del partido\u201d.\u00a0Por supuesto, cito de memoria, pero doy fe de que este era el mensaje.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s tarde me volv\u00ed a encontrar con ese criterio, pero agravado: lo importante de un argumento no era su rigurosidad cient\u00edfica, sino si serv\u00eda para atacar al partido de izquierda rival por excelencia (en un tiempo el gran \u201cenemigo\u201d del PTS era el viejo MAS). Por fin, la \u00faltima prueba la tuve en Inglaterra, en una amable discusi\u00f3n con un viejo dirigente trotskista. Abiertamente me reconoci\u00f3 que \u00e9l no pod\u00eda justificar el estancamiento de las fuerzas productivas desde 1914 (est\u00e1bamos en 1990), pero que nunca lo reconocer\u00eda p\u00fablicamente porque pondr\u00eda en entredicho las bases te\u00f3ricas del\u00a0Programa de Transici\u00f3n<\/em>. Cuando le se\u00f1al\u00e9 que el suyo no era un criterio cient\u00edfico, me respondi\u00f3 con un \u201cadmito que tengo un problema\u201d. Lo cual no le impidi\u00f3 escribir luego un largo art\u00edculo acus\u00e1ndome de \u201crevisionista\u201d por negar el estancamiento de las fuerzas productivas.<\/span><\/p>\n

Aclaro que no todos los grupos trotskistas tienen este criterio. Para dar solo dos \u00a0ejemplos, nunca lo escuch\u00e9 entre los seguidores de Mandel; ni tampoco creo que sea compartido por todos los partidos trotskistas de Argentina. Sin embargo, la idea est\u00e1 presente en varios grupos, y tiene una larga tradici\u00f3n. Esto tal vez ayude a algunos a entender por qu\u00e9, en ciertos casos, ni siquiera hay posibilidad de encontrar la menor l\u00f3gica, o apoyo emp\u00edrico, a las afirmaciones que algunos dogm\u00e1ticos lanzan en el curso de un debate. Para ellos lo \u00fanico que importa es \u201cganar\u201d una discusi\u00f3n como sea, y dejar en pie la l\u00ednea partidaria (o el \u201ctexto sagrado\u201d) que defienden.<\/span><\/p>\n

Estoy convencido de que esta es una de las cosas que habr\u00eda que superar en el camino de construir una alternativa anticapitalista y socialista que llegue a la gente. El marxismo es esencialmente cr\u00edtico, y la base de toda cr\u00edtica es la rigurosidad, como alguna vez dec\u00eda Marx. Por eso tambi\u00e9n remito, una vez m\u00e1s, al pasaje de la carta de Engels a Lafargue, del 11 de agosto de 1884, en que explicaba: \u201cMarx protestar\u00eda contra \u2018el ideal pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico\u2019 que usted le atribuye. Cuando se es \u2018un hombre de ciencia\u2019, no se tiene un ideal, se elaboran los resultados cient\u00edficos y cuando adem\u00e1s se es hombre de partido, se combate por ponerlos en pr\u00e1ctica. Pero cuando se tiene un ideal, no se puede ser hombre de ciencia, pues se ha tomado partido de antemano\u201d (ver\u00a0aqu\u00ed\u00a0<\/a>para una discusi\u00f3n m\u00e1s completa), Es claro que en estas cuestiones no estamos solo ante problemas \u201cde forma\u201d; en el fondo anidan concepciones pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas que est\u00e1n en las ant\u00edpodas.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[6]<\/a> Unas relaciones curiosas: Trotskismo y socialdemocracia (1929-1956)<\/strong><\/h1>\n<\/div>\n
\n
Por Daniel Omar De Lucia<\/a>[<\/a>1<\/a>]<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Art\u00edculo publicado en<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.pacarinadelsur.com\/home\/oleajes\/253-unas-relaciones-curiosas-trotskismo-y-socialdemocracia-1929-1956<\/span><\/a><\/div>\n
\n

A lo largo de su historia distintos sectores del trotskismo argentino ensayaron experiencias de entrismo en el espacio de la izquierda reformista. En algunos grupos trotskistas esta estrategia adquiri\u00f3 una centralidad que se mantuvo a lo largo de los a\u00f1os y de las continuas mutaciones y reagrupamientos que afectaron a esas corrientes. \u00bfC\u00f3mo se vivi\u00f3 en el PS y en sus desprendimientos esta repetida aparici\u00f3n en sus filas de militantes con posiciones m\u00e1s radicalizadas que las que la ortodoxia partidaria prescrib\u00eda? \u00bfExisti\u00f3 un rechazo un\u00e1nime ante estos fen\u00f3menos o nos enfrentamos a una gama de actitudes mas variada? Nos proponemos indagar sobre como se vivieron estos contactos, a ambos lados de la frontera ideol\u00f3gica, en el periodo que se extiende hasta la revoluci\u00f3n libertadora.<\/span><\/p>\n

Palabras clave: trotskismo, reformismo, socialismo, marxismo, Argentina<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A la memoria de Emilio Corbiere<\/em><\/span><\/p>\n

El espacio de la izquierda Argentina desde fines de los a\u00f1os 20.<\/strong><\/span><\/p>\n

A partir del impacto de la revoluci\u00f3n de Octubre el espacio de la izquierda argentina tendi\u00f3 a sub dividirse en \u00e1mbitos cada vez mas diferenciados. En el campo marxista se formo el espacio de la izquierda tercerista como ruptura del socialismo reformista. Esta corriente pronto se ramifica en tres partidos: Partido Socialista Internacional (1918, luego Partido Comunista Argentino, PCA) y sus escisiones de 1925 (Partido Comunista Obrero, POC) y de 1927 (Partido Comunista de la Regi\u00f3n Argentina, PCRA). Parad\u00f3jicamente la proliferaci\u00f3n de corrientes con sus respectivas ortodoxias ideol\u00f3gicas no siempre reforz\u00f3 la\u00a0 impermeabilidad de cada una de estas tendencias. Por el contrario fue tomando forma a lo largo de la d\u00e9cada del\u00a0 20 un sistema de presiones y fugas que involucraba a los terceristas y a los bolsones de izquierda que subsist\u00edan en el Partido Socialista. Luego de la ruptura de 1918 y el alejamiento de los terceristas en 1921<\/a><\/a>[<\/a>2]<\/a>siguieron existiendo en las filas del PS algunos grupos izquierdistas que se opon\u00edan a la ortodoxia reformista.\u00a0 En 1922 se produjo en el seno del PC la ruptura de los \u201cfrentistas\u201d que propon\u00edan una alianza con el PS. Este episodio es representativo del tipo de tensiones que venimos se\u00f1alando. A pocos a\u00f1os de la ruptura con el socialismo un grupo que no se hab\u00eda asimilado a la ortodoxia y el monolitismo de las secciones de la Internacional Comunista (IC) intento una vuelta al redil para desarrollar una fracci\u00f3n marxista. Entre estos \u201cfrentistas\u201d\u00a0 se encontraban algunos de los futuros militantes trotskistas de los a\u00f1os 30.<\/a>[3]<\/a><\/span><\/p>\n

Nos interesa analizar las relaciones con el PS de las dos corrientes disidentes del comunismo oficial (POC, PCRA) en cuyo seno militaron algunos de los primeros trotskistas argentinos. En 1926\u00a0La Chispa<\/em>, \u00f3rgano del POC, acusaba al PC de realizar oscuros arreglos con la conducci\u00f3n del PS para apoyar de forma encubierta las listas socialistas en las elecciones de ese a\u00f1o.<\/a>[4]<\/a>\u00a0Poco despu\u00e9s, durante los proleg\u00f3menos de la crisis que terminar\u00eda alejando al grupo de De Tomaso-Pinedo del PS,\u00a0La Chispa<\/em>\u00a0anunciaba que el PC seria engullido por el socialismo, que libre de su ala derecha lo atraer\u00eda a su seno.<\/a>[5]<\/a>\u00a0Al a\u00f1o siguiente, al avanzar la crisis del PS,\u00a0La Chispa<\/em>, sugestivamente, esbozaba un an\u00e1lisis sensiblemente menos duro del socialismo como corriente.<\/span><\/p>\n

El partido socialista debe cumplir una misi\u00f3n hist\u00f3rica de clarificaci\u00f3n que<\/span>
\naunque no revolucionaria tendr\u00eda la virtud de aunar las fuerzas de izquierda.<\/span>
\nLa masa proletaria votante, la clase media y los campesinos serian entonces<\/span>
\nunificados\u00a0(texto borroso) por el socialismo, al mismo tiempo que se los<\/span>
\nsustra\u00eda a la influencia abiertamente burguesa.<\/a>[6]<\/a><\/span><\/p>\n

El \u00f3rgano de los \u201cchispistas\u201d expresaba su esperanza que la \u201cfracci\u00f3n obrera\u201d del PS rompiera con los elementos peque\u00f1o burgueses del partido trazando un esquema de interpelaci\u00f3n a las bases socialdem\u00f3cratas que har\u00eda escuela en la extrema izquierda en los a\u00f1os siguientes. Por su parte el PCRA, desde su fundaci\u00f3n en diciembre de 1927, alternar\u00eda las cr\u00edticas y los gui\u00f1os al PS seg\u00fan las coyunturas. Pero la interpelaci\u00f3n al socialismo tendr\u00eda m\u00e1s centralidad en la estrategia de esta fuerza que conservaba mayores v\u00ednculos con su pasado socialdem\u00f3crata. En abril de 1928, mientras los \u201cchispistas\u201d propon\u00edan una alianza de los tres partidos comunistas,Adelante,<\/em>\u00a0\u00f3rgano del PCRA, propon\u00eda un Frente \u00danico con el PS y el PSI y las distintas centrales obreras.<\/a>[7]<\/a>\u00a0Poco despu\u00e9s acusaban\u00a0 a Enrique Dickman, candidato del PS, de hacer demagogia izquierdista en sus discursos en vistas de conseguir votos comunistas. Acto seguido llamaban a las bases del PS a votar al PCRA.<\/a>[8]<\/a>\u00a0La orientaci\u00f3n del PCRA en sus pol\u00edticas de alianzas era inseparable de una larga historia de enfrentamientos con las dos otras corrientes terceristas. El grupo de Penelon calificaba al PC de \u201crabanitos\u201d y al POC de \u201cagentes policiales\u201d. A su vez\u00a0La Chispa<\/em>\u00a0calificaba de \u201ccaudillista y electoralero\u201d a Penelon.<\/a>[9]<\/a>\u00a0Pero las diferencias exced\u00edan los meros rencores faccionalistas. Penelon hab\u00eda sido concejal por el PC y delegado argentino ante la IC en Mosc\u00fa. En base al prestigio de su l\u00edder el PCRA oriento buena parte de sus esfuerzos a la lucha\u00a0 electoral. Sintom\u00e1ticamente el PCRA se neg\u00f3 a apoyar la creaci\u00f3n de una central sindical de izquierda (CSLA) en la que participaron tanto el PC como el POC.<\/a>[10]<\/a>\u00a0Pasado el entusiasmo que sigui\u00f3 a la revoluci\u00f3n de octubre el penelonismo fue recobrando pautas m\u00e1s cercanas a las de la cultura pol\u00edtica de la socialdemocracia. En 1929 un grupo de ex afiliados socialistas volv\u00eda al partido y publicaba la revista\u00a0Bandera Roja<\/em>\u00a0que se propon\u00eda luchar por la formaci\u00f3n de una corriente socialista marxista.<\/a>[11]<\/a>\u00a0Por la rese\u00f1a que\u00a0Adelante<\/em>\u00a0le dedica a la aparici\u00f3n de esta revista sabemos que por lo menos parte del grupo que la editaba hab\u00eda militado en el PCRA.<\/a>[12]<\/a>\u00a0Ese mismo a\u00f1o el PCRA sufrir\u00eda otra escisi\u00f3n pero de sentido contrario. El obrero ebanista Roberto Guinney, su hijo, M. Guinney, y el espa\u00f1ol Camilo D\u00edaz, quisieron difundir en las filas partidarias documentos sobre la situaci\u00f3n en Rusia provenientes de la Oposici\u00f3n de Izquierda de inspiraci\u00f3n trotskista. La conducci\u00f3n se los impidi\u00f3 y estos rompieron con el partido para formar el comit\u00e9 argentino de la Oposici\u00f3n de izquierda.<\/a>[13]<\/a>\u00a0Hab\u00eda nacido el trotskismo en nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El trotskismo y la izquierda socialista hasta 1937<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Benito Marianetti , 1920c www.chiavazza.blogspot.com<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>
\nEn 1932 toma cuerpo en el seno del PS una corriente de disidentes de izquierda con fuerza en los sectores juveniles. Estos sectores reivindicaban el marxismo como m\u00e9todo de an\u00e1lisis y el car\u00e1cter clasista del partido a la vez que denunciaban el car\u00e1cter de clase de la democracia parlamentaria. A estas reivindicaciones cl\u00e1sicas\u00a0 se sumaban otras mas ligadas a esa coyuntura de la lucha de clases a nivel mundial. Como ser la creaci\u00f3n por las organizaciones obreras de cuerpos de defensa contra grupos fascistas y guardias blancas.<\/span><\/a>[14]<\/a>\u00a0Este proceso fue seguido atentamente tanto por el PC como por los peque\u00f1os c\u00edrculos constitutivos de la Oposici\u00f3n de Izquierda. Estos \u00faltimos en un Manifiesto de 1933 tomaban distancia de la calificaci\u00f3n de \u201csocial fascistas\u201d que el PCA\u00a0 y la IC,\u00a0 le endilgaban al\u00a0 PS.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Condenamos la teor\u00eda staliniana del \u201csocialfascismo\u201d. Afirmamos que la<\/span>
\nsocialdemocracia internacional y el fascismo son dos fuerzas de<\/span>
\nsustentaci\u00f3n del sistema capitalista de producci\u00f3n. Ni estructural, ni pol\u00edtica,<\/span>
\nni funcionalmente puede establecerse un signo igual entre estas dos<\/span>
\nfuerzas: negamos que la parte proletaria que explotada y expoliada por el<\/span>
\ncapitalismo, milita bajo las banderas de la social-democracia sea<\/span>
\nconscientemente fascista. Su captaci\u00f3n e integraci\u00f3n dentro de los<\/span>
\n(borroso) revolucionarios depende en gran parte de un trabajo a realizar por<\/span>
\nel P Comunista, trabajo que no puede efectuarse sobre la base de una<\/span>
\ndefinici\u00f3n como la de \u201csocialfascismo.<\/a>[15]<\/a><\/span><\/p>\n

La primer prensa trotskista se intereso por la evoluci\u00f3n del ala izquierda del PS. En especial\u00a0Nueva Etapa<\/em>, bolet\u00edn publicado en Rosario por el grupo orientado por el ex socialista Antonio Gallo. En mayo de 1934 este bolet\u00edn analizaba el congreso del PS en Santa Fe en el que el ala izquierda hab\u00eda sido derrotada por el oficialismo partidario. En opini\u00f3n de\u00a0Nueva…<\/em>\u00a0el ala izquierda del socialismo estaba formada por militantes sinceros junto a oportunistas entre los que inclu\u00eda al mendocino Benito Marianetti y a la Federaci\u00f3n Socialista Mendocina, basti\u00f3n clave de la izquierda del PS.<\/a>[16]<\/a>\u00a0Despu\u00e9s de este congreso el espacio de la izquierda socialista comenz\u00f3 a dejar entrever las distintas orientaciones de sus capillas. En agosto de 1934 la revista\u00a0Cauce<\/em>, que expresaba a sectores filo comunistas cuyo referente era Ernesto Giudice, anunciaba su pr\u00f3xima ruptura con el PS y su ingreso al PC. En el mismo art\u00edculo calificaba de reaccionario el proyecto de crear otro partido socialista:<\/span><\/p>\n

En esta posici\u00f3n contrarrevolucionaria son alentados (los disidentes<\/span>
\nsocialistas) por los trotskistas que son tambi\u00e9n anti revolucionarios<\/span>
\ncontumaces. Estos desde sus peri\u00f3dicos y en la acci\u00f3n proselitista,<\/span>
\nsobrestiman la conciencia de clase de los compa\u00f1eros que est\u00e1n en esa<\/span>
\nposici\u00f3n y los instan a permanecer en ella.\u201cProyectando en la masa la<\/span>
\nperspectiva de la cuarta internacional\u201d. (…)<\/a>[17]<\/a><\/span><\/p>\n

Al a\u00f1o siguiente, con motivo del VIII Congreso extraordinario del PS,\u00a0IV internacional<\/em>, sucesor de\u00a0Nueva<\/em>…<\/strong>, y \u00f3rgano de la Liga Comunista Internacionalista, llamaba la atenci\u00f3n sobre el encorsetamiento de la izquierda en una praxis echa a la medida de la maquinaria de los congresos socialistas aceitada para consagrar los puntos de vista de la conducci\u00f3n partidaria:<\/span><\/p>\n

No en vano existe una t\u00e9cnica de los Congresos en la que los viejos<\/span>
\ndirigentes son maestros. Por mas que la izquierda logre inclinar en su favor<\/span>
\nuna buena parte de los vacilantes entre las dos tendencias principales, no<\/span>
\npodr\u00e1 quebrar la rutina de 37 a\u00f1os en la cabeza del sector llamado a decidir.<\/span>
\nPero sobre todo\u00a0la\u00a0labor y el programa de la izquierda no han logrado<\/span>
\narraigar en la mayor\u00eda del\u00a0partido.\u00a0<\/a>[18]<\/a><\/span><\/p>\n

A fines de 1935 el sector nucleado alrededor de Marianetti y el grupo mendocino publica la revista\u00a0Izquierda<\/em>mientras se va consolidando el grupo centrista liderado por Carlos Mario Bravo, Joaqu\u00edn Coca, Unamuno, etc que intentaba recuperar la tradici\u00f3n de reformismo clasista de los or\u00edgenes del PS. Por su parte la revista\u00a0Visi\u00f3n<\/em>, dirigida\u00a0 por el ex \u201cfrentista\u201d Luis Koifman, se convierte en el vocero de sectores trotskizantes cercanos a la\u00a0 izquierda del PS. En enero de 1936\u00a0Visi\u00f3n\u00a0<\/em>critico la suspensi\u00f3n de la revista\u00a0Izquierda\u00a0<\/em>por la conducci\u00f3n partidaria. Pero a la vez cargaba contra los centristas opuestos al Comit\u00e9 Ejecutivo del partido a los que acusaba de una eterna indefinici\u00f3n.<\/a>[19]<\/a>Visi\u00f3n<\/em>\u00a0analizaba la formaci\u00f3n de una vanguardia dispuesta a luchar por un socialismo marxista en las filas del PS:<\/span><\/p>\n

Son hombres j\u00f3venes y hasta ahora solo conocidos por su actuaci\u00f3n en<\/span>
\nlas luchas sindicales dentro del partido no hab\u00edan alcanzado, todav\u00eda,<\/span>
\nfiguraci\u00f3n alguna, acaso porque, absorbido por la mencionada actuaci\u00f3n<\/span>
\nsindical, carecieron de tiempo y oportunidad para destacarse en la<\/span>
\nactividad pol\u00edtica. Sin embargo, aseguran que la conocen, que se trata de<\/span>
\nmarxistas de verdad y, por ende, de pol\u00edticos de envergadura, capaces de<\/span>
\nresponder con firmeza a la responsabilidad que la condici\u00f3n de l\u00edder<\/span>
\ncomporta siempre.<\/a>[20]<\/a><\/span><\/p>\n

Es en estos cuadros gremiales que no estaban alineados ni con los centristas ni con el sector de Marianetti en donde los grupos trotskistas ve\u00edan un potencial semillero de militantes que pod\u00edan ser ganados para el campo revolucionario. En ese mismo art\u00edculo se tomaba distancia de la propuesta frente populista que levantaba el grupo de Marianetti detr\u00e1s de la cual se ve\u00eda la influencia del PC. Esta misma critica le hab\u00eda imputado a Marianetti y su gente la revista\u00a0Transici\u00f3n<\/em>, editada por el trotskista de origen socialista Carlos Liacho, que hab\u00eda logrado sacar un \u00fanico numero a fines de 1935.<\/a>[21]<\/a>\u00a0En julio de 1936\u00a0Visi\u00f3n\u00a0<\/em>propon\u00eda la realizaci\u00f3n de un Frente \u00danico de Izquierda y criticaba al PC por su orientaci\u00f3n frente populista.<\/a>[22]<\/a>\u00a0La cuesti\u00f3n de los frentes populares, inseparable de los triunfos de coaliciones de este tipo en Espa\u00f1a y Francia, iba ganando una mayor centralidad en los debates de la izquierda argentina.<\/span><\/p>\n

Luego de la expulsi\u00f3n del concejal de la capital Zavala Viscondo, ligado al grupo centrista, la ya larga crisis del PS, se acelero. El grupo de Marianetti se hab\u00eda autonomizado de la conducci\u00f3n partidaria y hab\u00eda formado frentes con el PC en Mendoza y las otras regionales donde tenia influencia (Tucum\u00e1n, Entre R\u00edos, La Pampa). En enero el Comit\u00e9 Ejecutivo ordena disolver la Federaci\u00f3n Mendocina. A su vez los centristas forman el Comit\u00e9 de Unidad que comienza a publicar un \u00f3rgano propio (Unidad<\/em>). En su n\u00famero de enero de 1937\u00a0IV Internacional<\/em>\u00a0caracteriza en los siguientes t\u00e9rminos al grupo centrista:<\/span><\/p>\n

El \u201cComit\u00e9 de unidad\u201d encarna la fracci\u00f3n opositora que pod\u00eda llamarse\u00a0<\/span>tradicional del PS. Reformista, consecuentes con concepciones\u00a0<\/span>doctrinarias del kautzquysmo (Sic)- y tambi\u00e9n de Juan B. Justo – pugna\u00a0<\/span>porque la propaganda y la acci\u00f3n del partido se hace en nombre de la\u00a0<\/span>clase obrera y no de los \u201cintereses generales de la naci\u00f3n\u201d; quiere\u00a0<\/span>apoyarse en la organizaci\u00f3n sindical en vez de fincarlo todo en el\u00a0<\/span>electoralismo, como lo hace actualmente -y cada vez mas – el P.S. (…)<\/a>[23]<\/a><\/span><\/p>\n

En mayo de 1937 los\u00a0 grupos que formaban la izquierda socialista formalizan la ruptura y crean el Partido Socialista Obrero (P.S.O) en el cual distintos grupos trotskistas ensayaran una estrategia de entrismo grupuscular.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los trotskistas en el PSO o el entrismo grupuscular<\/strong><\/span><\/p>\n

El PSO naci\u00f3 como una fuerza pol\u00edtica de cierta gravitaci\u00f3n y con buenos resultados en las elecciones legislativas en las que participo. El\u00a0 comit\u00e9 capitalino estaba controlado por los dirigentes del ex Comit\u00e9 de Unidad, mientras que el sector de Marianetti dirig\u00eda la Federaci\u00f3n Mendocina y tenia influencia en otras provincias. En su Congreso Constituyente el PSO hizo suya la bandera de la lucha por la liberaci\u00f3n nacional y la formaci\u00f3n de un Frente Popular. Por debajo de esta aparente unidad\u00a0 las dos corrientes partidarias comenzaron una puja por el control de las agrupaciones gremiales, el frente juvenil y federaciones del interior.<\/span><\/p>\n


\n<\/span>\"\"<\/a>La posibilidad de realizar entrismo en una rama de la socialdemocracia corrida a la izquierda y con estructuras poco consolidadas sedujo a no pocos militantes trotskistas que entraron formando fracciones o a titulo individual en el PSO. El m\u00e1s importante de estos grupos fue el liderado por Carlos Liacho, con base en capital y con relaciones con el grupo estudiantil de J Lagos en La Plata. Esta fracci\u00f3n entre los meses de agosto y diciembre de 1937 publico 5 n\u00fameros del bolet\u00edn mimeografiadoFrente Proletario<\/em>.\u00a0<\/strong>El primer numero de esta publicaci\u00f3n enunciaba un programa fraccional que inclu\u00eda la\u00a0\u201c<\/em>lucha por la democracia interna\u201d dentro del respeto a la voluntad de la mayor\u00eda. \u201cLa democracia obrera. Libre coexistencia de todas la tendencias socialistas dentro del partido de la clase\u201d. Igualmente sosten\u00edan la consigna del frente proletario, la unidad sindical y la lucha contra el reformismo y el stalinismo. Se solidarizaban con la Espa\u00f1a republicana y expresaban sus simpat\u00edas por la l\u00ednea de la izquierda socialista de Largo Caballero, CNT-FAI y el POUM. Tambi\u00e9n reivindicaban el car\u00e1cter \u201cdemocr\u00e1tico, socialista y permanente\u201d de la revoluci\u00f3n y el internacionalismo proletario. Por ultimo proclamaban que \u201cLa lucha anti imperialista, es en primer termino una lucha contra la burgues\u00eda nacional.\u201d<\/a>[24]<\/a><\/span><\/p>\n

Este grupo intervino en la puja por el control de la juventud del partido en capital. Se trataba de una lucha a tres bandas en donde la fracci\u00f3n trotskista eligi\u00f3 como enemigo inmediato a los sectores filo comunistas de las JS del PSO de Capital y de manera mas diferida a los sectores ligados al reformismo centrista. En septiembre\u00a0Frente Proletario<\/em>\u00a0informaba que una iniciativa de 15 centros juveniles ped\u00eda la expulsi\u00f3n de sectores filo comunistas enquistados en la Junta Ejecutiva de la juventud.<\/a>[25]<\/a>\u00a0Frente…<\/em>\u00a0denunciaba la t\u00e1ctica de unificar a las juventudes del PSO y PC, con la metodolog\u00eda que utilizo el stalinismo para copar a la juventud del PSOE en la Espa\u00f1a republicana. A la vez no perd\u00eda la oportunidad de mencionar que el CE, controlado por el grupo centrista utilizaba la agitaci\u00f3n contra los \u201cinfiltrados stalinistas\u201d para acotar los m\u00e1rgenes del debate aprobando una resoluci\u00f3n que conminaba a los boletines juveniles a no agitar \u201ccuestiones pol\u00e9micas\u201d:<\/span><\/p>\n

Se pretende hacer de los boletines de un organismo socialista elementos\u00a0<\/span>de mera informaci\u00f3n? En momento en que el movimiento obrero mundial\u00a0<\/span>busca una salida en medio del confusionismo de unos sectores, de las\u00a0<\/span>posiciones claudicantes de otros; en momento en que se calumnia a los\u00a0<\/span>mejores revolucionarios y la entrega y la infamia dividen las fuerzas del\u00a0<\/span>proletariado, no hacer pol\u00e9mica en defensa de las posiciones\u00a0<\/span>revolucionarias y limitarse a enunciar bailes o asambleas y hablar de\u00a0<\/span>\u201cgeneralidades\u201d, significa hacer el juego a los prop\u00f3sitos de los\u00a0<\/span>emboscados.<\/a>[26]<\/a><\/span><\/p>\n

Mientras la estrategia de\u00a0Frente Proletario<\/em>\u00a0era combatir a las juventudes en un campo de batalla de la lucha de tendencias la prioridad de la conducci\u00f3n partidaria era afirmar su autoridad sobre los frentes de masas, en particular, el sensible frente juvenil de donde se hab\u00edan gestado las grandes rupturas en los partidos de izquierda en la Argentina. En noviembre, luego de festejar la retirada de los stalinistas,\u00a0Frente…\u00a0<\/em>realizaba la siguiente reflexi\u00f3n sobre el papel de las juventudes partidarias:<\/span><\/p>\n

La J.J. han sido utilizadas siempre en nuestro pa\u00eds por los partidos obreros<\/span>
\ncomo los organismos mas din\u00e1micos, pero ni los de la Casa del Pueblo, ni el<\/span>
\nPartido Comunista se han preocupado en capacitarlas, en hacer militantes<\/span>
\nconscientes. Ellos han tenido razones de peso para (borroso) no era l\u00f3gico<\/span>
\ncontribuir a la formaci\u00f3n de futuros denunciadores de su oportunismo<\/span>
\nclaudicante. Pero esto precisamente nos indica que si las J.J.S.S. quieren<\/span>
\ndejar de ser instrumento de hombres y partidos, no queda otro camino que<\/span>
\nel adquirir independencia intelectual a trav\u00e9s de los medios se\u00f1alados y<\/span>
\ndentro de una absoluta libertad critica. As\u00ed se servir\u00e1 conscientemente, mas<\/span>
\ny mejor, a los intereses de la clase obrera y a su vanguardia revolucionaria.<\/a>[27]<\/a><\/span><\/p>\n

Junto con la lucha en el frente de la juventud la fracci\u00f3n orientada por Carlos Liacho denuncio la l\u00ednea frente populista de la conducci\u00f3n nacional y de las regionales del interior cercanas a las posiciones del PC. Por eso combatieron el apoyo del PSO a la candidatura presidencial de Alvear y el apoyo a candidatos radicales en las elecciones legislativas. En su ultimo numero en diciembre de 1937\u00a0Frente Proletario<\/em>\u00a0llamaba a la creaci\u00f3n de un Frente con todos los partidos de izquierda para ganar la minor\u00eda legislativa en capital.<\/a>[28]<\/a>A comienzos de 1938 repartieron un volante titulado \u201cAlerta camarada socialista obrero!\u201d<\/em>\u00a0en donde llamaban a los militantes a no votar al candidato a senador por la capital de la UCR, Eduardo Saguier, que hab\u00eda recibido el apoyo de la conducci\u00f3n partidaria.<\/a>[29]<\/a>\u00a0Por esa \u00e9poca realizaron una Conferencia Nacional de la fracci\u00f3n en la ciudad de La Plata. En octubre de 1938, cuando las autoridades del PSO ya hab\u00edan comenzado a expulsar a los trotskistas en su seno, publicaron un n\u00famero de un nuevo \u00f3rgano titulado\u00a0Marxismo<\/em>. En el se resum\u00edan las criticas de la fracci\u00f3n a la pol\u00edtica del Frente Popular y la lucha por la Liberaci\u00f3n Nacional y se reivindicaba el derecho a la organizaci\u00f3n fraccional y la autonom\u00eda de las juventudes. Estas cr\u00edticas fueron acompa\u00f1adas de un an\u00e1lisis sobre la situaci\u00f3n del pa\u00eds y las orientaciones de las distintas fracciones de la burgues\u00eda y de las fuerzas que las representaban.<\/a>[30]<\/a><\/span><\/p>\n

A principios de 1938 se forma otra fracci\u00f3n trotskizante en el PSO capitalino integrada por militantes que proven\u00edan de la Liga Comunista Internacionalista que lideraba Antonio Gallo y que se hab\u00eda manifestado en contra de la t\u00e1ctica entrista.<\/a>[31]<\/a><\/span><\/p>\n

Finalmente el impacto producido por la aparici\u00f3n del PSO hab\u00eda arrastrado a parte de sus miembros a intentar una estrategia entrista. Estos coparon el Centro del barrio de Liniers en donde militaban obreros ferroviarios de los talleres de Liniers y algunos tranviarios como el yugoeslavo Miguel Medunich Orza que en sus memorias recordara sus dudas a la hora de ingresar a las filas del nuevo partido.<\/a>[32]<\/a>En febrero de 1938 comienzan a publicar\u00a0Izquierda<\/em>.<\/strong>\u00a0En su primer n\u00famero criticaban la l\u00ednea frente populista y la pol\u00edtica sindical del partido de claudicaci\u00f3n ante las conducciones reformista y stalinista de la CGT. Llamaban a la Formaci\u00f3n de un Frente Obrero cuya piedra angular seria una alianza electoral y pol\u00edtica con el PS con un programa que incluir\u00eda la formaci\u00f3n de milicias y comit\u00e9s de base en los lugares de trabajo:\u201d…como las que el 18 de julio de 1936 sofocaron el levantamiento rebelde en Madrid y Barcelona\u201d.[33]<\/a>\u00a0Junto con el repudio al apoyo electoral al radicalismo,\u00a0Izquierda\u00a0<\/em>dice que la creaci\u00f3n de milicias y comit\u00e9s podr\u00eda servir para ganar:\u201d…a la gran masa de obreros radicales, que es mayor\u00eda en los gremios y que solo as\u00ed – como proletarios y no como \u201cradical\u201d – tomara parte en la lucha.\u201d<\/a>[34]<\/a>\u00a0En su n\u00famero de abril de 1938\u00a0Izquierda\u00a0<\/em>no perd\u00eda oportunidad de cargarle el magro resultado electoral del partido en capital al apoyo a la candidatura de Saguier. Desarrollando su pol\u00edtica de Frente obrero afirmaban que este deb\u00eda incluir a todos los partidos de izquierda y las centrales sindicales.<\/a>[35]<\/a>\u00a0En agostoIzquierda<\/em>\u00a0criticaba el intervencionismo del CE y la disoluci\u00f3n del Centro de Liniers. Por medio de un comunicado los miembros de ese Centro afirmaban que el C.E. lo hab\u00eda disuelto argumentando que hab\u00eda emitido \u201ccirculares inoportunas\u201d en v\u00edsperas de elecciones. El Centro de Liniers habr\u00eda contado, en esta coyuntura, con la solidaridad de centros de Lugano y Villa del Parque.<\/a>[36]<\/a><\/span><\/p>\n

La actitud de la conducci\u00f3n del PSO frente a los grupos trotskistas hab\u00eda terminado de definirse con motivo de la oposici\u00f3n abierta de estos a los apoyos electorales aprobados por el partido. En febrero de 1938 el \u00f3rgano partidario\u00a0Avance<\/em>\u00a0todav\u00eda se solidarizaba con el trotskista Mateo Fossa envuelto en una pol\u00e9mica con la conducci\u00f3n de la CGT a ra\u00edz de una carta en que criticaba la resoluci\u00f3n de una huelga de alba\u00f1iles.<\/a>[37]<\/a>\u00a0Pero a mediados de a\u00f1o se disolvi\u00f3 el Centro de Liniers y se censuro a otros centros barriales que se hab\u00edan pronunciado contra la pol\u00edtica electoral del partido. El 17 de septiembre los ocho centros sancionados realizaron una asamblea y siete de ellos reafirmaron su fidelidad al C.E.<\/a>[38]<\/a>\u00a0El otro centro era el de Liniers que quedo solo en esta pol\u00e9mica. Por ese entonces la Federaci\u00f3n Mendocina, situada en la \u00f3rbita del stalinismo, aprobaba en un congreso una declaraci\u00f3n de fuerte contenido anti-trotskista y resolv\u00eda:<\/span><\/p>\n

(…)2) Que la Junta Ejecutiva pida a los centros respectivos la separaci\u00f3n de<\/span>
\naquellos afiliados que se les compruebe que directa o indirectamente<\/span>
\nrealicen tareas trotskistas dentro del partido.<\/a>[39]<\/a><\/span><\/p>\n

En el frente gremial el CE tomo distancia de los trotskistas que militaban en el\u00a0 partido. A fines de 1938 en una asamblea del S. Unificado de la madera un grupo de militantes del PSO, liderados por Fossa, gano la conducci\u00f3n gremial.\u00a0Avance<\/em>\u00a0califico este echo como el copamiento del gremio por \u201cgrupos divisionistas\u201d.<\/a>[40]<\/a>\u00a0No hay mucha informaci\u00f3n sobre lo que sucedi\u00f3 con los grupos entristas en el interior. El m\u00e1s importante fue el liderado por Esteban Rey en C\u00f3rdoba y Tucum\u00e1n. En esta ultima provincia Rey logro consolidar un n\u00facleo de militantes que lo acompa\u00f1ar\u00eda a\u00f1os despu\u00e9s en nuevas lides entristas. En 1939 los grupos filo stalinistas terminaron de consolidar definitivamente su dominio del aparato del PSO. En agosto de 1939 la Federaci\u00f3n porte\u00f1a, controlada por los centristas, realizo una asamblea en donde se voto reingresar al PS. En 1940 lo que quedaba del partido se disolvi\u00f3 y sus militantes se incorporaron al PC.<\/a>[41]<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El debate entre los grupos trotskistas luego de la expulsi\u00f3n del PSO<\/strong><\/span><\/p>\n

Una parte de las pol\u00e9micas entre los grupos trotskistas entre 1938 y 1940 giraron alrededor de la fracasada experiencia de entrismo en el PSO. Esta discusi\u00f3n era la prolongaci\u00f3n de la pol\u00e9mica que hab\u00eda dividido al movimiento en 1937 al producirse el ingreso del grupo de Liacho en el partido. El 7 de noviembre de ese a\u00f1o Liborio Justo, uno de los mas fuertes opositores al entrismo,\u00a0 hab\u00eda promovido una reuni\u00f3n de los distintos grupos trotskistas. A esta reuni\u00f3n asisti\u00f3 Liacho por los entristas juntos a miembros de los distintos grupos anti entristas sin que se pudiera llegar a un acuerdo para una acci\u00f3n com\u00fan. Quebracho afirmo posteriormente que no era opuesto a todo tipo de entrismo, sino que hab\u00eda considerado que en aquel momento el trotskismo criollo carec\u00eda de la suficiente solidez como para encarar una experiencia de esa naturaleza.<\/a>[42]<\/a>\u00a0En varias elecciones a fines de los a\u00f1os 30 Quebracho y su grupo llamaron a votar las listas del PS al que consideraban un partido de clase donde militaban amplios sectores de la clase obrera y la peque\u00f1a burgues\u00eda urbana.<\/a>[43]<\/a>\u00a0Una parte de los entristas en el PSO se sumaron en 1939 al grupo Inicial orientado por Pablo Milessi. Medunich Orza incluye en este reagrupamiento a los militantes del Centro de Liniers y A. Gallo (Ontiveros). Tambi\u00e9n se sumaron Mateo Fossa, el grupo platense de Lagos y el grupo rosarino de\u00a0 Narvaja.<\/a>[44]<\/a>\u00a0El l\u00edder de Inicial Milessi hab\u00eda sido opositor al entrismo y en un articulo de 1939 evaluaba al proceso de formaci\u00f3n del PSO como el usufructo del descontento de las bases del PS por un grupo de demagogos y agentes stalinistas. A su vez daba cuenta de la vuelta al redil de los centristas ante el avance del sector filo PC.<\/a>[45]<\/a>\u00a0El grupo Inicial pronto se disgrego. La mayor\u00eda de los ex entristas (A. Gallo y su gente, parte del grupo deFrente Proletario<\/em>, etc) formaron la Liga Obrera Socialista (LOS) y otros (Fossa, el grupo platense, el grupo de C\u00f3rdoba liderado por Esteban Rey) se unieron a Quebracho y formaron el Grupo Obrero Revolucionario.<\/a>[46]<\/a>\u00a0O sea que los ex entristas se situaron a ambos lados de la frontera que dividi\u00f3 al trotskismo alrededor de la pol\u00e9mica por la liberaci\u00f3n nacional y el car\u00e1cter que deb\u00eda tener la lucha anti imperialista en la Argentina.<\/a>[47]<\/a><\/span><\/p>\n

Luego del fracaso del entrismo en el PSO los grupos trotskistas no desecharon la\u00a0 posibilidad de beneficiarse de las sangr\u00edas del PS. El volanteo en actos socialistas u operaciones para captar descontentos sigui\u00f3 siendo una pr\u00e1ctica com\u00fan. En esos\u00a0 a\u00f1os ingreso al PS Homero Cristali (Posadas) para captar a un pu\u00f1ado de militantes con los que formo en 1945 el Grupo Comunista Internacionalista (GCI).<\/a>[48]<\/a>\u00a0Por otra parte el Partido Obrero de la Revoluci\u00f3n Socialista (PORS), un ef\u00edmero intento de unificar al trotskismo, se dividi\u00f3 en 1942 alrededor del apoyo a las listas electorales del PS en\u00a0 las elecciones nacionales o el llamado al voto en blanco.<\/a>[49]<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El aporte socialista en la formaci\u00f3n del Grupo Obrero Marxista<\/strong><\/span><\/p>\n

En 1944 un grupo trotskista liderado por Nahuel Moreno (Hugo Bressano) se instala en Villa Pobladora (Avellaneda) buscando insertarse entre los obreros textiles, de la carne, metal\u00fargicos y otras industrias del cord\u00f3n fabril de la zona sur. Fundan el Grupo Obrero Marxista (GOM) y editanFrente Proletario<\/em>. En 1945 hacen sus primeras armas interviniendo en la huelga del frigor\u00edfico Anglo-Ciabasa. Por primera vez un grupo trotskista alcanzaba un cierto grado de inserci\u00f3n dentro del movimiento obrero. En el contexto del ascenso del peronismo y la crisis de las viejas conducciones sindicales (PC y PS) esta peque\u00f1a organizaci\u00f3n logro nutrirse de militantes socialistas descontentos con la l\u00ednea pol\u00edtica y sindical de su partido. En medio de la crisis que envolv\u00eda al PS luego de la derrota de la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica, Moreno y su gente recorr\u00edan los centros socialistas de Avellaneda e interven\u00edan en las conferencias buscando captar militantes descontentos. Pero el aporte m\u00e1s importante de las filas socialistas al GOM fue el de un grupo de estudiantes de la Universidad de La Plata. La historia de este grupo comienza con \u00c1ngel \u201cvasco\u201d Bengochea y Horacio Lagar, dos j\u00f3venes socialistas que se hab\u00edan fogueado en la lucha contra las bandas fascistas del gobernador Fresco que actuaban en la capital de la provincia. En 1946 estos dos j\u00f3venes lograron nuclear a su alrededor a un peque\u00f1o grupo de estudiantes platenses. As\u00ed recordaba Lagar el clima que se viv\u00eda en el socialismo bonaerense luego del triunfo de Per\u00f3n en las elecciones de 1946:<\/span><\/p>\n

En una asamblea nos peleamos con Palacios y con todos. Nos quisieron\u00a0<\/span><\/em>pegar. Era el congreso provincial del Partido Socialista. Yo intervengo y\u00a0<\/span><\/em>Solari que estaba presidiendo el congreso se acerco a pegarme. Entonces\u00a0<\/span><\/em>en la ultima fila\u00a0 detr\u00e1s del cortinado estaba el \u201cloco\u201d Rosales, el famoso\u00a0<\/span><\/em>\u201cloco\u201d Rosales. (…) Saco la pistola y se la puso en el pecho y dijo: \u201cAc\u00e1 voy\u00a0<\/span><\/em>a garantizar la democracia. Si quiere hablar hable y si no lo deja hablar al\u00a0<\/span><\/em>compa\u00f1ero\u201d. Y Solari se cago hasta los garrones y empez\u00f3 a retroceder\u00a0<\/span><\/em>marcha atr\u00e1s.<\/em><\/a>[50]<\/a><\/span><\/p>\n

Durante una visita que Lagar y Bengochea realizaron al centro socialista de Villa Porvenir conocieron a Nahuel Moreno y lo invitaron a tener una charla con el grupo en La Plata. A principios de 1947 se produjo la ruptura de la fracci\u00f3n con el PS. Bengochea y Lagar lograron llevarse con ellos a muchos j\u00f3venes del centro socialista de La Plata y de su similar de Bah\u00eda Blanca. El contingente platense estaba integrado por Milciades Pe\u00f1a, Daniel Esperoni, Alberto Pla, Oscar Valdovinos, Sa\u00fal Hecker, el \u201cloco\u201d Rosales, Mirta Henault, Padilla y obreros como Nicevi, Belvedress, Cama\u00f1o y Domingo Quadreri, secretario general del sindicato de la madera. El grupo bahiense inclu\u00eda a Andr\u00e9s Baldrich, secretario general de la JS de la provincia; Jos\u00e9 Baliato, Ferreras, Floreal S\u00e1nchez, Palumbo, Bortnik, etc. Estos cuadros montaron c\u00e9lulas en La Plata, Berisso y en Bah\u00eda Blanca. Varios de ellos se proletarizaron en frigor\u00edficos y fabricas de Avellaneda.<\/a>[51]<\/a><\/span><\/p>\n

Las relaciones entre el GOM y el socialismo en el espacio fabril merecen un capitulo aparte. Desde su aparici\u00f3n en octubre de 1946\u00a0Frente Proletario<\/em>, calificaba al PS de partido de la \u201daristocracia obrera\u201d y de una peque\u00f1a burgues\u00eda\u00a0 reaccionaria.<\/a>[52]<\/a>\u00a0Hacia 1947\u00a0Frente\u00a0<\/em>sosten\u00eda que se estaba produciendo una curiosa convergencia en muchos sindicatos entre los socialistas y sus viejos rivales sindicalistas. Ante la nueva relaci\u00f3n que se hab\u00eda trazado entre estado y sindicatos los sindicalistas puros buscaban cobijarse en el aparato reformista del PS:<\/span><\/p>\n

El hecho que han sido los sindicatos controlados por socialistas y\u00a0<\/span>sindicalistas los primeros en caer bajo el contralor de la STYP demuestran\u00a0<\/span>que el burocratismo en esos sindicatos hab\u00eda llegado al m\u00e1ximo, que era\u00a0<\/span>donde mas domesticados estaban los militantes sindicales como base\u00a0<\/span>obrera.<\/a>[53]<\/a><\/span><\/p>\n


\n<\/span>\"\"<\/a>En 1948 el ex GOM transformado en Partido Obrero Revolucionario (POR) calificaba al PS de \u201csociedad filat\u00e9lica\u201d, \u201cpartido de manicuras\u201d y \u201csal\u00f3n de Te de Harrods\u201d. Sin embargo reconoc\u00eda que en sus filas hab\u00eda militantes honestos y sinceros a los que, por supuesto, llamaba a romper con el reformismo perimido.<\/a>[54]<\/a>\u00a0A partir de 1950-1951 las criticas del POR al PS sufrir\u00e1n un desplazamiento desde la esfera sindical a un an\u00e1lisis mas centrado en las posiciones del PS frente al gobierno peronista. Pero en los a\u00f1os precedentes el GOM-POR se hab\u00eda nutrido en mayor grado de militantes obreros de filiaci\u00f3n socialista que de activistas provenientes de otros espacios. El morenismo le disputo espacio al socialismo en gremios como textiles donde formo parte de la fundaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Obrera Textil que desplazo a la vieja Uni\u00f3n Obrera Textil controlada por el socialismo y a la cual le arranco parte de su activismo.<\/a>[55]<\/a>\u00a0Este mismo fen\u00f3meno se produjo, quiz\u00e1s en menor medida, en el gremio de la carne y en metal\u00fargicos. Se ha sostenido que el morenismo interpelo exitosamente a la militancia socialista y anarquista porque compart\u00eda un lenguaje com\u00fan frente al fen\u00f3meno del peronismo en ascenso.<\/a>[56]<\/a>\u00a0En que consist\u00eda este presunto lenguaje com\u00fan?\u00a0 El GOM-POR mantuvo hasta 1953 una l\u00ednea de oposici\u00f3n frontal al peronismo centrada en la consigna de impedir la estatizaci\u00f3n del movimiento obrero y la incorporaci\u00f3n de los gremios aut\u00f3nomos a la CGT oficial. Tambi\u00e9n desde las paginas de\u00a0Frente…<\/em>se insist\u00eda en una defensa a rajatablas de la practica de la democracia obrera en los espacios de trabajo aun en aquellos lugares en donde la relaci\u00f3n de fuerzas era desfavorable al activismo de izquierda.<\/a>[57]<\/a>\u00a0Es sugestiva la hip\u00f3tesis de que este discurso pod\u00eda ser mas atractivo para los viejos militantes socialistas que, por ejemplo, la l\u00ednea del PC que en 1946 hizo entrar a los gremios que tenia bajo su control en la CGT y cuya posici\u00f3n frente al gobierno de Per\u00f3n conoci\u00f3 varios giros. Sin embargo seria un error establecer una ligaz\u00f3n sin fisuras entre la tradici\u00f3n socialista y el discurso sindical del morenismo. Como vimos el GOM-POR denunciaba como obsoleto al modelo de sindicalismo apartidario defendido por el PS y desestimo participar en los sindicatos paralelos opuestos a los gremios controlados por el peronismo. Agreguemos que el morenismo consideraba al proletariado formado por migrantes internos, como la fracci\u00f3n obrera potencialmente mas combativa en la etapa que se hab\u00eda abierto en 1943-1946.[58]<\/a>\u00a0En el discurso del PS los migrantes eran lumpenes que hab\u00edan contribuido a la destrucci\u00f3n del movimiento obrero libre. El lenguaje con que el morenismo interpelo a socialistas y anarquistas ten\u00eda a la vez elementos de ruptura y de continuidad con las culturas obreras pre peronistas.<\/span><\/p>\n

Para tener una visi\u00f3n mas completa de los puntos de contacto y de ruptura entre el discurso sindical del GOM-POR y la tradici\u00f3n sindical socialista seria interesante contrastarlo con las posiciones de otro grupo trotskista de cierta presencia en el movimiento obrero en los a\u00f1os de ascenso del peronismo. La Uni\u00f3n Obrera Revolucionaria (UOR), liderada por Miguel Posse y Mateo Fossa, tuvo una posici\u00f3n mucho m\u00e1s radical frente al ascenso del peronismo y la estatizaci\u00f3n del movimiento obrero. En 1946 su \u00f3rgano,\u00a0El Militante<\/em>, reproduc\u00eda n\u00famero a n\u00famero el manifiesto de la agrupaci\u00f3n que dec\u00eda:<\/span><\/p>\n

Contra la entrada incondicional en la CGT y la disoluci\u00f3n de los sindicatos.<\/span><\/p>\n

Por una central obrera anti-estatal y anti-colaboracionista.<\/a>[59]<\/a><\/span><\/p>\n

La UOR se pronuncio de forma categ\u00f3rica por la defensa de sindicatos libres paralelos a los sindicatos peronistas mayoritarios. Se opuso a la creaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Obrera Textil<\/a>[60]<\/a>\u00a0e hizo una campana para impedir que el Sindicato de la Madera se incorporara a la CGT, lo que le vali\u00f3 elogios del \u00f3rgano socialista\u00a0La Vanguardia<\/em>.<\/a>[61]<\/a>\u00a0Polemizando t\u00e1citamente con el GOM, con quien en alg\u00fan momento intentar\u00eda fusionarse, la UOR defend\u00eda la existencia de los sindicatos libres como progresiva pese a estar hegemonizados por conducciones reformistas.<\/a>[62]<\/a>\u00a0Sin duda alguna la estrategia sindical de la UOR manten\u00eda mas puntos de contacto con la tradici\u00f3n sindical socialista que las posiciones del GOM-POR que eran una\u00a0 s\u00edntesis de lo viejo y lo nuevo. Sin embargo pensamos que el discurso sindical morenista fue lo suficientemente permeable como para presentarse frente a los militantes de base del PS como una versi\u00f3n recreada de su propia tradici\u00f3n de lucha adaptada a las condiciones de la etapa que se inicio con el ascenso del peronismo<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esteban Rey y el entrismo en las regionales del PS del NOA<\/strong><\/span><\/p>\n

El abogado Esteban Rey hab\u00eda pertenecido al grupo de la revista trotskista\u00a0Am\u00e9rica Libre<\/em>\u00a0publicada en C\u00f3rdoba en 1936. En esos anos se incorporo al PS y fue uno de los protagonistas de la ruptura del PSO en C\u00f3rdoba y Tucum\u00e1n. Luego hab\u00eda participado del GOR con el que romper\u00eda al poco tiempo. En 1945 al reorganizarse los centros socialistas del interior Rey se incorporo al centro socialista de Jujuy y pronto el y sus seguidores pasaron a controlar la regional provincial del partido y a ejercer influencia sobre las regionales de Salta y Tucum\u00e1n. El centro socialista de Jujuy se opuso a la pol\u00edtica de alianzas del PS neg\u00e1ndose a hacer campanas por la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica (UD). En el bienio 1946-1947 desarrollo una profusa actividad\u00a0 funcionando por medio de asambleas y plenarios, participando de las elecciones municipales provinciales y publicando folletos te\u00f3ricos y de an\u00e1lisis pol\u00edtico. Estos trabajos debidos a la autor\u00eda de Rey reflejaban una l\u00ednea ideol\u00f3gica anti capitalista desligada de las referencias m\u00e1s cl\u00e1sicas a la ortodoxia leninista-trotskista. Un llamado a la\u00a0 formaci\u00f3n de un movimiento que abarcara al conjunto de los actores sociales pertenecientes al campo de los explotados. Todo esto invocando el giro a la izquierda que en la inmediata post guerra se estaba produciendo en el mundo.<\/span><\/p>\n

En la vieja Inglaterra ya el socialismo esta preparando la base de ese nuevo\u00a0<\/span>mundo. En Francia y en Italia ocurre igual cosa. En la propia Am\u00e9rica las\u00a0<\/span>bases de la burgues\u00eda capitalista y explotadora comienzan a vacilar\u00a0<\/span>peligrosamente. Somos j\u00f3venes, obreros y campesinos, una esperanza en\u00a0<\/span>marcha somos compa\u00f1eros, una realidad futura que esta cada vez m\u00e1s\u00a0<\/span>pr\u00f3xima y que ya es\u00a0 inevitable.<\/a>[63]<\/a><\/span><\/p>\n

Durante el a\u00f1o 1946 el Centro Socialista de Jujuy logro sumar a sus filas a muchos mineros de Bolivia y el norte de Chile. En Bolivia se viv\u00eda un particular clima de violencia luego del derrocamiento del gobierno de Villarroel por medio de una alianza entre la oligarqu\u00eda y el stalinismo (julio de 1946) El llamado gobierno del \u201csexenio\u201d sigui\u00f3 una pol\u00edtica represiva contra militantes obreros y campesinos y muchos buscaron refugio en el NOA. Quiz\u00e1s apuntando a captar el voto de los extranjeros que viv\u00edan en la provincia es que el centro de Jujuy realizo un importante esfuerzo de agitaci\u00f3n para las elecciones municipales de ese ano. Comicios en los cuales los extranjeros registrados pod\u00edan votar. En esa coacci\u00f3n el PS juje\u00f1o presento una plataforma que contemplaba los problemas de los distintos grupos que integraban las clases subalternas de la regi\u00f3n: peones, pastores serranos, arrendatarios, etc.<\/a>[64]<\/a><\/span><\/p>\n

En esos meses Rey dio a conocer una serie de an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds. En enero de 1946 un informe titulado\u00a0El PS seccional Jujuy y la FOTIA<\/em>\u00a0analizaba la formaci\u00f3n del sindicato \u00fanico de trabajadores del az\u00facar en el noroeste. Rey opinaba que la FOTIA era el producto del ascenso del movimiento huelgu\u00edstico en el a\u00f1o 45.\u00a0 Por eso consideraba progresiva la creaci\u00f3n de un sindicato que nucleara a los distintos trabajadores del sector azucarero (ca\u00f1eros, fleteros, peones de ingenio, carreteros, peladores de ca\u00f1a, etc). Pese a que la Secretaria de Trabajo y Previsi\u00f3n hab\u00eda terminado controlando el nuevo gremio este pod\u00eda ser la herramienta para el desarrollo de un movimiento huelgu\u00edstico que sobrepasara a la conducci\u00f3n burocr\u00e1tica y se convirtiera en un polo de contra poder regional. En otro orden tomaba distancia de la propuesta de la conducci\u00f3n del PS de crear sindicatos libres y dec\u00eda que la unidad obrera era m\u00e1s necesaria que nunca.<\/a>[65]<\/a><\/span><\/p>\n

En un informe le\u00eddo ante la asamblea partidaria el 13 y 14 de abril de 1946, Rey analizaba las causas del triunfo peronista en las elecciones de ese a\u00f1o. Opinaba que el error de la izquierda hab\u00eda sido interpelar a las masas solo en el nivel pol\u00edtico dejando al peronismo una brecha abierta para colar su discurso de colaboraci\u00f3n de clases. Para Rey el peronismo era una fuerza representativa de la burgues\u00eda industrial que hab\u00eda accedido al poder pol\u00edtico nacional luego del golpe de 1943. Despu\u00e9s el ascenso de masas del 45 la hegemon\u00eda de esta nueva fracci\u00f3n burguesa necesito apoyarse en una fuerza obrerista capaz de encuadrar pol\u00edticamente a las clases subalternas<\/span><\/p>\n

(…) La contradicci\u00f3n entre la estructura capitalista y el movimiento obrero de\u00a0<\/span>masas, es la que otorga esa t\u00f3nica de inestabilidad, caracter\u00edsticas capital\u00a0<\/span>de todo el movimiento.<\/a>[66]<\/a><\/span><\/p>\n

Luego resaltaba el car\u00e1cter explosivo de la estructura multiclasista del peronismo y ve\u00eda en el Partido Laborista el ala obrerista que aspiraba de manera confusa a llevar adelante una pol\u00edtica anti capitalista. Despues de exponer este an\u00e1lisis, visiblemente alejado del discurso oficial del PS sobre el gobierno de Per\u00f3n, concluye que la oposici\u00f3n de izquierda no debe presentar como principal enemigo al gobierno nacional sino poner el acento en una lucha anti sistema concebida como una construcci\u00f3n a largo plazo.<\/a>[67]<\/a><\/span><\/p>\n

El 8 de julio de 1947 el CE del PS\u00a0 decidi\u00f3 disolver el Centro de Jujuy por medio de una circular. En un informe redactado por Juan A. Solari, enviado a todos los afiliados en diciembre de ese a\u00f1o, se explicaba los motivos de esta medida. Este informe es toda una radiograf\u00eda de como la conducci\u00f3n del PS encaraba problemas de este tipo y nos brinda informaci\u00f3n verdaderamente interesante:<\/span><\/p>\n

El ciudadano Esteban Rey (abogado), que se afilio al mencionado Centro en\u00a0<\/span>octubre de 1945, siendo aprobada la fiche por el C.E. el 27 de febrero de\u00a0<\/span>1946, hab\u00eda sido expulsado a\u00f1os antes de las filas del partido en C\u00f3rdoba\u00a0<\/span>por perturbador trotskysta y la Federaci\u00f3n Socialista de esa provincia solicito\u00a0<\/span>entonces una prudente fiscalizaci\u00f3n para evitar su ingreso.<\/a>[68]<\/a><\/span><\/p>\n

Como vimos Rey venia actuando como secretario general del CE de Jujuy desde\u00a0 antes de que se aprobara su afiliaci\u00f3n. El informe segu\u00eda describiendo la acci\u00f3n de Rey como \u201ccaudillista y personalista\u201d, de sabotaje a la campana de la UD y con una l\u00ednea sindical contraria a las orientaciones de la conferencia gremial partidaria. Tambi\u00e9n lo acusaban de introducir en las filas socialistas a elementos extranjeros de tendencia trotskista. Pese a esto se aclaraba que:\u201d penso el Comit\u00e9 Ejecutivo que pod\u00eda tratarse de una labor llamada a orientarse, dentro de un plazo razonable en el sentido de utilidad para la labor general del socialismo.\u201d<\/a>[69]<\/a>\u00a0Luego, seg\u00fan Solari, pudo comprobarse que la acci\u00f3n del Rey formaba parte de un fen\u00f3meno general de infiltraci\u00f3n de elementos trotskizantes en\u00a0 todo el pa\u00eds. As\u00ed nos enteramos que en C\u00f3rdoba un grupo estudiantil, ligado a Rey, publicaba un peri\u00f3dico titulado\u00a0La Chispa<\/em>, que en Santa Fe un afiliado hab\u00eda interrumpido un acto para leer un panfleto del grupo juje\u00f1o y que incidentes semejantes se hab\u00edan producido en la Conferencia Nacional de Mujeres. Tambi\u00e9n se mencionaba la infiltraci\u00f3n de trotskistas de otra tendencia en los centros de La Plata, Avellaneda y Santos Lugares, en obvia alusi\u00f3n a la acci\u00f3n que el GOM estaba llevando a cabo en esas localidades.<\/a>[70]<\/a><\/span><\/p>\n

Lo llamativo de todo este proceso no es la expulsi\u00f3n de Rey de las filas del PS, sino que esta se haya producido luego de casi dos a\u00f1os de acci\u00f3n de este dirigente y su grupo en las federaciones del norte. Porque la conducci\u00f3n del PS aprob\u00f3 la afiliaci\u00f3n de un dirigente que hab\u00eda protagonizado una escisi\u00f3n por izquierda y aun confiaba que su labor pod\u00eda ser favorable a los objetivos del partido? Tal vez la respuesta a esta pregunta tenga relaci\u00f3n con las condiciones creadas por el ascenso del peronismo. Dentro del bloque opositor al peronismo el PS jugaba el rol de una fuerza con la capacidad de movilizar a fracciones de las clases subalternas como grupos de presi\u00f3n. Quiz\u00e1s en ese contexto la incorporaci\u00f3n de militantes radicalizados con cierta inserci\u00f3n en frentes gremiales fuera considerada una presencia conveniente de amortiguar dentro de ciertos l\u00edmites. Conviene preguntarse tambi\u00e9n sobre los mecanismos de control de una red partidaria a lo largo de un territorio nacional tan extenso. La distancia acentuaba el car\u00e1cter federativo de la organizaci\u00f3n socialista y obligaba a contemplar un grado importante de autonom\u00eda de las dirigencias regionales. Quiz\u00e1s pueda hablarse de una estrategia del CE del PS de tolerar cuotas de \u201centrismo\u201d controlable si esto contribu\u00eda a reafirmar el perfil\u00a0 de \u201cpartido obrero\u201d y permit\u00eda mantener un aparato electoral en zonas alejadas del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Enrique Dickman www.amia.org.ar<\/a><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

La trayectoria de Rey luego de su expulsi\u00f3n del PS es digna de ser analizada.\u00a0 Rey formo el Movimiento Obrero Revolucionario (MOR) adscripto a una variante de\u00a0 trotskismo-proletarista que planteaba la construcci\u00f3n de un partido revolucionario como coronaci\u00f3n de un largo proceso en el cual se forjar\u00edan conducciones sociales fogueadas en luchas sindicales y en otros frentes. El MOR tuvo una participaci\u00f3n destacada en una serie de conflictos sindicales y estudiantiles en el NOA que concluir\u00edan con la gran huelga de la FOTIA de 1949, sangrientamente reprimida por el gobierno peronista. En esa ocasi\u00f3n el propio Per\u00f3n califico a Rey de \u201cagitador trotskista\u201d en un discurso radial.<\/a>[71]<\/a>\u00a0Los militantes del MOR se repartieron espacios en los ingenios con comunistas, socialistas, peronistas combativos y otros grupos de izquierda. Entre ellos el GOM que env\u00edo a algunos de sus cuadros al NOA y que logro captar a algunos militantes del MOR.<\/a>[72]<\/a>\u00a0Luego de la derrota de la gran huelga de 1949, Rey publico el folleto\u00a0Alerta Trabajadores!…<\/em>\u00a0en donde propon\u00eda la creaci\u00f3n de un frente revolucionario que abarcar\u00eda a trabajadores urbanos y rurales y a capas inferiores y medias del campesinado.<\/a>[73]<\/a>\u00a0A principios de la d\u00e9cada del 50 el MOR se disolvi\u00f3. Rey y sus seguidores evolucionar\u00edan hacia un apoyo critico al peronismo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El PSRN: una federaci\u00f3n de partidos en el ocaso de la era peronista<\/strong><\/span><\/p>\n

En\u00a0 febrero de 1952 Enrique Dickman, uno de los hist\u00f3ricos de la conducci\u00f3n del PS, se entrevisto con Peron para solicitarle el indulto a los presos socialistas que hab\u00edan participado de la huelga ferroviaria de 1950-1951. Esta entrevista, que no contaba con el aval del CE del PS, era la primera respuesta a una serie de sondeos que \u00c1ngel Borlenghi, ministro del Interior y ex militante socialista, venia haciendo para sumar sectores de izquierda al bloque pol\u00edtico que apoyaba al gobierno de Peron. El PS expulso de sus filas a Dickman y este formo el Movimiento Socialista (MS) de tendencia filo peronista.<\/a>.[74]<\/a>\u00a0En el militaron varios de los centristas del\u00a0 PSO: Carlos Mar\u00eda Bravo, Oriente Cavalliere, Joaquin Coca, Juan Unamuno, Pedro Julia, etc. A comienzos de 1954 el MS se convirti\u00f3 en el Partido Socialista de la Revoluci\u00f3n Nacional (PSRN). Un aparato partidario que servia de base de sustentaci\u00f3n a un grupo de dirigentes no peronistas que aspiraban a ocupar cargos en el gobierno<\/span><\/p>\n

Dickman y su gente abrieron las puertas del PSRN a cuanto grupo quisiera hacer su juego debajo del paraguas de un partido de izquierda tolerado por un oficialismo autoritario. En Capital y en Rosario se sumaron grupos trotskistas que se hab\u00edan acercado al peronismo. Entre ellos los c\u00edrculos orientados por Jorge Abelardo Ramos y por Aurelio Narvaja. Rey se instalo en Capital, que seria el centro de sus operaciones, a la vez que sus partidarios en el interior pon\u00edan en pie las regionales del nuevo partido en el NOA.<\/a>[75]<\/a>\u00a0A estos previsibles aportes se sumaria un grupo con un perfil sensiblemente diferenciado de los anteriores.<\/span><\/p>\n

El POR morenista venia buscando desde tiempo atr\u00e1s una forma de sortear los obst\u00e1culos que le imped\u00edan ser una fuerza legal reconocida por el estado. En v\u00edsperas de las elecciones para elegir vice presidente en 1951 hab\u00eda realizado un acuerdo con Concentraci\u00f3n Obrera (ex PCRA) para aprovechar su\u00a0 estructura legal. El Comit\u00e9 Central del POR hab\u00eda destinado un peque\u00f1o numero de militantes para esta breve experiencia de \u201centrismo\u201d que concluyo luego del magro resultado electoral que obtuvo CO.<\/a>[76]<\/a>\u00a0En su IV congreso de octubre de 1953 el POR proclamo finalizada su etapa de captar militantes sueltos y anuncio el comienzo de la etapa de gravitaci\u00f3n en sectores importantes del movimiento obrero.<\/a>[77]<\/a>\u00a0A la vez se amortiguaron las criticas a la estatizaci\u00f3n de los sindicatos bajo el peronismo y se tomo distancia frente a la actividad golpista de la oposici\u00f3n.<\/a>[78]<\/a>\u00a0El nuevo objetivo estrat\u00e9gico del POR seria captar a los militantes mas combativos del peronismo ante lo que se avizoraba como una perdida de consenso del r\u00e9gimen entre las masas. Por otra parte la prensa del POR calificaba a la estrategia gubernamental de sumar aliados a derecha e izquierda como un intento de crear un gran Frente de la burgues\u00eda contra la creciente combatividad de la clase obrera. En 1953 el\u00a0 POR cargo duramente contra el MS que hab\u00eda comenzado apoderarse de locales socialistas cerrados por el gobierno.<\/a>[79]<\/a>\u00a0Luego de la formaci\u00f3n del PSRN,\u00a0Frente Proletario<\/em>\u00a0sigui\u00f3 aporre\u00e1ndolo fuerte hasta que en marzo de 1954, en un an\u00e1lisis de las posiciones de los partidos de izquierda ante las elecciones, le dedicaba un p\u00e1rrafo un tanto sibilino:<\/span><\/p>\n

Su futuro es un gran interrogante, pues no puede descartarse la posibilidad\u00a0<\/span>de que la corriente de desperonizaci\u00f3n pase por sus filas, sin embargo en la\u00a0<\/span>actualidad, no es mas que un grupo de funcionarios, directa o\u00a0<\/span>indirectamente ligados al gobierno, con intenciones de canalizar en un\u00a0<\/span>sentido peronista y en consecuencia burgu\u00e9s, la futura radicalizaci\u00f3n\u00a0<\/span>proletaria.<\/a>[80]<\/a><\/span><\/p>\n

Un mes despu\u00e9s del Comit\u00e9 Central del POR voto su incorporaci\u00f3n al PSRN y en\u00a0 base a sus regionales de Avellaneda, San Mart\u00edn, La Plata-Berisso y Bah\u00eda Blanca organizo la Federaci\u00f3n Bonaerense del PSRN, cuyo \u00f3rgano de prensa seria\u00a0La Verdad<\/em>.<\/a>[81]<\/a>\u00a0El morenismo ejerci\u00f3 un f\u00e9rreo control sobre la Federaci\u00f3n Bonaerense y hasta la ca\u00edda de Peron mantuvo relaciones de convivencia aceptables con la conducci\u00f3n del PSRN y dem\u00e1s grupos que actuaban en su seno. La Federaci\u00f3n aprovecho la cuota de legalidad que gozaba el PSRN ubicando militantes en las listas para elecciones legislativas en 1954 y ampliando sus espacios de agitaci\u00f3n. As\u00ed recordaba Horacio Lagar la actividad del grupo en ese periodo:<\/span><\/p>\n

…con Elias Rodr\u00edguez hac\u00edamos un acto en Villa Diamante. Elias Rodr\u00edguez\u00a0<\/span>hab\u00eda sido un fundador de la Villa, un l\u00edder carism\u00e1tico. Antes de eso no se\u00a0<\/span>pod\u00eda hacer un acto pol\u00edtico en una villa. Como hiban hacer los socialistas,\u00a0<\/span>los trotskistas, un acto en una villa!. En cambio cuando se dio eso yo iba a la\u00a0<\/span>comisar\u00eda y le dec\u00eda al comisario \u201cYo voy a hacer un acto el s\u00e1bado ac\u00e1\u201d,<\/span>\u201cSi, se\u00f1or, se\u00f1or\u201d; me dec\u00eda.<\/a>[82]<\/a><\/span><\/p>\n

Los otros grupos del PSRN provenientes del trotskismo siguieron una l\u00ednea mas pro oficialista. No obstante el Centro Manuel Ugarte de la capital dio a conocer un programa que inclu\u00eda la nacionalizaci\u00f3n de la tierra y la expropiaci\u00f3n de los latifundios, la nacionalizaci\u00f3n de las empresas extranjeras, la democratizaci\u00f3n de la vida sindical ,el control de precios por medio de comisiones sindicales y barriales y la solidaridad con las luchas anti imperialistas en todo el continente.<\/a>[83]<\/a>\u00a0El grupo de Aurelio Narvaja publico en octubre de 1954 un numero de\u00a0Frente Obrero<\/em>, \u00f3rgano de la federaci\u00f3n partidaria de la capital. En el escribieron Saul Hecker, Jorge Spilimbergo, Ernesto Zeballos y Hugo Silvester. En este \u00fanico numero se hacen presentes todo los lugares comunes de lo que se conocer\u00eda como \u201cizquierda nacional\u201d: historiograf\u00eda revisionista, un homenaje a Manuel Ugarte cuyos restos fueron repatriados esos d\u00edas y una serie de art\u00edculos sobre la necesidad hist\u00f3rica del Frente Nacional de la burgues\u00eda Industrial y la clase obrera bajo la hegemon\u00eda peronista.<\/a>[84]<\/a>\u00a0Por su parte Jorge A. Ramos, que lideraba otra fracci\u00f3n, publico unos n\u00fameros de la revistaIzquierda<\/em>\u00a0con un tono un poco mas radicalizado.<\/a>[85]<\/a><\/span><\/p>\n

A poco de fundado el PSRN la agudizaci\u00f3n de la crisis pol\u00edtica pasar\u00eda a hacer el principal ordenador de la actividad del partido. Es en su posici\u00f3n ante el conflicto entre el gobierno y la iglesia cat\u00f3lica en donde mejor se puede apreciar la diferente orientaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Bonaerense en relaci\u00f3n a los otros sectores del partido. Para los grupos filo peronistas la ruptura del gobierno con la iglesia fue la se\u00f1al de orden para explayarse en un furibundo y sospechoso anticlericalismo. En cambioLa Verdad<\/em>\u00a0centraba el meollo del conflicto en la acci\u00f3n pro golpista de la iglesia y la necesidad del gobierno de defenderse del clero y no en una pol\u00edtica laicista convencida:<\/span><\/p>\n

Nosotros, socialistas, sostenemos con Marx que la religi\u00f3n es el opio del\u00a0<\/span>pueblo. Los sacerdotes de todas las religiones componen una casta\u00a0<\/span>parasitaria, improductiva que sirve a la clase explotadora tratando de\u00a0<\/span>inculcar en la mente de la gente el principio de sometimiento y el\u00a0<\/span>conformismo. El gobierno peronista ha protegido al m\u00e1ximo a la iglesia,\u00a0<\/span>abri\u00e9ndole las puertas de la ense\u00f1anza al implantar la religi\u00f3n en las\u00a0<\/span>escuelas. Por otra parte, la constituci\u00f3n argentina dispone el sostenimiento\u00a0<\/span>de la iglesia cat\u00f3lica por el estado.<\/a>[86]<\/a><\/span><\/p>\n

En mayo de 1955\u00a0La Verdad<\/em>\u00a0comentaba con cierto escepticismo la supresi\u00f3n de la ley de ense\u00f1anza religiosa por el congreso, la ley del divorcio y la anunciada separaci\u00f3n de la Iglesia y el estado. Luego de los bombardeos de junio de 1955\u00a0\u00a0La Verdad<\/em>\u00a0llamo a crear milicias obreras y preparar una insurrecci\u00f3n para barrer con los golpistas y sus aliados. Luego de que Per\u00f3n ofreciera su renuncia como una forma de pacificar el pa\u00edsLa Verdad<\/em>\u00a0levanto la consigna de entregarle el poder a la CGT.<\/a>[87]<\/a>\u00a0Por su parte Ramos desde la revista\u00a0Izquierda<\/em>\u00a0tambi\u00e9n llamaba a crear\u00a0 milicias sindicales bajo la direcci\u00f3n de la CGT.<\/span><\/p>\n

La ca\u00edda del gobierno peronista en septiembre de 1955 marco la crisis del PSRN.\u00a0 Sin el elemento galvanizador del oficialismo que los apadrinaba los objetivos y estrategias divergentes salieron a la luz con toda su fuerza. En noviembre la Federaci\u00f3n de Capital comenz\u00f3 a publicar\u00a0Lucha Obrera<\/em>\u00a0bajo la direcci\u00f3n de Esteban Rey. Este nuevo \u00f3rgano reflejaba en sus p\u00e1ginas la heterog\u00e9nea composici\u00f3n del PSRN metropolitano. Junto a un articulo de Ramos que clamaba por un golpe del sector nacionalista del ejercito, el editorial central, con la firma de Esteban Rey, llamaba a la creaci\u00f3n de un partido obrero independiente superador del peronismo y articulador de una alianza de la clase obrera con sectores medios urbanos y rurales.<\/a>[88]<\/a>\u00a0Tambi\u00e9n un comunicado de la Federaci\u00f3n Tucumana, bajo la influencia de Rey, llamaba a organizar la resistencia obrera uniendo a trabajadores peronistas y anti peronistas.<\/a>[89]<\/a>\u00a0En el n\u00famero de diciembre Carlos Mar\u00eda bravo llamaba a crear una gran fuerza obrera nacional que ganara a los \u201ccabecitas negras.\u201d<\/a>[90]<\/a>\u00a0La ca\u00edda del peronismo abri\u00f3 las puertas a las tendencias centrifugas presentes desde su origen en una corriente de estas caracter\u00edsticas<\/span><\/p>\n

En diciembre la Federaci\u00f3n Bonaerense rompi\u00f3 con el PSRN luego de dos meses de pol\u00e9micas con la conducci\u00f3n nacional a ra\u00edz de que esta se neg\u00f3 a apoyar la huelga llamada para el 17 de octubre. Luego que Carlos Mar\u00eda Bravo enviara una circular desautorizando volantes de la Federaci\u00f3n esta publico el 11 de diciembre su ruptura con el PSRN.<\/a>[91]<\/a>\u00a0En enero de 1956 la dictadura cerro\u00a0Lucha Obrera<\/em>\u00a0y meti\u00f3 presos a Bravo y a Esteban Rey.<\/a>[92]<\/a>\u00a0Poco despu\u00e9s \u201cla fusiladora\u201d proscribi\u00f3 al PSRN. Los grupos que lo integraban siguieron cada cual su propio camino. Los\u00a0 c\u00edrculos ligados a la Izquierda Nacional ir\u00edan profundizando su integraci\u00f3n lineal al peronismo. Por su parte el morenismo formar\u00eda una agrupaci\u00f3n ligada a la resistencia sindical a la libertadora (MAO, Movimiento de Agrupaciones Obreras, 1956) y finalmente emprender\u00eda una revulsiva experiencia de entrismo en el peronismo de la resistencia en 1957. No serian estas las ultimas aventuras entristas del morenismo y sus distintas escisiones que a lo largo de los a\u00f1os siguieron considerando la apelaci\u00f3n a la identidad \u201csocialista\u201d una estrategia apta para el reagrupamiento y la acumulaci\u00f3n partidaria en momentos de crisis. Pero esa ya es otra historia<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Conclusiones<\/strong><\/span><\/p>\n

En el proceso de formaci\u00f3n del trotskismo criollo la presencia de militantes que proven\u00edan de las filas socialistas o de las corrientes \u201cterceristas\u201d que manten\u00edan algunos vasos comunicantes con el espacio socialista fue sin duda relevante. Pensamos que este hecho influyo en la apreciaci\u00f3n subjetiva del PS en el espacio cuarta internacionalista. Mientras el stalinismo era el otro a partir del cual definir la propia identidad, la socialdemocracia era considerada como la prolongaci\u00f3n de una etapa pret\u00e9rita del desarrollo de la lucha revolucionaria que se negaba a morir y que obligaba a los revolucionarios a establecer relaciones, no siempre lineales, con ella.<\/span><\/p>\n


\n<\/span>\"\"<\/a>Los debates relacionados con el entrismo reprodujeron en la Argentina las pol\u00e9micas que dividieron a los trotskistas en otros pa\u00edses luego de la toma de posici\u00f3n de Trotsky a favor del entrismo en los partidos socialistas. Este debate llegaba a la Argentina cuando en el PS crec\u00eda un polo de izquierda heterog\u00e9neo que se iba orientando hacia una ruptura de derivaciones imprevisibles. Los ejes sobre los que se desarrollo la controversia entre entristas y anti entristas fueron: a) La caracterizaci\u00f3n de las tendencias generales de la izquierda socialista y b) las posibilidades de los grupos trotskistas de constituir un n\u00facleo capaz de infiltrarse en el aparato socialista resistiendo las presiones y evitando ser engullidos. Respecto a la primera de estas discusiones los puntos de ruptura est\u00e1n presentes en\u00a0 la distinta mirada que sobre la evoluci\u00f3n de la izquierda socialista ten\u00edan\u00a0IV Internacional<\/em>\u00a0y\u00a0Visi\u00f3n<\/em>. El \u00f3rgano de la LCI llamaba la atenci\u00f3n sobre el fuerte peso que ten\u00edan en la izquierda socialista los c\u00f3digos y pautas de la cultura partidaria del viejo reformismo que hab\u00eda forjado un s\u00f3lido dispositivo legitimador de las decisiones del grupo dirigente a trav\u00e9s de su confirmaci\u00f3n en las instancias \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d del partido (congresos) De ah\u00ed se deriva su caracterizaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Unidad como un clon, corrido a la izquierda, de los dirigentes de la Casa del Pueblo. Por el contrario\u00a0Visi\u00f3n<\/em>\u00a0cifraba sus esperanzas en los militantes de los frentes de masas a los que los f\u00e9rreos mecanismos de control de la conducci\u00f3n del PS vedaban sus posibilidades de llegar al centro del poder partidario. Mientras la LCI ve\u00eda en el naciente PSO un espacio que reproducir\u00eda\u00a0 las pautas de subordinaci\u00f3n de la militancia a la elite partidaria,\u00a0Visi\u00f3n<\/em>cifraba sus expectativas en poder arrastrar militantes de los frentes de masas antes que se legitimara como grupos dirigente el sector \u201ccentrista\u201d o el grupo filo stalinista del PSO.<\/span><\/p>\n

El entrismo grupuscular estuvo orientado a ocupar espacios en el frente juvenil, en las agrupaciones gremiales y en la red de centros barriales. Por eso la l\u00ednea estrat\u00e9gica central de ambas fracciones entristas fue la defensa de \u201cla democracia obrera y la libertad de tendencias dentro del partido\u201d. Sus caballitos de batalla en la impugnaci\u00f3n de las l\u00edneas mayoritarias en el partido fueron la lucha contra el frente populismo y las consignas de liberaci\u00f3n nacional y el rechazo al apoyo de las candidaturas burguesas en las elecciones nacionales. Como explicamos, para los entristas en la lucha que se desarrollaba en la Federaci\u00f3n de Capital los sectores filo-stalinistas del PSO estaban primeros en su lista de enemigos. En esta opci\u00f3n jugaron un rol cuestiones ideol\u00f3gicas pero aparte el sector \u201ccentrista\u201d, como detentador del control del aparato partidario, parec\u00eda un grupo con menor capacidad para eliminar cualquier tipo de oposici\u00f3n interna. A la postre no le costo mucho trabajo al CE expulsar a los grupos trotskizantes. Esta operaci\u00f3n de limpieza ideol\u00f3gica estuvo ligada al crecimiento de la influencia de los grupos filo comunistas. Pero la propia existencia de una lucha a tres bandas entre \u201ccentristas\u201d, \u201cfilo-stalinistas\u201d y \u201ctrotskos\u201d impulso la necesidad del grupo reformista de capital de disciplinar de manera dr\u00e1stica el aparato partidario en el distrito donde era hegemonico para poder exhibir un frente mas compacto en vistas al conflicto principal que se desarrollaba en el seno del partido.<\/span><\/p>\n

Los debates posteriores a este frustrado intento de entrismo prolongan la mezcla de dudas y expectativas recurrentes que se produc\u00edan en el trotskismo criollo en relaci\u00f3n con el PS. La llegada al poder del peronismo hizo nacer un nuevo escenario. Indudablemente las campa\u00f1as de captaci\u00f3n realizadas por el GOM en los centros barriales socialistas y entre la militancia fabril se distingue del entrismo grupuscular en el PSO por varios motivos. El GOM era un grupo de vanguardia que hab\u00eda logrado cierto grado de consolidaci\u00f3n a partir de la proletarizaci\u00f3n de sus miembros y su participaci\u00f3n en huelgas. Por otra parte la crisis que afectaba al PS luego del triunfo de Peron era de naturaleza muy distinta a la crisis que hab\u00eda llevado a la ruptura del PSO en 1937. Lo que estaba en duda luego del triunfo de Peron no era una posible ruptura de un ala radicalizada, sino la continuidad del PS como partido con representatividad en las clases subalternas. Un grupo que planteaba una intervenci\u00f3n audaz para disputarle al populismo triunfante palmo a palmo su influencia entre los trabajadores atra\u00eda naturalmente a muchos militantes desilusionados y descontentos con la conducci\u00f3n partidaria. Estas razones explican la ruptura de los sectores de la JS que se alejaron del partido en 1946-1947 y la captacion de militantes gremiales socialistas. De la misma manera que la corriente morenista logro presentarles a los militantes socialistas una versi\u00f3n adaptada a los nuevos tiempos de su propia tradici\u00f3n gremial, es interesante preguntarse en que medida los contingentes provenientes del PS impregnaron al GOM\/POR de algunos c\u00f3digos, pautas y esquemas provenientes de la tradici\u00f3n socialista. Tal vez pueda rastrearse esta influencia en aquellos rasgos que a lo largo del tiempo distinguieron a la corriente liderada por Nahuel Moreno de otros grupos trotskistas locales.<\/span><\/p>\n

El PS era desde sus or\u00edgenes un partido f\u00e9rreamente controlado por un n\u00facleo dirigente que se ampliaba solo por cooptaci\u00f3n y que tenia resistencia a incorporar a sus filas a l\u00edderes con bases propias que pudieran desafiar su poder. El PS hab\u00eda resuelto crisis de distinta magnitud en sus filas eliminando a las corrientes disidentes y reteniendo la adhesi\u00f3n del grueso de las bases partidarias socializadas alrededor de la ortodoxia reformista y la solidaridad acritica con la conducci\u00f3n nacional. Hacia mediados de la d\u00e9cada del 30, cuando comenzaron los intentos de entrismo trotskista, el grupo dirigente del PS tenia suficiente experiencia como para controlar a los grupos d\u00edscolos en sus filas. La ruptura del PSO, sin duda una sangr\u00eda de importancia, fue una consecuencia de la derrota de la izquierda socialista en apoderarse del control del partido. Por eso la crisis de 1937 termino arrojando como saldo una fuerte homogeneizaci\u00f3n del espacio partidario y una consolidaci\u00f3n de su conducci\u00f3n. Y ni que hablar de la vuelta al redil de parte de los dirigentes del Comit\u00e9 de Unidad en 1939. Nosotros trabajamos alrededor de la hip\u00f3tesis que para la conducci\u00f3n partidaria del PS, en los a\u00f1os de ascenso del peronismo, las peque\u00f1as sangr\u00edas por izquierda eran consideradas un fen\u00f3meno incorporado a la vida del partido y no se las consideraba una amenaza seria al control que esta ejerc\u00eda sobre la red partidaria. Incluso la necesidad de redorar los blasones obreristas dentro de la coalici\u00f3n de partidos anti peronistas puede haber alentado la conveniencia de tolerar dentro de ciertos l\u00edmites un poco de radicalismo gremial heterodoxo en sus filas. La actitud del CE del PS para con la experiencia del grupo de Rey es muy sugestiva. Quiz\u00e1s el limite tolerable a este tipo de intromisiones estar\u00eda marcado por la posibilidad del apoderamiento por los entristas de la organizaci\u00f3n partidaria en regiones enteras del pa\u00eds, poni\u00e9ndose en peligro la existencia misma del partido a nivel distrital, no pudiendo garantizarse el apoyo electoral a las listas partidarias. Pero mini escisiones como la de los j\u00f3venes bonaerenses y algunos militantes fabriles descontentos tal vez hayan sido considerados mecanismos de drenaje natural que no tendr\u00edan grandes consecuencias en la vida partidaria.<\/span><\/p>\n

Incluso un an\u00e1lisis del proceso de creaci\u00f3n del PSRN puede aportarnos mas elementos para comprender este tipo de fen\u00f3menos. Dickman rompi\u00f3 con el PS\u00a0 para embarcarse en una aventura en la que contar\u00eda con el apoyo del oficialismo, pero tambi\u00e9n sabiendo que todo un sector de cuadros medios del partido o perif\u00e9ricos a el estar\u00eda dispuesto a secundarlo. Esa eterna minor\u00eda protestona en las filas del PS que hab\u00eda roto en 1937 y hab\u00eda retornado parcialmente sin lograr re integrarse de todo en el seno del partido. En 1954 se decidieron a apostar a esa curiosa experiencia de \u201ctransversalidad\u201d impulsada por Peron en los a\u00f1os m\u00e1s \u00e1lgidos de su gobierno. Indudablemente se trataba de un juego en el que todo el mundo sab\u00eda muy bien quien era el otro. Y esto es particularmente valido para la relaci\u00f3n de Dickman y su n\u00facleo con los grupos trotskistas que se incorporaron al PSRN. El propio Dickman en sus memorias (Recuerdos de un militante Socialista<\/em>, Bs. AS., 1949) y Joaquin Coca en un folleto de fuerte tono macartista (Quinta columna bolchevique<\/em>; Bs. AS., 1940) hab\u00edan descripto en tono airado la infiltraci\u00f3n comunista y trotskista en la formaci\u00f3n del PSO. La breve pero intensa vida de esa recreaci\u00f3n filo peronista del PS que fue el PSRN arroja mucha luz sobre los limites del espacio de la izquierda en la Argentina de post-guerra. Es interesante constatar el grado de atracci\u00f3n que ejerci\u00f3 el PSRN sobre distintas corrientes de extrema izquierda si lo comparamos con la escasa repercusi\u00f3n del Movimiento Obrero Comunista (MOC), esa escisi\u00f3n filo peronista del PC integrada por Juan Real, Rodolfo Puiggros y otros. Sin duda alguna la identidad comunista no tenia la misma capacidad de agrupar de forma coyuntural a un heterog\u00e9neo mosaico de grupusculos de extrema izquierda, que la mas flexible tradici\u00f3n de reformismo socialista.<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Notas:<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[1]<\/a>\u00a0El autor quiere agradecer al CEDINCI y al CEIP Le\u00f3n Trotsky por haber podido consultar sus colecciones de publicaciones trotskistas y al se\u00f1or Horacio Lagar cuyo testimonio sobre el origen de la corriente morenista les fue de suma utilidad.<\/span><\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>\u00a0Corbiere, Emilio;\u00a0Or\u00edgenes del comunismo en la Argentina<\/em>; Bs. As., Ceal, 1984.<\/span><\/p>\n

<\/a>[3]<\/a>\u00a0Tarcus, Horacio;\u00a0<\/strong>El marxismo olvidado en la Argentina: Silvio Frondizi y Milciades Pe\u00f1a<\/em>; Bs. As., Cielo por Asalto; 1996; pag. 87.<\/span><\/p>\n

<\/a>[<\/a><\/span>4]<\/a>\u00a0La Chispa<\/em>; 30 de enero de 1926, \u201cPactos electorales\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[5]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 17 de abril de 1926; \u2018El colapso del P. Socialista<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[6]<\/a>\u00a0La Chispa<\/em>; 9 de abril de 1927; \u201cEl momento hist\u00f3rico y el socialismo\u201d (subrayado en el original)<\/span><\/p>\n

<\/a>[7]<\/a>\u00a0Adelante<\/em>; 29 de abril de 1928; \u201cAlgo sobre el frente \u00fanico propuesto por el partido.\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[8]<\/a>\u00a0ib\u00eddem<\/em>; 14 de junio de 1928; \u201cLa idea del Frente \u00danico Proletario se abre camino entre las masas\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[9]<\/a>\u00a0La Chispa<\/em>; 28 de enero de 1928; \u201cSe ha constituido el Partido Comunista de la Regi\u00f3n Argentina\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[10]<\/a>\u00a0Adelante<\/em>; 1 de julio de 1929; \u201cDeclaraci\u00f3n de un grupo de militantes del grupo rojo de la madera\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[11]<\/a>\u00a0Bandera Roja<\/em>; marzo de 1929; \u201cLos afiliados que reingresan al partido\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[12]<\/a>\u00a0Adelante<\/em>; 1 de agosto de 1929; \u201cBandera Roja, su izquierdismo y nuestra posici\u00f3n frente a la C.S.L.A<\/em>.\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[13]<\/a>\u00a0La Verdad. (\u00d3rgano del comit\u00e9 comunista de oposici\u00f3n)<\/em>; junio de 1930; \u201cMordaza – centrismo – oportunismo – mala organizaci\u00f3n\u201d. Una rese\u00f1a de la fundaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Oposici\u00f3n comunista en la Argentina.\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[14]<\/a>\u00a0Tortti, Mar\u00eda Cristina;\u00a0Estrategia del Partido Socialista. Reformismo pol\u00edtico y reformismo sindical<\/em>; Bs As., Ceal, 1989; pgs. 6-18.<\/span><\/p>\n

<\/a>[15]<\/a>\u00a0Bolet\u00edn de la Oposici\u00f3n de Izquierda Comunista Argentina<\/em>; 28 de febrero de 1933; \u201cDeclaraci\u00f3n de Principios\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[16]<\/a>\u00a0Nueva Etapa<\/em>; 1 de mayo de 1934; \u201cNuevos rumbos del Partido Socialista\u201d Sobre Marianetti y la Federaci\u00f3n Socialista Mendocina ver: Lacoste, Pablo;\u00a0El socialismo en Mendoza y en la Argentina 1\/2<\/em>; Bs. As., Ceal, 1993,<\/span><\/p>\n

<\/a>[17]<\/a>\u00a0Cauce<\/em>; agosto de 1934; \u201cLos peligros del momento\u201d. (Palabras entre par\u00e9ntesis agregado de los autores)<\/span><\/p>\n

<\/a>[18]<\/a>\u00a0IV Internacional. Bolet\u00edn de la Liga comunista<\/em>; mayo de 1935;\u00a0\u201cEl Congreso del Partido Socialista<\/em>\u201d.(Subrayado nuestro)<\/span><\/p>\n

<\/a>[19]<\/a>\u00a0Visi\u00f3n<\/em>; 10 de enero de 1936; Koifman, Luis; \u201cEstado de Sitio en el Partido Socialista\u201d; pgs 3- 4 y MM;\u00a0 \u201cQue pasa en el P. Socialista?<\/em>\u201d; pag 7.<\/span><\/p>\n

<\/a>[20]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 31 de enero de 1936; \u201cRenacer\u00e1 la izquierda socialista\u201d; pgs 9-10<\/span><\/p>\n

<\/a>[<\/a>21]<\/a>\u00a0Transici\u00f3n<\/em>; diciembre de 1935. Ontiveros, \u00c1ngel; \u201cLecciones de la intervenci\u00f3n a Santa Fe\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[22]<\/a>\u00a0Visi\u00f3n<\/em>; 14 de julio de 1936; \u201cViva el Frente \u00danico\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[23]<\/a>\u00a0IV Internacional<\/em>;\u00a0 enero de 1937. \u201cLa crisis socialista\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[24]<\/a>\u00a0Frente Proletario. Bolet\u00edn del marxismo revolucionario<\/em>; IV semana de agosto de 1937; \u201cNuestros prop\u00f3sitos\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[25]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 20 de septiembre de 1937; \u2018Las J.J.S.S. reaccionan contra el stalinismo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[26]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; octubre de 1937; \u201cLas J.J.S.S. contra el stalinismo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[27]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; noviembre de 1937; \u201cPerspectivas de las J.J.S.S.\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[28]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; diciembre de 1937; \u201cProp\u00f3sitos de F.P\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[29]<\/a>\u00a0\u201cAlerta camarada socialista obrero<\/em>!\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[30]<\/a>\u00a0Marxismo. \u00d3rgano de la fracci\u00f3n Marxista Revolucionaria del P.S.O<\/em>.; \u201cPor la democracia partidaria hacia el marxismo\u201d; pgs. 2-7<\/span><\/p>\n

<\/a>[31]<\/a>\u00a0IV Internacional<\/em>; septiembre de 1937; \u201cEl otro reformismo especula con los votos radicales\u201d Critica al frente populismo del PSO acompa\u00f1ado de una critica al entrismo<\/span><\/p>\n

<\/a>[32]<\/a>\u00a0Medunich Orza, MIguel;\u00a0Los Intelectuales de izquierda vistos por un obrero<\/em>; Bs. As., Editorial Astral, 1930; pag. 34.<\/span><\/p>\n

<\/a>[33]<\/a>\u00a0Izquierda. \u00d3rgano de afiliados y para afiliados<\/em>; febrero de 1938; \u201c<\/em>Ante el congreso local del partido\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

<\/a>[34]<\/a>\u00a0\u00cddem<\/em>; \u201cLa posici\u00f3n de nuestro partido en el momento pol\u00edtico\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[35]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; abril de 1938; \u201cLa Jornada electoral del 27 de marzo\u201d y \u201cNuestro inmediato programa de acci\u00f3n\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[36]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; \u201cA los compa\u00f1eros del Partido Socialista Obrero\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[37]<\/a>\u00a0Avance. Semanario de los trabajadores<\/em>; 12 de febrero de 1938; \u201cDio un comunicado la comisi\u00f3n socialista obrera de informaci\u00f3n gremial\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[38]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 1 de octubre de 1938; \u201cSe realizo una Asamblea de los centros afectados por las medidas del Comit\u00e9 Ejecutivo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[39]<\/a>\u00a0\u00cddem<\/em>; \u201cUn congreso constructivo. Sobre el trotskismo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[40]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 10 de octubre de 1938;\u00a0\u201c<\/em>La ultima Asamblea del S.U. de la madera y nuestros afiliados\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[41]<\/a>\u00a0I\u00f1igo Carrera, Nicolas;\u00a0Alternativas revolucionarias en los 30. La Alianza Obrera Spartacus y el Partido Socialista Obrero<\/em>\u00a0(en prensa)<\/span><\/p>\n

<\/a>[42]<\/a>\u00a0Breve rese\u00f1a cronol\u00f3gica del movimiento cuartainternacionalista en la Argentina<\/em>; Bs. As., LOR, 1941. Sin paginar. El autor de este folleto es Liborio Justo (\u201cBernal\u201d. \u201cQuebracho\u201d)<\/span><\/p>\n

<\/a>[43]<\/a>\u00a0Quebracho;\u00a0Como salir del pantano?<\/em>; Bs. As., 1939; pag. 25.<\/span><\/p>\n

<\/a>[44]<\/a>\u00a0Medunich Orza, Miguel;\u00a0op. cit<\/em>.; pgs. 40-41.<\/span><\/p>\n

<\/a>[45]<\/a>\u00a0Inicial<\/em>; septiembre de 1939; Milessi, Pedro; \u201cAspectos de nuestra vida pol\u00edtica y social\u201d; pgs. 14-15<\/span><\/p>\n

<\/a>[46]<\/a>\u00a0Justo, Liborio (\u201cQuebracho\u201d);\u00a0Estrategia revolucionaria<\/em>; Bs. As., Fragua, 1957;\u00a0 pgs. 52-55<\/span><\/p>\n

<\/a>[47]<\/a>\u00a0De Lucia, Daniel Omar (Estudio preliminar y compilaci\u00f3n de documentos);\u00a0Liborio Justo. Los Estados Socialistas de Am\u00e9rica latina<\/em>; Bs. As., Grupo Editor Universitario, (en prensa)<\/span><\/p>\n

<\/a>[48]<\/a>\u00a0Coggiola, Osvaldo;\u00a0Historias del trotskismo en la Argentina (1929-1960)<\/em>; Bs. As., Ceal, 1984; pag. 72.<\/span><\/p>\n

<\/a>[49]<\/a>\u00a0Gonz\u00e1lez Ernesto (coordinador);\u00a0El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina<\/em>; Bs. As., Editorial Ant\u00eddoto, 1995; pag. 76.<\/span><\/p>\n

<\/a>[50]<\/a>\u00a0Entrevista con Horacio Lagar; 21 de septiembre de 2004.<\/span><\/p>\n

<\/a>[51]<\/a>\u00a0Lagar, Horacio;\u00a0Testimonios de la primera d\u00e9cada (Acumulaci\u00f3n original partidaria)<\/em>; Bs. As., mimeo, 1988; pgs. 15-17.<\/span><\/p>\n

<\/a>[52]<\/a>\u00a0Frente Proletario<\/em>; marzo de 1947; \u201cLos apol\u00edticos, los partidos obreros y el partido obrero revolucionario\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[53]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; agosto de 1947; \u201cReformismo, sindicalismo y el movimiento sindical\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[54]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; marzo de 1948; \u201cLa sociedad filat\u00e9lica de la casa del pueblo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[55]<\/a>\u00a0Gonz\u00e1lez, Ernesto (coord.);\u00a0op. cit<\/em>.<\/strong>; pgs. 113-116 y 211\/216.<\/span><\/p>\n

<\/a>[56]<\/a>\u00a0Coggiola, Osvaldo;\u00a0op. cit<\/em>.<\/strong>; pag. 106.<\/span><\/p>\n

<\/a>[57]<\/a>\u00a0Frente Proletario<\/em>; agosto de 1947; \u201cLa posici\u00f3n sindical del GOM\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[58]<\/a>\u00a0Entrevista con Horacio Lagar; 21 de septiembre de 2004.<\/span><\/p>\n

<\/a>[59]<\/a>\u00a0El Militante<\/em>; diciembre de 1946; \u201cNuestro Programa\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[60]<\/a>\u00a0\u00cddem<\/em>; \u201cQue es la Asociaci\u00f3n Obrera Textil\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[61]<\/a>\u00a0Coggiola, Osvaldo;\u00a0op. cit<\/em>.<\/strong>; pag. 106.<\/span><\/p>\n

<\/a>[62]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; \u201cSobre los sindicatos libres\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[63]<\/a>\u00a0A la juventud obrera y socialista<\/em>.(Volante)<\/span><\/p>\n

<\/a>[64]<\/a>\u00a0Plataforma electoral del Partido Socialista de Jujuy.<\/em>(Volante)<\/span><\/p>\n

<\/a>[65]<\/a>\u00a0Rey, Esteban;\u00a0El Partido Socialista. Secci\u00f3n Jujuy y la FOTIA<\/em>; Jujuy, 1946; pag. 28<\/span><\/p>\n

<\/a>[66]<\/a>\u00a0Rey, Esteban;\u00a0Que es el peronismo? Que es el socialismo?<\/em>; Tucum\u00e1n, 1946. pgs. 30-31<\/span><\/p>\n

<\/a>[67]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; pgs. 38-40.<\/span><\/p>\n

<\/a>[68]<\/a>\u00a0Solari, Juan Antonio;\u00a0Partido Socialista. Informaciones sobre la disoluci\u00f3n del Centro de Jujuy<\/em>; Bs. As., Diciembre de 1947; Sin paginar.(Palabra entre parentesis en el original)<\/span><\/p>\n

<\/a>[69]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

<\/a>[70]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

<\/a>[71]<\/a>\u00a0Coggiola, Osvaldo;\u00a0op. cit<\/em>.; pag. 107.<\/span><\/p>\n

<\/a>[72]<\/a>\u00a0Gonz\u00e1lez, Ernesto (coord.)\u00a0op. cit<\/em>.; pgs. 161-165.<\/span><\/p>\n

<\/a>[73]<\/a>\u00a0Rey, Esteban;\u00a0Alerta Trabajadores!<\/em>; Tucum\u00e1n, MOR, S\/F.<\/span><\/p>\n

<\/a>[74]<\/a>\u00a0Bejar, Mar\u00eda Dolores; \u201cLa entrevista Dickman-Peron\u201d\u00a0<\/em>en\u00a0Todo es Historia<\/em>;\u00a0<\/span>agosto de 1979, N 143; pgs. 83-93.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[75]<\/a>\u00a0Coggiola, Osvaldo;\u00a0op. cit<\/em>.; pag 135.<\/span><\/p>\n

<\/a>[76]<\/a>\u00a0Gonz\u00e1lez, Ernesto (coor);\u00a0op. cit<\/em>.; pgs. 219-220.<\/span><\/p>\n

<\/a>[77]<\/a>\u00a0Frente Proletario<\/em>; 31 de octubre de 1953; \u201cEl IV Congreso del POR\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[78]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 28 de noviembre de 1953; \u201cIV Congreso del POR. Informe sindical\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[79]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 3 de octubre de 1953; \u201cUn nuevo paso en la estatizaci\u00f3n del Partido Socialista\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[80]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 18 de marzo de 1954; \u201cEl POR frente a las elecciones\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[81]<\/a>\u00a0Tarcus, Horacio;\u00a0op. cit<\/em>.; pag 115.<\/span><\/p>\n

<\/a>[82]<\/a>\u00a0Entrevista con Horacio Lagar, 21 de septiembre de 2004.<\/span><\/p>\n

<\/a>[83]<\/a>\u00a0Declaraci\u00f3n del Centro Manuel Ugarte reproducido en Galasso, Norberto;La izquierda nacional y el FIP<\/em>; pgs. 82-83<\/span><\/p>\n

<\/a>[84]<\/a>\u00a0Frente Obrero<\/em>; \u201cLa Gran tarea pol\u00edtica de la clase obrera\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[85]<\/a>\u00a0Galasso, Norberto;.\u00a0op. cit<\/em>.<\/strong>; pag. 85.<\/span><\/p>\n

<\/a>[86]<\/a>\u00a0La Verdad<\/em>; 3 de diciembre de 1954.\u00a0\u201cLa iglesia cat\u00f3lica al servicio del golpe de estado del imperialismo yanqui<\/em>\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[87]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; 10 de junio de 1955; \u201cMovilizaci\u00f3n obrera \u00fanica respuesta contra el golpe de estado clerical-patronal e imperialista\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[88]<\/a>\u00a0Lucha Obrera. \u00d3rgano oficial del Comit\u00e9s Ejecutivo del Partido Socialista de la Revoluci\u00f3n Nacional<\/em>; 24 de noviembre de 1955; Ramos, Jorge A.; \u201cLas tendencias pol\u00edticas del ejercito y la crisis actual\u201d y Rey, Esteban; \u201cFrente Obrero\u00a0 contra la reacci\u00f3n oligarquico-imperialista\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a>[89]<\/a>\u00a0\u00cddem<\/em>; \u201cEl socialismo Revolucionario de Tucum\u00e1n ante los sucesos de septiembre ultimo\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[90]<\/a>\u00a0Ib\u00eddem<\/em>; Bravo, Carlos Mar\u00eda; \u201cAhora construir el Partido Obrero\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[91]<\/a>\u00a0La verdad<\/em>; 11 de diciembre de 1955; \u201cPorque somos el ala izquierda y al mismo tiempo el comit\u00e9 ejecutivo del Partido Socialista\u201d<\/span><\/p>\n

<\/a>[92]<\/a>\u00a0Lucha obrera<\/em>; 25 de enero de 1956; \u201cCarlos Mar\u00eda Bravo ante la investigadora y Esteban Rey en la penitenciaria. La \u201cDemocracia\u201d funciona.\u201dFuente: Pacarina del Sur – http:\/\/www.pacarinadelsur.com\/home\/oleajes\/253-unas-relaciones-curiosas-trotskismo-y-socialdemocracia-1929-1956 – Prohibida su re<\/span>producci\u00f3n sin citar el origen.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La t\u00e1ctica trotskista del Entrismo, por Rolando Astarita     Rolando Astarita es un economista argentino. Actualmente es docente en la Universidad Nacional de Quilmes, Carrera de comercio Internacional, de las materias de Macroeconom\u00eda, Dinero, […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":15236,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-15216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}