{"id":15006,"date":"2020-11-11T00:05:22","date_gmt":"2020-11-10T23:05:22","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=15006"},"modified":"2020-11-11T17:21:53","modified_gmt":"2020-11-11T16:21:53","slug":"schola-iuris-el-vinculo-entre-manuel-marchena-y-el-comisario-villarejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2020\/11\/11\/schola-iuris-el-vinculo-entre-manuel-marchena-y-el-comisario-villarejo\/","title":{"rendered":"\u00abCORRUPTIO OPTIMI, PESSIMA EST\u00bb. El WhatsApp de Coixid\u00f3"},"content":{"rendered":"
\n

[0]<\/a>\u00a0 El mensaje por WhatsApp de Cosid\u00f3<\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/p>\n

E<\/span>l pacto previo supon\u00eda (10 Psoe + 10 PP + el Presidente (Magistrado del Supremo) Psoe = 21 ) y sin derecho a veto de los candidatos propuestos por el otro.\u00a0<\/span><\/p>\n

= (12 jueces + 8 juristas de reconocido prestigio (JRP) + 1 Presidente) = 21<\/span><\/p>\n

= ((3 jueces PP Congreso + 3 jueces Psoe Congreso + 3 jueces PP Senado + 3 jueces Psoe Senado) + ( 2 JRP PP Congreso + 2 JRP Psoe Congreso + 2 JRP PP Senado + 2 JRP Psoe Senado) + 1 Presidente = 21<\/span><\/p>\n

Dicho de otra manera: El PP hubiera tenido 10 vocales, y el PSOE 10 vocales + el Presidente = 11.\u00a0<\/span><\/p>\n

Con la negociaci\u00f3n, el PP tiene 9 vocales + el Presidente = 10, y el Psoe tiene 11 vocales.<\/span><\/p>\n

Con otras palabras, obtenemos lo mismo num\u00e9ricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, que fue vetado por Rubalcaba en 2013, y ahora no. Un presidente gran jurista con much\u00edsima experiencia en el Supremo, que prestigiar\u00e1 el TS y el CGPJ, que falta le hace, y con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino pr\u00f3ximas al 21-0. Y adem\u00e1s controlando la sala segunda desde detr\u00e1s y presidiendo la sala 61<\/strong>. Ha sido una jugada estupenda que he vivido desde la primera l\u00ednea. Nos jug\u00e1bamos las renovaciones futuras de 2\/3 del TS y centenares de nombramientos en el poder judicial, vitales para el PP<\/strong> y para el futuro de Espa\u00f1a.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lo \u00fanico que puede sonar mal son los nombramientos de algunos vocales del\u00a0Psoe, pero el pacto previo supon\u00eda no poner vetos a nombres, para no eternizar la renovaci\u00f3n que tiene fecha de caducidad el 4 de diciembre. En cualquier caso sacar a de Prada de la Audiencia Nacional es bueno. Mejor de vocal que poniendo sentencias contra el PP.<\/span><\/p>\n

Otra consideraci\u00f3n importante, es que \u00e9ste reparto 50%\u00a0para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, supone m\u00e1s de lo que nos corresponder\u00eda por el n\u00famero de\u00a0esca\u00f1os o si hubiesen entrado otras fuerzas pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

En fin, un resultado esperanzador. Lo que leo estos d\u00edas es de una ignorancia que raya el delito. Si alguien quiere m\u00e1s detalles, estoy encantado. Abzo fuerte<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Corruptio Optimi, Pessima <\/em><\/strong>Est<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cIf you have a system that is governed by the rule of law,<\/em><\/strong><\/p>\n

you need to have someone to tell you what the law is\u201d (*)<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

John G. Roberts Jr<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Corruptio Optimi, Pessima Est<\/strong> (la corrupci\u00f3n de los mejores es la peor de todas<\/em>); en efecto, la corrupci\u00f3n de lo mejor es lo peor; se entienda en el orden f\u00edsico o en el moral.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cCuando los que mandan pierden la verg\u00fcenza, los que obedecen pierden el respeto\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es posible que millones de seres humanos obedezcan a las minor\u00edas que los gobiernan? La respuesta es muy simple: porque las respetan, les creen, consideran que el mando que ejercen es leg\u00edtimo, tanto por su titularidad como por su modus operandi. Les otorgamos AUCT\u00d3RITAS, es decir, m\u00e1s all\u00e1 de la fuerza coactiva o POTESTAS, la obediencia se basa en la fuerza de la raz\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es esta una condici\u00f3n que afecta muy intensamente al Poder Judicial, ajeno al principio representativo, en el que la elecci\u00f3n de los titulares de los distintos \u00f3rganos judiciales (Inamovibles;\u00a0nombrados\u00a0con car\u00e1cter vitalicio), corresponde a los integrantes de su \u00f3rgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial, cuya independencia, por tanto, se eleva como fundamento de la Autoridad de todo nuestro Sistema Judicial.<\/span><\/p>\n

Recordaremos el famoso mensaje que el entonces Senador del PP,\u00a0Ignacio Coixid\u00f3<\/strong>, como l\u00edder de la Oposici\u00f3n en el Senado, envi\u00f3 a los Senadores del PP, defendiendo el Pacto al que hab\u00edan llegado con el PSOE, afirmando que dicho Pacto, al incluir el nombramiento de determinado Magistrado, permitir\u00eda al PP controlar la Sala Segunda del Tribunal Supremo \u201cpor la puerta de atr\u00e1s\u201d.<\/span><\/p>\n

La Sala Segunda del Tribunal Supremo es la competente para juzgar al Gobierno,\u00a0a los Diputados\u00a0o a los mismos Senadores destinatarios de aqu\u00e9l mensaje.<\/span><\/p>\n

Ser\u00eda al trascender todo ello a la Opini\u00f3n P\u00fablica, que aquel Pacto, aceptado por ambas partes, no fue llevado a efecto; entonces.<\/span><\/p>\n

Recordemos ahora el texto del Art\u00edculo 122, 3\u00ba de la Constituci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\u201cEl Consejo General del Poder Judicial estar\u00e1 integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidir\u00e1, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un per\u00edodo de cinco a\u00f1os. De \u00e9stos,\u00a0doce entre Jueces y Magistrados de todas las categor\u00edas judiciales, en los t\u00e9rminos que establezca la ley org\u00e1nica<\/strong>; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayor\u00eda de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con m\u00e1s de quince a\u00f1os de ejercicio en su profesi\u00f3n<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Bast\u00f3 con la presentaci\u00f3n \u2013leg\u00edtima-, por los Grupos Parlamentarios de los Partidos de Gobierno, de un Proyecto de Ley que, plenamente conforme con el texto de la Constituci\u00f3n (que no exige la mayor\u00eda cualificada para la elecci\u00f3n de los 12 Vocales del CGPJ de procedencia Judicial, refiriendo la decisi\u00f3n a la Ley Org\u00e1nica, que es precisamente el objeto de la Reforma Propuesta por los Grupos Parlamentarios de Podemos y PSOE<\/em>), podr\u00eda permitir a la mayor\u00eda Parlamentaria que sustenta al Gobierno la elecci\u00f3n de la mayor\u00eda de los vocales del CGPJ; es decir, que los partidos de Gobierno podr\u00edan, indirectamente, gobernar -y nombrar- a los Jueces.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El problema de la politizaci\u00f3n de la Justicia, no est\u00e1 tanto en los nombramientos, como en la ausencia de una real y efectiva exigencia de responsabilidad a los nombrados<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Hay detalles que conviene tener presentes: Al contrario de lo que los Medios de Informaci\u00f3n, y sus amplificadores en Redes Sociales, afirman, el nombramiento de la Fiscal en excedencia y ex Ministra de Justicia, Dolores Delgado, como Fiscal General del Estado, no ha sido la \u00fanica vez que un Ministro cesante es nombrado Fiscal General del Estado.<\/span><\/p>\n

Javier Moscoso del Prado y Mu\u00f1oz<\/strong>, que fue Ministro de Presidencia \u00a0con Felipe Gonz\u00e1lez, desde el 3 de diciembre de 1982, hasta el 26 de julio de 1986, fue nombrado Fiscal General del Estado el 19 de septiembre de 1986, cargo que ejerci\u00f3 hasta el\u00a0 26 de enero de 1990, sin que fuese su nombramiento tachado de ileg\u00edtimo en modo alguno.<\/span><\/p>\n

Y en relaci\u00f3n a la legitimidad de la referida Propuesta de Ley Org\u00e1nica de reforma de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial en cuanto a la mayor\u00eda exigida para la elecci\u00f3n parlamentaria de los 12 Vocales Magistrados o Jueces, del CGPJ, conviene tener presente que la Jurisprudencia Constitucional invocada (Sentencia 108\/1986, del Tribunal Constitucional, sobre la reforma del sistema de elecci\u00f3n de los vocales del CGPJ<\/em>), declara Constitucional dicha Reforma, considerando, como \u201cObiter dicta<\/em>\u201d (argumento empleado en una resoluci\u00f3n judicial sin relevancia para el fallo<\/em>) la conveniencia de evitar la politizaci\u00f3n del CGPJ.<\/span><\/p>\n

Estamos, pues, ante un Proyecto de Ley pendiente de tramitaci\u00f3n, discutible en su Constitucionalidad, aunque ajustado a la letra de la Constituci\u00f3n, que muchos \u00a0rechazamos\u00a0 categ\u00f3ricamente, por entender que la preservaci\u00f3n de la Independencia e Imparcialidad de nuestros Jueces, exige que sean los mismos Jueces\u00a0 quienes elijan directamente a los 12 vocales del CGPJ (compuesto por 20 Vocales y su Presidente), procedentes de la carrera Judicial.<\/span><\/p>\n

La especialidad \u2013y singular trascendencia- de este Proyecto de Ley Org\u00e1nica reside, en nuestra opini\u00f3n, en habernos hecho olvidar aqu\u00e9l mensaje de Coixid\u00f3 en el Senado, que nos ilustr\u00f3 del car\u00e1cter, que no descartamos como Delictivo, de los pactos entre PP y PSOE sobre Nombramientos de Vocales del CGPJ.<\/span><\/p>\n

Esa mera presentaci\u00f3n del referido Proyecto de reforma de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, parece llevarnos, no ya a tolerar estos Pactos, sino incluso a desearlos.<\/span><\/p>\n

Por ello, una soluci\u00f3n al problema de la politizaci\u00f3n de la Justicia, no se habr\u00e1 de basar tanto en los nombramientos judiciales<\/strong> -lo que, a tenor de lo dicho, hoy podr\u00eda parecer una batalla perdida-, como en una real y efectiva exigencia de responsabilidad a los nombrados por su actuaci\u00f3n jurisdiccional<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Porque, dando por hecho el control pol\u00edtico de un CGPJ formado a la medida de los partidos pol\u00edticos, hemos de preguntarnos, si ya no es posible creer en la autoridad moral de los Jueces, \u00bfque nos queda?<\/span><\/p>\n

AUSAJ<\/span><\/p>\n

*****<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cUn poder judicial sin independencia no es poder, puesto que no puede controlar al Gobierno, que es la \u00faltima garant\u00eda del sistema constitucional: el controlador no puede, por tanto, depender del controlado. Y para que una instituci\u00f3n sea independiente es imprescindible que lo sean sus miembros\u201d<\/span><\/p>\n

(Alejandro Nieto, \u201cTestimonios de un jurista\u201d).<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/h1>\n

Sumario:<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[0] El mensaje por whatsapp de Cosid\u00f3\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[1] Corruptio Optimi, Pessima Est<\/strong><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[2] Montesquieu ha muerto, por Julio Llamazares<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[3]\u00a0Los tent\u00e1culos de Villarejo en el mundo judicial, por\u00a0Javier Ayuso<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[4] VIDEOS comparecencias Carlos Enrique Bayo y Patricia L\u00f3pez en el Parlament de Catalunya<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[5] Marchena, un juez denunciado durante a\u00f1os por su afinidad y parcialidad en favor del PP, por\u00a0Carlos Enrique Bayo.\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[6] Villarejo ‘coloca’ a un juez amigo en la cima de la c\u00fapula judicial: Marchena, por\u00a0 Redacci\u00f3n Estrella Digital<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[7]\u00a0Las mentiras de Pablo Casado sobre la renovaci\u00f3n del Poder Judicial y el \u2018wasap\u2019 de Cosid\u00f3, por Ignacio Escolar\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[8] Cosido a sus entretelas, por Jose Maria Tom\u00e1s y T\u00edo<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[9] La presi\u00f3n interna en el PP rompi\u00f3 el pacto judicial, por Javier Casqueiro\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[10] Retrato judicial al completo, por\u00a0 Redacci\u00f3n EL PA\u00cdS<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[11] Villarejo, el comisario de \u2018La Curia\u2019, por David M. Moreno<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[12]\u00a0BBVA pag\u00f3 al comisario Villarejo por investigar los nexos de 172 jueces con Ausbanc, por Pedro Agueda y Ra\u00fal S\u00e1nchez\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[13]\u00a0La Teor\u00eda Adolfo Su\u00e1rez-Manuel Marchena, por Antonio Franco<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/a>[14]\u00a0Un juzgado condena al Santander a abonar el impuesto de hipotecas de forma retroactiva, por Redacci\u00f3n Economia ElDiario.es<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[15] Jugada en plano secuencia, por Elisa Beni<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[16] Qu\u00e9 est\u00e1 pasando, por Suso de Toro\u00a0<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/a>[17] Radio 3w: El Fiscal Villarejo destapa una trama de jueces y abogados unidos a la G\u00fcrtel que come con Acebes\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[18] ENTREVISTA AL COPORTAVOZ DE ERC EN EL CONGRESO Gabriel Rufi\u00e1n: \u00abSomos muy conscientes de que gran parte del Parlament ser\u00e1 inhabilitado\u00bb<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/h1>\n

<\/a>[2]<\/a> Montesquieu ha muerto<\/h1>\n
\n

No es de extra\u00f1ar que la sociedad espa\u00f1ola cada vez contemple con m\u00e1s desmoralizaci\u00f3n el deterioro de nuestra vida p\u00fablica, que es a la vez el de nuestra democracia<\/span><\/h2>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Por JULIO LLAMAZARES<\/p>\n

Articulo publicado 24 noviembre de 2018 en:\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/11\/23\/opinion\/1542986183_535384.html<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
El portavoz del PP Ignacio Cosid\u00f3 (i) y Jos\u00e9 Ortiz durante el Pleno del Senado del pasado 20 de noviembre. ULY MARTIN EL PA\u00cdS<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Sab\u00edamos que la divisi\u00f3n de poderes que consagra la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y que todos los estudiantes de Derecho aprendimos como un dogma es m\u00e1s te\u00f3rica que real, pero no sab\u00edamos hasta qu\u00e9 punto. Lo hemos descubierto esta semana con el gesto de un juez, futurible presidente del Tribunal Supremo, que ha renunciado a su cargo antes de que lo eligieran. La filtraci\u00f3n \u2014interesada o no\u2014 de su nombre junto con la de un\u00a0whatsapp<\/em>\u00a0enviado por un senador del PP a sus compa\u00f1eros de partido jact\u00e1ndose de ese nombramiento (que, seg\u00fan \u00e9l, les permitir\u00eda controlar \u201cdesde atr\u00e1s\u201d al alto tribunal) llev\u00f3 al futurible a presentar su renuncia al cargo en un gesto que para algunos le honra y para otros simplemente era obligado. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda aceptar presidir el m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds despu\u00e9s del Constitucional un juez cuando todos los espa\u00f1oles sabemos ya c\u00f3mo y por qu\u00e9 fue elegido presidente?<\/span><\/p>\n

As\u00ed que, conocido ya que a los jueces los eligen sus compa\u00f1eros de profesi\u00f3n, pero indirectamente los partidos, y que la elecci\u00f3n se hace en funci\u00f3n de intereses partidistas muchas veces, nadie se va a creer a partir de ahora la ilusi\u00f3n de la divisi\u00f3n de los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que consagr\u00f3 Montesquieu como un pilar de la democracia, del mismo modo en que, a partir de una edad, ya nadie se cree esa historia de que los ni\u00f1os vienen de Par\u00eds y los Reyes Magos de Oriente o que los ganadores de determinados premios literarios los elige el jurado que los hace p\u00fablicos. Si ya era muy dif\u00edcil entender la inquietante cercan\u00eda de la justicia y el Poder Ejecutivo, que incluso tiene un ministerio espec\u00edfico para su gobernaci\u00f3n, m\u00e1s lo es que la elecci\u00f3n de los jueces y los tribunales la haga indirectamente el Poder Legislativo, a cuyos representantes pueden tener que juzgar esos mismos jueces a los que eligen. Si nadie se creer\u00eda la independencia de la prensa si a los directores de los peri\u00f3dicos los nombraran los pol\u00edticos, \u00bfpor qu\u00e9 hemos de creer en la de una justicia que en su selecci\u00f3n para los tribunales de m\u00e1s responsabilidad depende de los poderes Ejecutivo y Legislativo contra lo que la democracia manda y el sentido com\u00fan m\u00e1s elemental justificar\u00eda?<\/span><\/p>\n

Mal que bien, hasta hace unos pocos a\u00f1os, la justicia espa\u00f1ola era respetada dentro y fuera del pa\u00eds a pesar de ello, pero acontecimientos \u00faltimos junto con alg\u00fan varapalo de la justicia internacional a determinadas sentencias de nuestros jueces han colocado en la picota a una instituci\u00f3n tan importante para la democracia como la elecci\u00f3n de los representantes p\u00fablicos. En el cambio de esa apreciaci\u00f3n tienen alguna culpa los jueces, pues como seres humanos que son tambi\u00e9n se equivocan, pero fundamentalmente la responsabilidad principal es de los partidos pol\u00edticos con la judicializaci\u00f3n creciente de la pol\u00edtica, sobre todo en el conflicto catal\u00e1n, que comporta a la vez una politizaci\u00f3n paralela de la justicia cada vez m\u00e1s evidente, como la elecci\u00f3n de los miembros y el presidente del Tribunal Superior de Justicia ha venido a demostrar. As\u00ed las cosas, no es de extra\u00f1ar que la sociedad espa\u00f1ola cada vez contemple con m\u00e1s desmoralizaci\u00f3n el deterioro de nuestra vida p\u00fablica, que es a la vez el de nuestra democracia, esa que tanto cost\u00f3 alcanzar en un momento de nuestra historia, y que algunos estemos tentados de corregir la famosa pintada del Mayo Franc\u00e9s del 68: Dios ha muerto, Marx ha muerto y yo \u00faltimamente no me encuentro muy bien, a\u00f1adi\u00e9ndole el nombre de Montesquieu.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\u00a0<\/h1>\n

<\/a>[3]<\/a> Los tent\u00e1culos de Villarejo en el mundo judicial<\/h1>\n

Por\u00a0JAVIER AYUSO<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 25 de mayo de 2017 en<\/span><\/div>\n

https:\/\/elpais.com\/politica\/2017\/05\/24\/actualidad\/1495650102_986785.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
Los comisarios Jos\u00e9 Manuel Villarejo (abajo) y Olivera (detr\u00e1s) a su llegada a Melilla, en 2015.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

 <\/p>\n

El comisario jubilado y empresario\u00a0Jos\u00e9 Manuel Villarejo<\/a>\u00a0mont\u00f3 durante a\u00f1os una red de influencias en la justicia espa\u00f1ola para poder intervenir en los procedimientos judiciales que le afectaban a \u00e9l o a sus clientes. Esa red sigue viva y tiene como principales activos el instituto de pr\u00e1ctica jur\u00eddica Schola Iuris, en el que han cobrado por dar clases relevantes jueces y fiscales espa\u00f1oles (entre ellos el fiscal general del Estado,\u00a0Jos\u00e9 Manuel Maza<\/a>, y el fiscal Anticorrupci\u00f3n,\u00a0Manuel Moix<\/a>, seg\u00fan los datos p\u00fablicos del claustro de profesores), y la asociaci\u00f3n Transparencia y Justicia, que se persona en aquellos casos de inter\u00e9s para el polic\u00eda, como hizo hace apenas 10 d\u00edas en el\u00a0caso Lezo.<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

El entramado de sociedades de Villarejo no se limita al sector inmobiliario, hotelero, de consultor\u00eda, seguridad o sanidad; la justicia supone un nicho importante para sus actividades. En unos casos a trav\u00e9s del despacho de abogados del que es socio (Stuart & Mckenzie Spain) y en otros, a trav\u00e9s de las citadas escuela y asociaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Schola Iuris es un exclusivo instituto jur\u00eddico de Madrid en cuyo claustro han confluido altos cargos policiales, reputados abogados y, sobre todo, fiscales y magistrados de relevancia. El centro fue creado el 19 de octubre de 2004 y una de sus especialidades es el m\u00e1ster de Derecho Penal Pr\u00e1ctico, homologado por el Colegio de Abogados de Madrid. Los alumnos abonan de matr\u00edcula 14.000 euros por 512 horas lectivas.<\/span><\/p>\n

Este instituto es una sociedad limitada, cuyo titular es la sociedad Procard Europa, con un capital social de 3.010 euros, de la que es administrador \u00fanico el director de dicho instituto, \u00c1ngel Benseny Pellicer. El director es perito cal\u00edgrafo y psic\u00f3logo forense de los juzgados de Primera Instancia de Madrid y el campus est\u00e1 situado en la planta 18 de la Torre de Cristal, en el centro financiero del paseo de la Castellana de Madrid.<\/span><\/p>\n

Benseny aparece como apoderado junto al abogado Rafael Redondo (socio de Villarejo en la mayor\u00eda de sus negocios) y otros dos polic\u00edas, los hermanos Carlos y Antonio Gim\u00e9nez Raso, en el consejo de la empresa Cenyt Argo, que tiene como sociedad matriz a Cenyt Consultor\u00eda, uno de los ejes del entramado societario del conflictivo polic\u00eda.<\/span><\/p>\n

\n
\n
EL PA\u00cdS se ha puesto en contacto con los fiscales Maza y Moix para contrastar la informaci\u00f3n p\u00fablica de Schola Iuris y, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, han se\u00f1alado que el actual fiscal general del Estado imparti\u00f3 una sola clase en 2005 y que el fiscal Anticorrupci\u00f3n nunca ha dado ni clases ni conferencias en ese instituto y que no conoce al comisario Villarejo (esta aclaraci\u00f3n no se le hab\u00eda solicitado). Esta respuesta contradice los datos incluidos en la web de Schola Iuris durante a\u00f1os.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El propio comisario Villarejo presume en sus conversaciones privadas de tener muy buenas relaciones con jueces y fiscales, con los que mantiene reuniones peri\u00f3dicas. El expolic\u00eda y empresario acudi\u00f3 a la toma de posesi\u00f3n del fiscal general del Estado sin estar invitado, pero acompa\u00f1\u00f3 al juez decano de Madrid, Antonio Viejo, con quien tiene buena relaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los magistrados y jueces espa\u00f1oles est\u00e1n sometidos a un estricto r\u00e9gimen de incompatibilidades, regulado en el art\u00edculo 389 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. Las \u00fanicas actividades consideradas compatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional son \u201cla docencia o investigaci\u00f3n jur\u00eddica, as\u00ed como la producci\u00f3n literaria, art\u00edstica y cient\u00edfica y t\u00e9cnica y las publicaciones derivadas de aquella\u201d. La norma establece con detalle las actividades compatibles y aquellas sobre las que hay que pedir autorizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los jueces, magistrados y fiscales pueden dar clase en cursos y seminarios (siempre que no tenga car\u00e1cter permanente ni suponga m\u00e1s de 75 horas al a\u00f1o), conferencias p\u00fablicas, participar en tribunales calificadores de pruebas de selecci\u00f3n a la Administraci\u00f3n, etc\u00e9tera. Sin embargo, desde algunas instancias se ha planteado la posible connivencia entre estos funcionarios p\u00fablicos y los abogados que participan en estos cursos y, por supuesto, con los propietarios de las instituciones que les contratan. El que fuera fiscal Anticorrupci\u00f3n Carlos Jim\u00e9nez Villarejo ha sido uno de los m\u00e1s cr\u00edticos con estas relaciones.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de Schola Iuris, Villarejo ten\u00eda una segunda v\u00eda para influir sobre aquellos casos de inter\u00e9s: la asociaci\u00f3n Transparencia y Justicia, que acaba de personarse como acusaci\u00f3n popular en el\u00a0caso Lezo.<\/em>\u00a0Esta asociaci\u00f3n fue fundada en 2005, un a\u00f1o despu\u00e9s que la escuela de pr\u00e1ctica jur\u00eddica, bajo el nombre de Asociaci\u00f3n para la Protecci\u00f3n de la Inversi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Web de la esposa<\/span><\/p>\n

En 2011 cambi\u00f3 de denominaci\u00f3n por el nombre actual y fueron designados representante legal el abogado David Mac\u00edas Gonz\u00e1lez y el miembro de su patronato Rafael Redondo. Ambos forman parte del n\u00facleo duro de las sociedades de Villarejo. Mac\u00edas es, entre otros cargos, administrador \u00fanico de Desarrollo Empresarial Potes, que ostenta la propiedad de la web informaci\u00f3nsensible.com, dirigida por la actual mujer del polic\u00eda.<\/span><\/p>\n

Transparencia y Justicia se ha personado en procedimientos famosos. Entre ellos, el\u00a0caso Campe\u00f3n,<\/em>\u00a0por el que se imput\u00f3 al pol\u00edtico socialista Jos\u00e9 Blanco, y el incidente de tr\u00e1fico de Esperanza Aguirre en la Gran V\u00eda de Madrid. En este \u00faltimo caso, la asociaci\u00f3n tuvo una actuaci\u00f3n err\u00e1tica, acusando primero a la expresidenta de la Comunidad de Madrid de un delito de desobediencia y abandonando el caso posteriormente a pesar de ganar un recurso de apelaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Este movimiento fue muy comentado en su d\u00eda (marzo de 2015) y el periodista Ernesto Ekaizer escribi\u00f3 en este peri\u00f3dico que \u201cfuentes jur\u00eddicas consultadas se\u00f1alan que esta aparici\u00f3n y desaparici\u00f3n es un\u00a0modus operandi<\/em>del t\u00e1ndem Villarejo-Mac\u00edas\u201d y que \u201cla acusaci\u00f3n popular es un instrumento para obtener ciertos objetivos que se fijan cuando se deciden a emprender la personaci\u00f3n en casos sonados\u201d. Esta pr\u00e1ctica se ha comparado en ocasiones con la desarrollada por el pseudosindicato Manos Limpias o la asociaci\u00f3n de usuarios bancarios Ausbanc.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n

CLAUSTRO DE PROFESORES DE SCHOLA IURIS<\/span><\/h4>\n<\/header>\n
\n

Esta es la lista de profesores que impart\u00edan clases y conferencias en Schola Iuris hace dos a\u00f1os (la informaci\u00f3n posterior ha sido eliminada de la web):<\/span><\/p>\n

Adolfo Prego Oliver Tolivar:<\/strong>\u00a0Exmagistrado del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

Alfredo Dom\u00ednguez Ruiz Huerta:<\/strong>\u00a0Abogado.<\/span><\/p>\n

\u00c1ngel Benseny Pellicer:<\/strong>\u00a0Psic\u00f3logo forense.<\/span><\/p>\n

Antonio del Moral Garc\u00eda:<\/strong>\u00a0Magistrado del Supremo.<\/span><\/p>\n

Arturo Beltr\u00e1n N\u00fa\u00f1ez:<\/strong>\u00a0Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid.<\/span><\/p>\n

Bartolom\u00e9 Vargas Cabrera:<\/strong>\u00a0Fiscal de Seguridad Vial.<\/span><\/p>\n

Eduardo Fungairi\u00f1o:<\/strong>\u00a0Fiscal del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

Florentino Ort\u00ed Ponte:<\/strong>\u00a0Abogado y fiscal excedente.<\/span><\/p>\n

Francisco Vieira Morante:<\/strong>\u00a0Magistrado presidente del Tribunal Superior de Madrid.<\/span><\/p>\n

H\u00e9ctor Cachero \u00c1lvarez:<\/strong>\u00a0Abogado.<\/span><\/p>\n

Ignacio Gordillo:<\/strong>\u00a0Fiscal excedente de la Audiencia Nacional.<\/span><\/p>\n

Ignacio Serrano Butrague\u00f1o:<\/strong>\u00a0Abogado y exmagistrado.<\/span><\/p>\n

Isabel Cid:<\/strong>\u00a0Magistrada.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Olivera Serrano:<\/strong>\u00a0Comisario principal y jefe de la UDEF Central (actualmente del CITCO).<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Manuel Maza Mart\u00edn:<\/strong>\u00a0Magistrado del Supremo (ahora fiscal general del Estado).<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Miguel de la Rosa Cortina:<\/strong>\u00a0Fiscal de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la Fiscal\u00eda del Estado.<\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Carrasco G\u00f3mez:<\/strong>\u00a0Psiquiatra forense.<\/span><\/p>\n

Luis Jordana de Pozas Gonz\u00e1lez:<\/strong>\u00a0Fiscal excedente.<\/span><\/p>\n

Mar\u00eda Roc\u00edo G\u00f3mez Hermoso:<\/strong>\u00a0Psic\u00f3loga de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria.<\/span><\/p>\n

Mar\u00eda Teresa Palacios:<\/strong>\u00a0Magistrada de la Audiencia Nacional.<\/span><\/p>\n

Manuel Marchena G\u00f3mez:<\/strong>\u00a0Magistrado del Supremo.<\/span><\/p>\n

Manuel Moix Bl\u00e1zquez:<\/strong>\u00a0Fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ahora jefe de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n).<\/span><\/p>\n

Marc Molins Raich:<\/strong>\u00a0Abogado.<\/span><\/p>\n

Mariano Medina Crespo:<\/strong>\u00a0Abogado.<\/span><\/p>\n

Paz Ruiz Franco:<\/strong>\u00a0Fiscal del Tribunal Superior de Madrid.<\/span><\/p>\n

Santiago Delgado Bueno:<\/strong>\u00a0Psic\u00f3logo forense.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

<\/a>[4]<\/a>\u00a0Republicamos<\/a> dos v\u00eddeos de excepcional inter\u00e9s en estos d\u00edas, en que los casos de Corrupci\u00f3n Judicial y Policial siguen poniendo a prueba la fortaleza, no del Estado de Derecho, que nunca la tuvo, sino de nuestras convicciones democr\u00e1ticas.<\/span><\/h1>\n
En la Comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del Parlament de Cataluya sobre las \u00abcloacas del interior<\/a>\u00ab, bajo la Presidencia de Alba Verg\u00e9s, quien destac\u00f3 por su objetividad, comparecieron el 23 de mayo de 2017 los dos periodistas de publico.es<\/a> que destaparon la llamada \u00abOperaci\u00f3n Catalu\u00f1a\u00bb, en realidad mucho m\u00e1s amplia.\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Patricia L\u00f3pez y Carlos Enrique Bayo; GRACIAS. MUCHAS GRACIAS. Excepcionales comparecencias; excepcional valor.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
F\u00edjense en las referencias\u00a0 que en su intervenci\u00f3n Carlos Enrique Bayo recoge sobre Schola Iuris\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n