{"id":14509,"date":"2024-01-25T00:05:56","date_gmt":"2024-01-24T23:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=14509"},"modified":"2024-01-24T22:46:20","modified_gmt":"2024-01-24T21:46:20","slug":"extraido-del-libro-un-rey-golpe-a-golpe-biografia-no-autorizada-de-juan-carlos-de-borbon-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/01\/25\/extraido-del-libro-un-rey-golpe-a-golpe-biografia-no-autorizada-de-juan-carlos-de-borbon-3\/","title":{"rendered":"JUAN CARLOS I, \u00abUN REY GOLPE A GOLPE, Biograf\u00eda no autorizada de Juan Carlos de Borb\u00f3n\u00bb"},"content":{"rendered":"

UN REY GOLPE A GOLPE<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n
ESPA\u00d1OLES<\/b><\/span><\/div>\n
\u00abMarchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/div>\n
Por Fernando VII <\/span><\/div>\n
(Fernando de Borb\u00f3n y Parma)<\/span><\/div>\n
Juramento de la Constituci\u00f3n, 10 MARZO 1820<\/span><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando vuestros her\u00f3icos esfuerzos lograron poner t\u00e9rmino al cautiverio en que me retuvo la mas inaudita perfidia, todo cuanto v\u00ed y escuch\u00e9, apenas pis\u00e8 el suelo patrio, se reuni\u00f3 para persuadirme que la Nacion deseaba ver resucitada su anterior forma de Gobierno; y esta persuasion me debi\u00f2 decidir \u00e1 conformarme con lo que parecia ser el voto casi general de un pueblo magn\u00e1nimo que, triunfador del enemigo extrangero, temia los males aun mas horribles de la intestina discordia.<\/span><\/p>\n

No se me ocultaba sin embargo que el progreso r\u00e1pido de la civilizacion europea, la difusion universal de luces hasta entre las clases menos elevadas, la mas frecuente comunicacion entre los diferentes paises del globo, los asombrosos acaecimientos reservados \u00e1 la generacion actual, habian suscitado ideas y deseos desconocidos \u00e1 nuestros mayores, resultando nuevas \u00e9 imperiosas necesidades; ni tampoco dejaba de conocer que era indispensable amoldar \u00e1 tales elementos las instituciones pol\u00edticas, \u00e1 fin de obtener aquella conveniente armon\u00eda entre los hombres y las leyes, en que estriba la estabilidad y el reposo de las sociedades.<\/span><\/p>\n

Pero mientras Yo meditaba maduramente con la solicitud propia de mi paternal corazon las variaciones de nuestro r\u00e9gimen fundamental, que parecian mas adaptables al caracter nacional y al estado presente de las diversas porciones de la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola, as\u00ed como mas an\u00e1logas \u00e1 la organizacion de los pueblos ilustrados, me habeis hecho entender vuestro anhelo de que se restableciese aquella Constitucion que entre el estruendo de armas hostiles fue promulgada en C\u00e1diz el a\u00f1o de 1812, al propio tiempo que con asombro del mundo combatiais por la libertad de la patria. He oido vuestros votos, y cual tierno Padre he condescendido \u00e1 lo que mis hijos reputan conducente \u00e1 su felicidad. He jurado esa Constitucion, por la cual suspir\u00e1bais, y ser\u00e9 siempre su mas firme apoyo. Ya he tomado las medidas oportunas para la pronta convocacion de las Cortes. En ellas, reunido \u00e1 vuestros Representantes, me gozar\u00e9 de concurrir \u00e1 la grande obra de la prosperidad nacional.<\/span><\/p>\n

Espa\u00f1oles: vuestra gloria es la \u00fanica que mi corazon ambiciona. Mi alma no apetece sino veros en torno de mi Trono unidos, pac\u00edficos y dichosos. Confiad, pues, en vuestro Rey, que os habla con la efusion sincera que le inspiran las circunstancias en que os hallais, y el sentimiento \u00edntimo de los altos deberes que le impuso la Providencia. Vuestra ventura desde hoy en adelante depender\u00e1 en gran parte de vosotros mismos. Guardaos de dejaros seducir por falaces apariencias de un bien ideal, que frecuentemente impiden alcanzar el bien efectivo. Evitad la exaltacion de pasiones, que suele transformar en enemigos \u00e1 los que solo deben ser hermanos, acordes en afectos como lo son en religion, idioma y costumbres. Repeled las p\u00e9rfidas insinuaciones, halague\u00f1amente disfrazadas, de vuestros emulos. Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional;<\/strong> y mostrando \u00e1 la Europa un modelo de sabidur\u00eda, orden y perfecta moderacion en una crisis que en otras naciones ha sido acompa\u00f1ada de l\u00e1grimas y desgracias, hagamos admirar y reverenciar el nombre Espa\u00f1ol, al mismo tiempo que labramos para siglos nuestra felicidad y nuestra gloria. <\/span><\/p>\n

Palacio de Madrid 10 de Marzo de 1820.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

UN REY GOLPE A GOLPE<\/span><\/h2>\n
\n

Nadie ha planteado, y ni mucho menos se ha podido demostrar nunca, la participaci\u00f3n del rey Juan Carlos I en el golpe. Bien al contrario, la mayor parte de las interpretaciones sit\u00faan al monarca como el salvador de la patria. Su intervenci\u00f3n en los acontecimientos del 23 de febrero supuso la consagraci\u00f3n definitiva para la monarqu\u00eda espa\u00f1ola. Fue, sin duda, el m\u00e1s beneficiado. Al pueblo se le hizo ver que el riesgo de golpe de Estado estaba latente y que s\u00f3lo el rey ten\u00eda poder para desactivarlo.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Como en todo caso Su Majestad, seg\u00fan lo que establece la Constituci\u00f3n, es irresponsable penalmente de sus actos, por mucho que se pueda demostrar su participaci\u00f3n no se le puede juzgar por ello. Del mismo modo, y justamente por esto, especular sobre su participaci\u00f3n no deja de ser un juego que no se podr\u00eda tener en cuenta en absoluto como un intento de inculpaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Por PATRICIA SVERLO (pseud\u00f3nimo)<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El 23 de febrero de 1981, a las 18:22 horas, el teniente coronel Antonio Tejero<\/strong>, al frente de 288 guardias civiles, irrumpi\u00f3 violentamente en el Congreso de los Diputados, interrumpiendo la sesi\u00f3n de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo<\/strong> como presidente del Gobierno. <\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, en Valencia, el teniente general Jaime Milans del Bosch<\/strong> sacaba a la calle los tanques y las tropas que ten\u00eda bajo su mando en la III Regi\u00f3n Militar y decretaba el toque de queda; y la Divisi\u00f3n Acorazada Brunete<\/strong><\/em> tomaba los puntos clave de Madrid, entre otros RTVE y varias emisoras de radio. <\/span><\/p>\n

Se trataba de la puesta en escena para el verdadero golpe de Estado, que tendr\u00eda lugar \u2013seg\u00fan los planes\u2013, cuando el general<\/strong><\/em> Armada<\/strong>, en nombre del rey, abortara el alzamiento militar y formara un gobierno de<\/em> \u201csalvaci\u00f3n nacional<\/em>\u201d<\/strong> encabezado por \u00e9l mismo. <\/span><\/p>\n

Nadie ha planteado, y ni mucho menos se ha podido demostrar nunca, la participaci\u00f3n del rey Juan Carlos I<\/strong> en el golpe. Bien al contrario, la mayor parte de las interpretaciones sit\u00faan al monarca como el salvador de la patria. Su intervenci\u00f3n en los acontecimientos del 23 de febrero supuso la consagraci\u00f3n definitiva para la monarqu\u00eda espa\u00f1ola. Fue, sin duda, el m\u00e1s beneficiado. Al pueblo se le hizo ver que el riesgo de golpe de Estado estaba latente y que s\u00f3lo el rey ten\u00eda poder para desactivarlo.<\/span><\/p>\n

Como en todo caso Su Majestad<\/strong><\/em>, seg\u00fan lo que establece la Constituci\u00f3n, es irresponsable penalmente de sus actos<\/strong><\/em>, por mucho que se pueda demostrar su participaci\u00f3n no se le puede juzgar por ello. Del mismo modo, y justamente por esto, especular sobre su participaci\u00f3n no deja de ser un juego que no se podr\u00eda tener en cuenta en absoluto como un intento de inculpaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Entre las muchas cosas raras que pasaron aquel d\u00eda, se encuentra el hecho de que un miembro de la Guardia Real hab\u00eda conseguido entrar desde el primer momento en el Congreso<\/strong>. Fue aquel guardia el que telefone\u00f3 a La Zarzuela para facilitar el n\u00famero de tel\u00e9fono a trav\u00e9s del cual Sabino<\/strong> podr\u00eda hablar con Tejero<\/strong> y preguntarle qu\u00e9 pretensiones ten\u00eda.\u00a0<\/span>Pero la gesti\u00f3n no fue posible, porque Tejero<\/strong> se neg\u00f3 a hablar con el secretario de la Casa<\/strong> <\/em>(el rey ni lo intent\u00f3<\/em>), y anunci\u00f3 que s\u00f3lo recibir\u00eda \u00f3rdenes de Milans del Bosch<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
El Tribunal Supremo inform\u00f3 favorablemente el Indulto del Golpista Tejero<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Con Milans del Bosch<\/strong>, en cambio, la primera conversaci\u00f3n (aproximadamente a las 8 de la tarde<\/em>) la tuvo Juan<\/strong> Carlos<\/strong>, y todas las dem\u00e1s a lo largo de aquella noche. No hab\u00eda para menos, teniendo en cuenta que Milans era el militar m\u00e1s mon\u00e1rquico de Espa\u00f1a, y amigo personal de Juan Carlos desde hac\u00eda muchos a\u00f1os<\/strong>. Hab\u00eda asistido al bautizo del pr\u00edncipe Felipe<\/strong>, y recibido al rey interino en el aeropuerto de Barajas para felicitarlo cuando volvi\u00f3 de la campa\u00f1a en Al-A\u2019yun<\/em>\u2026 El rey nunca hab\u00eda tenido motivos para dudar de su lealtad.<\/span><\/p>\n

Otra cosa rara, dif\u00edcil de casar con la versi\u00f3n oficial que niega la participaci\u00f3n del rey en el golpe, fue que, sorprendentemente, las l\u00edneas telef\u00f3nicas de La Zarzuela<\/em> no se cortaron. La centralita se satur\u00f3 de llamadas. El mismo rey le coment\u00f3 a Villalonga<\/strong> a\u00f1os despu\u00e9s para su biograf\u00eda autorizada, cuando ya estaba tan metido en el papel de salvador de la patria que no controlaba lo que dec\u00eda:<\/span><\/p>\n

\n

\u201cSi yo fuera a llevar a cabo una operaci\u00f3n en nombre del rey, pero sin el consentimiento de \u00e9ste, la primera cosa en la que habr\u00eda pensado ser\u00eda en aislarle del resto del mundo impidi\u00e9ndole que se comunicara con el exterior. Y bien, esa noche yo hubiera podido entrar y salir de La Zarzuela a mi voluntad y, en cuanto al tel\u00e9fono, \u00a1tuve m\u00e1s llamadas en unas pocas horas que las que hab\u00eda tenido en un mes! De mi padre, que se encontraba en Estoril \u2013y que se sorprendi\u00f3 tambi\u00e9n mucho de poder comunicarse conmigo\u2013, de mis hermanas que estaban las dos en Madrid e, igualmente, de los jefes de Estado amigos que me llamaban para alentarme a resistir\u201d.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Sabino<\/strong>, que era m\u00e1s listo, se encarg\u00f3 de que este p\u00e1rrafo fuera suprimido de la edici\u00f3n espa\u00f1ola del libro, en el momento en que se dio cuenta de que el rey hab\u00eda desvelado importantes detalles.<\/span><\/p>\n

Armada<\/strong> entr\u00f3 en el Congreso tras dar la contrase\u00f1a convenida por los golpistas para recibir la \u201cautoridad militar\u201d que esperaban, el \u201celefante blanco\u201d: \u201cDuque de Ahumada\u201d. <\/span><\/p>\n

Habl\u00f3 con Tejero<\/strong> en un despacho acristalado, desde donde los guardias armados no pod\u00edan o\u00edrlos, pero s\u00ed que los ve\u00edan discutir acaloradamente, mientras Armada<\/strong> agitaba en el aire un ejemplar de la Constituci\u00f3n de 1978<\/strong><\/em> que hab\u00eda tra\u00eddo para explicar algo a Tejero<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Su propuesta fundamentalmente consist\u00eda en el hecho de que se retiraran los guardias, le dejaran pasar al hemiciclo y permitieran que el mismo Congreso<\/strong> deliberara y acordara una f\u00f3rmula para constituir un gobierno de soluci\u00f3n a la situaci\u00f3n creada, para que todo volviera a la normalidad. Despu\u00e9s el Congreso presentar\u00eda su propuesta al rey, a fin de que todo fuera constitucional<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
En diciembre de 1998, el PSOE, entonces al frente del Ejecutivo, concedi\u00f3 el indulto a Alfonso Armada, un militar condenado a 26 a\u00f1os de c\u00e1rcel por el intento de golpe militar del 23 de febrero de 1981<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En la versi\u00f3n de Tejero<\/strong>, que Armada<\/strong> no confirm\u00f3, los diputados ya estaban preparados, y el futuro gobierno pactado<\/strong><\/em>: la presidencia para \u00e9l; la vice-presidencia para<\/strong><\/em> Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>; y dos o tres carteras para cada partido, con socialistas y comunistas moderados como Enrique<\/strong> M\u00fagica<\/strong> y Sol\u00e9 Tura<\/strong>, \u00e9ste como ministro de Trabajo. Armada<\/strong>, adem\u00e1s, le habl\u00f3 del tema del avi\u00f3n para que \u00e9l y sus hombres salieran de Espa\u00f1a. <\/span><\/p>\n

El enfado de Tejero<\/strong> fue monumental. Aquello no era lo que \u00e9l esperaba, no era lo que le hab\u00edan dicho\u2026 Insisti\u00f3 en que el rey ten\u00eda que promulgar unos decretos que disolvieran las Cortes<\/strong>, que Milans<\/strong> ten\u00eda que estar en el Gobierno, que nada de comunistas. Y, naturalmente, no se pusieron de acuerdo. <\/span><\/p>\n

A la 1:20 de la madrugada Tejero<\/strong> daba por finalizada la conversaci\u00f3n con Armada<\/strong>, y ordenaba a dos guardias que lo condujeran a la salida e impidieran que volviera a entrar sin su permiso.<\/span><\/p>\n

Sabino y varios funcionarios e instituciones se esforzaron mucho para intentar dejar a Juan Carlos<\/strong> al margen del procedimiento judicial. Los abogados defensores mantuvieron la tesis de que los militares insurrectos hab\u00edan actuado \u201cpor obediencia debida\u201d al rey<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Y pretendieron que Juan Carlos<\/strong> prestara declaraci\u00f3n como testigo, como m\u00ednimo por escrito, teniendo en cuenta el protagonismo que hab\u00eda tenido la noche y la madrugada del golpe de Estado. Pero no hubo manera. En lugar suyo, declar\u00f3 Sabino<\/strong>. <\/span><\/p>\n

De todos modos, el rey acab\u00f3 saliendo como implicado en las declaraciones de la mayor parte de los encausados. No en la de Armada<\/strong>, que se comprometi\u00f3 en un pacto de silencio que no pudo romper nadie. Los otros coincideron en el hecho de que el rey estaba enterado de todo y que particip\u00f3 en el plan de actuaci\u00f3n<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Aquellos meses tuvieron que ser amargos para el monarca, aunque una multitud enfervorizada de columnistas y pol\u00edticos intentaron paliarlo en la medida de sus posibilidades, con una s\u00f3lida campa\u00f1a en defensa de la Corona<\/strong>. La Junta de Andaluc\u00eda l<\/em>leg\u00f3 a hacer una declaraci\u00f3n oficial de adhesi\u00f3n al rey el marzo de 1982 durante el juicio<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Con respecto al CESID y a su papel en el 23-F<\/strong>, igual que en todo lo que hace referencia al monarca, tambi\u00e9n hubo una campa\u00f1a de silencio, adoctrinamiento y destrucci\u00f3n de pruebas. <\/span><\/p>\n

Entre los documentos desaparecidos en los d\u00edas siguientes<\/strong>, de los cuales s\u00f3lo queda el recuerdo en la mente de los agentes que entonces estaban activos, se citan el informe \u201cDelta sur<\/em>\u201d (que evaluaba la actitud de cada mando del CESID respecto a un cambio de r\u00e9gimen<\/em>), unos edictos y decretos que se ten\u00edan que difundir una vez hubiera triunfado el golpe, e informes de vigilancia que inclu\u00edan fotos de reuniones conspirativas celebradas en varios puntos de Madrid<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s se elabor\u00f3 el \u201ci<\/strong>nforme<\/em> J\u00e1udenes<\/strong><\/em>\u201d, \u201cacerca de la posible participaci\u00f3n de miembros de la AOME [Agrupaci\u00f3n Operativa de Medios Especiales<\/strong>, cuyo jefe era Jos\u00e9 Luis Cortina<\/strong>] en los sucesos de los d\u00edas 23 y 24 de febrero pasado<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Fue encargado al teniente coronel<\/strong> <\/em>Juan J\u00e1udenes<\/strong> el 31 de marzo de 1981, cuando ya no quedaban pruebas. Pero todav\u00eda se pudieron reunir testigos que implicaban a unos ocho agentes<\/strong> (Garc\u00eda Almenta, Monge, Sales y Moya, entre otros<\/em>). De todos modos, ninguno fue denunciado por el CESID<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El \u201cinforme J\u00e1udenes<\/strong><\/em>\u201d fue incorporado a la causa 2\/81 y despu\u00e9s devuelto. En los 13.000 folios del sumario no se hace ninguna menci\u00f3n del Rey<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En cuanto a la implicaci\u00f3n de pol\u00edticos, y muy especialmente de los socialistas que estaba probado que se hab\u00edan reunido con Armada<\/strong>, hace falta decir que tambi\u00e9n tuvieron mucha suerte en el juicio. Tanto ellos como el grupo de La Zarzuela<\/strong><\/em>, incluyendo a Armada<\/strong>, cumplieron el compromiso de no implicarse mutuamente<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Un equipo de abogados entren\u00f3 a M\u00fagica<\/strong> durante mucho tiempo para que su declaraci\u00f3n como testigo se ajustara a los intereses del PSOE, que consist\u00edan en desvincularse de Armada<\/strong>. Al cabo de los a\u00f1os, M\u00fagica<\/strong> no ha modificado su disciplina y todo lo que reconoce es que hablaron de la cr\u00eda de mulas para el transporte de las unidades de artiller\u00eda de monta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

Para que la historia lo juzgue, permanece la anodina sentencia del Supremo<\/strong>, que a lo largo de los considerandos puntualizaba que la rebeli\u00f3n habr\u00eda existido incluso con el supuesto \u201cimpulso regio<\/strong><\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Se dec\u00eda literalmente: \u201cNo sobra razonar que si, hipot\u00e9ticamente y con los debidos respetos a Su Majestad, tales \u00f3rdenes hubiesen existido, ello sin perjuicio de la impunidad de la Corona que proclama la Constituci\u00f3n, no hubiera excusado, de ning\u00fan modo, a los procesados, pues tales \u00f3rdenes no entran dentro de las facultadas de Su Majestad el Rey, y, siendo manifiestamente ileg\u00edtimas, no ten\u00edan por qu\u00e9 haber sido obedecidas<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Cuando en agosto se convocaron elecciones generales para octubre, el PSOE ya estaba preparado para cambiar su discurso, no preocupar a la banca ni a los poderes f\u00e1cticos, y apoyar a la monarqu\u00eda sin complejos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El 23-F fue la coartada perfecta. Fue la definitiva domesticaci\u00f3n de las bases del partido<\/strong>. El 28 de octubre gan\u00f3 por mayor\u00eda absoluta con el 48% de los votos, con promesas de salir de la OTAN, crear 800.000 puestos de trabajo y consolidar las libertades. <\/span><\/p>\n

En el discurso de apertura del nueve Parlamento, en noviembre<\/strong>, el antes republicano Peces-Barba<\/strong> se permiti\u00f3 el lujo de decir que \u201cMonarqu\u00eda y Parlamento no son t\u00e9rminos antit\u00e9ticos, sino complementarios, y su integraci\u00f3n en la monarqu\u00eda parlamentaria, tal como se dibuja en nuestro texto constitucional, produce una estabilidad, un equilibrio y unas posibilidades de progreso dif\u00edciles de encontrar en otras formas de Estado<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Cuando Juan<\/strong> Carlos<\/strong> firm\u00f3 el decreto de nombramiento de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>, el 3 de diciembre, dijo emocionado a Peces-Barba<\/strong>: \u201cSi mi abuelo hubiera podido tener esta relaci\u00f3n con Pablo Iglesias, habr\u00edamos evitado la guerra civil<\/em>\u201d. Y Gregorio<\/strong> le contest\u00f3: \u201cQuiz\u00e1, se\u00f1or, para llegar a esto tuvimos que pasar por aquello<\/em>\u201d. Y por el 23-F, podr\u00edamos a\u00f1adir, tambi\u00e9n, sin duda.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"UN<\/a>
Descarga aqu\u00ed \u00abUn Rey Golpe a Golpe\u00bb de Patricia Sverlo<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00abTESTIMONIO SOBRE EL GOLPE DEL 23 DE FEBRERO DE 1981\u00bb, por I\u00f1aki Anasagasti<\/a><\/p><\/blockquote>\n