{"id":1384603,"date":"2020-11-17T01:30:31","date_gmt":"2020-11-17T00:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=1384603"},"modified":"2020-11-17T14:44:26","modified_gmt":"2020-11-17T13:44:26","slug":"%e2%80%8eglobalistas-vs-patriotas-la-nueva-distopia-elecciones-ee-uu-2020-%e2%80%8eabrid-los-ojos-%e2%80%8epor-thierry-meyssan-oceania-nunca-ha-estado-en-guerra-con-euroasia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2020\/11\/17\/%e2%80%8eglobalistas-vs-patriotas-la-nueva-distopia-elecciones-ee-uu-2020-%e2%80%8eabrid-los-ojos-%e2%80%8epor-thierry-meyssan-oceania-nunca-ha-estado-en-guerra-con-euroasia\/","title":{"rendered":"GLOBALISTAS VS PATRIOTAS, LA NUEVA DISTOP\u00cdA; Elecciones EE.UU. 2020: \u200e\u00ab\u00a1Abrid los ojos!\u00bb, \u200epor Thierry Meyssan. \u00abOcean\u00eda nunca ha estado en guerra con Eurasia\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

ELECCI\u00d3N PRESIDENCIAL ESTADOUNIDENSE 2020<\/span>\u200e<\/h2>\n

\u200e\u00a1Abrid los ojos!\u200e<\/h1>\n
Por Thierry Meyssan<\/span><\/a><\/div>\n
Red Voltaire<\/a>, 10 noviembre de 2020<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
El 46\u00ba presidente de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Joe Biden.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

 <\/p>\n

Muchos creen ver en el resultado de esta elecci\u00f3n presidencial estadounidense el triunfo \u200ede los dem\u00f3cratas y de un senador senil. Error. Lo\u00a0que estamos viendo es la victoria de \u200ela corriente puritana sobre la tendencia jacksoniana. Es una victoria que no\u00a0refleja \u200een\u00a0nada las opiniones pol\u00edticas de la ciudadan\u00eda estadounidense y s\u00f3lo encubre la crisis \u200ede civilizaci\u00f3n en la que su\u00a0pa\u00eds est\u00e1 hundi\u00e9ndose.\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

La elecci\u00f3n presidencial estadounidense de\u00a02020 viene a confirmar la tendencia general surgida \u200edesde la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: la poblaci\u00f3n estadounidense vive una crisis de \u200ecivilizaci\u00f3n y se\u00a0dirige inexorablemente hacia una nueva guerra\u00a0civil, que deber\u00eda desembocar \u200el\u00f3gicamente en el fraccionamiento de su\u00a0pa\u00eds. Esa\u00a0inestabilidad tambi\u00e9n pondr\u00eda\u00a0fin al estatus de \u200ehiperpotencia que a\u00fan mantiene Occidente. \u200e<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Para entender lo que est\u00e1 sucediendo es necesario sobreponerse al espanto que sobrecoge a las \u200e\u00e9lites europeas ante el anuncio de la desaparici\u00f3n que la potencia que las protege desde hace \u200etres\u00a0cuartos de\u00a0siglo y mirar con honestidad la historia mundial de los\u00a030 \u00faltimos a\u00f1os. Hay\u00a0que \u200ehacer un profundo recuento de la historia de Estados\u00a0Unidos y analizar nuevamente su \u200eConstituci\u00f3n. \u200e<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

La hip\u00f3tesis de la disoluci\u00f3n de la\u00a0OTAN y de los Estados\u00a0Unidos de\u00a0Am\u00e9rica<\/span><\/h3>\n

\u200eCuando, al cabo de tres\u00a0cuartos de siglo de dictadura, se\u00a0derrumb\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, todos \u200elos\u00a0que deseaban verla desaparecer quedaron sorprendidos. Durante a\u00f1os la\u00a0CIA hab\u00eda \u200eorganizado un sabotaje sistem\u00e1tico de la econom\u00eda sovi\u00e9tica y denigrado todas sus realizaciones, \u200epero no\u00a0hab\u00eda previsto que los pueblos pudieran llegar a derrocarla\u2026 en\u00a0nombre de los ideales \u200ede\u00a0Occidente. \u200e<\/span><\/p>\n

Todo comenz\u00f3 con una cat\u00e1strofe a la que el\u00a0Estado no\u00a0supo responder: el\u00a0accidente nuclear de \u200eChernobil, en\u00a01986. Un\u00a0cuarto de mill\u00f3n de sovi\u00e9ticos tuvieron que huir definitivamente de \u200esu\u00a0propia tierra. Tal muestra de incompetencia marc\u00f3 el\u00a0fin de la legitimidad del r\u00e9gimen \u200esovi\u00e9tico. A\u00a0partir de aquel momento, en s\u00f3lo 5\u00a0a\u00f1os los aliados reunidos en el Pacto \u200ede\u00a0Varsovia recuperaron su independencia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se\u00a0desmembr\u00f3. Las juventudes \u200ecomunistas asumieron la concretizaci\u00f3n de aquel proceso, que a \u00faltima hora fue desvirtuado por \u200eel alcalde de Mosc\u00fa, Boris Yeltsin, a la\u00a0cabeza de un equipo formado en\u00a0Washington. \u200eEl\u00a0subsiguiente saqueo de los bienes de la colectividad y el desplome de la econom\u00eda provocado \u200epor ese saqueo significaron para la nueva Rusia un\u00a0siglo de retroceso. \u200eUn proceso similar deber\u00eda llevar a la desaparici\u00f3n de Estados Unidos. El pa\u00eds perder\u00e1 su fuerza \u200ecentr\u00edpeta y sus vasallos acabar\u00e1n abandon\u00e1ndolo antes del derrumbe final. S\u00f3lo tendr\u00e1n \u200eposibilidades de salir mejor quienes hayan abandonado el barco antes del hundimiento. \u200eNormalmente, la OTAN deber\u00eda extinguirse antes que Estados Unidos, de la misma manera que el \u200ePacto de Varsovia se extingui\u00f3 antes que la URSS. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

La fuerza centr\u00edfuga que afecta a Estados\u00a0Unidos<\/span><\/h3>\n

\u200eCon s\u00f3lo 200 a\u00f1os de historia, Estados Unidos es muy joven como pa\u00eds. Su\u00a0poblaci\u00f3n a\u00fan sigue en \u200eplena formaci\u00f3n, con oleadas sucesivas de inmigrantes provenientes de las m\u00e1s diversas regiones \u200egeogr\u00e1ficas. Siguiendo el modelo brit\u00e1nico, esos inmigrantes se\u00a0unen en comunidades, seg\u00fan \u200esu\u00a0origen, comunidades que conservan su propia cultura y no\u00a0se\u00a0mezclan con las dem\u00e1s. \u200eEl\u00a0llamado\u00a0melting\u00a0pot<\/i>\u00a0fue un concepto que en\u00a0realidad existi\u00f3 s\u00f3lo con el regreso de los \u200esoldados negros que combatieron en la Segunda Guerra Mundial y la abolici\u00f3n de la segregaci\u00f3n \u200eque finalmente suscit\u00f3, en\u00a0tiempos de Eisenhower y\u00a0Kennedy, pero que finalmente desapareci\u00f3. \u200e<\/span><\/p>\n

La poblaci\u00f3n estadounidense suele desplazarse mucho de un Estado a\u00a0otro. Desde la Primera \u200eGuerra Mundial y hasta el\u00a0fin de la guerra de\u00a0Vietnam, los estadounidenses trataban de convivir \u200een ciertos barrios. Aquella movilidad de la poblaci\u00f3n se\u00a0perdi\u00f3 durante una veintena de a\u00f1os. Y \u200edesde la disoluci\u00f3n de la\u00a0URSS los estadounidenses han vuelto a dividirse en guetos, pero \u200eno\u00a0en\u00a0funci\u00f3n de criterios \u201craciales\u201d sino de diferencias culturales. De\u00a0hecho, Estados\u00a0Unidos ya \u200ees un pa\u00eds dividido. \u200e<\/span><\/p>\n

Estados Unidos ya no\u00a0es una naci\u00f3n sino 11\u00a0naciones diferentes. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/p>\n

\n
\n
\"JPEG
Distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de las 11\u00a0comunidades culturales rivales que hoy existen en \u200eEstados\u00a0Unidos.\u200e Fuente: Colin Woodard<\/span> \u200e<\/figcaption><\/figure>\n<\/dt>\n<\/dl>\n

 <\/p>\n

El conflicto interno de la cultura anglosajona<\/span><\/h3>\n

\u200eLa mitolog\u00eda estadounidense vincula la existencia del pa\u00eds a los 67 \u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb que \u200ellegaron a Am\u00e9rica a\u00a0bordo del buque\u00a0Mayflower<\/i>. Era un grupo de fan\u00e1ticos cristianos ingleses \u200eque ya viv\u00eda en \u00abcomunidad<\/i>\u00bb en los Pa\u00edses\u00a0Bajos y que logr\u00f3 que la\u00a0Corona le\u00a0asignara la misi\u00f3n \u200ede instalarse en el \u00abNuevo\u00a0Mundo<\/i>\u00bb para combatir all\u00ed el imperio espa\u00f1ol. Un\u00a0grupo desembarc\u00f3 \u200een el actual Massachusetts, donde instaur\u00f3 una sociedad sectaria: la\u00a0colonia de Plymouth, \u200een\u00a01620. Eran cristianos que impon\u00edan a sus\u00a0mujeres el uso del velo y aplicaban dur\u00edsimos \u200ecastigos corporales a quien pecaba y se\u00a0alejaba de la \u00abV\u00eda\u00a0Pura<\/i>\u00bb, doctrina que dio\u00a0lugar a que \u200efuesen llamados \u00abpuritanos<\/i>\u00bb. \u200e<\/span><\/p>\n

Los estadounidenses de hoy ignoran tanto la misi\u00f3n pol\u00edtica de los \u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb como su \u200esectarismo y les\u00a0rinden homenaje durante la celebraci\u00f3n conocida como\u00a0Thanksgiving<\/i>\u00a0o D\u00eda de \u200eAcci\u00f3n de\u00a0Gracias. Aquellos 67\u00a0fan\u00e1ticos religiosos han tenido una influencia considerable sobre \u200eun pa\u00eds que hoy cuenta 328\u00a0millones de habitantes. Ocho de los 46 presidentes de Estados\u00a0Unidos \u2013\u200eentre\u00a0ellos Franklin Roosevelt, George Bush\u00a0padre y George Bush\u00a0hijo\u2013 se\u00a0presentaron como \u200edescendientes directos de aquel grupo. <\/span><\/p>\n

\u200e<\/span>En Inglaterra, otros puritanos \u2013organizados alrededor de Oliver Cromwell\u2013 protagonizaron una \u200erebeli\u00f3n, decapitaron al\u00a0rey, instauraron una Rep\u00fablica caracterizada por su intolerancia y \u200eperpetraron masacres contra los\u00a0irlandeses, a\u00a0quienes consideraban herejes por\u00a0ser \u00abpapistas<\/i>\u00bb, \u200eo\u00a0sea cat\u00f3licos. Los\u00a0historiadores brit\u00e1nicos designan aquellos hechos como la \u00abPrimera Guerra \u200eCivil<\/i>\u00bb (1642-1651).\u200e<\/span><\/p>\n

M\u00e1s de un siglo despu\u00e9s, los\u00a0colonos del \u00abNuevo\u00a0Mundo<\/i>\u00bb se\u00a0rebelaron contra los impuestos \u200eexcesivos que deb\u00edan pagar a la monarqu\u00eda brit\u00e1nica e iniciaron lo\u00a0que los\u00a0historiadores \u200eestadounidenses llaman la \u00abGuerra de Independencia<\/i>\u00bb (1775-1783), algo que los\u00a0historiadores \u200ebrit\u00e1nicos ven como la \u00abSegunda Guerra Civil<\/i>\u00bb. Los\u00a0colonos que pelearon en aquella \u200eguerra eran ciertamente gente\u00a0pobre sometida a dur\u00edsimas condiciones de trabajo. Pero sus \u200el\u00edderes eran descendientes de los \u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb, deseosos de hacer prevalecer su\u00a0ideal \u200esectario ante la monarqu\u00eda brit\u00e1nica que hab\u00eda recuperado el\u00a0poder. \u200e<\/span><\/p>\n

Ochenta a\u00f1os despu\u00e9s, Estados\u00a0Unidos se\u00a0desgarraba con la Guerra de Secesi\u00f3n (1861-1865), \u200econflicto que algunos historiadores estadounidenses designan como la \u00abTercera Guerra Civil<\/i>\u00bb \u200eanglosajona. Ese\u00a0conflicto estall\u00f3 entre los\u00a0Estados que \u2013fieles a la Constituci\u00f3n original\u2013 \u200edeseaban mantener derechos de\u00a0aduana para regular la circulaci\u00f3n de bienes de un\u00a0Estado \u200ea\u00a0otro y un grupo de Estados que quer\u00edan transferir los derechos de aduana al\u00a0nivel federal y \u200ecrear as\u00ed un gran mercado interno. Pero en esa\u00a0guerra se\u00a0opon\u00edan al\u00a0mismo tiempo las \u00e9lites \u200epuritanas del\u00a0norte a las \u00e9lites cat\u00f3licas del\u00a0sur, reproduciendo as\u00ed el conflicto de las dos\u00a0guerras \u200eanteriores. \u200e<\/span><\/p>\n

Hoy se perfila en Estados\u00a0Unidos una \u00abCuarta Guerra Civil<\/i>\u00bb anglosajona, nuevamente por \u200einiciativa de las \u00e9lites puritanas. Esa continuidad se\u00a0esconde bajo la transformaci\u00f3n de esas \u00e9lites \u200eque, incluso sin\u00a0creer en\u00a0Dios, conservan el\u00a0mismo fanatismo. Son esas \u00e9lites puritanas las\u00a0que \u200ehoy se\u00a0dedican a reescribir la historia del pa\u00eds. Seg\u00fan\u00a0ellas, Estados\u00a0Unidos es un proyecto racista \u200ede los\u00a0europeos que los \u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb no\u00a0lograron corregir. Su\u00a0credo dicta que hay\u00a0que \u200eregresar a la \u00abV\u00eda\u00a0Pura<\/i>\u00bb mediante la destrucci\u00f3n de todos los s\u00edmbolos del\u00a0Mal \u2013como las \u200eestatuas de los\u00a0monarcas, de los\u00a0ingleses y de los\u00a0l\u00edderes confederados. Predican y hablan lo \u200e\u200e\u00abpol\u00edticamente correcto<\/i>\u00bb, aseguran que existen varias \u00abrazas<\/i>\u00bb humanas, escriben \u00abNegro<\/i>\u00bb \u200econ may\u00fascula y \u00abblanco<\/i>\u00bb con min\u00fascula y rinden culto a los abstrusos suplementos del\u00a0New\u00a0York \u200eTimes<\/i>.\u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

\n
\n
\"JPEG
A la entrada de la sede de la \u00abPilgrim\u2019s Society\u00bb (Sociedad de los Padres Peregrinos), \u200eInglaterra y\u00a0Estados\u00a0Unidos sostienen la\u00a0antorcha que ilumina el\u00a0mundo.\u200e<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/dt>\n<\/dl>\n

\u200e<\/p>\n

La historia reciente de Estados\u00a0Unidos<\/span><\/h3>\n

\u200eCada pa\u00eds tiene sus demonios. Richard Nixon estaba convencido de que el\u00a0peligro que \u200eEstados\u00a0Unidos ten\u00eda que evitar a toda\u00a0costa no\u00a0era una guerra nuclear con la\u00a0URSS sino esta \u200eposible \u00abCuarta Guerra Civil<\/i>\u00bb anglosajona. Fue esa convicci\u00f3n lo\u00a0que llev\u00f3 a Nixon a recurrir al \u200eespecialista en este tema, el\u00a0historiador Kevin Philips, quien fue su consejero electoral, \u200epermiti\u00e9ndole ganar dos\u00a0elecciones presidenciales. Sin\u00a0embargo, los\u00a0herederos de los \u00abPadres \u200ePeregrinos<\/i>\u00bb no\u00a0aceptaron su\u00a0lucha y lo\u00a0hundieron con el esc\u00e1ndalo del Watergate \u2013en\u00a01972\u2013, \u200eorquestado por el sucesor de Edgar Hoover, el fundador y casi sempiterno director del\u00a0FBI. \u200e<\/span><\/p>\n

Cuando el poder\u00edo estadounidense comenz\u00f3 a perder fuerza, el grupo de presi\u00f3n imperialista, \u200edominado por los\u00a0puritanos, puso en el\u00a0poder uno de los descendientes directos de los \u200e\u200e67\u00a0\u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb, el\u00a0republicano George Bush\u00a0hijo. Miembros de su\u00a0administraci\u00f3n \u200eorganizaron un shock emocional (los\u00a0atentados del 11 de septiembre de\u00a02001) y adaptaron las \u200efuerzas armadas de Estados\u00a0Unidos al nuevo capitalismo financiero, ante la mirada hipnotizada de \u200esus conciudadanos. Su\u00a0sucesor, el\u00a0dem\u00f3crata Barack Obama, dio continuidad a lo iniciado por la \u200eadministraci\u00f3n del republicano George Bush\u00a0hijo, adaptando a\u00a0su\u00a0vez la econom\u00eda \u200eestadounidense. En\u00a0aras de llevar a\u00a0cabo esa tarea, Obama eligi\u00f3 la mayor\u00eda del equipo que lo \u200eacompa\u00f1\u00f3 durante su primer mandato entre los miembros de la\u00a0Pilgrim\u2019s Society<\/i>, o\u00a0sea la \u200e\u200e\u00abSociedad de los Peregrinos<\/i>\u00bb.\u200e<\/span><\/p>\n

En 2016 se produjo un acontecimiento disruptivo. Un\u00a0presentador de televisi\u00f3n que hab\u00eda \u200ecuestionado la transformaci\u00f3n del capitalismo estadounidense y la tesis oficial sobre los atentados \u200edel 11 de septiembre, Donald Trump, se\u00a0present\u00f3 como candidato a participar en la elecci\u00f3n \u200epresidencial. Comenz\u00f3 conquistando el Partido Republicano y lleg\u00f3 a la Casa\u00a0Blanca. Todos \u200elos\u00a0que hab\u00edan participado en la ca\u00edda de Richard Nixon arremetieron contra\u00a0Trump, incluso antes \u200ede su\u00a0investidura como presidente. Finalmente han logrado impedir su\u00a0reelecci\u00f3n rellenando \u200etorpemente las\u00a0urnas. Lo\u00a0importante es que, durante su\u00a0mandato, reaparecieron siglos de \u200eproblemas y rencores de los\u00a0que no\u00a0se\u00a0hablaba abiertamente. La\u00a0poblaci\u00f3n de Estados\u00a0Unidos \u200ese\u00a0dividi\u00f3 de\u00a0nuevo alrededor de los\u00a0puritanos. \u200e<\/span><\/p>\n

Es por eso que, si\u00a0bien resulta evidente que una mayor\u00eda de estadounidenses estuvo lejos de votar \u200econ entusiasmo por un senador senil, me\u00a0parece err\u00f3neo decir que esta elecci\u00f3n presidencial \u200ede\u00a02020 era un refer\u00e9ndum sobre Donald Trump. En\u00a0realidad fue un refer\u00e9ndum sobre \u200elos\u00a0puritanos. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

Un resultado conforme con el proyecto de los \u00abPadres\u00a0Peregrinos<\/i>\u00bb<\/span><\/h3>\n

\u200eAl final de la Guerra de Independencia de Estados\u00a0Unidos, o Segunda Guerra Civil anglosajona, \u200elos\u00a0sucesores de los \u00abPadres Peregrinos<\/i>\u00bb redactaron la Constituci\u00f3n estadounidense. \u200eNo\u00a0ocultaron su\u00a0intenci\u00f3n de crear un sistema aristocr\u00e1tico similar al modelo ingl\u00e9s. \u200eTampoco\u00a0ocultaron su\u00a0desprecio por el\u00a0pueblo. Es\u00a0por\u00a0eso que la Constituci\u00f3n estadounidense \u200eno\u00a0reconoce la\u00a0soberan\u00eda del\u00a0Pueblo sino la de los\u00a0gobernadores de cada\u00a0Estado. \u200e<\/span><\/p>\n

El pueblo que hab\u00eda ganado la guerra acept\u00f3 ese estado de\u00a0cosas pero impuso a la Constituci\u00f3n \u200e\u200e10\u00a0enmiendas que constituyen la Carta de\u00a0Derechos (Bill of\u00a0Rights<\/i>) y seg\u00fan las\u00a0cuales la\u00a0clase \u200edirigente no\u00a0puede, en ning\u00fan\u00a0caso, violar los derechos de los ciudadanos en\u00a0nombre de alguna \u200epresunta \u00abRaison d\u2019Etat<\/i>\u00bb (Raz\u00f3n de Estado). Aquella Constituci\u00f3n, as\u00ed enmendada, a\u00fan \u200ese\u00a0mantiene en\u00a0vigor en Estados\u00a0Unidos. \u200e<\/span><\/p>\n

Si se acepta el\u00a0hecho, ampliamente comprobado, que en el\u00a0plano constitucional Estados\u00a0Unidos \u200enunca ha\u00a0sido ni\u00a0es una democracia\u2026 no\u00a0hay raz\u00f3n para indignarse con el resultado de las \u200eelecciones. Aunque no\u00a0est\u00e1 previsto en la Constituci\u00f3n, a lo\u00a0largo de 2\u00a0siglos el\u00a0voto popular \u200epara la elecci\u00f3n presidencial ha ido imponi\u00e9ndose poco a\u00a0poco en cada Estado de la uni\u00f3n \u200eestadounidense. Los\u00a0gobernadores deben seguir el\u00a0resultado de ese voto al\u00a0designar los \u200e\u200e538\u00a0delegados o grandes electores, que a\u00a0su\u00a0vez deben votar por uno de los candidatos a la \u200epresidencia al reunirse el Colegio Electoral. Hay\u00a0gobernadores que simplemente \u201crellenaron\u201d \u200elas\u00a0urnas, de\u00a0manera por\u00a0dem\u00e1s bastante torpe, tanto que en al\u00a0menos un\u00a0condado de cada\u00a010 \u200ela\u00a0cantidad de votos excede la cantidad de habitantes mayores de\u00a0edad. Digan lo\u00a0que digan los \u200ecomentaristas, el\u00a0hecho es que hoy es perfectamente imposible decir cu\u00e1ntos electores votaron \u200erealmente ni a qui\u00e9n habr\u00edan querido tener como presidente. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

Un futuro sombr\u00edo<\/span><\/h3>\n

En esas condiciones, el presidente \u201celecto\u201d, Joe Biden, no\u00a0podr\u00e1 ignorar la justificada c\u00f3lera de \u200elos partidarios de su contendiente. Simplemente no\u00a0podr\u00e1 unificar a los estadounidenses. Hace \u200e\u200e4\u00a0a\u00f1os, yo escrib\u00eda que Trump ser\u00eda el Gorbatchov estadounidense. Estaba equivocado. \u200eTrump\u00a0supo dar nuevos br\u00edos a su\u00a0pa\u00eds. En\u00a0definitiva, ser\u00e1 Joe Biden quien cargar\u00e1 con la\u00a0culpa \u200ede no\u00a0haber logrado mantener la unidad territorial de su pa\u00eds. \u200e<\/span><\/p>\n

Los aliados de Estados Unidos, que no\u00a0han percibido la cercan\u00eda de la cat\u00e1strofe, van a sufrir graves \u200econsecuencias. \u200e<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Thierry Meyssan<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Carta del general franc\u00e9s Delawarde \u200esobre la elecci\u00f3n\u00a0presidencial \u200eestadounidense<\/h1>\n
\n

M\u00e1s que interrogarse sobre qui\u00e9n acabar\u00e1 siendo declarado ganador de la elecci\u00f3n \u200epresidencial en Estados Unidos, el general Delawarde expresa su sorpresa ante la \u200edemostrada voluntad de los medios de difusi\u00f3n de ignorar los fraudes, \u200eaunque ya son evidentes. \u200e<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
\n
Por G\u00e9n\u00e9ral Dominique Delawarde<\/span><\/span><\/a><\/div>\n
Red Voltaire<\/a>, 15 de noviembre de 2020<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n

Mis queridos amigos:\u200e<\/span><\/p>\n

Muchos de ustedes me han preguntado mi\u00a0opini\u00f3n sobre lo\u00a0que ha venido sucediendo en \u200eEstados\u00a0Unidos desde el 3 de noviembre en el marco de la elecci\u00f3n presidencial. En mi\u00a0doble \u200econdici\u00f3n de experto en\u00a0inteligencia y especialista del tema Estados\u00a0Unidos me\u00a0han hecho \u200enumerosas preguntas que resumir\u00e9 en 2\u00a0grandes grupos: \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e1- \u00bfHubo fraude electoral? \u00bfEs cre\u00edble la hip\u00f3tesis de un golpe de\u00a0Estado tendiente a invertir el \u200eresultado de la elecci\u00f3n? \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e2- Si Biden fuese finalmente electo el 8 de diciembre y entronizado el 20 de enero de\u00a02021, \u200e\u200e\u00bfqu\u00e9\u00a0consecuencias tendr\u00eda su llegada al\u00a0poder?\u200e<\/span><\/p>\n

Me esforzar\u00e9 por responder claramente estas preguntas en las siguientes l\u00edneas. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span>***<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span>\u200e\u00bfTiene el autor alg\u00fan \u200e conflicto de intereses?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u200e<\/span>Es importante que cada\u00a0uno de ustedes sepa, antes de iniciar la lectura de esta carta, si su\u00a0autor \u200etiene alg\u00fan conflicto de intereses que pudiese orientar sus palabras sobre el tema que aborda. \u200e<\/span><\/p>\n

Mi respuesta es que no. Es cierto que viv\u00ed en Estados\u00a0Unidos, en\u00a0Kansas, bajo administraci\u00f3n dem\u00f3crata \u200e\u200e(Clinton) entre\u00a01995 y\u00a01998, \u00e9poca de la\u00a0que guardo un excelente recuerdo. Estuve en \u200eEstados\u00a0Unidos en m\u00faltiples ocasiones, antes y despu\u00e9s de aquel episodio profesional, visitando a \u200emi numerosa familia cercana \u2013tres de mis hermanas y 48\u00a0de sus descendientes directos, todos \u200eciudadanos estadounidenses y residentes en diferentes Estados, gobernados unos por los \u200edem\u00f3cratas y otros por los republicanos. He\u00a0visitado 46 de los 50\u00a0Estados de la Uni\u00f3n. \u200eEn\u00a0el\u00a0verano de\u00a01998 recib\u00ed la\u00a0Meritorius Service Medal<\/i>\u00a0de Estados\u00a0Unidos, en aquel momento \u200ebajo administraci\u00f3n dem\u00f3crata. No\u00a0soy miembro de ninguno de los principales partidos pol\u00edticos \u200efranceses (Les\u00a0Republicains, Partido Socialista, Rassemblement National, La France Insoumise, \u200eLREM-Modem, Europe-Ecologie-Les\u00a0Verts). \u200e<\/span><\/p>\n

Aunque me expreso a\u00a0veces con vehemente severidad sobre las \u00abmodos de gobierno<\/i>\u00bb \u200eestadounidenses, esa severidad no\u00a0est\u00e1 nunca\u00a0dirigida al\u00a0pueblo estadounidense que, como \u200emuchos otros\u00a0pueblos, es m\u00e1s\u00a0bien generoso y sincero, pero es tambi\u00e9n ingenuo y est\u00e1 \u200emanipulado. \u200e<\/span><\/p>\n

Hoy abrigo grandes reservas, incluso hostilidad, hacia la\u00a0OTAN, por haber comprobado sus \u200ederivas desde\u00a01990, en\u00a0el marco de mis funciones [1]\u200e<\/a><\/span><\/p>\n

Mi experiencia en materia de inteligencia me ha llevado a dar cada\u00a0vez menos credibilidad a la \u200eenorme mayor\u00eda de las\u00a0agencias de\u00a0prensa y medios\u00a0mainstream<\/i>, en\u00a0particular a\u00a0los de \u200eOccidente [2]. \u200e<\/a><\/span><\/p>\n

No siento aprecio por la acci\u00f3n y\/o \u00abla influencia poderosa y\u00a0nociva de los grupos de presi\u00f3n<\/i>\u00bb \u200etransnacionales sobre el funcionamiento del mundo, independientemente de que sean grupos de \u200epresi\u00f3n financieros, medi\u00e1ticos, comunitarios o de cualquier otra naturaleza. \u200e<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de haber dejado claro todo\u00a0esto, como\u00a0autor, pasemos al\u00a0tema que nos\u00a0interesa. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e\"\"<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/h3>\n

Contexto pre-electoral de la elecci\u00f3n presidencial estadounidense<\/span><\/h3>\n

\u200e<\/span>Desde el fracaso de Hillary Clinton en la elecci\u00f3n presidencial de\u00a02016, Estados\u00a0Unidos se ha \u200edividido profundamente en 2\u00a0bandos irreconciliables que se\u00a0detestan y se\u00a0han enfrascado en una \u200elucha \u201ca\u00a0muerte\u201d. Al\u00a0contrario de lo\u00a0que la\u00a0gente cree en\u00a0Francia o en\u00a0Europa, esos dos bandos \u200eno\u00a0son los\u00a0bandos republicano y\u00a0dem\u00f3crata, que s\u00f3lo son las\u00a0partes visibles del iceberg. Los \u200edos\u00a0bandos a los\u00a0que yo me\u00a0refiero tienen dos\u00a0concepciones opuestas del\u00a0mundo: son los \u200e\u200e\u00absoberanistas<\/i>\u00bb y los \u00abglobalistas<\/i>\u00bb. Los\u00a0representantes de los \u00abglobalistas<\/i>\u00bb los\u00a0hallamos \u200emayoritariamente entre los dem\u00f3cratas, pero tambi\u00e9n podemos encontrarlos, aunque en menor \u200eproporci\u00f3n, entre\u00a0los republicanos. \u200e<\/span><\/p>\n

El 24 de septiembre de\u00a02019, desde la\u00a0tribuna de la\u00a0Asamblea General de la\u00a0ONU, Donald Trump \u200eclaramente escogi\u00f3 su\u00a0bando, expres\u00f3 su visi\u00f3n del mundo y declar\u00f3 la guerra a los globalistas \u200eal\u00a0declarar:<\/span><\/p>\n

\u00abComo mi bien\u00a0amado pa\u00eds, todas las\u00a0naciones representadas en este recinto tienen una \u200ehistoria, una cultura y un\u00a0legado que aprecian y que merecen ser defendidos y celebrados, y que \u200enos\u00a0dan una fuerza y un potencial particular. El\u00a0mundo libre debe abarcar sus cimientos \u200e\u200e\u201cnacionales\u201d. No\u00a0debe tratar de renunciar a ellos y reemplazarlos\u2026<\/i>\u00bb [3]\u200e<\/a><\/span><\/p>\n

Segundos despu\u00e9s, Donald Trump agregaba:\u200e<\/span><\/p>\n

\u00abSi quieren ustedes la libertad, est\u00e9n orgullosos de su\u00a0pa\u00eds. Si\u00a0quieren democracia, af\u00e9rrense a \u200esu soberan\u00eda. Si\u00a0quieren paz, amen su\u00a0naci\u00f3n. Los\u00a0jefes de\u00a0Estado perspicaces siempre ponen \u200eel\u00a0inter\u00e9s de su\u00a0propio pa\u00eds en primer lugar. El\u00a0porvenir no\u00a0pertenece a los globalistas. \u200eEl\u00a0porvenir pertenece a los\u00a0patriotas. El\u00a0porvenir pertenece a las naciones independientes y \u200esoberanas que protegen a sus ciudadanos, que respetan a sus vecinos y que aceptan las diferencias \u200eque hacen a cada pa\u00eds especial y \u00fanico.<\/i>\u00bb\u200e<\/span><\/p>\n

Es comprensible para todos que ese discurso pueda suscitar la adhesi\u00f3n de un vasto sector de la \u200epoblaci\u00f3n estadounidense, como lo\u00a0demuestran los m\u00e1s de 73\u00a0millones de votos por\u00a0Trump contabilizados en \u200enoviembre de\u00a02020 \u2013o\u00a0sea, 10\u00a0millones m\u00e1s\u00a0que en\u00a02016, cuando obtuvo menos de \u200e\u200e63\u00a0millones de sufragios. Para\u00a0todos los\u00a0que cre\u00edan que\u00a0Trump estaba perdiendo apoyo, ese \u200e\u200e15% de aumento es\u00a0una inmensa sorpresa\u2026 como en\u00a02016. \u200e<\/span><\/p>\n

Es evidente que el bando de los globalistas no\u00a0puede aceptar ese \u00abdiscurso-programa<\/i>\u00bb. As\u00ed\u00a0que \u200ehar\u00e1 todo lo\u00a0que pueda por cerrarle al presidente saliente el\u00a0camino a la reelecci\u00f3n. Mayoritario \u200een el \u00abEstado Profundo estadounidense<\/i>\u00bb (Deep\u00a0State<\/i>), disponiendo del control de la\u00a0finanza y \u200ede los GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazone, Microsoft y Twitter), disponiendo tambi\u00e9n del \u200econtrol de la cuasi totalidad de los medios\u00a0mainstream<\/i>\u00a0y de las agencias de prensa anglosajonas \u200ey europeas, el\u00a0bando de\u00a0los globalistas va a coordinar la acci\u00f3n de sus \u201cbrazos\u00a0armados\u201d para \u200esacar a Donald Trump de la presidencia de Estados\u00a0Unidos. \u200e<\/span><\/p>\n

El presidente Trump, por su parte, no\u00a0es est\u00fapido ni\u00a0est\u00e1 solo. Dispone de un fort\u00edsimo apoyo \u200epopular, de una mayor\u00eda en el\u00a0Senado, en la Corte\u00a0Suprema y 27 de los 50\u00a0gobernadores de \u200elos\u00a0Estados de la\u00a0Uni\u00f3n son republicanos. En\u00a0la C\u00e1mara de Representantes, acaba de reducir en \u200e\u200e12 esca\u00f1os (por\u00a0ahora\u2026) la\u00a0ventaja que ten\u00edan los dem\u00f3cratas sobre los republicanos. \u200eHa\u00a0instalado una administraci\u00f3n federal que le\u00a0es mayoritariamente fiel (no\u00a0totalmente\u2026), \u200eha\u00a0cambiado a una mayor\u00eda de los jueces federales, resisti\u00f3 exitosamente a 2\u00a0intentos del \u200eEstado\u00a0Profundo y de los dem\u00f3cratas de destituirlo (el Rusiagate fabricado desde\u00a02016, que \u200eacab\u00f3 desinfl\u00e1ndose\u2026 porque era falso y los investigadores, los\u00a0jueces y la opini\u00f3n p\u00fablica \u200eestadounidense acabaron d\u00e1ndose cuenta, y el\u00a0intento de destituci\u00f3n iniciado en la C\u00e1mara de \u200eRepresentantes, que se\u00a0fue a\u00a0pique cuando lleg\u00f3 al\u00a0Senado).\u200e<\/span><\/p>\n

Por cierto, Trump mostr\u00f3 lucidez cuando dijo, en su\u00a0\u00faltimo discurso electoral, el 2 de noviembre \u200ede\u00a02020, en Carolina del\u00a0Norte: \u00abSi\u00a0algo he\u00a0hecho durante mi\u00a0mandato ha\u00a0sido poner \u200een\u00a0evidencia la deshonestidad de los\u00a0medios.<\/i>\u00bb[4]<\/a> Los\u00a0medios\u00a0mainstream<\/i>\u00a0estadounidenses siempre han suscitado y \u200erespaldado las acciones antiTrump. \u200e<\/span><\/p>\n

Es en este contexto de tensiones extremas y despu\u00e9s de una campa\u00f1a electoral durante en la que \u200ese\u00a0han visto todos los golpes\u00a0bajos posibles \u2013de ambas\u00a0partes\u2013 que se\u00a0produce la elecci\u00f3n del 3 \u200ede noviembre de\u00a02020. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e<\/span><\/p>\n

\u00bfHan sido honestos los medios y los\u00a0institutos de sondeos o han tratado de manipular a \u200ela\u00a0opini\u00f3n?<\/span><\/h3>\n

\u200e<\/span>Los medios\u00a0mainstream<\/i>\u00a0estadounidenses \u2013por\u00a0cierto, al\u00a0igual que los medios europeos\u2013 \u200eno\u00a0brillan precisamente por su honestidad, pluralismo e imparcialidad. Bajo\u00a0el\u00a0control de un \u200epu\u00f1ado de multimillonarios, esos\u00a0medios defienden las\u00a0causas e\u00a0intereses de sus \u00abpatrones<\/i>\u00bb, \u200emiembros activos o simples colaboradores del Estado\u00a0Profundo. Todo\u00a0se\u00a0vale, hasta las mentiras \u200em\u00e1s descaradas. Se\u00a0pone de relieve todo lo\u00a0que perjudique al\u00a0adversario (Trump) y se\u00a0oculta \u200etodo lo\u00a0que pudiera perjudicar al\u00a0bando al\u00a0que se\u00a0quiere beneficiar (Biden). Los\u00a0periodistas \u200ehacen\u00a0carrera s\u00f3lo si\u00a0se\u00a0someten o\/y se\u00a0autocensuran. Hoy estamos en una situaci\u00f3n de \u200e\u200e\u00abguerra\u00a0informativa<\/i>\u00bb electoral[5].<\/a> Los\u00a0simples mortales encuentran muchas \u200edificultades para informarse correctamente[6].\u200e<\/a><\/span><\/p>\n

Hace 4 a\u00f1os que esos medios estadounidenses, perfectamente secundados por los medios \u200e\u200e\u201chermanos\u201d europeos vienen dedic\u00e1ndose, las 24\u00a0horas del d\u00eda, a denigrar la imagen del \u200epresidente Trump ante la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, occidental y\u00a0mundial. Durante \u200elos\u00a0meses anteriores a la elecci\u00f3n se\u00a0apoyaron en sondeos ampliamente sesgados para hacerle \u200ecreer al\u00a0pueblo estadounidense y al\u00a0mundo \u2013como en\u00a02016\u2013 que la\u00a0elecci\u00f3n estaba \u201cdecidida\u201d y \u200eque una gran ola dem\u00f3crata iba a sumergir el\u00a0pa\u00eds. Por\u00a0citar s\u00f3lo el\u00a0ejemplo de la\u00a0Florida, 4\u00a0d\u00edas antes de la elecci\u00f3n una amplia mayor\u00eda de los sondeos daba a Biden ganador con entre 1 y \u200e\u200e5\u00a0puntos\u2026 pero el\u00a0ganador fue Trump por 3,4\u00a0puntos. Las\u00a0diferencias comprobadas entre esos \u200e\u00faltimos sondeos y el\u00a0resultado del escrutinio son tales que no\u00a0puede hablarse del margen de error \u200esino de mentira y manipulaci\u00f3n, interesada y\u2026 descarada. Esos\u00a0sondeos y art\u00edculos enga\u00f1osos \u200ese\u00a0repitieron en la casi totalidad de los\u00a0Estados de la\u00a0Uni\u00f3n. Los\u00a0resultados de\u00a0Trump y del \u200ePartido Republicano, el\u00a0d\u00eda de\u00a0la elecci\u00f3n, revelaron la envergadura de esas mentiras-\u200emanipulaciones medi\u00e1ticas y de los falsos sondeos preelectorales. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e\"\"<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/h3>\n

\u00bfEs cre\u00edble la hip\u00f3tesis de un fraude importante en varios Estados claves el\u00a0d\u00eda del escrutinio?<\/span><\/h3>\n

\u200e<\/span>Mi \u00edntima convicci\u00f3n me dice que s\u00ed ya\u00a0que existen, en\u00a0mi\u00a0opini\u00f3n, demasiados \u00edndices \u200econcordantes tendientes a que la jaur\u00eda \u201cmedi\u00e1tica\u201d occidental \u2013de la\u00a0que ya sabemos qui\u00e9n \u200ela\u00a0controla\u2013 pueda convencerme de lo\u00a0contrario. Los\u00a0presidentes de\u00a0China y\u00a0Rusia no\u00a0se \u200eequivocan en esperar a que se\u00a0proclamen resultados oficiales, lo\u00a0cual no\u00a0suceder\u00e1 hasta el 8 de \u200ediciembre, antes de felicitar al\u00a0vencedor, cuando realmente se\u00a0sepa qui\u00e9n es[7].\u200e<\/a><\/span><\/p>\n

Estos son los indicios que me\u00a0hacen dudar de la honestidad del escrutinio. \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e1 \u2013 La curiosa precipitaci\u00f3n, por\u00a0dem\u00e1s sospechosa, de la jaur\u00eda medi\u00e1tica estadounidense, \u200eseguida de\u00a0inmediato por su \u201chermana\u201d de la Uni\u00f3n Europea \u2013que tambi\u00e9n sabemos qui\u00e9n \u200ela\u00a0controla\u2013 en\u00a0querer imponer un vencedor cuando todav\u00eda no\u00a0se\u00a0conocen los resultados \u200eoficiales de 5 o 6\u00a0Estados. Todos sabemos que esos medios estadounidenses son \u00abpartidistas<\/i>\u00bb y \u200eque son los m\u00e1s feroces adversarios de\u00a0Trump. Conocemos su m\u00e9todo consistente en criticar, \u200ecuestionar, modificar, no\u00a0reconocer, poner en\u00a0tela de\u00a0juicio todos los resultados electorales que \u200eno\u00a0les convienen en todo el\u00a0planeta (como las elecciones presidenciales de\u00a0Siria, en\u00a02014; \u200ede\u00a0Venezuela, en\u00a02018; de\u00a0Bolivia, en\u00a02019, y de\u00a0Bielorrusia, en\u00a02020, por\u00a0citar s\u00f3lo\u00a04). \u200eTambi\u00e9n conocemos su propensi\u00f3n a querer promover, m\u00e1s\u00a0bien imponer, el\u00a0candidato que \u200eles\u00a0conviene, sin\u00a0importar que ese\u00a0candidato s\u00f3lo cuente con un apoyo muy minoritario (como en \u200elos casos de\u00a0Francia, en\u00a02017; de\u00a0Bolivia, en\u00a02019; de\u00a0Bielorrusia, en\u00a02020. Tambi\u00e9n es el caso \u200ede Navalni, quien no\u00a0representa estrictamente nada en\u00a0Rusia, y sin\u00a0embargo nuestros medios \u200enos\u00a0lo \u201cvenden\u201d como el contrincante n\u00famero\u00a01 de Putin). \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e2 \u2013 Las muy desacostumbradas acciones de Google, Facebook, YouTube y Twitter censurando, \u200ede\u00a0manera concertada y simult\u00e1nea, nada\u00a0m\u00e1s y nada\u00a0menos que al\u00a0presidente de \u200eEstados\u00a0Unidos. Esta colusi\u00f3n evidente de esas \u200egrandes empresas de servicios, de las que tambi\u00e9n sabemos qui\u00e9n las\u00a0controla, simplemente no\u00a0es \u200e\u200e\u201cnatural\u201d ni\u00a0democr\u00e1tica\u2026 \u200e<\/span><\/p>\n

\u200e3 \u2013 Por primera vez en la historia de Estados\u00a0Unidos, el\u00a0voto por correspondencia se\u00a0utiliz\u00f3 \u200emasivamente ya\u00a0que m\u00e1s de un 42% de los electores que votaron lo\u00a0hicieron por\u00a0correspondencia (m\u00e1s de 64\u00a0millones), a\u00a0pesar de ser mundialmente reconocido que ese\u00a0tipo de\u00a0voto \u200efavorece el\u00a0fraude electoral.\u200e<\/span>
\nEl voto por correspondencia incluso se\u00a0elimin\u00f3 en\u00a0Francia en\u00a01975 porque se\u00a0juzg\u00f3 propicio al \u200efraude electoral [8].\u200e<\/a><\/span><\/p>\n

Dicho sea de paso, es extra\u00f1o que algunos diputados de la mayor\u00eda LREM[9]<\/a> est\u00e9n tratando ahora de restablecer en Francia el voto por correspondencia, \u200eaprovechando la oportunidad que ofrece la epidemia de Covid-19 [10].<\/a><\/span>
\n\u00bfSer\u00e1 que esos diputados tienen intenciones de ampliar las\u00a0posibilidades de fraude en\u00a0Francia \u200epara alcanzar la reelecci\u00f3n en las pr\u00f3ximas elecciones locales?\u200e<\/span><\/p>\n

Afirmar que no hubo el menor fraude electoral en Estados\u00a0Unidos, con 64\u00a0millones de votos por \u200ecorrespondencia, simplemente no\u00a0es cre\u00edble. \u200e<\/span><\/p>\n

Sin asumir por mi cuenta todo el conjunto de denuncias de fraudes emitidas por los republicanos, y \u200eenumeradas en un art\u00edculo reproducido en\u00a0Profession Gendarme<\/i>[11],<\/a> voy a retener, sin\u00a0embargo, un\u00a0solo ejemplo \u2013\u200ereconocido por los\u00a0dos partidos, tanto el dem\u00f3crata como el republicano\u2013 que no\u00a0es \u200epor\u00a0lo\u00a0tanto cuestionable ni\u00a0cuestionado. \u200e<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan confes\u00f3 ella\u00a0misma al\u00a0New York Times<\/i>, Abigail Bowen, la secretaria electoral del condado \u200ede Shiawassee (Estado de Michigan), agreg\u00f3, por\u00a0error seg\u00fan\u00a0ella, un\u00a0cero de\u00a0m\u00e1s en el conteo \u200ede los votos de\u00a0Biden. En\u00a0vez de inscribir 15\u00a0371\u00a0votos a\u00a0favor del dem\u00f3crata, su\u00a0equipo \u200eagreg\u00f3 150<\/strong>\u00a0371 sufragios. Dado\u00a0el\u00a0hecho que en los teclados de computadora la\u00a0tecla del 0 no\u00a0est\u00e1 \u200ecerca de la tecla del\u00a05, es\u00a0extra\u00f1o decir que fue un error\u00a0involuntario. La\u00a0secretaria agrega que \u200eel\u00a0error le\u00a0fue notificado 20\u00a0minutos despu\u00e9s y que lo\u00a0corrigi\u00f3 enseguida. (Felizmente alguien \u200ese\u00a0dio cuenta de este error, al parecer involuntario\u2026)\u200e<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 muy bien que ese error haya sido rectificado\u2026 pero eso plantea, de todas maneras, varias \u200einterrogantes:<\/span><\/p>\n