{"id":13795,"date":"2018-08-30T01:00:43","date_gmt":"2018-08-30T00:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=13795"},"modified":"2021-06-12T17:16:49","modified_gmt":"2021-06-12T16:16:49","slug":"denuncia-presentada-ante-el-grupo-de-estados-contra-la-corrupcion-del-consejo-de-europa-greco-contra-el-consejo-general-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/08\/30\/denuncia-presentada-ante-el-grupo-de-estados-contra-la-corrupcion-del-consejo-de-europa-greco-contra-el-consejo-general-del-poder-judicial\/","title":{"rendered":"Denuncia presentada ante el Grupo de Estados contra la corrupci\u00f3n del Consejo de Europa (GRECO) contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)"},"content":{"rendered":"

Denunciada corrupci\u00f3n masiva en el CGPJ<\/h1>\n
Art\u00edculo publicado en<\/span><\/div>\n
http:\/\/torturacorrupcion.com\/asociacion-victimas\/denunciada-corrupcion-masiva-en-el-cgpj\/<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En el art\u00edculo publicado el 22 de agosto de 2018<\/a>\u00a0se pone en conocimiento del p\u00fablico la denuncia presentada contra el CGPJ espa\u00f1ol ante Organismos Europeos por parte de la\u00a0Asociaci\u00f3n Europea de Ciudadanos contra la Corrupci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El titular es ya de por s\u00ed revelador:\u00a0corrupci\u00f3n sistem\u00e1tica del Consejo General del Poder Judicial<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Es un art\u00edculo publicado por\u00a0Miguel Sempere<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

En un hecho sin precedentes, la Asociaci\u00f3n Europea de Ciudadanos contra la Corrupci\u00f3n denuncia ante GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupci\u00f3n), del Consejo de Europa,\u00a0la corrupci\u00f3n sistem\u00e1tica y generalizada del Consejo General del Poder Judicial. Por su inter\u00e9s reproducimos \u00edntegro el contenido del escrito de denuncia<\/strong>:<\/span><\/p>\n

El Consejo General del Poder Judicial, incluyendo su Presidente y vocales<\/a>:<\/span><\/p>\n


\n<\/a>\"\"<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Ministerio Fiscal y en especial Inspecci\u00f3n Fiscal.<\/span><\/p>\n

Diputados del Congreso de los diputados desde julio de 1985 (Ley Org\u00e1nica 6\/1985 del poder judicial):\u00a0en este enlace se podr\u00e1 encontrar el listado completo<\/a>.<\/span><\/p>\n

Senadores del Senado desde julio de 1985 (Ley Org\u00e1nica 6\/1985 del poder judicial.\u00a0En este enlace se podr\u00e1 encontrar el listado completo<\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

HECHOS QUE SE DENUNCIAN:<\/strong><\/span><\/p>\n

Corrupci\u00f3n sistem\u00e1tica y permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), prevaricaci\u00f3n permanente en sus resoluciones.<\/strong><\/span><\/p>\n

Esta corrupci\u00f3n supone la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos fundamentales de los ciudadanos, el incumplimiento permanente de la necesaria divisi\u00f3n de poderes, la ausencia absoluta en el cumplimiento del\u00a0Convenio Europeo de Derechos humanos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El propio CGPJ protege a los Jueces y Magistrados denunciados por los ciudadanos, letrados y Asociaciones\u00a0incumpliendo de manera constante y sistem\u00e1tica su propio r\u00e9gimen disciplinario<\/u>\u00a0establecido en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial 6\/1985 del 1 de Julio, lo que supone una prevaricaci\u00f3n continuada por parte de este \u00d3rgano.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, cuando se denuncia por ciudadanos, letrados y asociaciones las actuaciones irregulares de los Jueces y Magistrados, este \u00d3rgano de Gobierno de Jueces y Tribunales (CGPJ) otorga amparo al Juez DENUNCIADO de manera sistem\u00e1tica cuando este pide \u2018amparo\u2019 bas\u00e1ndose siempre en las alegaciones del Juez y no teniendo en cuenta las pruebas aportadas por los denunciantes, llegando incluso a coartar la libertad de informaci\u00f3n y prensa a los Medios de comunicaci\u00f3n y a las personas o entidades que est\u00e1n denunciando.<\/span><\/p>\n

El CGPJ de manera sistem\u00e1tica incumple el R\u00e9gimen disciplinario (Art\u00edculos 414 y siguientes de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial) otorgando una impunidad absoluta a los Jueces y Magistrados que cuentan adem\u00e1s con otra capa de protecci\u00f3n m\u00e1s que es el aforamiento.\u00a0La corrupci\u00f3n del CGPJ ha llegado a tal nivel que inclusive el propio Presidente Don Carlos Lesmes decide sobre lo que proponga el Promotor de la Acci\u00f3n Disciplinaria<\/strong>\u00a0(Juez que instruye las denuncias contra Jueces nombrado por Don Carlos) sin dar ni siquiera a la Comisi\u00f3n Disciplinaria del CGPJ la oportunidad de estudiarlas; de la misma manera, la Comisi\u00f3n Permanente se limita a ratificar lo propuesto por el Promotor.<\/span><\/p>\n

Esta corrupci\u00f3n, prevaricaci\u00f3n y corporativismo, se ampl\u00eda igualmente a las acciones que cualquier ciudadano, asociaci\u00f3n, letrado o Instituci\u00f3n inste contra un Magistrado por la v\u00eda penal; los jueces y magistrados \u2018ficticiamente\u2019 tienen una responsabilidad penal y civil en cuanto a sus actuaciones en el \u00e1mbito de la justicia, conforme al art\u00edculo 405 y siguientes de la LOPJ, y as\u00ed, deber\u00edan responder por sus actuaciones delictivas, sin embargo, ocurre lo mismo que con el r\u00e9gimen disciplinario contencioso administrativo, una vez instas querella penal ante el \u00f3rgano correspondiente (Tribunal Superior de Justicia, Tribunal Supremo,\u2026) estos o bien no admiten a tr\u00e1mite prejuzgando en la inadmisi\u00f3n los hechos sin base alguna, o en los pocos casos que admiten a tr\u00e1mite, finalmente nunca condenan al Juez.<\/span><\/p>\n

EL CGPJ, por otra parte, mantiene reuniones y contactos con organizaciones financiadas por Organizaciones criminales. Estas Organizaciones tienen por objeto la implantaci\u00f3n de pol\u00edticas de g\u00e9nero presionando a la Justicia para implantar m\u00e9todos y \u2018perspectiva de g\u00e9nero<\/em>\u2019, lo que supone violentar claramente la independencia del poder judicial, dado que no pueden basarse ni fundamentarse las causas y resoluciones judiciales en base al \u2018g\u00e9nero\u2019 de una de las partes de un procedimiento Judicial, al igual que tampoco se podr\u00edan por su origen, raza, color, religi\u00f3n, orientaci\u00f3n sexual, etc.\u00a0 As\u00ed, el CGPJ mantiene relaciones, entre otras, con\u00a0la Organizaci\u00f3n WLW <\/a>(Women\u2019s Link worldwide)\u00a0\u00a0financiada por la\u00a0Open Society<\/strong>\u00a0de\u00a0George Soros<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La Open Society y sus organizaciones sat\u00e9lite<\/a>\u00a0es una Organizaci\u00f3n criminal prohibida en pa\u00edses como Hungr\u00eda o Rusia, que est\u00e1 en investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda Italiana.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Dicha Organizaci\u00f3n promueve los procesos separatistas y desestabilizadores de Gobiernos y Estados, la Inmigraci\u00f3n ilegal y la ideolog\u00eda de g\u00e9nero. Estos dos \u00faltimos con una clara finalidad de hacer ingenier\u00eda social para conseguir la destrucci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n occidental de origen cristiano.<\/span><\/p>\n

Como muestra de ello<\/a>\u2026<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Y a continuaci\u00f3n la carta dirigida por la Asociaci\u00f3n Europea de Ciudadanos contra la Corrupci\u00f3n, dirigida al Presidente del CGPJ, Don\u00a0Carlos Lesmes<\/strong>,\u00a0publicada en los medios de comunicaci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Inclusive\u00a0hacen un informe sobre\u00a0 7000 sentencias en torno a la perspectiva de g\u00e9nero<\/a>, facilitando el CGPJ las Sentencias y Resoluciones a esta Organizaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Corrupci\u00f3n sistem\u00e1tica del Ministerio Fiscal al abandonar a los ciudadanos<\/strong>\u00a0y no perseguir los delitos cuando estos son cometidos por miembros de la Administraci\u00f3n de Justicia y en especial por los Jueces, Magistrados, Fiscales, Secretarios Judiciales\/Letrados de la Administraci\u00f3n de Justicia, u otros funcionarios de la Administraci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La Fiscal\u00eda se limita como mucho a abrir diligencias, pero posteriormente, contraviniendo el Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal Ley 50\/1981 de 30 de diciembre, La Ley de Enjuiciamiento criminal en especial desde el Articulo 773 y siguientes y La Circular 4\/2013 de la Fiscal\u00eda General del Estado sobre Diligencias de Investigaci\u00f3n,\u00a0en lugar de investigar los hechos denunciados, se limita a archivar sin m\u00e1s, indicando al ciudadano que inicie el por su cuenta por medio de las querellas pertinentes las acciones que estime oportuno<\/u><\/strong>, es decir, en lugar de perseguir el delito de los miembros de la Administraci\u00f3n lo tapa y abandona a los ciudadanos, instituciones, letrados y asociaciones a su suerte y al abuso e irregularidades de la Administraci\u00f3n de Justicia<\/u>.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, al igual que sucede con los Jueces y Magistrados, en caso de que los ciudadanos denuncien a un Fiscal,\u00a0Inspecci\u00f3n Fiscal<\/strong>\u00a0(\u00d3rgano de control interno de los Fiscales) se limita a archivar sistem\u00e1ticamente las denuncias tal y como puede comprobarse en la\u00a0Memoria del a\u00f1o 2017<\/strong>\u00a0relativa al a\u00f1o 2016 , Cap\u00edtulo I, Apartado 5.5 (https:\/\/www.fiscal.es\/memorias\/memoria2017\/FISCALIA_SITE\/index.html<\/a>): del total de denuncias\u00a0que no informan<\/u>\u00a0s\u00f3lo abren expediente en 61 casos de los cuales s\u00f3lo acaban con una sanci\u00f3n 3.<\/span><\/p>\n

Complicidad y\/o cooperaci\u00f3n de todos los parlamentarios y senadores<\/strong><\/span><\/p>\n

Al conocer el sistema de elecci\u00f3n de los miembros del CGPJ sin la debida independencia del poder legislativo y ejecutivo, permitiendo el control del CGPJ y de esta manera, impidiendo la necesaria independencia de la Justicia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

ORIGEN DE ESTA CORRUPCI\u00d3N SISTEM\u00c1TICA<\/strong>:<\/span><\/p>\n

La Ley Org\u00e1nica 6\/1985 del 1 de Julio del Poder Judicial en su T\u00edtulo segundo, cap\u00edtulo primero estableci\u00f3 la renovaci\u00f3n, elecci\u00f3n y designaci\u00f3n de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.\u00a0Al grito de \u2018Montesquieu ha muerto<\/strong>\u2019<\/a>,<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

el vicepresidente del Gobierno de entonces, Alfonso Guerra, certific\u00f3 sin tapujos la muerte de la divisi\u00f3n de poderes, al cambiar el sistema de designaci\u00f3n de vocales, dado que 12 de los 20 los elegir\u00edan directamente los pol\u00edticos del congreso y del senado. De esta manera, se pretende y consigue un control pol\u00edtico del \u00d3rgano de Gobierno de Jueces y Tribunales, quedando por lo tanto sometidos al poder legislativo.<\/span><\/p>\n

De igual manera, el\u00a0Fiscal General del Estado<\/strong>, m\u00e1xima autoridad de la Fiscal\u00eda General del Estado, es designado por el Gobierno de turno, y como es l\u00f3gico, carece de independencia alguna en sus actuaciones, o al menos, seguir\u00e1 las directrices del Gobierno que est\u00e9 en el poder, dado que se integra en la estructura del Ministerio de Justicia.<\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, tenemos por una parte a unos Jueces, Tribunales y CGPJ que jam\u00e1s act\u00faan contra los Jueces y Magistrados, por otra parte a una Fiscal\u00eda que por corporativismo tampoco lo har\u00e1 y este sistema, adem\u00e1s, resulta si cabe a\u00fan m\u00e1s viciado y abusivo: todos los que lo integran, jueces, fiscales, congresistas y senadores est\u00e1n aforados. Al corporativismo y prevaricaci\u00f3n para no actuar unos en contra de otros, se suma un sistema de protecci\u00f3n especial a la hora de ser Juzgados.<\/span><\/p>\n

As\u00ed,\u00a0Espa\u00f1a es el pa\u00eds del mundo con m\u00e1s aforamientos<\/a>; teniendo s\u00f3lo en el \u00e1mbito de las Justicia y de la pol\u00edtica m\u00e1s de 17.000\u2026;<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Debemos recordar que el aforamiento en otros Estados o bien no existe o s\u00f3lo se da a una persona concreta que suele ser el Jefe de Estado o de Gobierno.<\/span><\/p>\n

Y as\u00ed, en un sistema claramente corrupto y perverso en Espa\u00f1a, no interesa a Jueces, Fiscales y pol\u00edticos quitar este aforamiento, y permite granjearse un blindaje especial, que sumado al corporativismo desmedido, hace que ninguno quiera cambiar el sistema, en claro detrimento de la libertad, la justicia y la ciudadan\u00eda.<\/span><\/p>\n

DATOS ESTAD\u00cdSTICOS QUE CERTIFICAN LA CORRUPCI\u00d3N Y PREVARICACI\u00d3N SISTEM\u00c1TICA DEL CGPJ y DE LA FISCAL\u00cdA<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Memoria del 2017 sobre las actuaciones del CGPJ en el a\u00f1o 2016.\u00a0http:\/\/www.poderjudicial.es\/cgpj\/es\/Poder-Judicial\/Consejo-General-del-Poder-Judicial\/Actividad-del-CGPJ\/Memorias\/Memoria-anual-2017\u2013correspondiente-al-ejercicio-2016-<\/a><\/span><\/p>\n

En su p\u00e1gina 44 indica que hubo 8335 quejas contra Jueces y magistrados. De estos s\u00f3lo se incoaron 41, elev\u00e1ndose solo a la Comisi\u00f3n Disciplinaria 21, de los cuales seg\u00fan la p\u00e1gina 16 s\u00f3lo sancionan a 16; en definitiva,\u00a0unicamente prosperaron el 0,001%, dato que manifiesta con absoluta claridad la prevaricaci\u00f3n y corporativismo desmedido del CGPJ.<\/strong><\/span><\/p>\n

Con relaci\u00f3n al Ministerio Fiscal nos encontramos con una situaci\u00f3n igualmente insostenible, dado que las sanciones a los Fiscales son inexistentes como se pone de manifiesto en su propia Memoria del a\u00f1o 2016 (punto 5.5:\u00a0https:\/\/www.fiscal.es\/memorias\/memoria2017\/FISCALIA_SITE\/index.html<\/a>) en el se indica que \u00fanicamente se abre expediente disciplinario en 61 casos y s\u00f3lo concluyen en sanci\u00f3n 3 casos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

EJEMPLOS\/CASOS REALES DE ESTA PREVARICACI\u00d3N<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Ejemplo 1<\/strong>: Denuncia contra la Magistrada titular del Juzgado de familia n\u00ba28 de Madrid, Fiscal que estaba entonces en dicho juzgado, Secretaria Judicial, equipo psicosocial y Consejer\u00eda de Justicia de la Comunidad de Madrid.<\/span><\/p>\n

SE APORTA EN CD ADJUNTO, EN CARPETAS NUMERADAS LOS DOCUMENTOS QUE SE REFIEREN A PARTIR DE ESTE PUNTO CONFORME A LA NUMERACI\u00d3N DE LOS MISMOS. EN CADA CARPETA Y N\u00daMERO DE DOCUMENTO PODRAN ESTAR INCLUIDOS UNO O VARIOS DOCUMENTOS PROBATORIOS<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Tal y como se acredita en la carpeta\u00a0documentaci\u00f3n 1<\/strong>\u00a0se formula denuncia por parte de esta Asociaci\u00f3n con abundante documentaci\u00f3n acreditativa, incluyendo audio de m\u00e1s de 4 horas de la psic\u00f3logo del juzgado, sobre prevaricaci\u00f3n de la Juez, la Fiscal, la Secretaria Judicial, el equipo psicosocial y la Consejer\u00eda de Justicia de la Comunidad de Madrid por la presunta comisi\u00f3n de multiples delitos de prevaricaci\u00f3n, prevaricaci\u00f3n administrativa, generaci\u00f3n de prueba falsa continuada, estafa procesal y cohecho entre otros. Se ampl\u00eda la denuncia por posible delito de coacciones. El Ministerio fiscal abre expediente, pero finalmente,\u00a0sin efectuar diligencia de investigaci\u00f3n alguna<\/strong>\u00a0sobre los hechos denunciados, procede a su archivo. Se adjunta en la carpeta\u00a0documento 1<\/strong>\u00a0toda la documentaci\u00f3n al respecto.<\/span><\/p>\n

Contra la Juez tutilar del Juzgado 28 se cursa queja en el CGPJ que igualmente archiva el Consejo carpeta\u00a0documentaci\u00f3n 2<\/strong>. Adem\u00e1s, contra este Magistrada constan innumerables denuncias en el CGPJ y en Fiscal\u00eda de distintos perjudicados sin que prospere jam\u00e1s alguna de ellas,\u00a0inclusive, se han formulado quejas de colectivos y asociaciones contra la misma sin que el CGPJ toma medida alguna contra ella.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, se curs\u00f3 querella penal carpeta\u00a0documentaci\u00f3n 3<\/strong>\u00a0contra la misma Juez en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el cual ni siquiera admiti\u00f3 a tr\u00e1mite.<\/span><\/p>\n

Para colmo, la Juez denunciada, solicita amparo al CGPJ carpeta\u00a0documentaci\u00f3n 4\u00a0<\/strong>, pidiendo que esta asociaci\u00f3n no reparta art\u00edculos de prensa en la puerta de los Juzgados de Familia y que los medios de comunicaci\u00f3n y prensa no puedan sacar art\u00edculos relativos al esc\u00e1ndalo de este Juzgado. Ambas peticiones, claramente il\u00edcitas, pretenden socavar de manera clara y manifiesta el derecho fundamental de informaci\u00f3n y prensa de los medios (que por otra parte no pertenecen ni tienen relaci\u00f3n alguna con esta asociaci\u00f3n) y coartar y coaccionar los derechos fundamentales de los ciudadanos y asociaciones para su libre ejercicio. Efectivamente, el CGPJ, otorga dicho amparo ilegal, con el objeto de coaccionar las acciones legales de esta asociaci\u00f3n. Hay que resaltar que el CGPJ siempre que un Juez pide amparo en estos t\u00e9rminos, se lo conceda, con el objeto de amedrentar a los ciudadanos, letrados, asociaciones o instituciones que est\u00e1n denunciando los actos irregulares o il\u00edcitos de alg\u00fan Juez.<\/span><\/p>\n

Ejemplo 2<\/strong>: 4 querellas (una por cada Magistrada) carpeta\u00a0documentaci\u00f3n 5<\/strong>\u00a0de los Juzgados n\u00ba 1, 2 y 3 de Pozuelo de Alarc\u00f3n. Se admiten a tr\u00e1mite las querellas, pero finalmente se archivan indicando, a pesar de los evident\u00edsimos hechos y pruebas aportados que\u00a0no ven indicios de delito.<\/strong><\/span><\/p>\n

Denuncia en la Fiscal\u00eda\u00a0 a las Magistradas de los Juzgados n\u00ba 1, 2 y 3 de Pozuelo de Alarc\u00f3n, al equipo psicosocial, servicios sociales de Pozuelo, director del colegio Escuelas P\u00edas de San Fernando de Pozuelo, por Organizaci\u00f3n criminal, y de nuevo, la Fiscal\u00eda abre expediente, pero archiva\u00a0sin realizar diligencia alguna de investigaci\u00f3n:<\/strong>\u00a0carpeta documentaci\u00f3n 6<\/strong>.<\/span><\/p>\n

OTRAS DENUNCIAS\/INFORMACI\u00d3N P\u00daBL<\/strong>ICA SOBRE ESTOS MISMOS HECHOS<\/strong>:<\/span><\/p>\n

Encontramos distintas informaciones a modo de denuncia sobre estos mismos hechos en distintos art\u00edculos de prensa:<\/span><\/p>\n