{"id":13362,"date":"2018-08-16T01:00:27","date_gmt":"2018-08-16T00:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=13362"},"modified":"2018-08-15T23:06:28","modified_gmt":"2018-08-15T22:06:28","slug":"marchenagate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/08\/16\/marchenagate\/","title":{"rendered":"MARCHENAGATE"},"content":{"rendered":"

<\/a>[1]<\/a> El misterioso curr\u00edculum de Bego\u00f1a G\u00f3mez: ni rastro de sus publicitadas titulaciones acad\u00e9micas<\/h1>\n

Por Daniel Basteiro<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 14 de agosto de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.elespanol.com\/espana\/20180814\/misterioso-curriculum-begona-gomez-publicitadas-titulaciones-academicas\/329967846_0.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, en una imagen de archivo. JALEOS <\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Se ha difundido que es licenciada en M\u00e1rketing y que tiene dos m\u00e1steres. Ni el IE, que la ha fichado, ni Moncloa, ni la UCM, donde da clase, ni ESIC, donde estudi\u00f3, facilitan un curr\u00edculum b\u00e1sico.<\/span><\/p>\n

El cap\u00edtulo de ‘Borgen’ que tendr\u00edan que ver Pedro S\u00e1nchez y Bego\u00f1a G\u00f3mez para no meter la pata<\/a>.<\/span><\/p>\n

El pluriempleo de Bego\u00f1a para no estar a la sombra de Pedro: profesora y primera dama<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Si busca \u00abBego\u00f1a G\u00f3mez Fern\u00e1ndez\u00bb en Google y consigue desbrozar la lista de resultados\u00a0para deshacerse de los cientos de art\u00edculos que la prensa ha publicado sobre ella, incluidos los de este peri\u00f3dico, apenas encontrar\u00e1 nada. Tras muchos a\u00f1os de vida profesional, algunos como directiva en una empresa\u00a0y con participaci\u00f3n en congresos profesionales y actos p\u00fablicos,\u00a0apenas queda rastro en internet de la esposa del presidente del Gobierno<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es pr\u00e1cticamente imposible encontrar entrevistas a G\u00f3mez que no hayan sido las pactadas con los medios durante las \u00faltimas campa\u00f1as electorales (y se cuentan con los dedos de una mano).\u00a0No figuran apenas publicaciones que hablen sobre la esposa del presidente del Gobierno, fichada por IE (antes Instituto de Empresa) para dirigir un centro volcado en \u00c1frica, seg\u00fan anunci\u00f3 la propia compa\u00f1\u00eda este mi\u00e9rcoles.\u00a0Tampoco hay art\u00edculos acad\u00e9micos o conferencias que haya pronunciado.<\/span><\/p>\n

Podr\u00eda argumentarse que G\u00f3mez es muy discreta o que, leg\u00edtimamente, ha tratado de minimizar su presencia\u00a0online<\/em>, logrando que se retiren incluso referencias antiguas, previas a la llegada de su marido a la primera l\u00ednea de la pol\u00edtica en 2014 como l\u00edder del PSOE. Otras personalidades p\u00fablicas contratan para estas tareas a empresas especializadas en borrar la conocida como huella digital .\u00a0<\/span><\/p>\n

Lo m\u00e1s sorprendente es que\u00a0en ninguna de las instituciones con las que mantiene relaci\u00f3n en la actualidad figure<\/strong>\u00a0ni tan siquiera una relaci\u00f3n b\u00e1sica de titulaciones acad\u00e9micas.\u00a0Este peri\u00f3dico se ha puesto en contacto con IE, el equipo del presidente del Gobierno, la Universidad Complutense de Madrid, donde G\u00f3mez codirige cursos de formaci\u00f3n, y ESIC, la escuela de negocios y m\u00e1rketing donde en principio estudi\u00f3, pero ninguna ha podido facilitar una breve trayectoria acad\u00e9mica de la esposa del presidente del Gobierno.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ninguna de\u00a0estas instituciones ha podido tan siquiera confirmar, una semana despu\u00e9s de que se anunciase su fichaje, que es licenciada en M\u00e1rketing y posee dos t\u00edtulos de M\u00e1ster,\u00a0uno en administraci\u00f3n y direcci\u00f3n de empresas (MBA) y otro en administraci\u00f3n de relaci\u00f3n con clientes (CRM), como figura en las pocas p\u00e1ginas web que a\u00fan conservan\u00a0alguna l\u00ednea sobre su trayectoria.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Trayectoria de G\u00f3mez en el programa del \u00faltimo Congreso Nacional de M\u00e1rketing y Ventas de APD.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Un ejemplo de su publicitado curr\u00edculum es\u00a0el programa del \u00faltimo Congreso Nacional de M\u00e1rketing y Ventas<\/a>, celebrado en Sevilla en octubre del a\u00f1o pasado y que fue organizado por la Asociaci\u00f3n para el Progreso de la Direcci\u00f3n (APD), un colectivo profesional de directivos de empresas con presencia en varios pa\u00edses y varias d\u00e9cadas de historia,\u00a0seg\u00fan su web<\/a>. El folleto tambi\u00e9n puede encontrarse en la\u00a0web de la Asociaci\u00f3n de M\u00e1rketing de Espa\u00f1a<\/a>.<\/span><\/p>\n

En\u00a0la web de perfiles profesionales Xing<\/a>, similar a Linkedin, se indica que G\u00f3mez es licenciada en M\u00e1rketing y que curs\u00f3 sus estudios entre 1989 y 1994, aunque es poco probable ya que, seg\u00fan se ha publicado en varias ocasiones, G\u00f3mez naci\u00f3 en 1975.\u00a0<\/span><\/p>\n

De ella misma s\u00f3lo se pueden encontrar las siguientes palabras,\u00a0en un v\u00eddeo reciente<\/a>: \u00abYo tengo un expertise de m\u00e1s de 20 a\u00f1os dentro del ‘tercer sector’, que engloba diferentes organizaciones tanto de cooperaci\u00f3n al desarrollo como investigaci\u00f3n, tambi\u00e9n cultural, social\u2026\u00bb<\/span><\/p>\n

Las explicaciones oficiales<\/span><\/h3>\n

Al comunicar su fichaje, el IE anunci\u00f3 tambi\u00e9n la creaci\u00f3n de una nueva divisi\u00f3n, el Africa Center, que ser\u00e1 dirigido\u00a0por G\u00f3mez. El amplio comunicado de prensa\u00a0del IE apenas dedica un p\u00e1rrafo a explicar la trayectoria de G\u00f3mez, pero en ning\u00fan momento indica que est\u00e9 en posesi\u00f3n de licenciatura o t\u00edtulo de m\u00e1ster alguno.<\/span><\/p>\n

La esposa del presidente cuenta \u00abcon m\u00e1s de 20 a\u00f1os de experiencia en consultor\u00eda y docencia\u00bb, se limita a decir, de forma escueta, la nota, donde s\u00f3lo se referencian dos instituciones con las que mantenga vinculaci\u00f3n: el Grupo Inmark, donde trabajaba hasta que Pedro S\u00e1nchez lleg\u00f3 a la Moncloa, y la Universidad Complutense de Madrid, donde es codirectora de\u00a0un m\u00e1ster de Direcci\u00f3n en Fundraising P\u00fablico y Privado en organizaciones sin \u00e1nimo de lucro<\/a>. \u00abNo tenemos nada m\u00e1s\u00bb, explicaban desde el IE al ser preguntados por la formaci\u00f3n acad\u00e9mica de G\u00f3mez, que ahora pasar\u00e1 a trabajar para un centro que precisamente forma directivos y expide t\u00edtulos.\u00a0<\/span><\/p>\n

En Moncloa\u00a0no se distribuye ninguna informaci\u00f3n sobre Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/strong>, a pesar de que tradicionalmente las parejas de los presidentes de Gobierno han contado con uno o dos trabajadores p\u00fablicos como asesores o asistentes. \u00abMoncloa no ofrece informaci\u00f3n sobre la incorporaci\u00f3n de Bego\u00f1a G\u00f3mez a IE\u00bb, explica un portavoz oficial, que remite a la empresa que la ha contratado.\u00a0<\/span><\/p>\n

Consultados por este peri\u00f3dico por v\u00edas oficiales, ni la UCM ni ESIC, donde presuntamente\u00a0G\u00f3mez habr\u00eda logrado una licenciatura y dos m\u00e1steres, fueron capaces de suministrar una lista de t\u00edtulos y a\u00f1os en los que fueron\u00a0completados. \u00abEstamos verificando la informaci\u00f3n\u00bb, explicaron desde ESIC. Desde la UCM se argument\u00f3 que, en pleno agosto, no es f\u00e1cil verificar la formaci\u00f3n de una de las directoras de m\u00e1ster que figura en su web.<\/span><\/p>\n

En\u00a0OK Diario<\/em>\u00a0han informado, adem\u00e1s, de que el t\u00edtulo\u00a0que le ha servido a Bego\u00f1a G\u00f3mez para dirigir el Africa Center no lo consigui\u00f3 en ESIC, sino en la\u00a0M&B Escuela Superior, un\u00a0centro privado madrile\u00f1o que expide t\u00edtulos no homologados oficialmente. Es decir, la titulaci\u00f3n de la esposa del presidente del Gobierno no ser\u00eda equivalente en ning\u00fan caso a una licenciatura, contrariamente a la idea que se ha trasladado.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
SUMARIO:<\/span><\/strong><\/div>\n

<\/a>[1] El misterioso curr\u00edculum de Bego\u00f1a G\u00f3mez: ni rastro de sus publicitadas titulaciones acad\u00e9micas, por Daniel Basteiro<\/a>
\n<\/a>[2] Marchenagate, por Elisa Beni<\/a>
\n<\/a>[3] La hija de Marchena, por Elisa Beni<\/a>
\n<\/a>[4] Documento BOE-A-2018-10481<\/a>
\n<\/a>[5] Dos asociaciones judiciales piden explicaciones sobre la plaza de fiscal para la hija de un magistrado del Supremo, por eldiario.es<\/a>
\n<\/a>[6] El Poder Judicial defiende la legalidad de la plaza de fiscal concedida a la hija de un magistrado del Supremo, por eldiario.es<\/a>
\n<\/a>[7] El CGPJ defiende la pol\u00e9mica concesi\u00f3n de una plaza de fiscal a una hija del Supremo, por Efe<\/a>
\n<\/a>[8] El CGPJ crea ad hoc una plaza de fiscal para la hija de un juez del Supremo, por Econom\u00eda Digital<\/a>
\n<\/a>[9] AL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL<\/a>
\n<\/a>[10] Comunicado de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n integrada por el Ministerio de Justicia, la Fiscal\u00eda General del Estado y el CGPJ,\u00a0\u00a0por Comunicaci\u00f3n Poder Judicial<\/a>
\n<\/a>[11] La reasignaci\u00f3n de plaza ‘sin precedentes’ de la hija de un juez del Supremo, por\u00a0ELPLURAL.COM\u00a0<\/a>
\n<\/a>[12] Sospechas de trato de favor a la hija del presidente de la sala que juzgar\u00e1 el 1-O, por\u00a0El Nacional\u00a0<\/a>
\n<\/a>[13] JUECES CON ANTECEDENTES :\u00a0MANUEL MARCHENA G\u00d3MEZ, por losgenoveses.net<\/a>
\n<\/a>[14] La hija del Magistrado Marchena podr\u00eda haber sido nombrada ilegalmente funcionaria por la mujer de Pablo Llarena, por\u00a0\u00a0Juez Fernando Presencia<\/a>
\n<\/a>[15] Silencios y fake news en el Marchenagate, por Elisa Beni<\/a>
\n<\/a>[16]Pablo Casado y Manuel Marchena: destinos que se cruzan,\u00a0<\/a>por Javier P\u00e9rez Royo<\/a><\/p>\n

<\/a>[17] Manuel Marchena Perea, hijo del Magistrado, abogado del despacho principal de Legalitas\u00a0<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> Marchenagate<\/h1>\n
Por Elisa Beni<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Art\u00edculo publicado el 28 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/Marchenagate_6_797630237.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
El presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Manuel Marchena EFE<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

\u201cMe llamo X. Aprob\u00e9 los ex\u00e1menes de acceso en la convocatoria del a\u00f1o pasado (BOE, 5 de diciembre de 2016). Eleg\u00ed la carrera judicial que era mi vocaci\u00f3n, pero cuando lleg\u00f3 mi n\u00famero ya no quedaban plazas de juez y me asignaron ser fiscal. Sof\u00eda Marchena eligi\u00f3 la carrera judicial y ahora resulta que puede volver atr\u00e1s y elegir la carrera fiscal. Si ella hubiera elegido fiscal -como hace ahora en una segunda oportunidad inaudita- YO HOY SER\u00cdA JUEZ. A m\u00ed, en dos a\u00f1os, nadie me ha notificado que esta se\u00f1ora deja la Escuela Judicial. Nadie me ha dicho QUE QUEDA VACANTE UNA PLAZA DE JUEZ QUE DEBER\u00cdA SER PARA MI. Quiero hacerlo p\u00fablico para evitar futuras irregularidades como esta\u201d. Este mensaje apareci\u00f3 en uno de mis buzones tras la publicaci\u00f3n esta semana de las anomal\u00edas en la asignaci\u00f3n de una plaza de fiscal, especialmente creada para ella, a la hija de Manuel Marchena, presidente de la Sala II del Tribunal Supremo (La hija de Marchena<\/a>). Cuando la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, en un comunicado ins\u00f3lito, se nos acabar\u00e1n los adjetivos para lo nunca visto, explic\u00f3 tras mi columna que nadie hab\u00eda sido perjudicado, tampoco dec\u00eda toda la verdad.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la ley de la\u00a0omert\u00e0<\/em>, vamos a seguir hoy tras la pista de la in\u00e9dita plaza 36 de la oposici\u00f3n de fiscales de este a\u00f1o. La plaza de la hija de Marchena. Nunca pens\u00e9 que intentar buscar transparencia en el Poder Judicial pudiera parecerse a la tarea de Saviano, pero lo cierto es que me estoy encontrando con opositores advertidos sobre posibles represalias que borran todo rastro de sus quejas en sus foros y en las redes sociales, con medios de comunicaci\u00f3n que se ponen de perfil ante una situaci\u00f3n tan grave y de tan necesaria aclaraci\u00f3n como los m\u00e1steres fantasma y con una pl\u00e9yade de mensajes que me recuerdan con cari\u00f1o que tenga cuidado con Marchena que es un tipo muy poderoso. Cierto es. Es poderoso, busca m\u00e1s poder y, adem\u00e1s, tiene una caracter\u00edstica que no todos los jueces tienen y es que conoce los sutiles hilos que lo conforman y tiene arte para moverlos.<\/span><\/p>\n

El CGPJ y la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n de la oposici\u00f3n a jueces y fiscales han hecho p\u00fablicos sendos comunicados para explicarnos que todo est\u00e1 bien. Tan bien est\u00e1, que las asociaciones judiciales, excepci\u00f3n hecha de aquellas a las que pertenecen algunos de los que podr\u00edan estar implicados en las irregularidades, tras leerlos, se han puesto en pie de guerra exigiendo al Consejo General del Poder Judicial la documentaci\u00f3n que permita probar si se produjeron o no actos irregulares o no l\u00edcitos. Me gusta particularmente la petici\u00f3n de las asociaciones Francisco de Vitoria y Jueces y Juezas para la Democracia que termina con un lit\u00fargico, pero tambi\u00e9n rotundo: \u201cEs Justicia que pedimos en Madrid a 26 de julio\u201d. Pedir justicia y transparencia y control de la corrupci\u00f3n es tarea que tambi\u00e9n tenemos los periodistas. Ah\u00ed lo dejo.<\/span><\/p>\n

S\u00ed, hay evidencias de que la hija de Manuel Marchena ha podido beneficiarse de una serie de decisiones hechas a su medida para poder cambiar de opini\u00f3n y despu\u00e9s de haber elegido cuando correspond\u00eda ser juez poder ahora ser fiscal. Dejar de estudiar en Barcelona para poder formarse en Madrid, plaza en la que reside su familia. Esos interrogantes sobre una legalidad\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0creada para ella, no son un fantasma ni mucho menos una conspiraci\u00f3n independentista contra Marchena como algunos tiralevitas quieren insinuar. A menos que gran parte de la carrera judicial y fiscal y miles de opositores indignados puedan ser considerados conspiradores. No, lo que sucede es que una oposici\u00f3n de esta envergadura es un hito personal tan profundo que nadie est\u00e1 dispuesto a que se lo deval\u00faen poni\u00e9ndolo en duda ante la opini\u00f3n p\u00fablica. A los ciudadanos deber\u00eda importarnos, tanto o m\u00e1s que otros esc\u00e1ndalos educativos, porque si no reaccionamos ante la posibilidad de que las personas con poder est\u00e9n manipulando los resortes para conseguir que sus hijos accedan a los puestos que desean, estaremos aceptando la peor lacra que el sistema de oposici\u00f3n p\u00fablica quiso evitar: el nepotismo, el enchufismo y el amiguismo. Estaremos asumiendo que no nos importa si manipulan o no el acceso a puestos tan sensibles como los de fiscal o juez. Aceptar\u00edamos que no nos importa la corrupci\u00f3n institucional.<\/span><\/p>\n

Sof\u00eda Marchena eligi\u00f3 ser juez y ahora elige ser fiscal siendo que ambas carreras son estancas y esta marcha atr\u00e1s no se le ha permitido jam\u00e1s a nadie. \u00bfSe le va a permitir a X, la fiscal por obligaci\u00f3n con la que arrancaba esta columna? Si la ingenier\u00eda jur\u00eddico-administrativa alegada se ha creado exclusivamente porque la afectada se llama Marchena y es hija de quien es, estamos ante un esc\u00e1ndalo de proporciones may\u00fasculas que podr\u00eda tener una gravedad m\u00e1s all\u00e1 de lo administrativo. Por eso las asociaciones de jueces y fiscales quieren una documentaci\u00f3n que respalde los puntos oscuros de todo este suceso. Los jueces han pedido oficialmente al CGPJ que se acredite c\u00f3mo se solicita la transformaci\u00f3n de una plaza de juez en una de fiscal para que la ocupe Sof\u00eda Marchena y el acuerdo ministerial en el que se concede. Esto es primordial porque, adem\u00e1s, las plazas que se convocan tienen una dotaci\u00f3n presupuestaria en cajas distintas. Esos jueces y fiscales deber\u00e1n ser pagados el resto de su vida activa, as\u00ed que esa dotaci\u00f3n existe para un n\u00famero concreto de jueces y para un n\u00famero concreto de fiscales. En la Administraci\u00f3n no se puede cambiar el dinero de bolsillo como hacemos en la vida diaria. No vale pasar dinero de una caja a otra sin respaldo legal. Eso es lo que tienen que mostrar para poder comprobar que se hizo adecuadamente o si, en caso contrario, hay responsabilidades.<\/span><\/p>\n

Han pedido tambi\u00e9n el soporte documental y legal de c\u00f3mo la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n le asign\u00f3 a Sof\u00eda Marchena una nota inventada, pero que les ven\u00eda bien seg\u00fan ellos mismos dicen, y que no se corresponde con la publicada por dos veces en el Bolet\u00edn Oficial del Estado (cuando aprob\u00f3 y en el acuerdo de la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ, el acuerdo de Nochebuena). Y es que el BOE no es el \u00a1Hola!. Lo que se publica en el BOE tiene peso de ley y no puede ser alterado o cambiado seg\u00fan acomode a unos u otros.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, los jueces han exigido al Consejo que les entregue los boletines de petici\u00f3n de asignaci\u00f3n de carrera, fiscal o judicial, de todos los aprobados este a\u00f1o para comprobar que, efectivamente, la asignaci\u00f3n a la hija de Marchena de una plaza de fiscal inexistente en la convocatoria no ha perjudicado a nadie. Esta demanda, como hemos visto, es insuficiente puesto que puede haber perjudicados en la promoci\u00f3n anterior.<\/span><\/p>\n

Los que esperan que el verano entierre en arena, calor y olvido el Marchenagate creo que van a quedarse con las ganas. Y m\u00e1s nos vale. La integridad y la limpieza de la forma de acceso a las carreras p\u00fablicas es irrenunciable. El respeto a los principios de m\u00e9rito, capacidad e igualdad ante la ley, tambi\u00e9n. El esfuerzo de tantos j\u00f3venes no puede ser devaluado. Puede que algunos crean que es dif\u00edcil explicarle a la ciudadan\u00eda lo que nos jugamos si miramos para otro lado, pero yo sospecho que, por contra, es tremendamente f\u00e1cil que entienda de qu\u00e9 hablamos y qu\u00e9 nos jugamos.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

[3]<\/a> La hija de Marchena<\/h1>\n
Por Elisa Beni<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Art\u00edculo publicado el 25 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/hija-Marchena_6_796580368.html<\/span><\/a><\/div>\n
\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n

Yendo la \u00faltima de los aprobados, con una nota que no es la suya ni la aprobada en la Permanente sino elegida a posteriori, Sof\u00eda Marchena ha sido elegida fiscal en una plaza inexistente en principio<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se explica que el CGPJ acuerde y publique en BOE una cosa y luego no la cumpla para no perjudicar?<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n

La transparencia y la limpieza deben regir los actos de toda administraci\u00f3n y, como no, a\u00fan m\u00e1s si cabe del \u00f3rgano de Gobierno de los jueces que son aquellos llamados a controlar la de los otros. Por eso, cuando la sombra de la duda se cierne sobre sus actos es necesario que estos sean explicados, aclarados y dejados fuera de toda sospecha ante la ciudadan\u00eda y ante aquellos que puedan haberse visto agraviados por ellos. Si el acto que semeja mancillado lo es, adem\u00e1s, por la sombra del nepotismo, no cabe dilaci\u00f3n a la hora de hacerlo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Este es el caso de la publicaci\u00f3n este martes en el Bolet\u00edn Oficial del Estado de la adjudicaci\u00f3n de la plaza n\u00famero 36, de la convocatoria p\u00fablica de 35 plazas de fiscal, a la hija del presidente de la Sala II del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. Hace calor y en muchos rincones de Espa\u00f1a, j\u00f3venes esperanzados estudian su oposici\u00f3n con gran sacrificio personal. Ayer estaban soliviantados. \u00bfC\u00f3mo se concede la plaza n\u00famero 36 si s\u00f3lo hab\u00eda 35 plazas? \u00bfC\u00f3mo es que esa plaza inesperada es para Sof\u00eda Marchena Pereda, hija del magistrado Marchena? \u00bfDeben comenzar a desconfiar de algo que les parec\u00eda tan s\u00f3lido y neutro y justo como una dura oposici\u00f3n? \u00bfDebemos hacerlo los ciudadanos? Voy a intentar responder a algunas de estas preguntas pero es seguro que ser\u00e1n otros los que tendr\u00e1n que hacerlo para asumir su responsabilidad.<\/span><\/p>\n

Comenzar\u00e9 por el principio para ver d\u00f3nde se hallan las grandes dudas de un proceso que puede resultarles farragoso.<\/span><\/p>\n

La hija de Marchena aprob\u00f3 en 2016 la oposici\u00f3n com\u00fan a las carreras fiscal y judicial con una nota de 68\u201920 y eligi\u00f3 irse a la Escuela Judicial para ser juez. Seg\u00fan los datos p\u00fablicos de la convocatoria, el \u00faltimo aspirante que eligi\u00f3 ser fiscal ten\u00eda un 50\u201966 lo que significa que ella pod\u00eda haber elegido ser fiscal. No fue as\u00ed. Opt\u00f3 por ser juez. Esto es importante porque una vez elegida una u otra carrera, la permeabilidad entre ambas es nula. Sof\u00eda Marchena se incorpor\u00f3 a la Escuela Judicial y al mes de estar en ella tuvo que abandonarla por una enfermedad. Lo cierto es que no es la primera vez que esto sucede, evidentemente. La ley ya dice claramente que a quien le suceda esto, se le permitir\u00e1 incorporarse a superar su fase de Escuela con otra promoci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 no pasa eso con la hija de Marchena? \u00bfPor qu\u00e9 no se espera a que se recupere para volver a incorporarse?<\/span><\/p>\n

Lo que sucede es algo bien distinto. El d\u00eda 21 de diciembre de 2017, al filo de la Nochebuena, se toma un acuerdo en la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mediante el cual la aspirante a juez Marchena \u00a0es suspendida como funcionaria en pr\u00e1cticas por su enfermedad pero, adem\u00e1s, resuelve que la hija de Marchena \u00abse incorpore a la relaci\u00f3n de aspirantes que superen el proceso selectivo inmediato al dictado de esta resoluci\u00f3n\u00bb, es decir, la retrotrae al momento en el que a\u00fan no hab\u00eda elegido entre ser juez y fiscal. \u00bfPor qu\u00e9 se hace esto? Es inaudito. Ning\u00fan director de la Escuela Judicial recuerda que un caso de ausencia por enfermedad se resolviera de ninguna otra manera que como est\u00e1 indicado: volviendo a iniciar el curso con otra promoci\u00f3n. El acuerdo de Nochebuena dice adem\u00e1s que conservar\u00e1 la nota y todos sus derechos. Podr\u00eda parecer justo pero al propio CGPJ no se lo ha parecido puesto que, a pesar de haberlo acordado, hoy hemos sabido que se le asign\u00f3 otra nota inferior a esa (52\u201931) justo por debajo del \u00faltimo admitido \u00abpara no perjudicar a nadie\u00bb. \u00bfC\u00f3mo se explica que el CGPJ acuerde y publique en BOE una cosa y luego no la cumpla para no perjudicar?<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo y por qu\u00e9 adopta este acuerdo la Comisi\u00f3n Permanente -el sanedr\u00edn reducido de Lesmes-? \u00bfA petici\u00f3n de qui\u00e9n? Aclaremos que un \u00f3rgano de este tipo no se pronuncia en el vac\u00edo sino que el problema o la cuesti\u00f3n ha de llegar por v\u00eda legalmente autorizada para estimular la adopci\u00f3n de ese acuerdo. El CGPJ ha aclarado que tal cuesti\u00f3n lleg\u00f3 a la mesa de la Permanente a trav\u00e9s de una propuesta de la Directora de la Escuela Judicial. \u00bfPor qu\u00e9 y a t\u00edtulo de qu\u00e9 la directora de la Escuela propone que se adopte una resoluci\u00f3n sobre un problema cuya soluci\u00f3n ya se conoce porque la fija la ley? \u00bfEn qu\u00e9 t\u00e9rminos lo hace? Nunca se hab\u00eda dado un caso as\u00ed. Ninguna otra vez un director de la Escuela Judicial ha consultado que sucede con un alumno enfermo al CGPJ, \u00bftiene algo que ver que la directora consultante sea la mujer del magistrado Llarena que pertenece a la sala que preside el padre de la joven?<\/span><\/p>\n

La citada resoluci\u00f3n se public\u00f3 a hurtadillas justo antes de Nochebuena e inclu\u00eda la indicaci\u00f3n de que pod\u00eda ser impugnado durante dos meses ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Como se ha visto ning\u00fan opositor o interesado lo vio o lo impugn\u00f3 as\u00ed que devino firme y eso es lo que utiliza ahora el CGPJ para revestir de legalidad lo que sigue pareciendo totalmente ajeno a la normalidad de una oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Como hemos dicho, la hija de Marchena ha optado esta vez por elegir la carrera fiscal. Ha tenido la posibilidad debido a su infausta enfermedad de volver a replantearse sus opciones profesionales y elegir otras, algo que le est\u00e1 vedado a todos los dem\u00e1s componentes de su promoci\u00f3n y de las restantes. Nunca hab\u00eda pasado. Ya es cosa del destino que vaya a suceder con la hija del presidente de la Sala II del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

Insiste mucho el CGPJ en que no se ha perjudicado a nadie, pero es que ni siquiera este extremo lo podr\u00edamos firmar a ciegas. Yendo la \u00faltima de los aprobados, con una nota que no es la suya ni la aprobada en la Permanente sino elegida a posteriori, ha elegido fiscal en una plaza inexistente en principio. \u00bfLe ofrecieron a los anteriores opositores, del 93 al 97 que eligieron juez la plaza supletoria, la plaza de m\u00e1s? \u00bfEligieron juez todos por voluntad propia o alguno lo hizo porque la plaza 35 ya se hab\u00eda consumido por el opositor 92 y ya no quedaban m\u00e1s?<\/span><\/p>\n

El presidente del CGPJ \u00a0deber\u00eda de explicar todos estos extremos y mostrar la documentaci\u00f3n pertinente para alejar la sospecha de que esto seas una cacicada a la que se ha revestido de una legalidad nunca vista antes para permitir que la hija del magistrado Marchena cambiara su elecci\u00f3n de juez a fiscal sin volverse a examinar. Deber\u00edamos poder ver los t\u00e9rminos del escrito de la directora de la Escuela y los informes t\u00e9cnicos o deliberaciones que llevaron a este acuerdo. En caso contrario muchos opositores y muchos que no lo somos vamos a pensar que el tri\u00e1ngulo mujer de Llarena-Padre Marchena y Lesmes se cerr\u00f3 para hacerle un favor concreto a una persona determinada. Eso en castellano del que le gusta a Reverte se llama nepotismo. Eso lanzar\u00eda una sombra de duda sobre el sistema de acceso a la judicatura y al ministerio fiscal y nos ense\u00f1ar\u00eda hasta que punto de desverg\u00fcenza institucional se puede llegar.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Las explicaciones dadas hasta el momento, como les he mostrado, no son suficientes. Hay un dicho jocoso en el mundo judicial que dice que en el CGPJ el principio de legalidad resulta revolucionario. Es un chascarrillo. Es seguro que todo el proceso pasa de largo la prueba del algod\u00f3n, s\u00f3lo tienen que mostr\u00e1rnoslo.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/p>\n<\/div>\n

<\/a>[4]<\/a> Documento BOE-A-2018-10481<\/h1>\n
Art\u00edculo publicado en<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2018-10481<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
TEXTO<\/span><\/strong><\/div>\n
\n

Conforme a lo dispuesto en el Acuerdo de esta Comisi\u00f3n de 10 de julio de 2017, por el que se convocaron pruebas selectivas para la provisi\u00f3n de 65 plazas de alumnos y alumnas de la Escuela Judicial para su posterior ingreso en la Carrera Judicial por la categor\u00eda de Juez y 35 plazas de alumnos y alumnas del Centro de Estudios Jur\u00eddicos para su posterior ingreso en la Carrera Fiscal por la categor\u00eda de Abogado Fiscal, una vez elevada por el Tribunal calificador n\u00famero 1 la lista a la que se refiere la base octava, apartado D), de la convocatoria y una vez verificada la opci\u00f3n por los aspirantes aprobados para el ingreso en la Escuela Judicial o en el Centro de Estudios Jur\u00eddicos, la Comisi\u00f3n ha acordado:<\/span><\/p>\n

Primero.<\/span><\/p>\n

Ordenar la publicaci\u00f3n en el \u00abBolet\u00edn Oficial del Estado\u00bb de la relaci\u00f3n definitiva de aspirantes que han superado la oposici\u00f3n, con expresi\u00f3n de la plaza obtenida, como figura en el anexo al presente Acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el apartado D.10 de la base octava de la convocatoria.<\/span><\/p>\n

Segundo.<\/span><\/p>\n

En cumplimiento del Acuerdo de 21 de diciembre de 2017, de la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial, y del Acuerdo de 23 de julio de 2018, de esta Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, se adoptan los siguientes acuerdos:<\/span><\/p>\n

1. Ofrecer 98 plazas, de las cuales 36 plazas ser\u00e1n para la Carrera Fiscal y 62 plazas para la Carrera Judicial.<\/span><\/p>\n

2. Incluir a la opositora do\u00f1a Sof\u00eda Marchena Perea con la puntuaci\u00f3n y la plaza obtenida en los t\u00e9rminos del anexo al presente Acuerdo.<\/span><\/p>\n

Tercero.<\/span><\/p>\n

El Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia comunicar\u00e1n a los interesados la fecha de inicio de las correspondientes fases de formaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Cuarto.<\/span><\/p>\n

Sin perjuicio de todo lo anterior, se requiere a todas las personas aprobadas para que, en el plazo de treinta d\u00edas naturales a partir del siguiente al de la publicaci\u00f3n de este Acuerdo, presenten ante la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n (Registro General del Consejo General del Poder Judicial, calle del Marqu\u00e9s de la Ensenada, n\u00famero 8; 28071 Madrid, o Registro General del Ministerio de Justicia, calle de la Bolsa, n\u00famero 8, 28012 Madrid), directamente o en la forma prevista en el art\u00edculo 16.4 de la Ley 39\/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Com\u00fan de las Administraciones, los siguientes documentos:<\/span><\/p>\n

Partida de nacimiento, literal o en extracto.<\/span><\/p>\n

Certificado m\u00e9dico oficial acreditativo de no padecer ninguna enfermedad o disminuci\u00f3n f\u00edsica ni ps\u00edquica que le incapaciten para el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional o fiscal.<\/span><\/p>\n

Juramento o promesa de observar el r\u00e9gimen de incompatibilidades establecido en los art\u00edculos 389 y siguientes de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio del Poder Judicial, y 57 y siguientes de la Ley 50\/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal.<\/span><\/p>\n

En el supuesto de que no se hubiere autorizado a la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, de conformidad con el apartado segundo de la base tercera de las normas que rigen la presente convocatoria, a acceder a los Registros del Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Educaci\u00f3n, las personas aprobadas deber\u00e1 adjuntar tambi\u00e9n los siguientes documentos:<\/span><\/p>\n

T\u00edtulo de Licenciado en Derecho (o justificante de haberlo solicitado y de haber abonado las correspondientes tasas).<\/span><\/p>\n

Fotocopia del documento nacional de identidad.<\/span><\/p>\n

Certificado de antecedentes penales.<\/span><\/p>\n

Quienes no presentaren la documentaci\u00f3n aludida dentro del plazo indicado, o no subsanaren los defectos de la documentaci\u00f3n presentada en un nuevo plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles, quedar\u00e1n excluidos de la relaci\u00f3n definitiva, salvo en caso de fuerza mayor, procedi\u00e9ndose de conformidad con lo dispuesto en el apartado D.11 de la base octava de las normas que rigen la presente convocatoria.<\/span><\/p>\n

Quinto.<\/span><\/p>\n

Contra este Acuerdo, que pone fin a la v\u00eda administrativa, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 305.5 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, y la base novena de las bases que rigen la presente convocatoria, podr\u00e1 interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en el plazo de dos meses, contados a partir del d\u00eda siguiente al de su publicaci\u00f3n en el \u00abBolet\u00edn Oficial del Estado\u00bb.<\/span><\/p>\n

Madrid, 23 de julio de 2018.\u2013El Presidente de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, Jos\u00e9 Javier Huete Nogueras.<\/span><\/p>\n

ANEXO<\/span><\/p>\n

Relaci\u00f3n de aspirantes que han superado el proceso selectivo para ingreso en la Escuela Judicial y en el Centro de Estudios Jur\u00eddicos, convocado por Acuerdo de\u00a010 de julio de 2017, de la Comisi\u00f3n de selecci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 305 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

(1)<\/span><\/p>\n<\/th>\n

\n

Apellidos y nombre<\/span><\/p>\n<\/th>\n

\n

DNI<\/span><\/p>\n<\/th>\n

\n

(2)<\/span><\/p>\n<\/th>\n

\n

(3)<\/span><\/p>\n<\/th>\n

\n

(4)<\/span><\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n

\n

52<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Alfaro Guti\u00e9rrez, Beatriz<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72820276E<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ardanaz S\u00e1nchez, Paula<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76430909T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69,58<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

94<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Artillo Ben\u00edtez, Francisco<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53347205Q<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

97<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Aubareda Dalmau, Laia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53292362M<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

52,32<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Barreda Parra, Alejandro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20493238P<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69,50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Barrios Manrique de Lara, Francisco de As\u00eds<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44728928T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72,10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Bernal Tirapo, Marina<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18169933W<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63,07<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brea Parra, Luc\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50888351T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

92<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Cabrera Vizca\u00edno, Luis Felipe<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20456958E<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53,93<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

28<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Calvo Gaya, Teresa<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43208704F<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

39<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Casadevall Portas, Axel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41548871S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64,95<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

36<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Cecchini Ma\u00edllo, Teresa<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71679432R<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66,06<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

32<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Cerreda Fern\u00e1ndez, Luc\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44484911J<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,31<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Conde Garc\u00eda, Jimena<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71172827V<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73,20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C\u00f3rdoba Lim\u00f3n, Alicia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70072304K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

55,97<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

78<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Cremades Gracia, Luc\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73132929J<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

58,38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

90<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Crist\u00f3bal S\u00e1ez, Lorena<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47102031D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54,77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

51<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

De la Torre Ollero, Mar\u00eda Dolores<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44597389K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

66<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Del Moral Garc\u00eda, Francisco<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

74881832L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

63<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Delgado S\u00e1nchez, Francisco Modesto<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45741134E<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00edaz-Maroto Morey, Carlos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43212254S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70,98<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00edez Hernaiz, Raquel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12424917H<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66,81<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

82<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Escobal Sacramento, Arantza<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78953178C<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,82<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

59<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Espigares Jim\u00e9nez, V\u00edctor<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44242840V<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,36<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fern\u00e1ndez Lupi\u00e1\u00f1ez, Miguel \u00c1ngel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

52439736N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77,43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Florea Salado, Mar\u00eda Isabel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47345293T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gal\u00e1n Flores, Mar\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53263527N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,99<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda Maldonado, Mar\u00eda del Mar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48634867X<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

75,18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

95<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda Molinero, Davinia Carolina<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50898727A<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53,64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda P\u00e9rez, Isabel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41008713N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,47<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda Tabernero, Alexandra<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47966533X<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

59,42<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda Vega, Jos\u00e9 Mar\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71441828X<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

80,50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garc\u00eda-Cernuda Ferreras, Roc\u00edo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

51109333K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63,37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

86<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Garijo Gil, Loreto<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70080513L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,62<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

47<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gato Tellado, Ant\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32708524V<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,99<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gil Gonz\u00e1lez, Rub\u00e9n<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78716931Y<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64,64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

G\u00f3mez Udias, Jos\u00e9 Mar\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72149491D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76,84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

55<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez, Elsa<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71529276N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,49<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

23<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Gonzalo Ruiz, Sergio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48700566K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70,64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

62<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Irizar Iracheta, Amaya<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44644583L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63,30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

58<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Izquierdo L\u00f3pez-Cepero, Pedro Manuel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30261868D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63,83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

54<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jane i Gil, Enric<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48038322Q<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64,37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

87<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jim\u00e9nez Castrejon, Jos\u00e9 Carlos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77362760Y<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

55,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez, Francisco Manuel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45597108E<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Juber\u00edas Mel\u00e9ndez, Marco Jes\u00fas<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

03208976Q<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76,33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

67<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Juli\u00e1n Garc\u00eda, \u00c1ngel Ignacio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18443008K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Langarita Cerrada, Jorge<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73019201C<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

68,80<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L\u00f3pez Baus, Luc\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78988176N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L\u00f3pez P\u00e9rez, Ana Isabel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71156121D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

75,35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

74<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Mac\u00edas Nieto, Mar\u00eda Sandra<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41523727X<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

59,82<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

98<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Marchena Perea, Sof\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

05299966F<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

52,31<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Mar\u00edn Ruz, Andr\u00e9s Rafael<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31009213S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

79<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Marr\u00f3n Berlanga, Servando Luis<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73011077S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

42<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Mart\u00ednez Villafa\u00f1e, Nadia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71460809Q<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

68,33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

72<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Mart\u00ednez Abarca Ibabe, Javier<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48518072D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Meana Monsalve, Raquel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71155581K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65,33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

14<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

M\u00e9ndez Rodr\u00edguez, Marta<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44433198G<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

79,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Men\u00e9ndez F\u00e9lez, Cristina<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77135365N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

86,91<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Men\u00e9ndez Represa, Paula<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

05328871R<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

55,83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Moreno Bolumar, Eduardo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26749036J<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

81,91<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Municio Pastor, Rodrigo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70256593B<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

45<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Mu\u00f1oz de Toro, Santiago Antonio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30999791T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

68,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

91<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Nistal San Juan, Mar\u00eda Luisa<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72089592W<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Osma Castellanos, Fortunata Cecilia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

05458728T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76,23<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

93<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Padilla Capilla, Mar\u00eda Victoria<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50983837J<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

56,77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Parra Cabrera, Ignacio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22597138Y<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

85<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Penado de Le\u00f3n Lama, Alberto<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45119824B<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

58,26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Pereira P\u00e9rez, Alejandro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

74682567A<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

84,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

49<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

P\u00e9rez Moreno, Tania<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54054410V<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66,84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

P\u00e9rez Rodr\u00edguez, Raquel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78729191F<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Porras L\u00f3pez, Alba Noelia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76875290K<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

84,27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Prat Pujol, Ares<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78090367P<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64,63<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

96<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ram\u00edrez Cabeza, Aida<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45963122Z<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

56,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ram\u00f3n Company, Bernat<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43197204F<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Roa Escobar, Irene<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71463433H<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

82,76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Romero Garc\u00eda, Pablo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20078264T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

73<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Romero Soriano, Antonio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44596726W<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rubio Blanco, Minia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54127249S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78,77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rubio Negueruela, H\u00e9ctor<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12418176Q<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ruiz Llario, Julio Manuel<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72892877N<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69,02<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

69<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sancho Montalvo, V\u00edctor Hugo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29207340P<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

53<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sanz Gallardo, Leonor<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

05319422M<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66,09<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Serrano Derqui, Rafael<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47284722B<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

57<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Serrano Marcos, Mar\u00eda Amparo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29494847S<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65,27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sol\u00eds Mart\u00edn, Eva<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76420290F<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,66<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

81<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Soriano Gonz\u00e1lez, Leticia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53469988W<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

58,41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Soro Garc\u00eda, Javier<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73131402G<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78,51<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

61<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sosa Camarena, Ana<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45809813T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64,76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

48<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez, Ylenia<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53518113B<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62,98<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Uriz Marturet, Leyre<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72824932D<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

88<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vallejo O\u00f1ate, Almudena<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

05312353C<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54,20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

71<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vargas Magall\u00f3n, Roc\u00edo Pilar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76973062C<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,67<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

60<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

V\u00e1zquez G\u00f3mez, Ana<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33555684H<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61,60<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Velasco Hern\u00e1ndez, Andr\u00e9s<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47281790T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

68,16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

56<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ventura Cant\u00f3n, Ester<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73006016Z<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61,90<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vidal Arag\u00f3n Gil, Mar\u00eda del Rosario<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44777044T<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70,70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.J.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

80<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Viedma Herrera, Araceli<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76422446R<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

56,26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

68<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Zapatero Toledo, Marina<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70239572X<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,80<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

C.F.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

(1) Orden de prelaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

(2) Turno por el que participa (L: Libre. D: Personas con discapacidad).<\/span><\/p>\n

(3) Puntuaci\u00f3n final asignada.<\/span><\/p>\n

(4) Destino adjudicado (C.J.: Carrera Judicial. C.F.: Carrera Fiscal).<\/span><\/p>\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Descarga aqu\u00ed en PDF<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[5]<\/a> Dos asociaciones judiciales piden explicaciones sobre la plaza de fiscal para la hija de un magistrado del Supremo,<\/h1>\n

Por eldiario.es<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo publicado 26 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/UPF-CGPJ-Sala-Penal-Supremo_0_796870921.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
El presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Manuel Marchena. EFE<\/span><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n
\n

La\u00a0Uni\u00f3n Progresista de Fiscales pide al Poder Judicial que explique por qu\u00e9 Sof\u00eda Marchena pudo pasar de la carrera judicial a la fiscal<\/span><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Francisco de Vitoria ha reclamado una copia del acuerdo del CGPJ para conocer las razones para crear una plaza de fiscal no prevista<\/span><\/p>\n

El BOE public\u00f3 hace unos d\u00edas que\u00a0la hija de Manuel Marchena se incorporaba\u00a0a la carrera fiscal despu\u00e9s de haber abandonado la\u00a0Escuela\u00a0Judicial por enfermedad<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Dos asociaciones judiciales\u00a0ha reclamado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) \u00abinformaci\u00f3n y la debida documentaci\u00f3n\u00bb sobre la asignaci\u00f3n de una plaza en la Carrera Fiscal a Sof\u00eda Marchena, hija del presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. As\u00ed se lo solicitan la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociaci\u00f3n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV).<\/span><\/p>\n

El Bolet\u00edn Oficial del Estado public\u00f3 hace unos d\u00edas la relaci\u00f3n de aprobados en las oposiciones a jueces y fiscales. En ese documento se inclu\u00eda\u00a0la siguiente disposici\u00f3n: \u00abIncluir a la opositora do\u00f1a Sof\u00eda Marchena Perea con la puntuaci\u00f3n y la plaza obtenida\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sof\u00eda Marchena aprob\u00f3 la oposici\u00f3n en 2016 con una nota de\u00a068’20 y se incorpor\u00f3 a la Escuela Judicial. Con sede en Barcelona, los\u00a0aspirantes a juez que han superado deben pasar dos a\u00f1os en esta escuela. Pero Sof\u00eda Marchena abandon\u00f3 al poco de comenzar por enfermedad.<\/span><\/p>\n

El CGPJ acord\u00f3 a finales de 2017 suspender su condici\u00f3n de funcionaria en pr\u00e1cticas hasta que \u00abel momento en que aquella situaci\u00f3n de baja m\u00e9dica se extinga\u00bb. Adem\u00e1s, establecieron que \u00abla alumna se incorporar\u00e1 a la relaci\u00f3n de aspirantes que superen el proceso selectivo de oposici\u00f3n a las carreras judicial y fiscal inmediato que se concluya a partir del dictado de la presente resoluci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

Para ello, Sof\u00eda Marchena conservar\u00eda \u00abla puntuaci\u00f3n obtenida en el proceso selectivo en el que particip\u00f3 en su momento\u00bb. As\u00ed, la opositora se incorpor\u00f3 al proceso convocado este a\u00f1o que incluye \u00ab65 plazas de alumnos de la Escuela Judicial\u00a0\u00a0para su posterior ingreso en la Carrera Judicial por la categor\u00eda de Juez y 35 plazas de alumnos y alumnas del Centro de Estudios Jur\u00eddicos para su posterior ingreso en la Carrera Fiscal\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

El acuerdo del CGPJ que se public\u00f3 en el BOE incluye una plaza m\u00e1s en la Carrera Fiscal para Sof\u00eda Marchena, que inicialmente hab\u00eda elegido la Judicial. Ocupar\u00e1 la plaza 36 con una nota de\u00a0\u00a052,31, muy por debajo de la que obtuvo en las oposiciones de 2016.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan ha explicado el CGPJ a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter, se acord\u00f3 que, para no perjudicar al resto de aspirantes, se le asign\u00f3 la nota m\u00e1s baja de las obtenidos por los aprobados, a fin de que no quitase la plaza a nadie que hubiese optado por la Carrera Fiscal.<\/span><\/p>\n

La UPF, en un comunicado emitido este jueves, pide \u00ab<\/span>que se proporcione a esta asociaci\u00f3n y a la opini\u00f3n p\u00fablica, informaci\u00f3n y la debida documentaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la creaci\u00f3n, para el pr\u00f3ximo curso de formaci\u00f3n inicial de la carrera fiscal, de una nueva plaza que se suma a las existentes, y que se adjudica a una persona procedente de la carrera judicial\u00bb.<\/span><\/p>\n

Esta asociaci\u00f3n de fiscales progresistas afirman que \u00aba la vista de los comentarios en las redes sociales y la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, la propia Sof\u00eda Marchena es la m\u00e1s interesada en que se den \u00ablas explicaciones pertinentes.<\/span><\/p>\n

\u00abNuestra asociaci\u00f3n, entre sus propuestas sobre formaci\u00f3n, siempre ha incluido la existencia de un curso de formaci\u00f3n inicial conjunto entre todos los opositores que hubieran superado las pruebas de acceso, para despu\u00e9s, y una vez superado el mismo, se proceda a la elecci\u00f3n. Creemos que esta opci\u00f3n supondr\u00eda mayores beneficios para el buen funcionamiento de la justicia y el ejercicio de nuestras profesiones, abriendo nuevas posibilidades para ambas carreras\u00bb, recuerda la UPF.<\/span><\/p>\n

la Asociaci\u00f3n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), por su parte, ha reclamado copia del acuerdo del CGPJ por el que se modifica la nota de Sof\u00eda Marchena y \u00ablas razones por las que se decidi\u00f3 ‘crear’ una plaza adicional de fiscales en la presente convocatoria\u00bb.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, reclaman una copia de la solicitud de \u00abtransformaci\u00f3n de una plaza inicialmente prevista para jueces, en una plaza para fiscales, as\u00ed como copia de la resoluci\u00f3n del Ministerio de Justicia acordando dicha transformaci\u00f3n\u00bb, y copia de la solicitud del resto de aspirantes.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[6]<\/a> El Poder Judicial defiende la legalidad de la plaza de fiscal concedida a la hija de un magistrado del Supremo<\/h1>\n

Por eldiario.es<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Art\u00edculo publicado el 27 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/Poder-Judicial-legalidad-magistrado-Supremo_0_797220413.html<\/span><\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Manuel Marchena, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. EFE<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

El GGPJ, la Fiscal\u00eda General del Estado y el Ministerio de Justicia avalan su actuaci\u00f3n en la pol\u00e9mica sobre la hija de Manuel Marchena<\/span><\/p>\n

Sof\u00eda Marchena abandono la Escuela Judicial por enfermedad y el CGPJ le permiti\u00f3 incorporarse a la carrera fiscal unos meses m\u00e1s tarde<\/span><\/p>\n

La Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n relata los pasos que dio y defiende que con esa decisi\u00f3n no se perjudic\u00f3 a ninguno de los\u00a0opositores<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

El Consejo General del Poder Judicial (GGPJ), la Fiscal\u00eda General del Estado y el Ministerio de Justicia han defendido la concesi\u00f3n de una plaza en la carrera fiscal a\u00a0\u00a0la hija del magistrado del Tribunal Supremo Manuel\u00a0Marchena<\/a>, tras la pol\u00e9mica suscitada entre opositores y asociaciones profesionales. Sof\u00eda Marchena abandon\u00f3 la Escuela Judicial por enfermedad y el CGPJ le permiti\u00f3 incorporarse a la carrera fiscal en el siguiente proceso de selecci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las tres instituciones integran la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n de las oposiciones a jueces y fiscales, y han emitido un comunicado conjunto. Seg\u00fan explican, a propuesta de la directora de la Escuela Judicial, la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ acord\u00f3 el pasado 21 de diciembre que Sof\u00eda Marchena\u00a0quedar\u00eda incorporada a la relaci\u00f3n de aspirantes aprobados en la siguiente convocatoria con la nota que ya hab\u00eda obtenido.<\/span><\/p>\n

\n
La Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, reunida entre el 17 y el 23 de julio, cuestion\u00f3 en parte la decisi\u00f3n del CGPJ, al entender que si Sof\u00eda Marchena\u00a0manten\u00eda su nota se pod\u00eda perjudicar a los aspirantes de las pruebas convocadas en 2017.<\/span><\/div>\n<\/section>\n

Acord\u00f3 as\u00ed incorporar su nombre a la lista de aprobados de 2017 y que, para preservar los intereses de todos los participantes, se anotara \u00aben el \u00faltimo lugar de la mencionada lista, con una puntuaci\u00f3n inmediatamente inferior a la del ultimo de la lista y respetando la opci\u00f3n que ha manifestado por el ingreso en la carrera fiscal\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sof\u00eda Marchena\u00a0ha podido as\u00ed cambiar de la carrera judicial a la fiscal y \u00abatendidas las circunstancias excepcionales anteriormente descritas\u00bb, a\u00f1ade la comisi\u00f3n de selecci\u00f3n, se han otorgado finalmente 36 plazas para la carrera fiscal, en vez de las 35 inicialmente convocadas.<\/span><\/p>\n

Destaca la comisi\u00f3n que no se ha incrementado el n\u00famero de plazas, ya que se convocaron 100 en total, quedaron inicialmente cubiertas 97 y a\u00a0Marchena\u00a0se le ha asignado una de las tres que no se cubrieron. Asegura adem\u00e1s que se ha respetado la elecci\u00f3n de carrera judicial o fiscal de todos aquellos que han aprobado las oposiciones.<\/span><\/p>\n

Las asociaciones judiciales\u00a0piden explicaciones<\/span><\/h3>\n

La UPF, en un comunicado emitido este jueves, pide \u00abque se proporcione a esta asociaci\u00f3n y a la opini\u00f3n p\u00fablica, informaci\u00f3n y la debida documentaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la creaci\u00f3n, para el pr\u00f3ximo curso de formaci\u00f3n inicial de la carrera fiscal, de una nueva plaza que se suma a las existentes, y que se adjudica a una persona procedente de la carrera judicial\u00bb.<\/span><\/p>\n

Esta asociaci\u00f3n de fiscales progresistas afirman que \u00aba la vista de los comentarios en las redes sociales y la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, la propia Sof\u00eda Marchena es la m\u00e1s interesada en que se den \u00ablas explicaciones pertinentes.<\/span><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), por su parte, ha reclamado copia del acuerdo del CGPJ por el que se modifica la nota de Sof\u00eda Marchena y \u00ablas razones por las que se decidi\u00f3 ‘crear’ una plaza adicional de fiscales en la presente convocatoria\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sof\u00eda Marchena aprob\u00f3 la oposici\u00f3n en 2016 con una nota de\u00a068’20 y se incorpor\u00f3 a la Escuela Judicial. Con sede en Barcelona, los\u00a0aspirantes a juez que han superado deben pasar dos a\u00f1os en esta escuela. Pero Sof\u00eda Marchena abandon\u00f3 al poco de comenzar por enfermedad.<\/span><\/p>\n

El CGPJ acord\u00f3 a finales de 2017 suspender su condici\u00f3n de funcionaria en pr\u00e1cticas hasta que \u00abel momento en que aquella situaci\u00f3n de baja m\u00e9dica se extinga\u00bb. Adem\u00e1s, establecieron que \u00abla alumna se incorporar\u00e1 a la relaci\u00f3n de aspirantes que superen el proceso selectivo de oposici\u00f3n a las carreras judicial y fiscal inmediato que se concluya a partir del dictado de la presente resoluci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

Para ello, Sof\u00eda Marchena conservar\u00eda \u00abla puntuaci\u00f3n obtenida en el proceso selectivo en el que particip\u00f3 en su momento\u00bb. As\u00ed, la opositora se incorpor\u00f3 al proceso convocado este a\u00f1o que incluye \u00ab65 plazas de alumnos de la Escuela Judicial\u00a0\u00a0para su posterior ingreso en la Carrera Judicial por la categor\u00eda de Juez y 35 plazas de alumnos y alumnas del Centro de Estudios Jur\u00eddicos para su posterior ingreso en la Carrera Fiscal\u00bb.<\/span><\/p>\n

El acuerdo del CGPJ que se public\u00f3 en el BOE incluye una plaza m\u00e1s en la Carrera Fiscal para Sof\u00eda Marchena, que inicialmente hab\u00eda elegido la Judicial. Ocupar\u00e1 la plaza 36 con una nota de\u00a0\u00a052,31, muy por debajo de la que obtuvo en las oposiciones de 2016.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[7]<\/a> El CGPJ defiende la pol\u00e9mica concesi\u00f3n de una plaza de fiscal a una hija del Supremo<\/h1>\n

Por EFE<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 26 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.lavanguardia.com\/politica\/20180726\/451115381368\/marchena-fiscalia-consejo-general-poder-judicial.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
Concesi\u00f3n pol\u00e9mica (\u00c0lex Garcia)<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

El\u00a0Consejo General del Poder Judicial<\/b>\u00a0(CGPJ), la\u00a0Fiscal\u00eda General del Estado<\/b>\u00a0y el\u00a0Ministerio de Justicia<\/b>\u00a0han defendido este jueves la concesi\u00f3n de\u00a0una plaza\u00a0<\/b>en la carrera fiscal\u00a0a una hija del magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena<\/b>, tras la pol\u00e9mica suscitada entre opositores y asociaciones profesionales.<\/span><\/p>\n

Las tres instituciones integran la comisi\u00f3n de selecci\u00f3n de las oposiciones a jueces y fiscales, que este mi\u00e9rcoles public\u00f3 en el\u00a0Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/b>\u00a0la lista de personas que han superado la oposici\u00f3n a juez y fiscal convocada en 2017.<\/span><\/p>\n

El Consejo General del Poder Judicial, la Fiscal\u00eda y el Ministerio de Justicia han defendido la concesi\u00f3n de la plaza<\/span><\/p>\n

En el listado, con una\u00a0puntuaci\u00f3n de 52,31<\/b>\u00a0y con la carrera fiscal como destino, se incluy\u00f3 a\u00a0Sof\u00eda Marchena<\/b>, hija del magistrado del Supremo. Marchena\u00a0ya hab\u00eda superado la oposici\u00f3n en 2016<\/b>, con\u00a068,2 puntos<\/b>, y eligi\u00f3 entonces la carrera judicial, por lo que entr\u00f3 en la Escuela Judicial para realizar el curso preceptivo.<\/span><\/p>\n

Pero no pudo completarlo por estar de baja m\u00e9dica desde marzo de 2017 y la directora de la Escuela Judicial advirti\u00f3 al CGPJ de que era una situaci\u00f3n\u201cin\u00e9dita en la historia\u201d<\/b>\u00a0de esa instituci\u00f3n y que no hab\u00eda una \u201csoluci\u00f3n expl\u00edcita\u201d para ella en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial ni en el reglamento del centro.<\/span><\/p>\n

La directora de la Escuela Judicial advirti\u00f3 al CGPJ de que era una situaci\u00f3n \u201cin\u00e9dita en la historia\u201d<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan explica la comisi\u00f3n de selecci\u00f3n en un comunicado emitido este jueves, a propuesta de la directora de la Escuela, la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ acord\u00f3 el pasado 21 de diciembre que Marchena quedar\u00eda incorporada a la relaci\u00f3n de aspirantes aprobados en la siguiente convocatoria con la nota que ya hab\u00eda obtenido.<\/span><\/p>\n

La comisi\u00f3n de selecci\u00f3n, reunida entre el 17 y el 23 de julio, cuestion\u00f3 en parte la decisi\u00f3n del CGPJ, al entender que si Marchena manten\u00eda su nota se pod\u00eda perjudicar a los aspirantes de las pruebas convocadas en 2017.<\/span><\/p>\n

Acord\u00f3 as\u00ed incorporar su a la lista de aprobados de 2017 y que, para preservar los intereses de todos los participantes, se anotara \u201cen el \u00faltimo lugar de la mencionada lista, con una puntuaci\u00f3n inmediatamente inferior a la del ultimo de la lista y respetando la opci\u00f3n que ha manifestado por el ingreso en la carrera fiscal\u201d.<\/span><\/p>\n

Marchena ha podido as\u00ed cambiar de la carrera judicial a la fiscal y \u201catendidas las circunstancias excepcionales anteriormente descritas\u201d, a\u00f1ade la comisi\u00f3n de selecci\u00f3n, se han otorgado finalmente 36 plazas para la carrera fiscal, en vez de las 35 inicialmente convocadas.<\/span><\/p>\n

Destaca la comisi\u00f3n que no se ha incrementado el n\u00famero de plazas, ya que se convocaron 100 en total, quedaron inicialmente cubiertas 97 y a Marchena se le ha asignado una de las tres que no se cubrieron.<\/span><\/p>\n

Asegura adem\u00e1s que se ha respetado la elecci\u00f3n de carrera judicial o fiscal de todos aquellos que han aprobado las oposiciones. Poco antes de emitirse este comunicado, la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales (UPF) hab\u00eda exigido a la comisi\u00f3n de selecci\u00f3n que aclarara por qu\u00e9 para el pr\u00f3ximo curso de la carrera fiscal se ha ofrecido una nueva plaza y se ha adjudicado a una persona procedente de la carrera judicial.<\/span><\/p>\n

A su juicio, la persona afectadas debe ser la primera interesada en esas explicaciones para evitar \u201ccualquier asomo de duda en el duro y objetivo proceso de selecci\u00f3n\u201d que hay que seguir para ser juez o fiscal<\/span><\/p>\n

Por su parte, la Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) hab\u00eda pedido al Consejo una aclaraci\u00f3n \u201cextensa y completa\u201d que eliminara cualquier atisbo de duda, con la esperanza de que todo fuera un \u201cmalentendido\u201d.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[8]<\/a> El CGPJ crea ad hoc una plaza de fiscal para la hija de un juez del Supremo<\/h1>\n

Por Econom\u00eda Digital<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 26 de julio de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.economiadigital.es\/politica-y-sociedad\/el-cgpj-crea-ad-hoc-una-plaza-de-fiscal-para-la-hija-de-un-juez-del-supremo_568994_102.html<\/span><\/a><\/div>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

\n

Asociaciones de fiscales piden explicaciones al CGPJ por la adjudicaci\u00f3n ad hoc de una plaza de fiscal a la hija del magistrado del Supremo Manuel Marchena<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dudas\u00a0por la posible adjudicaci\u00f3n irregular de una plaza de fiscal a\u00a0Sof\u00eda Marchena<\/strong>,\u00a0hija del presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo (TS),\u00a0Manuel Marchena<\/strong>. El Bolet\u00edn Oficial del Estado (BOE) public\u00f3 este mi\u00e9rcoles la selecci\u00f3n de aspirantes para cubrir\u00a065 plazas de juez y 36 plazas de fiscal, pero en el caso de la carrera fiscal el Gobierno solo hab\u00eda presupuestado 35 plazas.<\/span><\/p>\n

La plaza extra llevaba el nombre de la hija del magistrado del Alto Tribunal, que aprob\u00f3 en 2016 la oposici\u00f3n a la\u00a0carrera judicial y fiscal<\/strong>. Esta oposici\u00f3n es com\u00fan para futuros jueces y fiscales y\u00a0los aspirantes que superan el duro proceso selectivo deben elegir si completar\u00e1n su formaci\u00f3n en la\u00a0Escuela Judicial\u00a0<\/strong>para ser magistrados o si acudir\u00e1n a la\u00a0Escuela Fiscal<\/strong>\u00a0para ser fiscales. Esta elecci\u00f3n no tiene marcha atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n

En el caso de Sof\u00eda Marchena, que aprob\u00f3 la oposici\u00f3n en 2016 y accedi\u00f3 a la Escuela Judicial, la elecci\u00f3n s\u00ed ha tenido vuelta atr\u00e1s, seg\u00fan ha detallado\u00a0Elisa Beni\u00a0<\/strong>en\u00a0Eldiario.es<\/a>, haci\u00e9ndose eco de una noticia que ha corrido como la p\u00f3lvora en las \u00faltimas horas en los foros de opositores a la carrera judicial.<\/span><\/p>\n

La entonces aspirante a juez abandon\u00f3 la Escuela Judicial por enfermedad. En este caso la ley permite que los futuros jueces inicien el curso en\u00a0la Escuela en otra promoci\u00f3n, pero en ning\u00fan caso se les permite volver a elegir entre ser jueces o fiscales.<\/span><\/p>\n

Sin embargo\u00a0esta semana\u00a0su nombre ha aparecido estampado en el\u00a0BOE\u00a0<\/a>en el listado de aspirantes que han superado la oposici\u00f3n este a\u00f1o, con una nota de 52,31; que no es la que obtuvo cuando aprob\u00f3 el proceso selectivo, de 68,20. Seg\u00fan Beni, esta decisi\u00f3n fue acordada en diciembre por la Comisi\u00f3n Permanente del\u00a0Consejo General del Poder Judicial\u00a0<\/strong>(CGPJ)<\/span><\/p>\n

Las asociaciones profesionales piden explicaciones al CGPJ<\/span><\/h3>\n

Varias asociaciones profesionales han reclamado explicaciones por lo sucedido. Es el caso de la\u00a0Uni\u00f3n Progresista de Fiscales<\/strong>, que en un comunicado hecho p\u00fablico este jueves ha pedido a la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n para las carreras fiscal y judicial que se den \u00ablas explicaciones pertinentes para que se pueda evitar cualquier asomo de duda en el duro y objetivo proceso de selecci\u00f3n\u00bb para ser juez o fiscal. Adem\u00e1s, ha exigido \u00abtransparencia\u00bb al\u00a0CGPJ.<\/span><\/p>\n

\n

Exigimos transparencia. El CGPJ debe dar explicaciones.<\/span><\/p>\n

OPINI\u00d3N | La hija de Marchena, por Elisa Beni @elisabeni<\/a> https:\/\/t.co\/sriVeI04CJ<\/a> v\u00eda @eldiarioes<\/a><\/span><\/p>\n

\u2014 UPFiscales (@UPFiscales) 26 de julio de 2018<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n