{"id":1296,"date":"2017-03-01T01:00:12","date_gmt":"2017-03-01T00:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=1296"},"modified":"2024-08-06T20:57:34","modified_gmt":"2024-08-06T18:57:34","slug":"del-punto-omega-de-teilhard-a-la-neoortogenesis-de-la-nueva-biologia-por-juan-luis-domenech-quesada-parte-iiii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/03\/01\/del-punto-omega-de-teilhard-a-la-neoortogenesis-de-la-nueva-biologia-por-juan-luis-domenech-quesada-parte-iiii\/","title":{"rendered":"Del punto omega de Teilhard a la neoortog\u00e9nesis de la nueva biolog\u00eda por Juan Luis Dom\u00e9nech Quesada (PARTE II\/II)"},"content":{"rendered":"

Del punto omega de Teilhard a la neoortog\u00e9nesis de la nueva biolog\u00eda por Juan Luis Dom\u00e9nech Quesada (PARTE I\/II)<\/a><\/span><\/p>\n

Principio de mutaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Tal y como deja claro Lynn Margulis en todas sus obras, la simbiosis y la cooperaci\u00f3n (fusi\u00f3n o uni\u00f3n) tiene mucha m\u00e1s importancia en la evoluci\u00f3n que la mutaci\u00f3n al azar y la acci\u00f3n disgregadora de la selecci\u00f3n natural. Margulis y Sagan (1999) proponen una primera fusi\u00f3n entre las arqueobacterias fermentadoras y las eubacterias nadadoras para dar lugar a los protocistas anaer\u00f3bicos; una segunda fusi\u00f3n entre estos y las eubacterias aer\u00f3bicas para dar lugar a las c\u00e9lulas con n\u00facleo; y una tercera fusi\u00f3n entre estas y las cianobacterias fotosint\u00e9ticas para dar lugar a las algas unicelulares. En la actualidad, se ha impuesto la idea de que todos los animales superiores, entre los que se encuentra el hombre, proceden de una gran mutaci\u00f3n por endosimbiosis.<\/span><\/p>\n

Si bien la evoluci\u00f3n gradual por selecci\u00f3n natural tiende a la disgregaci\u00f3n de las partes, la Evoluci\u00f3n progresiva por saltos consiste precisamente en lo contrario: la uni\u00f3n de las partes. Parece evidente que la uni\u00f3n de las partes (dos c\u00e9lulas sin n\u00facleo) dio lugar la c\u00e9lula con n\u00facleo. Parece evidente que la uni\u00f3n de las partes (dos c\u00e9lulas, o m\u00e1s, con n\u00facleo) dio lugar a los pluricelulares. Y empieza a ser evidente que la uni\u00f3n de las partes dio lugar, incluso, a los vertebrados: en este caso, por medio de genes duplicados en el genoma y posteriores mutaciones independientes. La evoluci\u00f3n de los vertebrados por poliploid\u00eda est\u00e1 pr\u00e1cticamente demostrada merced a los \u00faltimos avances de la biolog\u00eda molecular. Parece ser que los invertebrados s\u00f3lo poseen una copia de genes Hox<\/em>, mientras que los peces sin mand\u00edbula poseen una doble copia producida por duplicaci\u00f3n g\u00e9nica. Los peces mand\u00edbulados poseen cuatro complejos Hox<\/em>, producida por duplicaci\u00f3n de la anterior, al igual que los tetr\u00e1podos derivados de estos, todos los cuales poseen cuatro copias. Se piensa que estas poliploid\u00edas continuaron y que los ancestros de los peces teleosteos ten\u00edan 8 complejos Hox<\/em>, lo que explicar\u00eda por qu\u00e9 algunos peces actuales poseen esas 8 copias (como el pez cebra). La mayor parte de los peces actuales poseen cuatro copias, obtenidas por p\u00e9rdida de la mitad de las ocho copias ancestrales. Una vez m\u00e1s, la reducci\u00f3n de genes, m\u00e1s frecuente de lo que se cree, va acompa\u00f1ada de simplificaci\u00f3n y regresi\u00f3n morfol\u00f3gica, tal y como sucede con el pez Fugu<\/em>, en el que se reduce la pelvis y las costillas (Aparicio, 2000). La teor\u00eda de la mutaci\u00f3n que anta\u00f1o defendieran Hugo de Vries, o la importancia que le diera William Bateson (con su teor\u00eda de la \u201cmutaci\u00f3n negativa\u201d o inhibici\u00f3n de genes), J.P. Lotsy (y su teor\u00eda de la \u201chibridaci\u00f3n creativa\u201d) o Goldschmidt (autor de la teor\u00eda del \u201cmonstruo prometedor\u201d ), entre muchos otros, fue recuperada recientemente por Stephen Jay Gould, el brillante paleont\u00f3logo de Harvard que redescubri\u00f3, junto con Niles Eldredge, que los antiguos cient\u00edficos ten\u00edan raz\u00f3n (Gould, 1994). Su teor\u00eda del equilibrio puntuado, seg\u00fan la cual la evoluci\u00f3n consiste en cambios bruscos seguidos de grandes per\u00edodos de estabilidad, redescubre el saltacionismo de anta\u00f1o, cuyo nombre reivindicamos, en honor de tan ilustres cient\u00edficos. Tanto la teor\u00eda de la \u201cintegraci\u00f3n de sistemas complejos\u201d, de M\u00e1ximo Sand\u00edn, como la teor\u00eda endosimbionte y la simbiog\u00e9nesis, de Margulis y Sagan, dan una vuelta de tuerca al proceso iniciado por Gould: \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo durante esos saltos evolutivos?; \u00bfqu\u00e9 fen\u00f3menos podr\u00edan dar lugar a esa \u201cevoluci\u00f3n r\u00e1pida\u201d claramente observable por los paleont\u00f3logos?.<\/span><\/p>\n

Dejando a un lado los grandes cambios provocados por mutaciones ocurridas en las primeras fases de la ontogenia en formas dotadas de plasticidad fenot\u00edpica (finalmente reconocidas por los modernos bi\u00f3logos del desarrollo), la base de la teor\u00eda de Sand\u00edn (lamarckista, por cierto) y su equipo de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, parte de la capacidad de los virus para insertarse en el genoma, en una especie de \u201cm\u00f3dulos compactos\u201d, con funciones perfectamente definidas y operativas. Sus observaciones le llevan a concluir que \u201clos genomas animales y vegetales est\u00e1n constituidos por una suma de genomas bacterianos y virales<\/em>\u201d (Sand\u00edn, 2003). Si observamos algunos de los \u00e1rboles evolutivos m\u00e1s recientes (figura 9), podemos darnos cuenta de c\u00f3mo nos estamos alejando de los dogmas que hasta ahora han imperado en las ciencias de la vida.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Figura 9. Versi\u00f3n \u00aben red\u00bb del \u00e1rbol de la vida, de W. Ford Doolittle (1999), donde se muestra que los eucariotas adquirieron los cloroplastos y mitocondrias de las bacterias, as\u00ed como la universal transferencia horizontal de ADN. Aunque rompe moldes, sigue integrando los \u00e1rboles en pir\u00e1mide de Gould con los cl\u00e1sicos en abanico.<\/span><\/p>\n

Es decir, la evoluci\u00f3n por saltos podr\u00eda estar basada, por ejemplo, en \u201cinfecciones\u201d masivas de m\u00f3dulos de ADN (v\u00eda virus) acaecidas ante especiales eventos ambientales movilizadores de energ\u00eda (grandes cambios geoclim\u00e1ticos). Cada uno de estos m\u00f3dulos contendr\u00eda uno o m\u00e1s algoritmos gen\u00e9ticos perfectamente funcionales, que permitir\u00eda acotar bastante m\u00e1s los c\u00e1lculos cronol\u00f3gicos que nos ofrece una evoluci\u00f3n meramente azarosa y micromutacional, al tiempo que permitir\u00eda obviar, de una vez por todas, la persistente carencia de formas intermedias en el registro f\u00f3sil. Como ya hemos dicho, un muy sugerente mecanismo de evoluci\u00f3n cu\u00e1ntica es la duplicaci\u00f3n gen\u00e9tica y posterior integraci\u00f3n de genes en una de las copias (libre para \u00abexperimentos\u00bb naturales de todo tipo), mientras que la otra copia mantendr\u00eda intactas las funciones originales.<\/span><\/p>\n

Son ya decenas las citas y sugerencias acumuladas, de las que entresacamos una al azar del mencionado art\u00edculo de Sand\u00edn (2003): \u201cExisten sintagmas <\/em>(complejogenproteina) que controlan el desarrollo embrionario de, por ejemplo, ojos, patas, alas…, independientemente del tipo de ojo, pata o ala, es decir del Phylum al que correspondan: los ap\u00e9ndices de vertebrados y artr\u00f3podos no son estrictamente \u00f3rganos hom\u00f3logos pero vemos que en su morfog\u00e9nesis hacen uso de genes y sintagmas conservados\u201d …… \u201cLos genes Hox, implicados en el control del desarrollo embrionario de tejidos y \u00f3rganos, son, como todos sabemos, secuencias repetidas en t\u00e1ndem, y sabemos tambi\u00e9n que los responsables de las repeticiones en el ADN son los retrotransposones\u201d <\/em>(a prop\u00f3sito de una publicaci\u00f3n de Garc\u00eda Bellido sobre la gran \u201cexplosi\u00f3n c\u00e1mbrica\u201d).<\/span><\/p>\n

Y otra cita de uno de los \u00faltimos libros de Margulis y Sagan (2003), cuyo t\u00edtulo lo dice todo (Captando genomas<\/em>): \u00abLas fusiones biol\u00f3gicas que se inician en forma de simbiosis, constituyen el motor de la evoluci\u00f3n de las especies…. demostraremos aqu\u00ed que la fuente principal de variaci\u00f3n hereditaria no es la mutaci\u00f3n aleatoria, sino la adquisici\u00f3n de genomas<\/em>\u00ab. Recomendamos la lectura completa de este libro para comprobar si lo demuestra o no, y cerrar as\u00ed, de forma definitiva, este Principio de Mutaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

La activaci\u00f3ndesactivaci\u00f3n de genes y de complejos de genes \u201calgor\u00edtmicos\u201d queda patente con el reciente descubrimiento de que \u00abel insecto palo\u201d ha perdido y recuperado sus alas varias veces en el curso de la evoluci\u00f3n. En esta \u00faltima ocasi\u00f3n, las alas se recuperaron a trav\u00e9s de instrucciones gen\u00e9ticas que permanecieron latentes durante….. \u00a150 millones de a\u00f1os! (Whiting et al<\/em>., 2003).<\/span><\/p>\n

Entre los insectos existen numerosos casos de p\u00e9rdida de alas (con tendencia al parasitismo) en heter\u00f3pteros, hom\u00f3pteros, anopluros, mal\u00f3fagos, psoc\u00f3pteros, estreps\u00edpteros, himen\u00f3pteros, sifon\u00e1pteros, etc. Entre las cochinillas o c\u00f3ccidos \u00ablas especies m\u00e1s evolucionadas ofrecen una serie de regresiones morfol\u00f3gicas, como p\u00e9rdida de patas, alas, antenas, ojos, a menudo piezas bucales, todos los machos de c\u00f3ccidos est\u00e1n desprovistos de estiletes y rostro; el orificio bucal no es funcional<\/em>\u00bb (Grass\u00e9, 1976). Ha sido demostrada la relaci\u00f3n de simples genes con importantes caracteres morfol\u00f3gicos y grupos de caracteres, como el gen Hand2 <\/em>(pez cebra, ratones, pollos…) que codifica para una prote\u00edna que regula la expresi\u00f3n de genes sin los cuales no se desarrolla la placa lateral mesod\u00e9rmica, ni las estructuras que derivan de \u00e9l: mand\u00edbulas, coraz\u00f3n o aletas pectorales.<\/span><\/p>\n

Las macromutaciones, el saltacionismo y los \u00abmonstruos prometedores\u00bb de Goldsmitch han sido demostrados, y con estos, lo f\u00e1cil que resulta incrementar la complejidad de forma s\u00fabita o regresar a estados pasados. Algunos cr\u00edticos creen que regresi\u00f3n significa volver por los mismos pasos evolutivos ya recorridos. Diremos, para su satisfacci\u00f3n, que la regresi\u00f3n es todo lo contrario: es avance, pero avance por el camino contrario al de la complejidad, es decir, el de la simplificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Principio de direcci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Es mucho lo que hay que decir, desde los experimentos de Cairns, sobre la direccionalidad evolutiva para resumirlo en un corto art\u00edculo. El equipo de Cairns observ\u00f3 que en situaciones de estr\u00e9s ambiental, la levadura presentaba la mutaci\u00f3n necesaria para su adaptaci\u00f3n, en mayor frecuencia de la esperada.<\/span><\/p>\n

Como uno de los posibles mecanismos para explicar este comportamiento, aparentemente lamarckiano, suger\u00eda la producci\u00f3n, a partir de un \u00fanico gen, de varios mRNA, para luego fijar en el DNA el mejor resultado adaptativo, por transcripci\u00f3n inversa (Cairns et al.<\/em>, 1988). Aunque algunos lo llaman simplemente \u201cmutaci\u00f3n adaptativa\u201d, Jos\u00e9 Leonel Torres, en una obra m\u00e1s reciente (1995), revisa toda esta discusi\u00f3n desde los experimentos de Luria y Delbr\u00fcck de 1943 (con los que se reabre \u00e9ste nuevoviejo debate) y la interpretaci\u00f3n de J. Mittler y R. Lenski (1990), en respuesta a la de Cairns, Overbaugh y Miller (1988), concluyendo: \u00abUna posibilidad considerada por Cairns y colaboradores, es la producci\u00f3n de m\u00faltiples copias no id\u00e9nticas de mARN por un mismo gen, bajo condiciones de estr\u00e9s. Cada una de ellas originar\u00eda una enzima distinta, y si la c\u00e9lula poseyera la capacidad de medir la eficacia de sus productos y de copiar en inversa sobre el genoma, por la reversotranscriptasa, solo aquella versi\u00f3n de mARN que produjera la mejor proteina, acelerar\u00eda precisamente las mutaciones \u00fatiles en la soluci\u00f3n de su problema fisiol\u00f3gico… Un mecanismo como el descrito conferir\u00eda una gran ventaja adaptativa a los organismos que lo poseyeran, frente a aquellos que s\u00f3lo mutaran aleatoriamente. Contradir\u00eda, seg\u00fan dijimos, una de las hip\u00f3tesis b\u00e1sicas en la teor\u00eda de evoluci\u00f3n de Darwin, reintroduciendo el lamarckismo en la biolog\u00eda; permitir\u00eda el flujo de informaci\u00f3n del ambiente al genoma<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Pues bien, solo diremos que este mecanismo ya se ha encontrado (Herbert et al.<\/em>, 1999), sin que aparentemente la comunidad cient\u00edfica haya reaccionado en absoluto. Todo lo contrario, y esto es lo m\u00e1s alarmante, algunos especialistasignoran aspectos, como que \u00ablos rasgos adquiridos pueden serlo no como tales, sino como genomas\u00bb <\/em>(Margulis et al<\/em>., 2003), e insisten en que \u00abno existe ning\u00fan fen\u00f3meno biol\u00f3gico concebible capaz de apoyar la evoluci\u00f3n lamarckiana\u00bb <\/em>(Landman, 1993).<\/span><\/p>\n

Un reciente y curioso art\u00edculo sobre la evoluci\u00f3n de los lagartos del Caribe, parecen indicar que la evoluci\u00f3n no tiene tantos caminos para elegir, sino que las direcciones est\u00e1n m\u00e1s marcadas de lo que parece. Resulta que estudiando la evoluci\u00f3n de los lagartos en varias islas diferentes del Caribe, los autores llegaron a la conclusi\u00f3n de que a partir de un fundador generalista, se forman diferentes formas especializadas de lagartos, unos adaptados a vivir en las ramas, otros en el tronco, otros en la c\u00fapula arb\u00f3rea, etc., es decir, lo que siempre sucede, como acabamos de ver con los pinzones de Darwin. Pero, lo original de este caso es que ocurre lo mismo en 4 islas diferentes y afecta a comunidades enteras y no s\u00f3lo a una especie como en los cl\u00e1sicos ejemplos de convergencia evolutiva (Losos et al<\/em>., 1998).<\/span><\/p>\n

Este ejemplo ha reabierto entre los zo\u00f3logos el viejo debate acerca de si existe un cierto determinismo evolutivo, es decir, \u00bfdiscurre la evoluci\u00f3n al azar o existen en realidad unos pocos caminos donde elegir? Pero, lo cierto es que el debate nunca se hab\u00eda cerrado entre los bi\u00f3logos del desarrollo, los cuales descubrieron ya hace tiempo que existen \u00abcanalizaciones\u00bb que restringen el camino a seguir, es decir, en cierto modo descubrieron el famoso \u00abprograma interno\u00bb de los antiguos ortogenistas que muchos expertos despistados a\u00fan se niegan a admitir.<\/span><\/p>\n

Las llamadas \u00abtendencias progresivas\u00bb de Haeckel tienen su continuidad en autores modernos como Brian Goodwin (1998), que sugiere tendencias en el incremento de complejidad debidas a la morfog\u00e9nesis autoorganizada de los sistemas; o Michael McKinney (1998), que no solo defiende las ideas de progreso e incremento de complejidad, sino que propone un \u00abprogreso evolutivo esencial absoluto\u00bb, basado precisamente en ese incremento hist\u00f3rico de complejidad. Es tambi\u00e9n el \u00abprogreso global\u00bb de Daniel Dennett, o la \u00abgran direcci\u00f3n\u00bb de David Hull. Como dice McKinney: \u00abla evidencia paleontol\u00f3gica indica que los patrones de desarrollo de todas las formas de vida se han ido haciendo m\u00e1s restrictivos….. se ha reunido una considerable evidencia ontogen\u00e9tica y paleontol\u00f3gica a favor de que el dise\u00f1o corporal de los diversos grupos de organismos se han ido congelando gradualmente tras un per\u00edodo inicial de relativa plasticidad<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Podemos especular lo indecible con este tema, pero no es necesario. Basta con analizar los hechos ya acontecidos. Si volvemos a nuestro \u00e1rbol de la vida, aunque ahora representado en forma de flecha (figura 10), vemos que el fen\u00f3meno evolutivo m\u00e1s espectacular y, a la vez, el m\u00e1s ignorado por la inmensa mayor\u00eda de los evolucionistas, es lo que hemos llamado \u00abexclusividad del progreso absoluto\u00bb: \u00bfpor qu\u00e9 no hay m\u00e1s de una rama que presente varios saltos de complejidad? Es m\u00e1s, \u00bfpor qu\u00e9 no existen numerosas ramas que presenten dicho comportamiento, como cabr\u00eda esperar de una evoluci\u00f3n al azar? \u00bfPor qu\u00e9 no se han formado eucariotas u otros tipos de c\u00e9lulas complejas, m\u00faltiples veces? \u00bfPor qu\u00e9 no se han formado vertebrados u otra cosa partir de varios tipos de invertebrados?. Hace poco m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, aun se pensaba que la mayor\u00eda de los grupos eran polifil\u00e9ticos y que los organismos pluricelulares se habr\u00edan desarrollado independientemente en unas 17 ocasiones, por lo menos, a partir de antecesores unicelulares (Valentine, 1979).<\/span><\/p>\n

Era lo l\u00f3gico. Pero, hoy en d\u00eda, la cosa se ha reducido a tres: las plantas, los animales y los hongos, e incluso a dos (animales y hongos por un lado, y plantas, por otro), tal y como piensa L. Margulis. Incluso, en virtud del principio de exclusi\u00f3n<\/em>, no hay que descartar un \u00fanico origen de los seres multicelulares, separ\u00e1ndose posteriormente los animales y plantas (bien por adici\u00f3n de cloroplastos, o bien por p\u00e9rdida de los mismos en una de las l\u00edneas filogen\u00e9ticas).<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Figura 10. La \u00abflecha de la vida\u00bb muestra con claridad los cuatro principios (C: niveles de complejidad): a) de progreso (C1 a C11), b) de involuci\u00f3n o selecci\u00f3n (C1 a C1; C2 a C2, etc.), c) de salto (C1 a C2; C2 a C3, etc.) y d) de direcci\u00f3n (exclusividad de la l\u00ednea C1 a C11). Las bacterias s\u00f3lo han dado lugar a un nuevo nivel de complejidad en una \u00fanica ocasi\u00f3n y desde hace 3.500 millones de a\u00f1os, no han creado nada nuevo. \u00bfPor qu\u00e9?. Quiz\u00e1s por casualidad, pero es que exactamente lo mismo ha ocurrido con los siguientes niveles de complejidad. Demasiada casualidad.<\/span><\/p>\n

Concluyendo: las posibilidades evolutivas no son tan elevadas como se pensaba; la historia de la vida deja entrever un importante componente determinista; y la \u00abgran direcci\u00f3n\u00bb es una clara ortog\u00e9nesis retrospectiva y excluyente que solo puede tener dos explicaciones naturales: una muy improbable casualidad, o la existencia de alg\u00fan tipo de autoorganizaci\u00f3n que, adem\u00e1s de incrementar la complejidad de forma constante, introduzca alg\u00fan tipo de exclusi\u00f3n que impida nuevos saltos de complejidad en el resto de las ramas evolutivas.<\/span><\/p>\n

No podemos extendernos aqu\u00ed en nuestra opini\u00f3n sobre las causas de tal comportamiento evolutivo (la \u00abreina Alicia<\/em>\u00ab; Dom\u00e9nech, en preparaci\u00f3n), ni en las de autores como Agudelo y Alcal\u00e1, basadas en las teor\u00edas de sistemas complejos (Sand\u00edn et al<\/em>., 2003), pero son en ellas en las que basamos nuestra esperanza de que las antiguas teor\u00edas finalistas se puedan sustituir por una nueva s\u00edntesis mucho m\u00e1s amplia que la anterior, y de corte ortog\u00e9nico, para la que proponemos el nombre de neoortog\u00e9nesis.<\/span><\/p>\n

Aunque la mayor parte de los evolucionistas han optado por esconder la cabeza debajo del ala, el primer paso para encontrar la explicaci\u00f3n adecuada es ver con claridad el \u00e1rbol de la vida. En este art\u00edculo nos hemos ce\u00f1ido a los hechos revelados por el registro f\u00f3sil y desvelados, poco a poco, por los cient\u00edficos m\u00e1s sagaces. Quiz\u00e1s el que m\u00e1s ha destacado, y hay que decirlo como pertinente y merecido homenaje, ha sido Teilhard de Chardin, con su teor\u00eda, ortog\u00e9nica y finalista, del punto omega<\/em>, el cual, aunque con interpretaciones m\u00e1s discutibles, vio con lucidez unos hechos que para muchos se nos antojan inapelables.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Figura 11. Si queremos, podemos sustituir nuestros viejos prejuicios \u00abantropoc\u00e9ntricos\u00bb por nuevas concepciones, \u00abbacterioc\u00e9ntricas\u00bb por ejemplo , donde nos parezca que el Homo sapiens <\/em>no es m\u00e1s que una bacteria \u00abun poco evolucionada\u00bb. Sin embargo, el \u00e1rbol aqu\u00ed representado es exactamente el mismo que el de la figura anterior (\u00abla flecha de la vida\u00bb) y que el de la figura 4.<\/span><\/p>\n

Necesitamos nuevas mentes para nuevas visiones (C1, C2, C3, etc. : niveles de complejidad).<\/span><\/p>\n

El reto de la nueva comunidad cient\u00edfica que est\u00e1 surgiendo es precisamente recuperar y discutir las ideas de Teilhard y averiguar qu\u00e9 pas\u00f3 realmente con nuestra historia evolutiva. Solo nuevas mentes m\u00e1s abiertas, deseosas de saber y libres de prejuicios (figura 11) podr\u00e1n avanzar en tal cometido, ya que, adem\u00e1s, con negar la evidencia solo se conseguir\u00e1 prolongar la agon\u00eda de la vieja s\u00edntesis. S\u00f3lo nuestra capacidad para formular correcta y convincentemente esta neoortog\u00e9nesis de la que hablamos, podr\u00e1 sustituir la cada vez m\u00e1s vigente (por irrebatida) visi\u00f3n de Teilhard de Chardin.<\/span><\/p>\n

*******<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

Adoutte, A., Balavoine, G, Lartillot, N, de Rosa, R. 1999. Animal evolution: the end of intermediate taxa. Trends in Genetics <\/em>(15): 104108.<\/span><\/p>\n

Albert, P. 1998. El concepto de progreso y la b\u00fasqueda de teor\u00edas generales en la evoluci\u00f3n. En: El progreso, \u00bfun concepto acabado o emergente<\/em>? (2021 octubre, 1995. Barcelona, Espa\u00f1a). Tusquets Editores: 193222. Barcelona.<\/span><\/p>\n

Alonso, C. J. 1999. Tras la evoluci\u00f3n. Panorama hist\u00f3rico de las teor\u00edas evolucionistas<\/em>. Ediciones Eunsa. Navarra: 314 p.<\/span><\/p>\n

Anad\u00f3n, E. 1982. Sobre las dificultades para explicar la evoluci\u00f3n. <\/em>Rev. Biol. Univ. Oviedo<\/em>, 1(0): 1323.<\/span><\/p>\n

Aparicio, S. 2000. Vertebrate evolution: recent perspective from fish. Trends in Genetics <\/em>(16): 5456.<\/span><\/p>\n

Baquero, F., Bl\u00e1zquez, J. y Mart\u00ednez, J.L. 2002. Mutaci\u00f3n y resistencia a los antibi\u00f3ticos. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(315): 7278.<\/span><\/p>\n

Cairns, J., Overbaugh, J. & Miller, S. 1988. The origin of mutants. Nature <\/em>(335): 142145.<\/span><\/p>\n

Darwin, C. 1859. El origen de las especies<\/em>. Ediciones Akal S.A. Madrid. Edici\u00f3n de 1994: 573 pp.<\/span><\/p>\n

Davis, G.K., and Patel, N.H. 2000. The origin and evolution of segmentation. Trends in Genetics (15) <\/em>: M68M72.<\/span><\/p>\n

Davis, G.K. and N.H. Patel (2002). Short, long and beyond: molecular and embryological aproaches to insect segmentation. Annual Reviews of Entomology <\/em>(47):669699.<\/span><\/p>\n

De Chardin, T. 1958. El fen\u00f3meno humano<\/em>. Revista de Occidente. Madrid: 334 pp.<\/span><\/p>\n

Dobzhansky, T. 1985. La idea de especie despu\u00e9s de Darwin. En Un siglo despu\u00e9s de Darwin<\/em>. La evoluci\u00f3n. Alianza Editorial. Madrid: 3782.<\/span><\/p>\n

Dom\u00e9nech, J.L. 1999. Evoluci\u00f3n regresiva del <\/em>Homo sapiens. Una nueva hip\u00f3tesis evolutiva<\/em>. Ed. J.L. Dom\u00e9nech. Gij\u00f3n: 231 pp.<\/span><\/p>\n

Dom\u00e9nech, J.L. 2004. La evoluci\u00f3n de la consciencia a la luz de la hip\u00f3tesis regresiva. Instituto de Investigaci\u00f3n sobre la Evoluci\u00f3n Humana A.C<\/em>.<\/span><\/p>\n

(http:\/\/www.iieh.org\/doc\/doc200403270003.html); \u00faltimo acceso: febrero\/2005.<\/span><\/p>\n

Dom\u00e9nech, J.L. 2005. El \u00aborigen remoto del Homo sapiens\u00bb<\/em>: una teor\u00eda alternativa de la evoluci\u00f3n humana. Congreso Internacional \u00abLa ciencia y el humanismo en el siglo XXI: perspectivas<\/em>\u00ab; CDROM.<\/span><\/p>\n

Dom\u00e9nech, J.L. en preparaci\u00f3n. La \u00abreina Alicia\u00bb, una explicaci\u00f3n para la ortog\u00e9nesis evolutiva.<\/span><\/p>\n

Doolittle, W.F. 1999. Phylogenetic Classification and the Universal Tree. Science <\/em>(284): 21242128.<\/span><\/p>\n

Gagnier, P.Y, Blieck, A.R. & Rodrigo, S.G. 1986. First Ordovician vertebrate from Sauth America. Geobios <\/em>19 (5): 629634.<\/span><\/p>\n

Gallardo, M.H. 2000. Mam\u00edfero tetraploide. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(289): 3839.<\/span><\/p>\n

Goodwin, B. 1998. Forma y transformaci\u00f3n. La l\u00f3gica del cambio evolutivo. En: El progreso, \u00bfun concepto acabado o emergente<\/em>? (2021 octubre, 1995. Barcelona, Espa\u00f1a). Tusquets Editores: 137163. Barcelona.<\/span><\/p>\n

Gould, S. J. 1999. La vida maravillosa<\/em>. Editorial Cr\u00edtica, Barcelona: 357 pp.<\/span><\/p>\n

Gould, S. J. 1994. La evoluci\u00f3n de la vida en la Tierra. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(219): 5461.<\/span><\/p>\n

Grass\u00e9, P.P. 1976. Zoolog\u00eda. 1. Invertebrados<\/em>. TorayMasson S.A. Barcelona: 938 pp.<\/span><\/p>\n

Greenwood, P.H., Rosen, D.E., Weitzman, S.H. and Myers, G.S. 1966. Phyletic studies of teleostean fishes, with a provisional classification of living forms. Bulletin of the American Museum of Natural History<\/em>. Vol. 131. Art. 4: 341455.<\/span><\/p>\n

Herbert, A. & Rich, A. 1999. RNA processing and the evolution of eukaryotes. Nature Genetics <\/em>(21): 265270.<\/span><\/p>\n

Jacob, F., Monod, J, Calvin, M., Illya Prigogine y otros. 1986. Biolog\u00eda Molecular<\/em>. Ediciones Orbis S.A., Barcelona: 256 pp.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9Leonel, Torres. 1995. En el nombre de Darwin<\/em>. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Fondo de Cultura Econ\u00f3mica de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

Landman, E.O., 1993. Pero, \u00bfexiste la herencia lamarckiana?. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(202): 9696.<\/span><\/p>\n

Lewontin, R. 1979. La adaptaci\u00f3n. Libros de Investigaci\u00f3n y Ciencia. En: La Evoluci\u00f3n. <\/em>Libros de Investigaci\u00f3n y Ciencia. Editorial Labor. Barcelona: 140151. Losos, J.B., Jackman, T.R., Larson, A., Queiroz, K., Rodr\u00edguezSchettino, L. 1998.<\/span><\/p>\n

Contingency and Determinism in Replicated Adaptative Radiations of Islands Lizards. Science <\/em>(279): 21152118.<\/span><\/p>\n

Margulis, L. y Sagan, D. 1995. Microcosmos<\/em>. Tusquets Editores. Barcelona: 317pp.<\/span><\/p>\n

Margulis, L. y Sagan, D. 1999. \u00bfQu\u00e9 es el sexo?<\/em>. Tusquets Editores. Barcelona: 256pp.<\/span><\/p>\n

Margulis, L. y Sagan, D. 2003. Captando genomas<\/em>. Editorial Kair\u00f3s. Barcelona: 308pp.<\/span><\/p>\n

Mayr, E. 1979. Evoluci\u00f3n. Libros de Investigaci\u00f3n y Ciencia<\/em>. Evoluci\u00f3n: 212.<\/span><\/p>\n

Mckinney, M., 1998. La escalera estad\u00edstica de la evoluci\u00f3n: el desarrollo embrionario como generador de complejidad. En: El progreso, \u00bfun concepto acabado o emergente<\/em>? (2021 octubre, 1995. Barcelona, Espa\u00f1a). Tusquets Editores: 267306. Barcelona.<\/span><\/p>\n

Melendez, B. 1986. Paleontolog\u00eda. Tomo 2. Vertebrados. Peces, Anfibios, Reptiles y Aves<\/em>. Ed. Paraninfo. Madrid. 571 pp.<\/span><\/p>\n

Mittler, J. & Lenski, R., 1990. New data on excisions of Mu from E. coli Cast Doubt on Directed Mutation Hypothesis. Nature <\/em>(344).<\/span><\/p>\n

Morell, V. 1997. Biodiversity in a Vial of Sugar Water<\/em>. Science <\/em>(278): 390390.<\/span><\/p>\n

Mu\u00f1oz, G.M. 2002. Origen de la vida. Generaci\u00f3n espont\u00e1nea de amino\u00e1cidos en el espacio. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(315): 3233.<\/span><\/p>\n

Rainey, P.B. & Travisano, M. 1997. <\/em>Adaptative radiation in a heterogeneous environment. Nature <\/em>(394): 6972.<\/span><\/p>\n

Sand\u00edn, M. 2003. Sucesos excepcionales de la evoluci\u00f3n. Instituto de Investigaci\u00f3n sobre la Evoluci\u00f3n Humana A.C<\/em>. (http:\/\/www.iieh.org\/doc\/doc200311130001.html); \u00faltimo acceso: febrero\/2005.<\/span><\/p>\n

Sand\u00edn, M., Agudelo, G. y Alcal\u00e1, J.G. 2003. Evoluci\u00f3n: un nuevo paradigma<\/em>. Ediciones IIEH. Madrid: 256 pp.<\/span><\/p>\n

Sheldrake, R. 1994. El renacimiento de la naturaleza<\/em>. Ediciones Paid\u00f3s. Barcelona: 264 pp.<\/span><\/p>\n

Stebbins, G. L. y Ayala, F. J. 1985. La evoluci\u00f3n del darwinismo. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(108): 4253.<\/span><\/p>\n

Valentine, J. W. 1979. La evoluci\u00f3n de las plantas y los animales pluricelulares. En: La evoluci\u00f3n<\/em>. Libros de Investigaci\u00f3n y Ciencia. Editorial Labor. Barcelona: 7083.<\/span><\/p>\n

Valiente, E.F. 2002. Hacia un nuevo concepto de evoluci\u00f3n\u00bb. Arbor <\/em>(677): 1740.<\/span><\/p>\n

Valladares, F. 2001. Luz y evoluci\u00f3n vegetal. Investigaci\u00f3n y Ciencia <\/em>(303): 7379.<\/span><\/p>\n

Van Valen, L. 1973. A new evolutionary law. Evolutionary Theory <\/em>(1): 130.<\/span><\/p>\n

Wagensberg, J. 1998. El progreso, \u00bfun proceso acabado o emergente?. En: El progreso, \u00bfun concepto acabado o emergente<\/em>? (2021 octubre, 1995. Barcelona, Espa\u00f1a). Tusquets Editores: 1554. Barcelona.<\/span><\/p>\n

Whiting, M.F., Young, B. y otros. 2003. Loss and recovery of wings in stick insects. Nature <\/em>(421): 264267.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Del punto omega de Teilhard a la neoortog\u00e9nesis de la nueva biolog\u00eda por Juan Luis Dom\u00e9nech Quesada (PARTE I\/II) Principio de mutaci\u00f3n Tal y como deja claro Lynn Margulis en todas sus obras, la simbiosis […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":1299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1296","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-miscelanea"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}