{"id":11807,"date":"2018-05-07T01:30:39","date_gmt":"2018-05-07T00:30:39","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=11807"},"modified":"2018-05-07T01:37:06","modified_gmt":"2018-05-07T00:37:06","slug":"el-gobierno-espia-infiltra-y-criminaliza-las-actividades-legitimas-de-sus-ciudadanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/05\/07\/el-gobierno-espia-infiltra-y-criminaliza-las-actividades-legitimas-de-sus-ciudadanos\/","title":{"rendered":"El Gobierno esp\u00eda, \u00abinfiltra\u00bb y criminaliza las actividades leg\u00edtimas de sus ciudadanos"},"content":{"rendered":"

SUMARIO:<\/span><\/h1>\n

<\/a>[1]\u00a0Memorizar planos o infiltrarse en una ONG: las pruebas que debe superar un aspirante a analista del CNI, por Marcos Pinheiro<\/a><\/p>\n

<\/a>[2]\u00a025-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS, por Bel\u00e9n Luj\u00e1n Sa\u00e9z y Jes\u00fas Diaz Formoso<\/a><\/p>\n

<\/a>[3]\u00a0\u00a0FABRICANDO DISIDENCIA: GLOBALISTAS Y \u00c9LITES CONTROLAN MOVIMIENTOS POPULARES, por Michael Chossudovsky<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

<\/a>[1]<\/a> Memorizar planos o infiltrarse en una ONG: las pruebas que debe superar un aspirante a analista del CNI<\/span><\/h1>\n

Por Marcos Pinheiro<\/p>\n

Articulo publicado el 30 de abril de 2018 en:\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/pruebas-aspirante-CNI-investigacion-personal_0_764324091.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Eduardo B. se someti\u00f3 a evaluaciones psicol\u00f3gicas, una investigaci\u00f3n\u00a0sobre su entorno\u00a0y a una semana de pruebas junto a otros candidatos<\/strong><\/span><\/p>\n

Los aspirantes a analista de inteligencia, que solo se\u00a0conoc\u00edan por su nombre de pila, ten\u00edan que memorizar planos o\u00a0enfrentarse a escenarios concretos<\/strong><\/span><\/p>\n

La \u00faltima prueba exig\u00eda obtener informaci\u00f3n de una empresa o instituci\u00f3n; en su caso, una ONG\u00a0con importantes filtros de seguridad<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
El director del CNI, F\u00e9lix Sanz Rold\u00e1n. EFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Memorizar planos de viviendas,\u00a0retener facciones, recordar\u00a0datos de libros de 500 p\u00e1ginas le\u00eddos en tan solo unas horas o adentrarse en una ONG con fuertes controles de seguridad. El aspirante a analista de inteligencia que\u00a0\u00a0ha llevado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ante los tribunales<\/a>\u00a0super\u00f3 un\u00a0complicado\u00a0proceso se selecci\u00f3n sin recompensa. No accedi\u00f3 nunca a la plaza que le hab\u00edan garantizado\u00a0tras someterse durante seis meses a duras pruebas que le obligaron a mentir en su trabajo, donde pon\u00eda excusas falsas porque no pod\u00eda informar a nadie de su intenci\u00f3n de acceder a los servicios de inteligencia.<\/span><\/p>\n

La Audiencia Nacional investiga si hubo irregularidades en el trato que el CNI dio a este candidato, de nombre Eduardo B., que reclama 120.000 euros de indemnizaci\u00f3n por el tiempo que le hicieron perder entre trabajos temporales, esperando su incorporaci\u00f3n definitiva a los servicios de inteligencia. Las promesas por escrito de que eso ocurrir\u00eda cuando el presupuesto lo permitiese quedaron en nada en 2015, cuando le comunicaron que su aprobado hab\u00eda caducado en 2013.<\/span><\/p>\n

\n
Eduardo B. se present\u00f3 de nuevo a un proceso de selecci\u00f3n de 2016. Algunos funcionarios del CNI le dijeron que se trataba de un mero tr\u00e1mite, como refleja en su denuncia. Sin embargo, no pas\u00f3 de la primera etapa de las pruebas, que cinco a\u00f1os antes hab\u00eda aprobado sin muchos problemas. De hecho, en 2011 este candidato super\u00f3 fase tras fase hasta integrar una reducida lista de aprobados. Aquel esfuerzo de meses qued\u00f3 sin recompensa, en una maniobra que Eduardo B. entiende como irregular y por la que reclama una indemnizaci\u00f3n por el esfuerzo ca\u00eddo en saco roto y por las promesas incumplidas.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/section>\n

El proceso al que se present\u00f3 se celebr\u00f3\u00a0en 2011\u00a0y accedi\u00f3 a \u00e9l tras el env\u00edo de su curr\u00edculum a trav\u00e9s de la web del CNI. Seg\u00fan la informaci\u00f3n a la que ha tenido acceso eldiario.es, en marzo de 2011 se convoc\u00f3 a todos los aspirantes a la primera prueba, un test de aproximadamente 100 preguntas divididas en cuatro bloques: Historia de Espa\u00f1a y Universal, Constituci\u00f3n, Uni\u00f3n Europea y Seguridad y Defensa. Se sometieron tambi\u00e9n a pruebas de idiomas, adem\u00e1s de rellenar un formulario de concurso oposici\u00f3n que valoraba sus m\u00e9ritos acad\u00e9micos y profesionales. Eduardo B. aprob\u00f3 y pas\u00f3 a la segunda fase.<\/span><\/p>\n

Excusas falsas en su trabajo<\/span><\/h3>\n

Este aspirante al CNI compatibiliz\u00f3 este proceso con su trabajo en el extranjero, donde estaba destinado y desde donde ten\u00eda que viajar a Espa\u00f1a con una coartada para someterse a las pruebas. La exigencia de los servicios de inteligencia era clara: no pod\u00eda contar a nadie que se estaba sometiendo a ese proceso de selecci\u00f3n. Con esta advertencia, Eduardo B. tuvo que recurrir a un falso problema m\u00e9dico que le obligaba a viajar a Espa\u00f1a cada vez que el CNI le convocaba de nuevo.<\/span><\/p>\n

La segunda fase se realiz\u00f3 a lo largo de un solo d\u00eda, desde primera hora de la ma\u00f1ana hasta media tarde, con apenas un par de pausas. Durante\u00a0varias horas los candidatos estuvieron rellenando test psicot\u00e9cnicos -al estilo de los que incluyen las oposiciones a Polic\u00eda Nacional o Guardia Civil- y de personalidad. Estos \u00faltimos inclu\u00edan preguntas sobre c\u00f3mo afrontar la muerte, la depresi\u00f3n, el suicidio o les inquir\u00edan sobre drogas y alcohol. Hubo otras pruebas, como rellenar formularios para obtener su perfil psicol\u00f3gico.<\/span><\/p>\n

Eduardo B. tambi\u00e9n pas\u00f3 estas pruebas.. As\u00ed se lo dijeron unos d\u00edas m\u00e1s tarde funcionarios del CNI mediante una llamada, el m\u00e9todo del Centro para comunicarse con quienes aprobaban. Si, por el contrario, recib\u00edas en tu buz\u00f3n una carta\u00a0del Centro\u00a0era porque ya no te iban a llamar m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Preguntas sobre sexualidad y tolerancia al alcohol<\/span><\/h3>\n

La tercera fase de las pruebas fue una entrevista personal de unas tres horas con un miembro del CNI. Hubo preguntas sobre su trayectoria profesional, pero tambi\u00e9n sobre su familia, su infancia, su vida social, su sexualidad o su militancia pol\u00edtica. Hubo nuevas preguntas sobre su tolerancia al alcohol y sobre c\u00f3mo se comportaba cuando beb\u00eda, adem\u00e1s de cuestiones de actualidad internacional, en su punto \u00e1lgido durante aquella \u00e9poca. Tuvo que responder tambi\u00e9n sobre aspectos relacionados con las altas instituciones del Estado\u00a0y sobre cuestiones a las que ya hab\u00eda respondido en los test, para ver si ca\u00eda en contradicciones.<\/span><\/p>\n

Pas\u00f3 entonces a una de las fases m\u00e1s importantes: una semana de pruebas durante unas 13 horas al d\u00eda junto a una peque\u00f1a selecci\u00f3n de aspirantes. All\u00ed tuvieron que afrontar m\u00e1s pruebas de idiomas y nuevos test psicot\u00e9cnicos por sopresa. Entre prueba y prueba, les somet\u00edan a uno. Los aspirantes se enfrentaron tambi\u00e9n a pruebas que anticipaban su trabajo como analistas: con documentos e informaci\u00f3n en bruto deb\u00edan redactar informes de inteligencia. Adem\u00e1s, ten\u00edan que hacer propuestas de actuaci\u00f3n frente a escenarios concretos, como si el destinatario de sus opciones fuese directamente el presidente del Gobierno.<\/span><\/p>\n

A los candidatos se les obligaba en ocasiones a presentar esos informes ante sus compa\u00f1eros. Otra prueba grupal consist\u00eda en exponer un tema asignado al azar en el momento y desarrollarlo frente al grupo. Tras algunas de estas pruebas hab\u00eda candidatos que no volv\u00edan al d\u00eda siguiente. No ten\u00edan mucho contacto en entre ellos solo se conoc\u00edan por el nombre de pila. Entre las pruebas a las que se sometieron,\u00a0algunas consistentes en retener facciones e identificar rostros.<\/span><\/p>\n

Prueba de campo: obtener informaci\u00f3n de una ONG<\/span><\/h3>\n

Hab\u00eda pruebas de retenci\u00f3n de datos m\u00e1s duras; un d\u00eda, cuando ya iban a irse a casa, les repartieron una novela de aproximadamente 500 p\u00e1ginas que tuvieron que leer durante la noche porque al d\u00eda siguiente les esperaba un extenso test sobre su contenido. Durante otra prueba les mostraron varios planos de una casa durante unos minutos, que luego deb\u00edan tratar de reproducir de memoria. Esa semana conclu\u00eda con uno de los ex\u00e1menes a los que m\u00e1s importancia dio el CNI, la que deb\u00edan hacer sobre el terreno.<\/span><\/p>\n

A cada aspirante se le entreg\u00f3 un objetivo. Su trabajo consist\u00eda en recabar de una empresa o instituci\u00f3n cierta informaci\u00f3n, para lo que ten\u00edan que crearse una coartada cre\u00edble. Los candidatos recibieron un documento con la informaci\u00f3n que deb\u00edan conseguir. A Eduardo B. se le asign\u00f3 una ONG que, por los temas de los que se ocupa, cuenta con unos filtros de seguridad que tuvo que superar para conseguir los datos que le ped\u00edan. En especial, la composici\u00f3n de la direcci\u00f3n de la ONG y las funciones que dentro ten\u00edan determinadas personas. Los candidatos a analista de inteligencia reflejaron su trabajo de campo en un informe que tambi\u00e9n ten\u00eda que incluir los detalles de la cobertura que se hab\u00edan creado.<\/span><\/p>\n

Quienes superaron esa fase se enfrentaron entonces al \u00faltimo filtro, una investigaci\u00f3n exhaustiva para ver si eran merecedores de la habilitaci\u00f3n de personal de seguridad del CNI. Los servicios de inteligencias les pidieron detalles sobre su familia, sus amigos o sus relaciones sentimentales, adem\u00e1s de realizar una completa investigaci\u00f3n a sus datos patrimoniales, tributarios y bancarios. Esta fase incluy\u00f3 tambi\u00e9n una entrevista previa con dos personas del CNI durante unas cuatro o cinco horas.<\/span><\/p>\n

Lo que sigui\u00f3 a esa quinta etapa del proceso de selecci\u00f3n ya est\u00e1 en manos de la Audiencia Nacional. Un total de 43 candidatos superaron las duras pruebas, pero solo hab\u00eda 24 plazas. El resto estuvo esperando una ampliaci\u00f3n de presupuesto y, en el caso de Eduardo B., esa espera se conjug\u00f3 con constantes promesas de su pr\u00f3xima incorporaci\u00f3n. As\u00ed estuvo hasta 2015, cuando le dijeron que su aprobado hab\u00eda caducado dos a\u00f1os ante y su \u00fanica v\u00eda para ingresar en el CNI era aprobar de nuevo el proceso de selecci\u00f3n. La jueza Bego\u00f1a Fern\u00e1ndez Dozagarat est\u00e1 a la espera de que\u00a0el Centro le remitan un informe del caso para ver si hay lugar a la reclamaci\u00f3n de 120.000 euros.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los lunes tenemos una nueva Secci\u00f3n en la que volvemos a publicar art\u00edculos de Punto Critico anteriores,\u00a0 que han despertado la curiosidad del p\u00fablico o que por el contrario han pasado desapercibidos injustamente, art\u00edculos a los que les daremos un nuevo toque, una mayor amplitud en el tratamiento del tema del que se ocupen y que tendr\u00e1n conexi\u00f3n con una noticia del momento. En esta linea publicamos hoy los articulos\u00a0 del 18 de julio\u00a0 y 16 de diciembre de 2017, \u00ab25-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS\u00bb, escrito por dos de nuestros abogados en realidad en el a\u00f1o 2012 (publicado en origen en ausaj.org)<\/a> y\u00a0FABRICANDO DISIDENCIA: GLOBALISTAS Y \u00c9LITES CONTROLAN MOVIMIENTOS POPULARES, del Profeor\u00a0 Chossudovsky.<\/strong><\/span><\/p>\n

En un momento en que a los aspirantes a \u00abespias profesionales\u00bb les imponen como prueba de acceso que sean capaces de infiltrarse\u00a0<\/span>en una empresa o instituci\u00f3n para obtener informaci\u00f3n, superando sus filtros de seguridad y debi\u00e9ndose crear para ello coartadas creibles;\u00a0\u00a0<\/span>en que las Presidentas de Comunidad Autonoma dimiten por sus im\u00e1genes comprometidas grabadas y guardadas por m\u00e1s de cinco a\u00f1os en espera de la ocasi\u00f3n propicia (y eso despu\u00e9s de que esta mujer resistiera los ataques del esc\u00e1ndalo por la manipulaci\u00f3n de su titulaci\u00f3n de master o la atribuci\u00f3n por parte de\u00a0la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil\u00a0 en uno de los informes remitidos a Audiencia Nacional, los presuntos delitos de prevaricaci\u00f3n y cohecho en relaci\u00f3n a las adjudicaciones del servicio de cafeter\u00eda, cocinas y comedores de la Asamblea de Madrid al empresario Arturo Fern\u00e1ndez en los a\u00f1os 2009 y 2011, imputaci\u00f3n que fue rechazada por el Juez Eloy Velasco, quien poco despu\u00e9s era nombrado para la Sala de apelaciones de Audiencia Nacional, ascenso que le hizo abandonar el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n en medio de las dos investigaciones m\u00e1s importantes y medi\u00e1ticas de los \u00faltimos tiempos: casos P\u00fanica y Lezo); en un mundo en el que los Gobiernos colaboran entre s\u00ed para permitir el espionaje de sus propios ciudadanos, un mundo en\u00a0 el que el \u00abtrafico\u00bb de nuestros datos permite cada vez mayores beneficios -y no parece que podamos evitarlo- y en el que los Derechos a la libertad de expresi\u00f3n e intimidad languidecen, es necesario reflexionar sobre nuestro lugar en el mundo, sobre nuestra reivindicaci\u00f3n como ciudadanos en libertad.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> 25-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Por Bel\u00e9n Luj\u00e1n Sa\u00e9z y Jes\u00fas Diaz Formoso<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Quienes nos hemos venido dedicando a la defensa de los Derechos Fundamentales ante Juzgados y Tribunales, conocemos bien lo ingrato de nuestra labor. Y s\u00f3lo en muy contadas ocasiones, los obst\u00e1culos de todo tipo con que nos encontramos constantemente en nuestra pr\u00e1ctica jur\u00eddica pueden ser puestos en conocimiento de la generalidad de la ciudadan\u00eda. Sin embargo, en el ejercicio de la abogac\u00eda, hay ocasiones en que las circunstancias del caso concreto proporcionan la oportunidad de hacerlo. Y esta es una de ellas.<\/span><\/p>\n

Sobre la \u201cjudicializaci\u00f3n\u201d de la Convocatoria de manifestaciones ante el Congreso de los Diputados del pasado 25 de septiembre (25S) se ha escrito mucho. Pero, pese al empacho informativo, lo esencial ha sido silenciado, no solo desde los medios \u201cconvencionales\u201d, sino tambi\u00e9n -y esto es muy relevante- desde los \u201calternativos\u201d, supuestamente independientes.<\/span><\/p>\n

Existen, al menos, tres v\u00e9rtices en la estructura de los hechos -anteriores, coet\u00e1neos y posteriores al \u201c25S\u201d- que conforman la realidad multiforme que se nos oculta tras la geometr\u00eda \u201cplana\u201d de la informaci\u00f3n proporcionada, en la que unos ser\u00edan los \u201cbuenos\u201d y otros los \u201cmalos\u201d, dependiendo de la perspectiva del informador.<\/span><\/p>\n

Ninguna informaci\u00f3n es imparcial, porque ninguno de nosotros lo es. Los hechos nunca se pueden exponer objetivamente, ya que han tenido que ser previamente \u201cprocesados\u201d por la subjetividad del informante. Por ello, los hechos que a continuaci\u00f3n se relatan, lejos de presentarse como objetivos, son sometidos al escrutinio de la sana cr\u00edtica de cada lector.<\/span><\/p>\n

A principios del mes de abril de 2012, un peque\u00f1o grupo de activistas sociales, defraudados por la aton\u00eda del llamado Movimiento 15M, en el que hab\u00edan estado integrados, constituyen la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, desde la que lanzan una convocatoria a \u201cocupar el congreso\u201d, que fijan para el d\u00eda 25 de septiembre. Su difusi\u00f3n, en aqu\u00e9l primer momento, es muy limitada.<\/span><\/p>\n

En su an\u00e1lisis, hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de la necesidad de evitar ser \u201cinfiltrados\u201d por agentes al servicio de otros intereses, como viene ocurriendo una y otra vez con cada movimiento ciudadano de base surgido al \u201ccalor\u201d de la terrible situaci\u00f3n social que padecemos. A tal fin, los promotores de la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d dise\u00f1an una organizaci\u00f3n cerrada y no inclusiva.<\/span><\/p>\n

Desde luego, tales cautelas no colaboraban a la difusi\u00f3n de su convocatoria, \u201c25S\u201d. En aqu\u00e9llas fechas, la crisis del Movimiento 15M -centralizado en \u201cAcampada Sol\u201d (Madrid)- era evidente. De una u otra manera, los ciudadanos percib\u00edamos que el efecto de la desactivaci\u00f3n de nuestra potencia pol\u00edtica, bien visible en las multitudinarias manifestaciones del verano de 2011, no era para nada ajeno a la actuaci\u00f3n de los \u201ccabecillas\u201d del Movimiento 15M, que hab\u00eda tenido como efecto el contrario a los deseos y esperanzas de todos nosotros: la formaci\u00f3n de un gobierno de derechas sostenido por una mayor\u00eda absoluta del Partido Popular en el Parlamento. La ilusi\u00f3n se transform\u00f3 en decepci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Como no pod\u00eda ser de otro modo, la acci\u00f3n parlamentaria y de gobierno surgida del fracaso del 15M demostr\u00f3 que las cosas, por mal que est\u00e9n, siempre pueden empeorar. Y mucho. Pero lo peor estaba por llegar: con una ciudadan\u00eda desesperanzada y dividida, las agresiones a nuestros Derechos Fundamentales, la destrucci\u00f3n de nuestros servicios p\u00fablicos y la apropiaci\u00f3n de la riqueza, tanto p\u00fablica como privada, que se hab\u00eda venido produciendo hasta entonces, alcanz\u00f3 un grado insoportable para la inmensa mayor\u00eda de nosotros.<\/span><\/p>\n

El Poder real nunca ha estado m\u00e1s alejado del Pueblo. Un Gobierno cautivo del Poder Econ\u00f3mico Globalizado, que controla el Poder Legislativo -en el que su partido cuenta con Mayor\u00eda Absoluta- dispone de nuestras vidas y haciendas, no ya en el presente, sino tambi\u00e9n para el futuro.<\/span><\/p>\n

Ante la divisi\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n de los ciudadanos, el \u00fanico amparo posible lo encontramos en el Poder Judicial, constitucionalmente obligado a ejercer la acci\u00f3n de control del Gobierno. Poder Judicial que, sin embargo, es a su vez \u201cgobernado\u201d desde un Consejo General del Poder Judicial absolutamente politizado, en abierta vulneraci\u00f3n del esp\u00edritu y la letra de nuestra Constituci\u00f3n. Y sin independencia del juzgador, no hay posibilidad de verdadera Justicia. Solo importa la apariencia, el artificio.<\/span><\/p>\n

En este punto, tiene lugar la Convocatoria del \u201c25S\u201d realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d el pasado mes de abril. Sin mayor repercusi\u00f3n, llegamos al mes de mayo, en que la Delegada del Gobierno en Madrid, Sra. Cifuentes, es sorprendida en un acto del \u201c15M\u201d en Sol (Madrid), al que acudi\u00f3 sin escolta. Esta extra\u00f1a relaci\u00f3n de altos cargos del Gobierno con los \u201ccomisionados\u201d del Movimiento 15M no empez\u00f3, ni acab\u00f3, entonces.<\/span><\/p>\n

A partir de ese momento, la Asamblea del 15M en Sol, comienza a debatir sobre la, hasta entonces anecd\u00f3tica, convocatoria del \u201c25S\u201d realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d. Finalmente la Asamblea decide no participar en ella. Decisi\u00f3n que no admitir\u00eda la direcci\u00f3n de la Asamblea, que procede a infiltrarse en la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, as\u00ed como se integra en la Coordinadora que se crea para organizar la convocatoria. Finalmente, como es notorio, son los miembros de Acampada Sol (15M) quienes se adue\u00f1an de la organizaci\u00f3n de la convocatoria \u201c25S\u201d a todos los niveles, utiliz\u00e1ndola medi\u00e1ticamente como promoci\u00f3n de su, hasta entonces, marchito movimiento.<\/span><\/p>\n

A finales del mes de junio, la Delegada del Gobierno en Madrid se encarga de promocionar la Convocatoria \u201c25S\u201d, al instalar alrededor del Congreso vallas met\u00e1licas y vigilancia policial, que impiden a los ciudadanos acercarse siquiera al Parlamento. De ello, l\u00f3gicamente, dieron buena cuenta todos los medios de comunicaci\u00f3n. Los promotores del \u201c25S\u201d no podr\u00edan haber so\u00f1ado una mejor difusi\u00f3n de su convocatoria.<\/span><\/p>\n

El 14 de agosto, la Comisar\u00eda General de la Polic\u00eda Judicial presenta en el Juzgado de Guardia (Plaza de Castilla) una Denuncia \u201cen base a la existencia de una convocatoria con eco en multitud de websites denominada \u201cOcupa el Congreso\u201d y prevista para el 25 septiembre, fecha en la cual el Congreso estar\u00eda reunido\u201d (Auto del Juez Pedraz, de 4\/10\/2012).<\/span><\/p>\n

La Polic\u00eda Judicial, que para entonces, muy probablemente, ya habr\u00eda intervenido -sin amparo legal, ni autorizaci\u00f3n judicial- las comunicaciones de un buen n\u00famero de ciudadanos, actuando al margen de la Ley -en contra de la Ley, pues el inicio de su investigaci\u00f3n no es posterior al mes de julio del a\u00f1o en curso, como consta en los propios Atestados Policiales (esto es, al menos durante un mes, la Polic\u00eda Judicial llev\u00f3 a cabo investigaciones sobre las actividades pol\u00edticas de un buen n\u00famero de ciudadanos sin dar siquiera cuenta de ello a aqu\u00e9llos de quienes dependen org\u00e1nicamente -Juzgados, Tribunales o Ministerio Fiscal-, y por ello, de manera il\u00edcita, pues se afect\u00f3 a Derechos Fundamentales de los as\u00ed investigados, que vieron vulneradas sus comunicaciones, intimidad y libertad ideol\u00f3gica, entre otros de sus Derechos Humanos),- procede a continuaci\u00f3n al acoso, incluso a la detenci\u00f3n, de los ciudadanos que estaban siendo investigados por el hecho de ejercitar leg\u00edtimamente sus Derechos Fundamentales.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, sin siquiera dar cuenta al Juzgado competente, desde el d\u00eda 14 de agosto, y hasta el d\u00eda 19 de septiembre, la Polic\u00eda Judicial procede a la persecuci\u00f3n de las leg\u00edtimas actividades pol\u00edticas de multitud de personas, cuyo \u00fanico \u201ccrimen\u201d era compartir la idea de la oportunidad de una convocatoria que, \u201cbajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida\u201d, se dirig\u00eda a \u201cexigir un proceso de destituci\u00f3n y ruptura del r\u00e9gimen vigente, mediante la dimisi\u00f3n del Gobierno en pleno, disoluci\u00f3n de las Cortes y de la Jefatura del Estado, abolici\u00f3n de la actual Constituci\u00f3n e iniciar un proceso de constituci\u00f3n de un nuevo sistema de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica o social\u201d (Juez Pedraz -Auto de 4-10-2.012).<\/span><\/p>\n

Y es que, conforme al Art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n, \u201cen sus funciones de averiguaci\u00f3n del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente\u201d, \u201cla polic\u00eda judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal\u201d. De la misma manera, el Art\u00edculo 31, 1\u00ba de la Ley Org\u00e1nica 2\/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, dispone: \u201cEn el cumplimiento de sus funciones, los funcionarios adscritos a Unidades de Polic\u00eda Judicial dependen org\u00e1nicamente de los Jueces, Tribunales o Ministerio Fiscal que est\u00e9n conociendo del asunto objeto de su investigaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

En definitiva, la actuaci\u00f3n de cualesquiera Unidad de Polic\u00eda Judicial ha de estar presidida por su sometimiento a la autoridad judicial o, en su caso, Ministerio Fiscal que dirija dicha actuaci\u00f3n, es decir, ha de estar pre-ordenada al proceso, siendo que, en los casos en que en que la actividad policial se desarrolle con anterioridad a la existencia misma de la investigaci\u00f3n judicial, deben dar cuenta con car\u00e1cter inmediato a la autoridad judicial competente, comunicaci\u00f3n que ha de producirse con mayor premura si cabe cuando se afecten Derechos Fundamentales de la persona, siendo precisa la autorizaci\u00f3n judicial para cualquier intromisi\u00f3n de cierto calado en la intimidad y libertades de los ciudadanos.<\/span><\/p>\n

Como consecuencia de la Denuncia formulada por la Polic\u00eda Judicial ante el Juzgado de Guardia, mediante Auto de 14\/8\/2012, se incoan las correspondientes Diligencias Judiciales en investigaci\u00f3n de los hechos denunciados. Pese a ello, la Polic\u00eda Judicial procede a nuevas \u201cinvestigaciones\u201d sobre tales hechos, que oculta a los \u00f3rganos judiciales competentes, y por tanto ejecutando nuevos hechos presuntamente delictivos. Ello se acredita por los propios Atestados Ampliatorios presentados posteriormente por la Polic\u00eda Judicial ante la Autoridad Judicial.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, llega a detener a quienes portaban leg\u00edtimamente una pancarta durante la Manifestaci\u00f3n que tuvo lugar el d\u00eda 15 de septiembre, a quienes incluso tomaron declaraci\u00f3n sin dar intervenci\u00f3n ni meramente comunicarlo al Juzgado competente, que estaba conociendo de dichos hechos, hasta cuatro d\u00edas despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Asimismo, el d\u00eda 16 de septiembre, la Polic\u00eda Judicial (actuando sin la preceptiva dependencia del \u00f3rgano judicial competente; en realidad, ocultando tal actuaci\u00f3n al Juzgado) irrumpe en una reuni\u00f3n -en la que previamente hab\u00eda infiltrado a un Agente Policial- que varios ciudadanos estaban manteniendo en un lugar p\u00fablico e interrumpi\u00e9ndola coactivamente, procede incluso a la identificaci\u00f3n de los all\u00ed presentes. En definitiva, vulnerando con todo ello, tanto el Art\u00edculo 17 (Derecho Fundamental a la Libertad), como el Art\u00edculo 16 (nadie est\u00e1 obligado a declarar sobre su ideolog\u00eda), o el Art\u00edculo 18 (Derecho Fundamental de Reuni\u00f3n), todos ellos de la Constituci\u00f3n. Hechos presuntamente delictivos, encuadrables en diversos tipos penales (desde Prevaricaci\u00f3n y Detenci\u00f3n Ilegal hasta diversos Delitos contra la Intimidad o los Derechos C\u00edvicos).<\/span><\/p>\n

Y todo ello, al margen de las ulteriores irregularidades sancionables de la investigaci\u00f3n policial, a las que se refiere rotundamente el Auto del Juez Pedraz, de 4 de octubre de 2012, al afirmar: \u201cDe ninguna forma, la unidad policial puede \u201csustraer\u201d unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la polic\u00eda judicial\u201d.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, si la Polic\u00eda Judicial actuaba con plena independencia respecto del Juzgado del que org\u00e1nicamente depend\u00eda en su actuaci\u00f3n, la realidad es que su actuaci\u00f3n s\u00ed era conocida por la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Madrid, que el d\u00eda 18 de septiembre, cuando estaban ultimando el Atestado para su remisi\u00f3n al Juzgado (efectuada el 19 de septiembre), envi\u00f3 por fax copia de la Comunicaci\u00f3n efectuada el d\u00eda 15 de septiembre por un particular sin relaci\u00f3n con la convocatoria realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, aunque de contenido muy similar. Lo que acredita que la actuaci\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial se ocult\u00f3 al Juzgado competente, pero no a la Delegaci\u00f3n del Gobierno, lo que deja bien claro el hecho de que tal actuaci\u00f3n estaba dirigida desde instancias gubernamentales, y no desde la obligada instancia judicial.<\/span><\/p>\n

Como quiera que la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Madrid hab\u00eda requerido al particular para que completase su comunicaci\u00f3n del d\u00eda 15 de septiembre -lo que tendr\u00eda lugar el d\u00eda 19 siguiente-, cuando el d\u00eda 20 de septiembre la Delegada del Gobierno en Madrid autoriza dicha manifestaci\u00f3n, no informa de ello al Juzgado, que se enterar\u00e1 el d\u00eda 24 de septiembre, cuando una de las defensas de los imputados la adjunta dicha Resoluci\u00f3n de la Delegaci\u00f3n del Gobierno -de 20 de septiembre-, a un escrito presentado ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional).<\/span><\/p>\n

En definitiva, nos encontramos ante un Poder Pol\u00edtico que, actuando al margen de la Ley, utiliza a la Polic\u00eda Judicial -de manera ileg\u00edtima- para cometer, presuntamente, m\u00faltiples Delitos, incluso contra la integridad f\u00edsica de las personas, vulnerando gran parte del cat\u00e1logo de Derechos Fundamentales que constitucionalmente, todos ellos, est\u00e1n obligados a garantizar y promover.<\/span><\/p>\n

Y, sostenemos que lo hace con la finalidad de aterrorizar a la poblaci\u00f3n, generando un clima de temor, tanto a la represi\u00f3n brutal desarrollada el d\u00eda 25S por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (a la que nos referiremos en la siguiente entrega), como a la eventual violencia de los manifestantes, cuyo general car\u00e1cter pac\u00edfico ha sido, como consecuencia de estos hechos, presentado a la opini\u00f3n p\u00fablica absolutamente deformado, falseado, de manera aberrante; incluso se acusa a quienes han sido v\u00edctimas de tortura, de graves delitos, mientras se premia y condecora a sus agresores por sus cr\u00edmenes, que se presentan, sin embargo, como actos ejemplares.<\/span><\/p>\n

El objetivo no es otro que la coacci\u00f3n y amenaza con que desde el Gobierno y el Parlamento, se intenta forzar la renuncia de los ciudadanos a ejercitar sus Derechos Fundamentales, en especial, los de Reuni\u00f3n y Manifestaci\u00f3n, y la Libertad de Expresi\u00f3n e Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Recordemos que se trata de hechos cometidos por la Polic\u00eda Judicial que, actuando al margen del Poder Judicial, y del Ministerio Fiscal, habr\u00eda llevado a cabo fuera de su \u00e1mbito de competencia, y en beneficio del partido pol\u00edtico del Gobierno, actos de ESPIONAJE de las actividades Pol\u00edticas de los ciudadanos. Actividades pol\u00edticas, hay que recordar, que el Juzgado ha determinado como l\u00edcitas y plenamente conformes a derecho.<\/span><\/p>\n

En la siguiente entrega de esta breve serie de art\u00edculos seguiremos avanzando en la exposici\u00f3n de la sucesi\u00f3n de hechos que culminan -por el momento- en la apertura de investigaciones judiciales penales, con nulo o muy escaso fundamento, contra quienes han sido v\u00edctimas de graves delitos, entre ellos, torturas, y la absoluta inactividad judicial en relaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n de hechos de excepcional gravedad, entre ellos, las s\u00f3lidas denuncias de torturas que han hecho, m\u00e1s que fundadamente, muchos de los detenidos durante los sucesos en que la violencia estatal intent\u00f3 sobreponerse al pacifismo ciudadano, infiltrando en las manifestaciones grupos de agentes estatales violentos, con que el Gobierno intent\u00f3 justificar la brutal represi\u00f3n desplegada contra todo aqu\u00e9l que se cruz\u00f3 en el camino de las fuerzas estatales represivas, fuere manifestante o no. Entre tanto, los jueces investigan empujones, mientras se niegan a investigar las torturas.<\/span><\/p>\n

*******<\/p>\n

Entre otros, citamos los siguientes enlaces\u00a0relacionados:<\/p>\n

Cristina Cifuentes se infiltra en el 15 M<\/a><\/p>\n

Cifuentes proh\u00edbe al 15-M acampar en Sol y ofrece como alternativa la Casa de Campo<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Michel Chossudovsky<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/h1>\n

<\/a>[3]<\/a> FABRICANDO DISIDENCIA: GLOBALISTAS Y \u00c9LITES CONTROLAN MOVIMIENTOS POPULARES<\/b><\/h1>\n

Prof Michel Chossudovsky<\/span><\/a><\/p>\n

Global Research, September 26, 2010<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>El Foro Social Mundial y el Foro Econ\u00f3mico Mundial, las ONG\u2019s y movimientos de oposici\u00f3n a la globalizaci\u00f3n son controlados por las mismas fuerzas ante las cuales protestan.<\/span><\/strong><\/i><\/p>\n

La fabricaci\u00f3n de consentimiento implica la manipulaci\u00f3n y la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Se establece la conformidad y aceptaci\u00f3n a la autoridad y la jerarqu\u00eda social. Se busca el cumplimiento de un orden social establecido.<\/span><\/strong><\/p>\n

Los movimientos populares son controlados por los globalistas usando sus propios \u201cl\u00edderes\u201d, quienes se hincan ante los controladores.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Resultado<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La fabricaci\u00f3n de consentimiento, es la presentaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica, de la principal narrativa de los medios de comunicaci\u00f3n, sus mentiras y falsedades. Bajo la ilusi\u00f3n de capitalismo contempor\u00e1neo, la ilusi\u00f3n de democracia debe prevalecer. Es en el inter\u00e9s de las \u00e9lites corporativas de aceptar la disidencia y la protesta como una caracter\u00edstica del sistema en la medida en que no pongan en peligro el orden social establecido. El prop\u00f3sito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el l\u00edmite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las \u00e9lites econ\u00f3micas favorecen formas de oposici\u00f3n limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podr\u00eda sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras,\u00a0\u201cla fabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d act\u00faa como una \u201cv\u00e1lvula de seguridad<\/em>\u201d, que protege y sostiene el Nuevo Orden Mundial<\/strong>. Para ser eficaz, sin embargo, el proceso de \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d debe ser cuidadosamente regulado y supervisado por los que son objeto del movimiento de protesta.<\/span><\/p>\n

El financiamiento de la disidencia<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricaci\u00f3n de la disidencia? Esencialmente \u201cfinanciando la disidencia<\/em>\u201d, es decir, mediante la canalizaci\u00f3n de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que est\u00e1n involucrados en la organizaci\u00f3n del movimiento de protesta<\/strong>. La cooptaci\u00f3n no se limita a la compra de favores de los pol\u00edticos. Las \u00e9lites econ\u00f3micas \u2013 que controlan grandes fundaciones \u2013 tambi\u00e9n supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que hist\u00f3ricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden econ\u00f3mico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos p\u00fablicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras.\u00a0El movimiento anti-globalizaci\u00f3n se opone a Wall Street y a los gigantes del petr\u00f3leo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes \u201cprogresistas y anti-capitalistas<\/em>\u201d (como los ecologistas<\/em>\u00a0<\/strong>frente a las grandes petroleras<\/em>) con el fin \u00faltimo de supervisar y formar sus diversas actividades.<\/span><\/p>\n

Los mecanismos de \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d requieren un entorno de manipulaci\u00f3n, un proceso de presi\u00f3n y la sutil cooptaci\u00f3n de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalizaci\u00f3n.\u00a0Considerando que los medios de comunicaci\u00f3n \u201cfabrican consentimiento<\/em>\u201d, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos<\/em>) es utilizada por las \u00e9lites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta<\/strong>. A ra\u00edz de la desregulaci\u00f3n del sistema financiero mundial en la d\u00e9cada de 1990 y el r\u00e1pido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a trav\u00e9s de fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas se ha disparado.<\/span><\/p>\n

En una amarga iron\u00eda, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los \u00faltimos a\u00f1os se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones ben\u00e9ficas. Estas inesperadas ganancias financieras no s\u00f3lo han sido utilizadas para comprar pol\u00edticos, tambi\u00e9n han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigaci\u00f3n, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicaci\u00f3n alternativos, grupos de derechos humanos, etc. \u201cLa disidencia fabricada<\/em>\u201d tambi\u00e9n se aplica a \u201ccorporaciones de izquierda<\/em>\u201d y \u201cmedios de comunicaci\u00f3n progresistas<\/em>\u201c, financiados por ONG\u2019s o directamente por las fundaciones. El objetivo interno es \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d y establecer los l\u00edmites \u201cpol\u00edticamente correctos<\/em>\u201d de oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A su vez, muchas ONG\u2019s est\u00e1n infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicaci\u00f3n alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones ben\u00e9ficas.<\/span><\/p>\n

Activismo por etapas<\/strong><\/span><\/p>\n

El objetivo de las \u00e9lites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico individual. La guerra y la globalizaci\u00f3n ya no est\u00e1n en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. El Activismo tiende a ocurrir poco a poco. No hay integraci\u00f3n de los movimientos contra la globalizaci\u00f3n y el anti-guerra. La crisis econ\u00f3mica, no se considera como relacionada a la guerra patrocinadas por los pa\u00edses poderosos como EE.UU. La disidencia se ha compartimentado. Movimientos independientes que pretenden atacar diferentes asuntos (medio ambiente, globalizaci\u00f3n, paz, derechos de la mujer, cambio clim\u00e1tico) son generosamente financiados para impedir la aparici\u00f3n de un movimiento de oposici\u00f3n masivo coherente. Este mosaico era ya com\u00fan en la lucha contra la cumbre del G7 y Cumbres de los Pueblos de la d\u00e9cada de 1990.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Los movimientos de protesta popular son directamente controlados por fundaciones y \u201corganizaciones ben\u00e9ficas\u201d que financian sus actividades.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Movimiento Anti-Globalizaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

La cumbre anti-globalizaci\u00f3n en Seattle en 1999 vista como un triunfo para el movimiento anti-globalizaci\u00f3n: \u201cuna coalici\u00f3n hist\u00f3rica de los activistas de cerrar la cumbre de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en Seattle, la chispa que encendi\u00f3 un movimiento global anti-corporativo<\/em>\u201d. Seattle fue de hecho, una importante encrucijada en la historia del movimiento de masas. M\u00e1s de 50.000 personas de diversos or\u00edgenes, organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos, sindicatos y ambientalistas se hab\u00edan reunido en una b\u00fasqueda com\u00fan. Su objetivo era desmantelar la agenda neoliberal incluyendo su base institucional. Pero Seattle tambi\u00e9n marc\u00f3 un cambio importante. Con la aparici\u00f3n de disidencia en todos los sectores de la sociedad, la cumbre de la OMC necesitaba desesperadamente la participaci\u00f3n simb\u00f3lica de los l\u00edderes de la sociedad civil \u201cen su interior<\/em>\u201d, para dar la apariencia de ser \u201cdemocr\u00e1tico<\/em>\u201d. Mientras miles de personas convergieron en Seattle, lo que ocurri\u00f3 detr\u00e1s de la escena fue una victoria para el neoliberalismo.<\/span><\/p>\n

Un pu\u00f1ado de organizaciones de la sociedad civil que se opusieron formalmente a la OMC han contribuido a legitimar la arquitectura de comercio global de la OMC<\/strong>. En lugar de desafiar a la OMC como un organismo intergubernamental ilegal, acordaron un di\u00e1logo previo a la cumbre entre los gobiernos occidentales y la OMC. \u201cParticipantes acreditados de las ONG\u2019s fueron invitados a mezclarse en un ambiente amigable con los embajadores, ministros de comercio y los magnates de Wall Street en varios de los eventos oficiales, incluidos los numerosos c\u00f3cteles y recepciones<\/em>\u201c. La agenda oculta era\u00a0debilitar y dividir<\/strong>\u00a0el movimiento de protesta y\u00a0orientar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n en \u00e1reas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Financiados por fundaciones privadas (como Ford, Rockefeller, Rockefeller Brothers, Charles Stewart Mott, la Fundaci\u00f3n para la Ecolog\u00eda Profunda), estos \u201cacreditados<\/em>\u201d de la sociedad civil se hab\u00edan posicionado como los grupos de presi\u00f3n, en calidad de oficiales en nombre del movimiento popular. Al estar dirigidos por destacados activistas sus manos fueron atadas. En \u00faltima instancia contribuyeron (sin saberlo) a debilitar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organizaci\u00f3n ilegal. (El acuerdo de la Cumbre de Marrakech de 1994 que condujo a la creaci\u00f3n de la OMC el 1 de enero de 1995). Los l\u00edderes de las ONG ten\u00edan pleno conocimiento de d\u00f3nde el dinero ven\u00eda. Sin embargo, dentro de los EE.UU. y la comunidad europea de las ONG, las fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas son consideradas como \u00f3rganos filantr\u00f3picas independientes, aparte de las empresas, a saber, la Fundaci\u00f3n Rockefeller Brothers, por ejemplo, se considera como separada y distinta del imperio de la familia Rockefeller, de los bancos y las compa\u00f1\u00edas petroleras.<\/span><\/p>\n

Con los sueldos y gastos de operaci\u00f3n en funci\u00f3n de las fundaciones privadas, se convirti\u00f3 en una rutina aceptada: En una l\u00f3gica retorcida, la batalla contra el capitalismo corporativo ha sido una pelea con los fondos de las fundaciones exentas de impuestos contra el capitalismo corporativo. Las ONG\u2019s fueron capturadas en una camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de cerca. En una l\u00f3gica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalismo corporativo fue controlada indirectamente por los capitalistas corporativos a trav\u00e9s de sus fundaciones independientes.<\/span><\/p>\n

\u201cVigilantes Progresivos\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

En esta saga de la evoluci\u00f3n, las \u00e9lites empresariales cuyos intereses son debidamente atendidos por el FMI, el Banco Mundial y la OMC, fundan (a trav\u00e9s de sus diversas fundaciones e instituciones de beneficencia) a las organizaciones que est\u00e1n a la vanguardia del movimiento de protesta contra la OMC y las instituciones financieras basadas en Washington. Con el apoyo de dinero de las fundaciones, varios \u201cperros guardianes\u201d fueron creados por las organizaciones no gubernamentales para vigilar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales, pero sin plantear la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de c\u00f3mo los gemelos de Bretton Woods y la OMC, a trav\u00e9s de sus pol\u00edticas, han contribuido al empobrecimiento de millones de personas.<\/span><\/p>\n

El Programa de Ajuste Estructural para la Revisi\u00f3n Participativa de Redes (SAPRIN) fue establecido por Development Gap, \u00f3rgano del USAID y las ONG\u2019s financiadas por el Banco Mundial con sede en Washington DC. Est\u00e1 ampliamente documentado que la imposici\u00f3n del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los pa\u00edses en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de estados soberanos en nombre de las instituciones acreedoras. En lugar de desafiar la legitimidad de la \u201cmedicina econ\u00f3mica mortal<\/em>\u201d el FMI y el Banco Mundial, la organizaci\u00f3n de SAPRIN trat\u00f3 de establecer un papel de participaci\u00f3n para las organizaciones no gubernamentales, trabajando mano a mano con la USAID y el Banco Mundial.<\/span><\/p>\n

El objetivo era dar un \u201crostro humano<\/em>\u201d a la agenda pol\u00edtica neoliberal, en lugar de rechazar el marco del FMI y del Banco Mundial: \u201cSAPRIN es la red global de la sociedad civil que tom\u00f3 su nombre de la Iniciativa de Ajuste Estructural de Revisi\u00f3n Participativa (SAPRI), que se puso en marcha con el Banco Mundial y su presidente, Jim Wolfensohn, en 1997. SAPRI est\u00e1 dise\u00f1ado como un ejercicio tripartito para reunir a las organizaciones de la sociedad civil, sus gobiernos y el Banco Mundial en un examen conjunto de los programas de ajuste estructural (PAE) y la exploraci\u00f3n de opciones pol\u00edticas nuevas. Se trata de legitimar un papel \u201cactivo\u201d de la sociedad civil en la toma de decisiones econ\u00f3micas, ya que est\u00e1 dise\u00f1ado para indicar las \u00e1reas en que los cambios en las pol\u00edticas econ\u00f3micas y en el proceso de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas se requieren<\/em>\u201d\u00a0(http:\/\/www.saprin.org\/overview.htm\u00a0p\u00e1gina web de SAPRIN).<\/em><\/span><\/p>\n

Del mismo modo, el Observatorio del Comercio (antes OMC Watch), que opera en Ginebra es un proyecto del Instituto de Pol\u00edtica Agr\u00edcola y Comercial de Minneapolis (IATP), que es generosamente financiado por Ford, Rockefeller, Charles Stewart Mott, entre otros.<\/span><\/p>\n

El Observatorio del Comercio tiene el mandato de supervisar la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), el Tratado de Libre Comercio (TLC y la propuesta Area de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA). (IATP, sobre comercio Observatorio, consultado septiembre de 2010). El Observatorio del Comercio es tambi\u00e9n para obtener datos e informaci\u00f3n, as\u00ed como fomentar la \u201cgobernabilidad<\/em>\u201d y\u00a0\u201cresponsabilidad\u201d.<\/em>\u00a0Nunca en est\u00e1s iniciativas se promueve la rendici\u00f3n de cuentas a las v\u00edctimas de las pol\u00edticas de la OMC o la rendici\u00f3n de cuentas por parte de los protagonistas de las reformas neoliberales. Las funciones del Observatorio del Comercio de ninguna manera es una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las organizaciones y los acuerdos comerciales no son cuestionados.<\/span><\/p>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/strong><\/span><\/p>\n

El movimiento popular ha sido secuestrado. La selecci\u00f3n de los intelectuales,\u00a0los ejecutivos de los sindicatos, y los l\u00edderes de organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Oxfam, Amnist\u00eda Internacional, Greenpeace) suelen ser invitados al Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos, donde se mezclan con los m\u00e1s poderosos del mundo; los actores econ\u00f3micos y pol\u00edticos.\u00a0Esta mezcla de las \u00e9lites empresariales del mundo con \u201cprogresistas<\/em>\u201d escogidos al dedo es parte del ritual que crea y mantiene el proceso de \u201cfabricaci\u00f3n de la disidencia<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El truco consiste en seleccionar personalmente (selectivamente) a los l\u00edderes de la sociedad civil, en quien \u201cpodemos<\/em>\u00a0confiar<\/em>\u201d e integrarlos en un \u201cdi\u00e1logo<\/em>\u201d, apartarlos de sus bases, que se sientan que son \u201cciudadanos globales<\/em>\u201d que act\u00faen en nombre de sus compa\u00f1eros de trabajo; pero los hacen actuar de una manera que sirva a los intereses del Establecimiento y de las Empresas: \u201cLa participaci\u00f3n de las ONG\u2019s en la reuni\u00f3n anual de Davos es la evidencia del hecho de que a prop\u00f3sito [se] trata de integrar un amplio espectro de los actores principales en la sociedad \u2026 en la definici\u00f3n y la promoci\u00f3n del programa global \u2026 Creemos que el Foro Econ\u00f3mico Mundial ofrece a la comunidad de negocios el marco ideal para realizar actividades de colaboraci\u00f3n con los dem\u00e1s actores principales [ONG] de la econom\u00eda mundial para \u201cmejorar el estado del mundo\u201d, que es la misi\u00f3n del Foro<\/em>\u201c.\u00a0(Foro Econ\u00f3mico Mundial , Comunicado de Prensa 05 de enero 2001).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial es compuesto de elitistas, acad\u00e9micos y varios artistas como el cantante de U2, Bono, quienes se encargan de llevar el falso sentido de inclusi\u00f3n a los grupos \u201csin voz\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial no representa a la comunidad empresarial en general. Es un encuentro elitista: Sus miembros son gigantescas corporaciones mundiales (con un m\u00ednimo de 5000 millones de d\u00f3lares en volumen de negocios anual). Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son vistas como socios \u201cpartes interesadas<\/em>\u201d, as\u00ed como un conveniente \u201cportavoz de los sin voz que a menudo son excluidos de la toma de decisiones<\/em>\u201d\u00a0(Foro Econ\u00f3mico Mundial \u2013 Organizaciones No Gubernamentales, 2010).<\/span><\/p>\n

\u201cEllos [la ONG] reproducen una gran variedad de papeles en la asociaci\u00f3n con el Foro para mejorar el estado del mundo, incluyendo servir como un puente entre las empresas, el gobierno y la sociedad civil, la conexi\u00f3n de los pol\u00edticos responsables a la base, aportando soluciones pr\u00e1cticas \u2026 \u201d La sociedad civil \u201casociada<\/em>\u201d con empresas internacionales en nombre de los \u201csin voz<\/em>\u201d. \u00bfQui\u00e9nes quedan \u201cexcluidos<\/em>\u201d?<\/span><\/p>\n

Ejecutivos sindicales son tambi\u00e9n co-optados, en detrimento de los derechos de los trabajadores. Los dirigentes de la Federaci\u00f3n Internacional de Sindicatos (IFTU), la AFL-CIO, la Confederaci\u00f3n Europea de Sindicatos, el Canadian Labour Congress (CLC), entre otros, suelen ser invitados a asistir a las reuniones anuales del Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos, as\u00ed como a las cumbres regionales.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n participan en el Foro Econ\u00f3mico Mundial l\u00edderes de la comunidad del trabajo que se centran en los patrones de comportamiento mutuamente aceptables para el movimiento obrero. El Foro Econ\u00f3mico Mundial \u201c, estima que la voz de Trabajo es importante para el di\u00e1logo sobre cuestiones de din\u00e1mica de la globalizaci\u00f3n, la justicia econ\u00f3mica, la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas, y garantizar un sano sistema financiero global\u201d. \u201cLa garant\u00eda de un sano sistema financiero mundial\u201d conducido por el fraude y la corrupci\u00f3n? La cuesti\u00f3n de los derechos de los trabajadores no se menciona.\u00a0(Foro Econ\u00f3mico Mundial \u2013 Los l\u00edderes del Trabajo, 2010).<\/span><\/p>\n

El Foro Social Mundial: \u201cOtro mundo es posible\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

La cumbre de Seattle contra la globalizaci\u00f3n en 999 sent\u00f3 las bases para el desarrollo del Foro Social Mundial.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

El Foro Social Mundial constituye uno de los enga\u00f1os m\u00e1s grandes al movimiento de oposici\u00f3n al globalismo y capitalismo global de las \u00e9lites.<\/em><\/span><\/p>\n

La primera reuni\u00f3n del Foro Social Mundial tuvo lugar en enero de 2001, en Porto Alegre, Brasil. Este encuentro internacional cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de decenas de miles de activistas de organizaciones de base y organizaciones no gubernamentales. La reuni\u00f3n del FSM de las ONG y organizaciones progresistas se llev\u00f3 a cabo simult\u00e1neamente con el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos (WEF). La intenci\u00f3n era ser la voz de la oposici\u00f3n y la disidencia al Foro Econ\u00f3mico Mundial con sus l\u00edderes empresariales y ministros de finanzas. El Foro Social Mundial desde el principio fue una iniciativa del ATTAC de Francia y varias organizaciones no gubernamentales brasile\u00f1as: En febrero de 2000, Bernard Cassen, director de una ONG francesa llamada ATTAC, Oded Grajew, jefe de una organizaci\u00f3n de empresarios brasile\u00f1os, y Francisco Whitaker, jefe de una asociaci\u00f3n de organizaciones no gubernamentales de Brasil, se reunieron para discutir una propuesta de \u201cevento mundial de la sociedad civil\u201d, en marzo de 2000, que formalmente garantiz\u00f3 el apoyo del gobierno municipal de Porto Alegre y el gobierno del estado de Rio Grande do Sul, ambas controladas en su momento por el Partido de los Trabajadores brasile\u00f1o (PT).<\/span><\/p>\n

Un grupo de ONG\u2019s francesas, incluidas las de\u00a0ATTAC<\/strong>, los amigos deL\u2019Humanit\u00e9<\/strong>, y Amigos de\u00a0Le Monde Diplomatique<\/strong>, patrocin\u00f3 un Foro Social Alternativo en Par\u00eds titulado \u201cUn a\u00f1o despu\u00e9s de Seattle<\/em>\u201d, a fin de preparar una agenda para las protestas que se realizaron en la pr\u00f3xima cumbre de la Uni\u00f3n Europea en Niza. Los oradores pidieron \u201cla reorientaci\u00f3n de ciertas instituciones internacionales como la OMC, FMI, Banco Mundial, \u2026 a fin de crear una globalizaci\u00f3n desde abajo<\/em>\u201d y \u201cla construcci\u00f3n de un movimiento internacional de ciudadanos, no para destruir el FMI, sino reorientar sus misiones<\/em>\u201d\u00a0(por la Unidad de Investigaci\u00f3n de Econom\u00eda Pol\u00edtica, Econom\u00eda y Pol\u00edtica del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero 2004).<\/span><\/p>\n

Desde el principio, en 2001, el FSM fue apoyado por el financiamiento de la Fundaci\u00f3n Ford, que se sabe tiene v\u00ednculos con la CIA que se remontan a la d\u00e9cada de 1950: \u201cLa CIA utiliza fundaciones filantr\u00f3picas como el conducto m\u00e1s efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen<\/em><\/strong>\u201d\u00a0(James Petras, la Fundaci\u00f3n Ford y la CIA, Global Research, 18 de septiembre de 2002).<\/span><\/p>\n

El mismo procedimiento de cumbres financiadas por donantes que caracteriz\u00f3 a las cumbres de la d\u00e9cada de 1990 (Cumbre Popular) se incorpor\u00f3 en el Foro Social Mundial (FSM): Otros financistas del FSM (o \u2018socios\u2019, como se les conoce en la terminolog\u00eda FSM<\/em>) incluyen la\u00a0Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>\u00a0(baste decir aqu\u00ed que ha trabajado siempre en la m\u00e1s estrecha colaboraci\u00f3n con los EE.UU. y la Agencia Central de Inteligencia para avanzar los intereses estrat\u00e9gicos de EE.UU.<\/em>), laFundaci\u00f3n Heinrich Boll<\/strong>, que es controlada por\u00a0el partido alem\u00e1n Los Verdes<\/strong>, socio en el presente [2003] el gobierno alem\u00e1n y un partidario de las guerras en Yugoslavia y Afganist\u00e1n (su l\u00edder, Joschka Fischer, es el [ex] ministro de Relaciones Exteriores de Alemania<\/em>), y los principales organismos de financiamiento como\u00a0Oxfam<\/strong>\u00a0(Reino Unido),\u00a0Novib<\/strong>\u00a0(Pa\u00edses Bajos),\u00a0ActionAid<\/strong>(Reino Unido), y as\u00ed sucesivamente.<\/span><\/p>\n

Sorprendentemente, un miembro del Consejo Internacional del FSM, reporta que \u201cfondos considerables\u201d recibidos de estos organismos \u201chasta ahora no despertaron ning\u00fan debate significativo [en los cuerpos FSM] sobre las posibles relaciones de dependencia que pueden generar.\u201d Sin embargo, admite que con el fin de obtener fondos de la Fundaci\u00f3n Ford, los organizadores tuvieron que convencer a la base de que el Partido de los Trabajadores no estaba involucrado en el proceso.\u201d Dos puntos vale la pena se\u00f1alar aqu\u00ed.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, esta establece que los fundadores fueron capaces de torcer brazos y determinar el papel de las diferentes fuerzas en el Foro Social Mundial \u2013 que ten\u00edan que ser \u201cconvencidas\u201d de las credenciales de los que estar\u00edan involucrados. En segundo lugar, si los donantes se opusieron a la participaci\u00f3n del domesticado Partido de los Trabajadores, ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s en\u00e9rgicamente reconocidos por las fuerzas genuinamente anti-imperialistas. Que lo hicieron qued\u00f3 o claro como se describe quienes fueron incluidos y qui\u00e9n excluido en la segunda y tercera reuni\u00f3n del Foro Social Mundial,<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n del financiamiento [del FSM] ni siquiera figura en la Carta de Principios del FSM, adoptada en junio de 2001. Marxistas, siendo materialistas, dir\u00edan que se debe mirar la base material del foro para comprender su naturaleza (no se tiene que ser marxista para entender que \u201cel que paga manda\u201d<\/em>). Sin embargo, el FSM no est\u00e1 de acuerdo. Puede retirar fondos de las instituciones imperialistas como la Fundaci\u00f3n Ford, mientras que lucha contra \u201cla dominaci\u00f3n del mundo por los globalistas y cualquier forma de imperialismo\u201d\u00a0(Unidad de Investigaci\u00f3n para la Econom\u00eda Pol\u00edtica, Econom\u00eda y Pol\u00edtica del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero de 2004).<\/span><\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Ford otorg\u00f3 apoyo b\u00e1sico para el Foro Social Mundial, con contribuciones indirectas a trav\u00e9s de \u201corganizaciones asociadas<\/em>\u201d de la Fundaci\u00f3n MacArthur, la Fundaci\u00f3n Charles Stewart Mott, la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert, la Fundaci\u00f3n W. Alton Jones, la Comisi\u00f3n Europea, varios gobiernos europeos (incluido el Gobierno laborista de Tony Blair), el gobierno canadiense, as\u00ed como una serie de organismos de la ONU (entre ellas la UNESCO, el UNICEF, el PNUD, la OIT y la FAO). Adem\u00e1s del apoyo n\u00facleo inicial de la Fundaci\u00f3n Ford, muchas de las organizaciones de la sociedad civil participantes reciben financiamiento de grandes fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas. A su vez, los EE.UU. y las ONG europeas a menudo funcionan como organismos de financiamiento secundario canalizando dinero de las fundaciones Ford y Rockefeller a las organizaciones asociadas en los pa\u00edses en desarrollo, incluidos los campesinos y movimientos de derechos humanos.<\/span><\/p>\n

El Consejo Internacional (CI) del FSM se compone de representantes de organizaciones no gubernamentales, sindicatos, organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n alternativos, institutos de investigaci\u00f3n, muchos de los cuales est\u00e1n fuertemente financiados por fundaciones y gobiernos. (V\u00e9ase el\u00a0F\u00f3rum Social Mundial<\/a>). El mismo sindicato, que se suele invitar a mezclarse con los directores ejecutivos de Wall Street en el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FSM), incluyendo la AFL-CIO, la Confederaci\u00f3n Europea de Sindicatos y el Canadian Labor Congress (CLC) tambi\u00e9n forman parte del Consejo Internacional del FSM. Entre las ONG\u2019s financiadas por fundaciones importantes est\u00e1 el Instituto de Pol\u00edtica Agr\u00edcola y Comercial (IATP), que supervisa el Observatorio del Comercio con sede en Ginebra en el Consejo Internacional del Foro. La Red de Donantes sobre el Comercio y la Globalizaci\u00f3n (FTNG), que tiene estatuto de observador en el Consejo Internacional del FSM juega un papel clave. Mientras canaliza ayuda financiera al FSM, tambi\u00e9n act\u00faa como centro de intercambio de grandes fundaciones.<\/span><\/p>\n

El FTNG se describe como \u201cuna alianza de concesionarios de ayuda comprometido a construir comunidades justas y sostenibles en todo el mundo<\/em>\u201d. Los miembros de esta alianza son la fundaci\u00f3n Ford, Rockefeller Brothers, Heinrich B\u00f6ll, CS Mott, Fundaci\u00f3n Merck de la Familia, el Open Society Institute, Tides, entre otros. (Para obtener una lista completa de los organismos de financiamiento del FTNG ver\u00a0financistas del FNTG<\/a>). FTNG act\u00faa como entidad de recaudaci\u00f3n de fondos en nombre del FSM. Gobiernos occidentales Frenan las cumbres contra la globalizaci\u00f3n y reprimen el movimiento de protesta.<\/span><\/p>\n

En una amarga iron\u00eda, las subvenciones, incluyendo el dinero de la Uni\u00f3n Europea es usado para financiar grupos progresistas -como el propio FSM- que participan en la organizaci\u00f3n de protestas contra los mismos gobiernos que financian sus actividades<\/strong>. \u201cLos gobiernos tambi\u00e9n han sido financistas significativos de grupos de protesta. La Comisi\u00f3n Europea, por ejemplo, financi\u00f3 dos grupos que se movilizaron con un gran n\u00famero de personas para protestar en las cumbres de la UE en Gotemburgo y Niza. LA loter\u00eda nacional de Gran Breta\u00f1a, que es supervisada por el gobierno, ayud\u00f3 a financiar a un grupo en el coraz\u00f3n del contingente brit\u00e1nico<\/em>\u201d\u00a0(James Harding, contra el capitalismo, FT.com, 15 de octubre de 2001).<\/span><\/p>\n

Se trata de un proceso diab\u00f3lico: El gobierno anfitri\u00f3n financia la cumbre oficial, as\u00ed como las reuniones de las organizaciones no gubernamentales que participan activamente en la contra cumbre. Tambi\u00e9n financia la operaci\u00f3n de la polic\u00eda antidisturbios, que tiene el mandato de reprimir a los participantes de las contra cumbres.\u00a0El objetivo de estas operaciones combinadas, incluyendo acciones violentas cometidas por las fuerzas de polic\u00eda antidisturbios, es desacreditar el movimiento de protesta e intimidar a sus participantes<\/strong>. El objetivo general es transformar la contra cumbre en un ritual de disidencia, que sirve para defender los intereses de la cumbre oficial y el gobierno anfitri\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esta l\u00f3gica ha prevalecido en numerosas cumbres desde la d\u00e9cada de 1990. En la Cumbre de 2001 de la ciudad de Quebec, el financiamiento por parte del gobierno federal de Canad\u00e1 a las ONG y los sindicatos se concedi\u00f3 bajo ciertas condiciones. Un gran segmento del movimiento de protesta fue de hecho excluido de la Cumbre de los Pueblos. A su vez, los organizadores acordaron con las autoridades provinciales y federales que la marcha de protesta se dirigir\u00eda a un lugar remoto, unos 10 km fuera de la ciudad, en lugar de hacia el \u00e1rea del centro hist\u00f3rico donde los oficiales de la cumbre del ALCA se encontraban en un per\u00edmetro fuertemente custodiado por matones de los servicios privados de seguridad. Estos servicios de seguridad fueron pagados con dineros de los contribuyentes. \u201cEn lugar de marchar hacia el vallado del per\u00edmetro y la Cumbre de las reuniones de las Am\u00e9ricas, organizadores de la marcha eligieron una ruta para marchar desde la Cumbre de los Pueblos a trav\u00e9s de zonas residenciales en gran parte vac\u00edas y hacia el estacionamiento de un estadio en una zona libre a varios kil\u00f3metros de distancia<\/em>\u201c. Henri Mass\u00e9, el presidente de la Federaci\u00f3n des travailleurs et travailleuses du Qu\u00e9bec (FTQ), se disculp\u00f3 as\u00ed: \u201cLamento que estamos tan lejos del centro de la ciudad \u2026. Pero era una cuesti\u00f3n de seguridad<\/em>\u201c.<\/span><\/p>\n

Los l\u00edderes de las ONG versus sus Compatriotas<\/strong><\/span><\/p>\n

El establecimiento del Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue, sin duda, un hito hist\u00f3rico que reuni\u00f3 a decenas de miles de activistas comprometidos. Era un lugar importante que permiti\u00f3 el intercambio de ideas y el establecimiento de lazos de solidaridad. Lo que est\u00e1 en juego es el papel ambivalente de los l\u00edderes de las organizaciones progresistas. Su \u00edntima relaci\u00f3n con los c\u00edrculos internos de poder, el financiamiento por parte de empresas y el gobierno, los organismos de ayuda, el Banco Mundial, etc, socava sus relaciones y responsabilidades para con sus bases.\u00a0El objetivo de la \u201cdisidencia fabricada\u201d es precisamente eso: mantener a los l\u00edderes a distancia de sus bases como un medio eficaz para silenciar y debilitar las acciones populares<\/strong>. La mayor\u00eda de las organizaciones de base que participan en el Foro Social Mundial, incluyendo campesinos, trabajadores y organizaciones estudiantiles, firmemente comprometidas con la lucha contra el neoliberalismo no estaban conscientes de la relaci\u00f3n del Consejo Internacional del FSM al financiamiento corporativo, negociado a sus espaldas por un pu\u00f1ado de l\u00edderes de ONG\u2019s vinculadas a oficiales y agencias privadas de financiamiento.\u00a0El financiamiento de las organizaciones progresistas no es incondicional. Su objetivo es \u201cpacificar<\/em>\u201d y manipular el movimiento de protesta<\/strong>. Condiciones precisas son establecidas por los organismos de financiamiento. Si no se cumplen, los desembolsos son descontinuados.<\/span><\/p>\n

El FSM se define como \u201cun espacio abierto de encuentro para la reflexi\u00f3n, el debate democr\u00e1tico de ideas, formulaci\u00f3n de propuestas, el libre intercambio de experiencias y la interconexi\u00f3n de acciones eficaces por parte de grupos y movimientos de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y a la dominaci\u00f3n del mundo por el capitalismo corporativo y cualquier forma de imperialismo, y estamos comprometidos a construir una sociedad centrada en la persona humana<\/em>\u201c.\u00a0(V\u00e9ase el\u00a0Foro Social Mundial<\/b><\/a>, consultado el 2010).<\/span><\/p>\n

El FSM es un mosaico de iniciativas individuales que no amenazan directamente o desaf\u00edan la legitimidad del capitalismo global y sus instituciones. Se re\u00fane anualmente. Se caracteriza por una multitud de sesiones y talleres. En este sentido, una de las caracter\u00edsticas del FSM era mantener el modelo \u201ch\u00e1galo usted mismo<\/em>\u201d, t\u00edpico de los donantes que financian Cumbres del G-7 contra del Pueblo desde la d\u00e9cada de 1990.<\/span><\/p>\n

Esta estructura aparentemente desorganizada se present\u00f3 y se usa deliberadamente. Al tiempo que favorece el debate sobre una serie de temas, el marco del FSM no es propicio para la articulaci\u00f3n de una plataforma coherente com\u00fan y un plan de acci\u00f3n dirigido a acabar con el capitalismo global. Por otra parte, la guerra iniciada por los EE.UU. en el Oriente Medio y Asia Central, que estall\u00f3 pocos meses despu\u00e9s de la inauguraci\u00f3n de la sede del FSM en Porto Alegre en enero de 2001, no ha sido un tema central en las discusiones del foro. Lo que prevalece es una red extensa y compleja de organizaciones. Las organizaciones de base en los pa\u00edses en desarrollo no son conscientes de que sus ONG\u2019s asociadas en los Estados Unidos o la Uni\u00f3n Europea, que les proporcionan apoyo financiero, son financiadas por grandes fundaciones.<\/span><\/p>\n

El dinero establece restricciones en las acciones de esos movimientos populares. Muchos de estos l\u00edderes de ONG\u2019s son personas comprometidas y bien intencionadas que act\u00faan dentro de un marco que establece los l\u00edmites de la disidencia. Los l\u00edderes de estos movimientos son a menudo co-optados, sin siquiera darse cuenta de que, como resultado del financiamiento de las empresas ellos quedan con las manos atadas.<\/span><\/p>\n

El Capitalismo Global financia el movimiento anti-capitalista: una relaci\u00f3n absurda y contradictoria.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cOtro mundo es posible\u201d, pero no puede ser alcanzado de manera significativa en el marco del presente acuerdo. Una reorganizaci\u00f3n del Foro Social Mundial, de su estructura organizativa, sus mecanismos de financiaci\u00f3n y el liderazgo es necesario.\u00a0No puede haber ning\u00fan movimiento de masas que tenga sentido cuando la disidencia es generosamente financiada por los mismos intereses corporativos que tienen como objetivo limitar y eliminar el movimiento de protesta<\/strong>. En las palabras de McGeorge Bundy, presidente de la Fundaci\u00f3n Ford (1966-1979), \u201cTodo lo que la Fundaci\u00f3n Ford hace se podr\u00eda considerar como mecanismos para hacer el mundo seguro para el capitalismo corporativo<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

Versi\u00f3n en Espa\u00f1ol:\u00a0 Luis R. Miranda\u00a0<\/p>\n

Publicado en www.real-agenda.com<\/a> el 23 de septiembre de 2010<\/p>\n

\n The original source of this article is Global Research<\/p>\n

Copyright \u00a9\u00a0Prof Michel Chossudovsky<\/a>, Global Research, 2010<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SUMARIO: [1]\u00a0Memorizar planos o infiltrarse en una ONG: las pruebas que debe superar un aspirante a analista del CNI, por Marcos Pinheiro [2]\u00a025-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS, […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":11817,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-11807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11807\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}