{"id":11438,"date":"2018-04-26T00:05:24","date_gmt":"2018-04-25T23:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=11438"},"modified":"2025-02-09T19:12:53","modified_gmt":"2025-02-09T18:12:53","slug":"los-gal-y-la-apologia-del-terrorismo-de-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/04\/26\/los-gal-y-la-apologia-del-terrorismo-de-estado\/","title":{"rendered":"LOS GAL Y LA APOLOG\u00cdA DEL TERRORISMO DE ESTADO"},"content":{"rendered":"

LOS GAL Y LA APOLOG\u00cdA DEL TERRORISMO DE ESTADO<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

LOS GAL Y LA APOLOG\u00cdA DEL TERRORISMO DE ESTADO<\/span><\/h2>\n

\"LOS<\/p>\n

Hoy rescatamos para abrir nuestro post el ultimo articulo escrito por el Excmo. Sr. Don Francisco Tom\u00e1s y Valiente<\/strong> para el peri\u00f3dico El Pais. El articulo fue escrito tras el asesinato de Fernando M\u00fagica<\/strong> y publicado un d\u00eda despu\u00e9s del asesinato del propio Tom\u00e1s y Valiente<\/strong>, pero en \u00e9l, al contrario de lo que se dice en la presentaci\u00f3n de El Pa\u00eds, la critica no se centra en los asesinos de ETA, sino en las razones, \u00abmalas razones\u00bb, \u00abtentaciones\u00bb del propio Estado, que son las que en realidad pueden conducir a su propia autodestrucci\u00f3n. Se centra en lo que no \u00abdebe ser\u00bb. Curiosamente otro defensor del di\u00e1logo como soluci\u00f3n, otro defensor de la \u00abbuena raz\u00f3n\u00bb de Estado, Ernest Lluch<\/strong>, \u00a0era asesinado en el a\u00f1o 2000.<\/span><\/p>\n

El Profesor Tom\u00e1s y Valiente<\/strong>, quien fuera Presidente del Tribunal Constitucional entre 1986 y 1992, se\u00f1alaba en su art\u00edculo, escrito poco antes de su muerte, entre otras consideraciones, que <\/span><\/p>\n

\u00abLa mala raz\u00f3n de Estado, su sinraz\u00f3n, lo que le hace perder su legitimidad, es la divinizaci\u00f3n o satanizaci\u00f3n del poder: la voluntad de poder, su sustantivizaci\u00f3n, el sometimiento de todo a su conservaci\u00f3n por parte de quienes lo tengan, y el\u00a0<\/em>tod<\/em>o\u00a0<\/em>vale<\/em>\u00a0desde \u00e9l en la persecuci\u00f3n de fines leg\u00edtimos o ileg\u00edtimos. Contra esta mala raz\u00f3n de Estado estamos todos los dem\u00f3cratas conscientes<\/em>…. La primera tentaci\u00f3n contra el Estado es el olvido de su legitimidad y de sus l\u00edmites, es decir, la utilizaci\u00f3n del poder para, luchando contra los terroristas, emplear sus mismos m\u00e9todos, sus cr\u00edmenes. El mayor enemigo del Estado es la mala raz\u00f3n de Estado\u00bb.<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que El Pa\u00eds no pod\u00eda censurar el \u00faltimo art\u00edculo escrito por Tom\u00e1s y Valiente<\/strong>\u00a0 antes de su asesinato, por lo que opt\u00f3 por enmascarar su contenido y sentido mediante la publicaci\u00f3n, en la cabecera del art\u00edculo, de un falso resumen, como acabamos de ver.<\/span><\/p>\n

Sin m\u00e1s, le dejamos con la lectura de este important\u00edsimo art\u00edculo en que uno de los m\u00e1s respetados miembros del mundo jur\u00eddico y acad\u00e9mico, muy cercano ideol\u00f3gicamente al PSOE, seg\u00fan \u00e9l mismo declar\u00f3 p\u00fablicamente, denuncia el Terrorismo de Estado de los GAL<\/strong><\/a>; del Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Razones y tentaciones del Estado<\/span><\/h2>\n

Este es el \u00faltimo art\u00edculo escrito para EL PA\u00cdS -tras el asesinato de Fernando M\u00fagica- por Francisco Tom\u00e1s y Valiente. Fue publicado el 15 de febrero de 1996, el d\u00eda despu\u00e9s de su muerte. En \u00e9l analiza c\u00f3mo los asesinos de ETA, con el tiro en la nuca, lo que persiguen es socavar la legitimidad del Estado democr\u00e1tico.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Por Francisco Tom\u00e1s y Valiente\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 15 de febrero de 1996 en El Pa\u00eds.<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1998\/02\/14\/espana\/887410827_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\"\"<\/a>Se ha escrito tanto contra la raz\u00f3n de Estado que pudiera pensarse que, suprimida \u00e9sta, al Estado no le queda ninguna para defender su necesidad y para, por lo tanto, subsistir. Eso es lo que desean y lo que persiguen con el tiro en la nuca sin piedad los enemigos del Estado, de este Estado. Urge hablar de otra u otras razones del y de este Estado.En el siglo XVII se contrapon\u00edan la mala y la buena raz\u00f3n de Estado. Aquella revest\u00eda la forma del sometimiento de la moral a la fama del Pr\u00edncipe, a la reputaci\u00f3n de la Monarqu\u00eda o a cualquier otra divinizaci\u00f3n del poder como realidad sustantiva. Frente a ella, los te\u00f3ricos de la Contrarreforma esgrim\u00edan lo que llamaban la buena raz\u00f3n de Estado, consistente en la subordinaci\u00f3n del poder y sus instrumentos en defensa de la moral y el derecho natural, de la verdadera fe, de la Iglesia cat\u00f3lica. Ahora los nombres y las razones han cambiado, pero la contraposici\u00f3n entre ellas subsiste porque el Estado contin\u00faa siendo un instrumento necesario y leg\u00edtimo.<\/span><\/p>\n

La mala raz\u00f3n de Estado, su sinraz\u00f3n, lo que le hace perder su legitimidad, es la divinizaci\u00f3n o satanizaci\u00f3n del poder: la voluntad de poder, su sustantivizaci\u00f3n, el sometimiento de todo a su conservaci\u00f3n por parte de quienes lo tengan, y el\u00a0tod<\/em>o\u00a0vale<\/em>\u00a0desde \u00e9l en la persecuci\u00f3n de fines leg\u00edtimos o ileg\u00edtimos. Contra esta mala raz\u00f3n de Estado estamos todos los dem\u00f3cratas conscientes,<\/strong> quienes entendemos como \u00fanicos valores sustantivos los del hombre individual y sus derechos a la vida, a la paz, a la libertad y los de ellos derivados. Pero hay que decir enseguida que, para lograr o no perder estos valores y derechos, el Estado es imprescindible, es instrumento, pero instrumento necesario, de manera que, si se destruye, nos quedamos sin los objetivos que lo legitiman y que constituyen su raz\u00f3n de ser, la buena raz\u00f3n de Estado.<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed y ahora, en este Estado que se construy\u00f3 en y desde la Constituci\u00f3n de 1978 y en la sociedad que lo sustenta y lo necesita, estamos incurriendo en determinadas tentaciones cuyo triunfo definitivo podr\u00eda determinar la destrucci\u00f3n de aqu\u00e9l y que ya est\u00e1n produciendo su descr\u00e9dito y debilidad.<\/span><\/p>\n

La primera tentaci\u00f3n contra el Estado es el olvido de su legitimidad y de sus l\u00edmites, es decir, la utilizaci\u00f3n del poder para, luchando contra los terroristas, emplear sus mismos m\u00e9todos, sus cr\u00edmenes. El mayor enemigo del Estado es la mala raz\u00f3n de Estado<\/strong>. Hay, pues, que perseguir a quienes hayan ca\u00eddo en ella. Pero al hacerlo, tarde y escandalosamente, se ha incurrido en la tentaci\u00f3n de destruir gran parte del aparato del poder estatal leg\u00edtimo, en la desmoralizaci\u00f3n de buen n\u00famero de sus agentes, en la desaparici\u00f3n de alguna de sus piezas imprescindibles para luchar contra los terroristas y en el descr\u00e9dito del Estado, dentro y fuera de sus fronteras. La mala raz\u00f3n de Estado y el torpe desenmascaramiento de sus cr\u00edmenes, sin el cuidado en el aislamiento de quienes hayan vulnerado la ley desde el Estado y sin la discreci\u00f3n judicial y period\u00edstica como cautela y garant\u00eda de derechos, se han unido en la producci\u00f3n de los efectos que ahora padecemos, de manera que a la tentaci\u00f3n de la mala raz\u00f3n de Estado se ha unido la autodestrucci\u00f3n como ap\u00e9ndice perverso.<\/span><\/p>\n

La segunda tentaci\u00f3n consiste en la fragmentaci\u00f3n interna de las fuerzas pol\u00edticas dem\u00f3cratas en su necesario frente com\u00fan, desde el Estado, contra los criminales del terror.<\/strong> Se hab\u00eda avanzado mucho en este camino: en poco tiempo se ha desandado casi todo el trecho recorrido. Si los nacionalistas no violentos se sienten m\u00e1s nacionalistas que otra cosa; si toleran en silencio quemas o entierros de la Constituci\u00f3n; si repitieran palabras de\u00a0comprensi\u00f3n<\/em>\u00a0hacia los terroristas encarcelados o en libertad por su\u00a0intencionalidad pol\u00edtica;<\/em>\u00a0si unos y otros, en el Pa\u00eds Vasco y fuera de \u00e9l, alimentaran no la colaboraci\u00f3n entre las respectivas fuerzas policiales, sino la desconfianza y rivalidad entre ellas, si se callara que la sociedad vasca ha ganado ya, con las insuficiencias y los discutibles incumplimientos que puedan a\u00fan se\u00f1alarse, las libertades y el autogobierno cuya insatisfacci\u00f3n puede haber significado desde el siglo pasado la injusticia hist\u00f3rica que alg\u00fan comprensivo prelado recuerda\u00a0oportune et importune; si<\/em>\u00a0la defensa del cumplimiento total de las condenas se esgrime como equivoca arma de campa\u00f1a electoral; si la necesidad de la uni\u00f3n entre los dem\u00f3cratas (nosotros) frente a ETA (ellos) se proclama s\u00f3lo en los entierros de cada \u00faltima v\u00edctima; si todo eso contin\u00faa pasando, estaremos cayendo en la tentaci\u00f3n de la fragmentaci\u00f3n interna, para desgracia de dem\u00f3cratas y alegr\u00eda y fortalecimiento de los terroristas.<\/span><\/p>\n

La tercera tentaci\u00f3n, o tal vez la primera en el orden cronol\u00f3gico, es el abandono de la calle.<\/strong> La tolerancia mal entendida respecto a lo que algunos llamaban problemas juveniles de la sociedad vasca est\u00e1 desembocando en el triunfo del terror en las calles de las ciudades de Euskadi. Y la calle es s\u00edmbolo y realidad del Estado, escenano de libertades, \u00e1mbito de la paz y la seguridad de los ciudadanos. O todo lo contrario. Si se pierde la calle, se pierde todo. Que nadie discuta esto, porque los primeros en saberlo son ellos. No se trata de evaluar en pesetas los autobuses incendiados, las cabinas telef\u00f3nicas destruidas o los da\u00f1os producidos en establecimientos bancarios y comerciales. El da\u00f1o es cualitativamente otro: es la p\u00e9rdida de la paz. Y como la paz es el fin primario del Estado, si se pierde \u00e9sta, se pierde aqu\u00e9l y se regresa a la guerra de todos contra todos, cuya versi\u00f3n actual es la persecucion armada de unos pocos contra la inmensa mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n

No basta con decir estas cosas: pero el silencio es deshonesto antes y despu\u00e9s de la muerte del \u00faltimo hombre asesinado. Del \u00faltimo hasta hoy. Es necesario reflexionar sobre estas tres tentaciones para no seguir cayendo en ellas. Si el esp\u00edritu de enmienda prosperara, se podr\u00eda, desde \u00e9l, discutir cu\u00e1les son los instrumentos legales que el Estado necesita y proveerse de ellos. Pero si se pierde la convicci\u00f3n en la propia legitimidad, en la buena raz\u00f3n del Estado, lo dem\u00e1s es imposible.<\/strong> Los especialistas en tentaciones y pecados suelen clasificar \u00e9stos y disculpar algunas de aqu\u00e9llas. Todos hemos dicho alguna vez que hay tentaciones inventadas para caer en ellas, lo cual puede ser cierto respecto a las de la carne, pero no a prop\u00f3sito de las aqu\u00ed comentadas. En ellas nos va la vida, la del Estado que necesitamos y la nuestra individual, porque cada vez que matan a un hombre en la calle (y esto no es una met\u00e1fora, como dir\u00eda el cartero de Neruda<\/em>) nos matan un poco a cada uno de nosotros.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

Recuerdos de Felipe Gonz\u00e1lez: \u201cGracias por lo que hicieron, gracias por Espa\u00f1a\u201d<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0Antonio Rubio<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 17 de diciembre de 2016 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.lamarea.com\/2016\/12\/17\/recuerdos-de-felipe-gonzalez-gracias-por-lo-que-hicieron-gracias-por-espana\/<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
Felipe Gonz\u00e1lez acompa\u00f1\u00f3 a los condenados Jos\u00e9 Barrionuevo (en primer plano) y Rafael Vera el d\u00eda de su ingreso en prisi\u00f3n, el 10 de septiembre de 1998. EFE <\/span><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

MADRID\/\/ 15 de julio de 1997. Hotel Miguel \u00c1ngel de Madrid. El sal\u00f3n est\u00e1 a rebosar. Jos\u00e9 Barrionuevo, exministro de Interior, presenta su libro\u00a02001 d\u00edas en Interior<\/i>. A su izquierda est\u00e1 el expresidente Felipe Gonz\u00e1lez. Y llega su turno. Con mirada retadora y subiendo el tono de su voz se dirige a todos los presentes, pero especialmente a aquellos que estuvieron a su servicio durante la\u00a0guerra sucia<\/i>\u00a0contra ETA, en los a\u00f1os del plomo, en los momentos en que los\u00a0Grupos Antiterroristas de Liberaci\u00f3n<\/strong>\u00a0(GAL) llevaron a cabo 28 asesinatos contra algunos militantes de ETA y otros que fueron confundidos como terroristas o que pasaban por all\u00ed cuando las bombas y balas de los mercenarios buscaban v\u00edctimas.<\/span><\/p>\n

Felipe Gonz\u00e1lez, que perdi\u00f3 las elecciones generales de marzo de 1996 a manos del\u00a0popular<\/i>\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar por la corrupci\u00f3n y los GAL, sabe que es su momento. Las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, muchas, y las de los fot\u00f3grafos, muchas m\u00e1s, buscan al dirigente socialista. Se acerca al micr\u00f3fono y sin titubear lanza su proclama:<\/span><\/p>\n

\u201cPepe [se refiere a Barrionuevo], Rafa [en alusi\u00f3n a Vera], se\u00f1ores generales [examina con sus ojos a Emilio Alonso Manglano, Jos\u00e9 Antonio S\u00e1enz de Santamar\u00eda y Andr\u00e9s Casinello], gracias, por lo que hicieron. Gracias, por Espa\u00f1a. Y hoy me toca decirles con claridad que hoy estoy aqu\u00ed para dar la cara y querr\u00eda darla por ustedes, para que ustedes no tuvieran que darla porque no lo merecen\u201d.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se producen cinco retadores segundos de silencio, de silencio sepulcral en la sala. Barrionuevo mira a Gonz\u00e1lez, no sabe qu\u00e9 hacer, y el expresidente retoma la atenci\u00f3n del p\u00fablico asistente y sentencia: \u201cGracias\u201d.<\/span><\/p>\n

El acto ha acabado. Y en las caras de Pepe, Rafa, Emilio, Jos\u00e9 Antonio y Andr\u00e9s se siente, se aprecia un gesto de satisfacci\u00f3n y de complicidad con su exjefe, Felipe Gonz\u00e1lez.<\/span><\/p>\n

Pepe era ministro de Interior cuando el 15 de octubre de 1983 los GAL secuestraron en Bayona (Francia) a los presuntos etarras Jos\u00e9 Antonio Lasa y Jos\u00e9 Ignacio Zabala, los torturaron en el cuartel de Intxaurrondo, les pegaron dos tiros y los enterraron en cal viva en Bussot (Alicante). El jefe era el coronel\u00a0Rodr\u00edguez Galindo<\/strong>\u00a0y tras esas acciones fue ascendido a general.<\/span><\/p>\n

Rafa ejerc\u00eda de secretario de Estado, controlaba los Fondos Reservados de Interior y en 1998 fue condenado a 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel por el secuestro del s\u00fabdito franc\u00e9s Segundo Marey a manos de los GAL.<\/span><\/p>\n

Emilio Alonso Manglano, general y director del\u00a0Centro Superior de Informaci\u00f3n de la Defensa<\/strong>(CESID, actual CNI). Bajo su mandato, y Felipe Gonz\u00e1lez como presidente, se puso en marcha lo que se conoci\u00f3 como el\u00a0caso Escuchas<\/i>, donde pol\u00edticos, periodistas y jueces eran controlados telef\u00f3nicamente por los servicios secretos. Tambi\u00e9n se descubrieron\u00a0los Papeles del CESID<\/i>, donde se reflejaron las actuaciones de los esp\u00edas espa\u00f1oles contra los terroristas de ETA y la puesta en marcha del\u00a0GAL marr\u00f3n\u00a0<\/i>de los militares.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Antonio S\u00e1enz de Santamar\u00eda, teniente general y exdirector de la Guardia Civil. Fue imputado por el juez Baltasar Garz\u00f3n por su posible intervenci\u00f3n en el asesinato de Ram\u00f3n O\u00f1aederra, que fue tiroteado el 19 de diciembre por cuatro mercenarios de los GAL en el bar Caiette de Bayona (Francia).<\/span><\/p>\n

Y el general\u00a0Andr\u00e9s Casinello<\/strong>, m\u00e1s conocido en\u00a0La Casa<\/i>\u00a0de los esp\u00edas por\u00a0El Gran Rubio<\/i>, fue un hombre todoterreno. Sirvi\u00f3 a Franco, al almirante Carrero Blanco, Adolfo Su\u00e1rez y Felipe Gonz\u00e1lez. En 1968, coincidiendo con el mayo franc\u00e9s, mont\u00f3 la Organizaci\u00f3n Nacional Contrasubversiva (ONC) para luchar contra la subversi\u00f3n de los estudiantes en las universidades espa\u00f1olas, antesala del SECED y del CESID. Casinello estuvo imputado por Garz\u00f3n por haber participado, presuntamente, en la creaci\u00f3n del\u00a0GAL verde\u00a0<\/i>de la Guardia Civil.<\/span><\/p>\n

En octubre de 1986 el general Casinello, que era jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, escribi\u00f3 un art\u00edculo en el diario\u00a0ABC<\/i>\u00a0que t\u00edtulo \u201cA la se\u00f1or\u00eda que corresponda\u201d, en el que descalificaba a jueces, parlamentarios y periodistas.<\/span><\/p>\n

Tuve el honor de ser uno de esos periodistas a los que se refer\u00eda\u00a0El Gran Rubio<\/i>. Por aquellas fechas revelamos en la revista\u00a0Intervi\u00fa<\/i>\u00a0que exist\u00eda un\u00a0GAL verde<\/i>\u00a0cuya madriguera estaba en el cuartel de Intxaurrondo y que Rodr\u00edguez Galindo y el jefe de Estado Mayor sab\u00edan mucho de ese asunto. \u201cCada vez que sale un alumno de la Escuela de Periodismo, con el cascar\u00f3n pegado a donde su se\u00f1or\u00eda sabe, se le ocurre hablar del general Casinello (\u2026) pensando que as\u00ed van a echar otra vez a Nixon\u201d, escribi\u00f3. Felipe Gonz\u00e1lez dej\u00f3 de ser presidente en marzo de 1996, unos diez a\u00f1os despu\u00e9s del art\u00edculo de Casinello y de las revelaciones del\u00a0GAL<\/i>\u00a0verde<\/i>.<\/span><\/p>\n

En aquel art\u00edculo del diario\u00a0ABC<\/i>,\u00a0El Gran Rubio<\/i>\u00a0se desnud\u00f3 y mostr\u00f3 sus convicciones: \u201cDicen que no soy un dem\u00f3crata y lo dicen tan enfadados que a lo mejor tienen raz\u00f3n\u2026\u00bfPara qu\u00e9 querr\u00e1n un dem\u00f3crata en la Guardia Civil?\u201d.<\/span><\/p>\n

Once meses m\u00e1s tarde de haber hecho de presentador del libro\u00a02001 d\u00edas en Interior<\/i>\u00a0y de haber dado la cara por sus amigos, servidores y correligionarios, Felipe Gonz\u00e1lez vuelve a convertirse en actor principal, pero en otro escenario, el Tribunal Supremo. Declara como testigo y en el banquillo de los acusados est\u00e1n sentados Jos\u00e9 Barrionuevo y Rafael Vera.<\/span><\/p>\n

El 29 de julio de 1998, la Sala Segunda del Tribunal Supremo dicta sentencia y condena a Jos\u00e9 Barrionuevo y a Rafael Vera a 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel por el secuestro de Segundo Marey. El 10 de septiembre, el tr\u00edo formado por Barrionuevo, Vera y Gonz\u00e1lez se encamina hacia la puerta de la c\u00e1rcel de Guadalajara, donde cumplir\u00e1n condena. Unas 7.000 personas les vitorean, insultan a la prensa y Barrionuevo, con una rosa roja en la mano, se abraza a su jefe, mientras Vera hace el signo de la victoria.<\/span><\/p>\n

El pasado 27 de julio se cumplieron 29 a\u00f1os del \u00faltimo asesinato de los GAL.\u00a0Juan Carlos Garc\u00eda Goena<\/strong>, un objetor de conciencia que se neg\u00f3 a hacer la mili, vol\u00f3 por los aires al poner en marcha su veh\u00edculo. Su mujer, Laura Mart\u00edn, escuch\u00f3 la explosi\u00f3n, baj\u00f3 a trompicones la escalera de su casa y se encontr\u00f3 con su marido, muerto.<\/span><\/p>\n

El caso Garc\u00eda Goena, el \u00faltimo atentado de los GAL, todav\u00eda permanece vivo gracias a la tenacidad de esa esposa que quiere saber la verdad: \u201cTengo la convicci\u00f3n moral de que Felipe Gonz\u00e1lez es la X de los GAL y que \u00e9l fue el principal responsable del asesinato de mi marido, Juan Carlos\u201d.<\/span><\/p>\n

Hoy, de nuevo, recuperamos aquellas palabras de agradecimiento del que fuera l\u00edder socialista a sus subordinados: \u201cPepe, Rafa, se\u00f1ores generales, gracias por lo que hicieron. Gracias, por Espa\u00f1a\u201d.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Antonio Rubio<\/a>\u00a0es periodista de investigaci\u00f3n, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y director del M\u00e1ster\u00a0El Mundo<\/em>\u00a0de periodismo.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

Pedro J. Ram\u00edrez y los GAL<\/span><\/h2>\n

Por EL PA\u00cdS<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 29 de enero de 1996 en EL PA\u00cdS<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1996\/01\/29\/espana\/822870018_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

El hoy director de El Mundo’ animaba en octubre del 83 a \u00abterminar con ETA de la forma que sea\u00bb del primer Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez, con Jos\u00e9 Barrionuevo al frente de Interior.20 de octubre de 1983. Bajo el t\u00edtulo \u00abHay que destruir a ETA\u00bb, el editorial de Diario 16, refiri\u00e9ndose a la actuaci\u00f3n de varios geos en el frustrado secuestro del etarra Larretxea en Francia, dec\u00eda: \u00abEs preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad\u00bb. M\u00e1s adelante, se\u00f1alaba: \u00abFrente al siniestro engranaje montado en torno al santuario franc\u00e9s, el Estado espa\u00f1ol tiene legitimidad moral para recurrir a veces a m\u00e9todos irregulares\u00bb., Y acababa. el editorial con \u00e1nimos sin medida para los entonces dirigentes del PSOE que hoy siguen siendo noticia: \u00abSin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea\u00bb.23 de octubre de 1983. Tres d\u00edas despu\u00e9s, con su propia firma, y en un art\u00edculo titulado \u00abNuestros geos en Francia\u00bb, Pedro J. escrib\u00eda. lo siguiente: \u00ab\u00bfCu\u00e1ntos de nuestros gauchistas de sal\u00f3n que abominan de la. guerra sucia contra ETA no estar\u00edan dispuestos a justificar el derecho de persecuci\u00f3n de los sandinistas contra las guerrillas que operan desde Costa Rica y Honduras, o de los angole\u00f1os contra los hombres de Unita protegidos por Sud\u00e1frica?\u00bb. Y a\u00f1ad\u00eda: \u00abA Barrionuevo no habr\u00eda que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos \u00e9xitos a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo\u00bb.24 de octubre de 1983.<\/span><\/p>\n

Veinticuatro horas despu\u00e9s del art\u00edculo de su director, Diario 16 advert\u00eda as\u00ed a Francia: \u00abLo que hace falta es que las relaciones de Espa\u00f1a con Francia empiecen a ser peores. Es decir, que, en tanto los encarcelados en Pau sean nuestros geos y no la plana mayor de ETA, Par\u00eds tenga que soportar la hostilidad espa\u00f1ola en cuantos frentes podamos ocasionarles presi\u00f3n y hasta perjuicio\u00bb.15 de enero de 1984. Nuevo art\u00edculo de Ram\u00edrez. Su t\u00edtulo, \u00abCrece el prestigio del Gobierno\u00bb. Se refer\u00eda al entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL. Y dec\u00eda: \u00abPor fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortaci\u00f3n a la paciencia que ven\u00eda haci\u00e9ndose end\u00e9mica en nuestra clase pol\u00edtica\u00bb. Ram\u00edrez observaba c\u00f3mo estos hechos repercut\u00edan favorablemente en los patios de armas: \u00abEstoy seguro de que en ning\u00fan otro lugar se estar\u00e1 valorando todo esto tan positivamente como en los acuartelamientos de las Fuerzas Armadas. Hac\u00eda tiempo que lo que la inmensa mayor\u00eda de nuestros militares profesionales anhelaban era una exhibici\u00f3n de eficacia por parte de los gobernantes en la lucha antiterrorista ( … ) Ya se sabe que en la milicia se respetan mucho m\u00e1s los hechos que las palabras\u00bb.25 de marzo de 1984. <\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n firmado, el art\u00edculo \u00abLa antesala del fascismo\u00bb, glosaba la actuaci\u00f3n de la polic\u00eda en Pasajes, con el resultado de cuatro terroristas muertos: \u00abHace cinco a\u00f1os la emboscada de Pasajes habr\u00eda suscitado un debate con el terrorismo de Estado a vueltas. Son ya tantas las iniquidades cometidas por ETA que, hoy por hoy, muchos ciudadanos de muy diversa ideolog\u00eda est\u00e1n dispuestos a aprobar a ojos ciegos lo ocurrido, considerando totalmente secundario el an\u00e1lisis de si hubo o no oportunidad de capturar vivos a los miembros del comando acribillado por el GEO. Mucho me temo que si se hiciera una encuesta rigurosa sobre los cr\u00edmenes de los GAL en el Pa\u00eds Vasco franc\u00e9s, el resultado ser\u00eda todo un espaldarazo de la opini\u00f3n p\u00fablica, incit\u00e1ndole a seguir su macabra escalada de represalias\u00bb.<\/span><\/p>\n

Entre octubre de 1983 y marzo de 1984, Pedro J. Ram\u00edrez, entonces director de\u00a0Diario 16, p<\/em>ublica varios art\u00edculos con firma -y cara- en su peri\u00f3dico y dedica varios editoriales a la pol\u00edtica antiterrorista El diario El Mundo contestaba ayer al editorial que bajo el t\u00edtulo \u00abMiente, manipula y difama\u00bb publicaba EL PA\u00cdS el pasado s\u00e1bado, en referencia a las t\u00e1cticas. amarillistas de su director Pedro J. Ram\u00edrez. En su contestaci\u00f3n -en la que no reproduc\u00eda nuestro editorial-, El Mundo nos emplazaba a que present\u00e1ramos \u00abuno solo de sus m\u00e1s de mil art\u00edculos publicados cada domingo a lo largo de veinte a\u00f1os en los diarios Abc, Diario 16 y El Mundo, en el que aplaudiera,. justificara, comprendiera o minimiza la guerra sucia\u00bb. Gustosamente, aceptamos la invitaci\u00f3n con esta peque\u00f1a muestra. Nuestros lectores tienen ahora. la oportunidad de leer algunos, de los comentarios del hoy director de El Mundo en torno a los GAL, Jos\u00e9 Barrionuevo o Felipe Gonz\u00e1lez en 1983 y 1984. Y contrastarla con, la opini\u00f3n que entonces sosten\u00eda EL PA\u00cdS. Cada uno, en su sitio, ahora y entonces.<\/span><\/p>\n

* Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del Lunes, 29 de enero de 1996<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\ufffdVivan Galindo, Vera, Barrionuevo, Amedo…! \ufffdVivan!<\/span><\/h2>\n

Por SABINO CUADRA LASARTE I ABOGADO<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 28 de agosto de 2009 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/gara.naiz.eus\/paperezkoa\/20090828\/153825\/es\/<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

El ir\u00f3nico t\u00edtulo de este art\u00edculo de Sabino Cuadra<\/strong> resume la impunidad de que han gozado y gozan gobernantes, polic\u00edas y militares espa\u00f1oles. Las penas a las que fueron condenados los miembros del GAL y la parte de ellas que se hicieron efectivas son ejempo de esa impunidad, que contrasta con el cumplimiento \u00edntegro, incluso el alargamiento de condena, o con el mantenimiento en prisi\u00f3n con enfermedades graves que se da en el caso de los presos pol\u00edticos vascos. Como conclusi\u00f3n, Cuadra ve adecuado prolongar con una conocida canci\u00f3n el manido discurso que alaba el estado de derecho, la justicia y la democracia que disfrutamos.<\/span><\/p>\n

\n
\n

En realidad este art\u00edculo es un experimento. Se trata de comprobar qu\u00e9 pasa tras escribirlo. Me gustar\u00eda, por otro lado, que este texto pudiera ir acompa\u00f1ado de las fotograf\u00edas de todas estas personas, pues as\u00ed todo ser\u00eda m\u00e1s actual. Pero vayamos al grano: \u00bfser\u00e1 ilegal dar vivas a los patriotas arriba mentados, condenados en su d\u00eda por secuestros, torturas y asesinatos?<\/span><\/p>\n

Enrique Rodr\u00edguez Galindo, ex general de la Guardia Civil: \u00a1presente! Condecorado con 13 cruces de oro y plata, medallas y encomiendas varias. Condenado a 71 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Ascendido de comandante a general mientras todo aquello ocurr\u00eda. Cumpli\u00f3 tan solo cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, siendo excarcelado por razones de salud.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Barrionuevo, ex ministro del PSOE: \u00a1presente! Condenado a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 12 de inhabilitaci\u00f3n por el secuestro de Segundo Marey y por malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos. Recibi\u00f3 un indulto parcial (un tercio de la condena) y obtuvo un tercer grado especial. Pas\u00f3 solo tres meses en prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad con el PSOE: \u00a1presente! Condenado a 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 12 de inhabilitaci\u00f3n por el secuestro de Segundo Marey, malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos y corrupci\u00f3n. Indultado parcialmente por Aznar. Cumpli\u00f3 tan solo dos a\u00f1os y dos meses de prisi\u00f3n, la mayor parte de ellos en r\u00e9gimen abierto, yendo solamente a dormir.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Amedo, ex subcomisario de Polic\u00eda: \u00a1presente! Condenado a 117 a\u00f1os de prisi\u00f3n por seis delitos de asesinato, secuestro, lesiones y asociaci\u00f3n il\u00edcita. Pas\u00f3 doce a\u00f1os en prisi\u00f3n, la mitad de ellos en r\u00e9gimen abierto.<\/span><\/p>\n

La lista de este club sigue con Julen Elgorriaga, ex gobernador civil de Gipuzkoa con el PSOE, condenado a 71 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Su estancia en la c\u00e1rcel no dur\u00f3 dos a\u00f1os, quedando libre por motivos de salud; Juli\u00e1n Sancristobal, ex gobernador civil de Bizkaia, condenado por secuestro y malversaci\u00f3n a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 12 de inhabilitaci\u00f3n, cumpliendo tan solo 15 meses… y hay m\u00e1s: Ricardo Garc\u00eda Damborenea, Michel Dom\u00ednguez, Miguel Planchuelo, \u00c1ngel Vaquero, etc.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los tribunales que juzgaron todo lo anterior, los GAL y toda la trama de la guerra sucia no constituyeron banda terrorista alguna. Los secuestros, tortura y muerte de Lasa y Zabala fueron un hecho puntual, sin relaci\u00f3n alguna con los cr\u00edmenes de Amedo y su banda. Se trat\u00f3, m\u00e1s que nada, de distintos \u00abprontos\u00bb que les fue dando en aquella \u00e9poca a unos cuantos celosos defensores de la ley y el orden, empuj\u00e1ndolos a torturar, secuestrar, matar, robar, malversar… Nada que ver los unos con los otros ni con ning\u00fan plan dise\u00f1ado desde gobierno, instituci\u00f3n o lugar alguno. El hecho de estar pringados hasta las cachas subcomisarios y comisarios policiales, oficiales, mandos y jefes de la Guardia Civil, gobernadores, secretarios de seguridad y ministros fue algo casual. Lo que pasa es que, como a veces ocurre con las setas, la cosecha delictual en aquella temporada fue abundante y por eso pudo dar la sensaci\u00f3n de algo m\u00e1s organizado, pero de eso, nada de nada.<\/span><\/p>\n

A los condenados no se les aplic\u00f3 \u00abdoctrina Parot\u00bb alguna, sino todo lo contrario. De promedio no cumplieron ni el 10% de las penas impuestas, pero eso tampoco quiere decir nada. Quienes les indultaron, acordaron la prisi\u00f3n abierta y excarcelaron por motivos de salud no aplicaron trato alguno de favor. Estas medidas no respond\u00edan a pacto previo alguno con el Gobierno ni a las amenazas que hizo alguno de \u00abtirar\u00bb de la manta. Y como no hubo banda armada ni ellos eran terroristas, las concentraciones socialistas ante las c\u00e1rceles pidiendo \u00ab\u00a1amnist\u00eda, libertad!\u00bb tampoco fueron disueltas a pelotazos.<\/span><\/p>\n

Ycolor\u00edn, colorado, el cuento del GAL se ha acabado. Hoy ya no queda nada de aquello. Las torturas se\u00f1aladas por Amnist\u00eda Internacional o el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU, el secuestro de Alain Berastegi y la desaparici\u00f3n de Jon Anza son denuncias carentes de fundamento alguno. Claro est\u00e1, tambi\u00e9n en su d\u00eda Amedo sostuvo que los GAL eran \u00abun invento de HB y de un periodista batasuno\u00bb y luego reconoci\u00f3 su plena implicaci\u00f3n en sus actividades e, incluso, dio a entender que Felipe Gonz\u00e1lez estaba al tanto de todo aquello. Garc\u00eda Damborenea afirm\u00f3 tambi\u00e9n esto \u00faltimo, si bien con mayor contundencia.<\/span><\/p>\n

En d\u00edas pasados hemos asistido en la prensa a un interesante debate pol\u00edtico entre distintas formaciones pol\u00edticas navarras (Na-Bai, UPN, PSN…). Se se\u00f1alaba que, ante los atentados de ETA, no bastaba con expresar la condena a los mismos, sino que era preciso tambi\u00e9n afirmar tajantemente la m\u00e1s plena solidaridad con la Polic\u00eda, Guardia Civil y las fuerzas de seguridad.<\/span><\/p>\n

Alas personas no hay que juzgarlas por la opini\u00f3n que \u00e9stas tienen de s\u00ed mismas, pues esto ser\u00eda est\u00fapido. Hay que valorarlas por lo que son, que no por las virtudes con las que se adornan. De la misma manera, las instituciones \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb, las fuerzas de \u00abseguridad\u00bb y los tribunales de \u00abjusticia\u00bb no son tales por el mero hecho de que as\u00ed se autodenominen. En nuestro caso, muchas de estas instituciones han dado continuidad, sin m\u00e1s, con peque\u00f1as pinceladas, a las que existieron durante los cuarenta a\u00f1os de dictadura.<\/span><\/p>\n

Ocupaciones, cargas y detenciones policiales recorren hoy las fiestas de nuestros pueblos. El \u00abeuskal presoak, Euskal Herrira!\u00bb, por arte de birlibirloque, se ha convertido en enaltecimiento del terrorismo. Reclamar la libertad, incluso la de quienes a\u00fan no han sido condenados por nada, es delito de lesa patria. Portar sus fotograf\u00edas est\u00e1 penado ahora m\u00e1s que la propaganda ilegal en tiempos de Franco. Mientras tanto, Galindo, Elgorriaga, Sancristobal, Amedo, Vera, Barrionuevo, Danborenea… viven con placidez su merecido descanso. O sea, vivimos en un estado de derecho, gozamos de una democracia como pocas, nuestros jueces hacen justicia de la buena y la Polic\u00eda se desvive por nuestra seguridad. Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abYo mat\u00e9 al asesino de Carrero Blanco\u00bb<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0ANTONIO RUBIO<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.elmundo.es\/cronica\/2003\/427\/1072098707.html<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
EL RENAULT VOLO POR LOS AIRES. El 21 de diciembre de 1978, el Renault-5 de color naranja que utilizaba Argala para moverse por el sur de Francia vol\u00f3 por los aires. El etarra muri\u00f3 en el acto tras hacer explosi\u00f3n la carga de dinamita que hab\u00eda colocado junto al veh\u00edculo un capit\u00e1n de la Guardia Civil.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00abNunca entendimos que el Gobierno diera una amnist\u00eda a la gente que atent\u00f3 contra don Luis Carrero. Por eso, tras el atentado contra Argala nos sentimos tranquilos: hab\u00edamos cumplido con nuestro deber y hab\u00edamos hecho justicia a nuestro almirante\u00bb.Este hombre que rememora, treinta a\u00f1os despu\u00e9s, el asesinato del dirigente etarra es Leonidas, nombre en clave que le dieron los miembros del comando que el 21 de diciembre de 1978 hicieron volar por los aires al dirigente etarra Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran Orde\u00f1ana, Argala.<\/span><\/p>\n

Leonidas, que ya ha cumplido 55 a\u00f1os y fue oficial del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, ten\u00eda muy claro que la muerte de Carrero Blanco no pod\u00eda quedar impune y en 1977, tras la amnist\u00eda pol\u00edtica concedida por el Gobierno de UCD, se uni\u00f3 a un grupo de siete oficiales del Ej\u00e9rcito con el \u00fanico prop\u00f3sito de vengar el asesinato del almirante.<\/span><\/p>\n

La elecci\u00f3n de Argala para llevar a cabo el \u00abojo por ojo y diente por diente\u00bb se debi\u00f3, seg\u00fan Leonidas, a que el dirigente etarra fue el autor material del atentado contra Carrero Blanco: \u00abEl fue el que el 20 de diciembre de 1973 -ayer se cumpli\u00f3 el 30 aniversario- accion\u00f3 la carga explosiva que mat\u00f3 a nuestro Presidente\u00bb.\/ PASA A LA PAGINA 2 VIENE DE LA PAGINA 1 \/ La idea del atentado contra Argala parti\u00f3 de los compa\u00f1eros del almirante Luis Carrero Blanco, los marinos.<\/span><\/p>\n

Los marinos, seg\u00fan nos relata pormenorizadamente Leonidas, fueron los que dirigieron y prepararon durante m\u00e1s de siete meses la acci\u00f3n mortal contra el que entonces se hab\u00eda convertido en uno de los m\u00e1ximos dirigentes de ETA militar, Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran Orde\u00f1ana, Argala.<\/span><\/p>\n

El almirante Carrero Blanco fue vengado, por sus compa\u00f1eros, cinco a\u00f1os y un d\u00eda despu\u00e9s de que su veh\u00edculo Dodge Dart negro volara por los aires en la calle Claudio Coello de Madrid. Los autores del atentado fueron los miembros del comando Txikia de ETA, que estaba integrado por: I\u00f1aki M\u00fagica Ezkerra, I\u00f1aki P\u00e9rez Wilson, Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran Argala, Jes\u00fas Mar\u00eda Zugarramurdi Kiskur y Javier Mar\u00eda Llarreategui Atxulo.<\/span><\/p>\n

En realidad, ETA decidi\u00f3 atentar contra el presidente Carrero Blanco en 1972. Argala tuvo una cita en la cafeter\u00eda del hotel Mindanao de Madrid el 14 de septiembre de aquel a\u00f1o con un hombre de unos 30 a\u00f1os, que vest\u00eda con gabardina y que estaba relacionado con el mundo del cine y de la televisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El hombre de la gabardina entreg\u00f3 al dirigente etarra un sobre, blanco, con los itinerarios y costumbres que ten\u00eda el almirante Carrero Blanco. Esa informaci\u00f3n, despu\u00e9s, result\u00f3 vital para atentar y asesinar al almirante en diciembre de 1973.<\/span><\/p>\n

Leonidas, que hoy vive y trabaja en Espa\u00f1a, no tiene remordimientos por la acci\u00f3n que llev\u00f3 a cabo en 1978, en compa\u00f1\u00eda de otros militares. Al contrario, el ex oficial del Ej\u00e9rcito se muestra satisfecho porque cumpli\u00f3 con su deber.<\/span><\/p>\n

PREGUNTA.- Argala era la \u00fanica persona que conoc\u00eda al hombre de la gabardina, \u00fanico testigo sobre su identidad. \u00bfPor qu\u00e9 atentaron contra \u00e9l?<\/span><\/p>\n

RESPUESTA.- Cuando actuamos contra Argala no ten\u00edamos la informaci\u00f3n que usted me apunta en estos momentos. Eso lo sabr\u00eda muy poca gente. Fuimos contra \u00e9l porque, primero, ten\u00edamos que vengarnos.Despu\u00e9s, porque mandaba el comando de ETA y, adem\u00e1s, conect\u00f3 los cables del dispositivo que asesin\u00f3 a don Luis Carrero Blanco.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfPor qu\u00e9 esperaron a 1978, cinco a\u00f1os despu\u00e9s, para llevar a cabo el \u00abdiente por diente?<\/span><\/p>\n

R.- Decidimos actuar despu\u00e9s de que el Gobierno concediera una amnist\u00eda en 1977. No entend\u00edamos c\u00f3mo se pod\u00eda amnistiar y perdonar a la gente que hab\u00eda asesinado al presidente del Gobierno.<\/span><\/p>\n

P.- Pero, \u00bfqui\u00e9n es el que realmente se plantea atentar contra Argala de la misma forma en que mataron a Carrero Blanco?<\/span><\/p>\n

R.- Esa idea parte directamente de los marinos. Ellos son muy t\u00e9cnicos, muy profesionales y nunca se han metido en pol\u00edtica, ni en algaradas, ni en asonadas. Lo de Camilo Men\u00e9ndez en el 23-F fue una an\u00e9cdota.<\/span><\/p>\n

P.- Es decir, que alguien dentro de la Marina piensa y organiza el grupo.<\/span><\/p>\n

R.- Afirmativo.<\/span><\/p>\n

P.- Sin embargo, en ese grupo tambi\u00e9n estaban Jean Pierre Cherid (ex miembro de la OAS), Jos\u00e9 Mar\u00eda Bocccardo (argentino y ex miembro de la triple A) y Mario Ricci (italiano neofascista).\u00bfQu\u00e9 ten\u00eda que ver esa gente con la Marina?<\/span><\/p>\n

R.- Todo tiene una explicaci\u00f3n. Ellos eran los braseros, los que formaban el segundo escal\u00f3n del grupo. Estaban bregados en mil batallas y se encargaron del trabajo de campo: localizar, controlar y vigilar a Argala. Tambi\u00e9n buscaron varias casas en la zona de Anglet que nos sirvieran de cobertura y refugio.<\/span><\/p>\n

P.- Entonces, \u00bfqui\u00e9n formaba parte del primer escal\u00f3n del grupo ejecutor?<\/span><\/p>\n

R.- En total \u00e9ramos ocho. Tres marinos, un militar del Ej\u00e9rcito del Aire, un paisano, un oficial de la Guardia Civil y dos caquis (del Ej\u00e9rcito de Tierra). Esa era la estructura fundamental del grupo. Recuerdo que de los tres marinos uno era del SECED (servicio de informaci\u00f3n de Presidencia, que despu\u00e9s se transform\u00f3 en el CESID y m\u00e1s tarde en el CNI), otro en el Servicio de Inteligencia Naval y el \u00faltimo en el Alto Estado Mayor.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfCu\u00e1ndo localizan a Argala?<\/span><\/p>\n

R.- Recuerdo que fue en mayo o junio de 1978. Desde esa fecha, hasta que el etarra vol\u00f3 por los aires, lo estuvimos vigilando con nuestros propios medios. Pod\u00edamos haberlo eliminado antes, pero quer\u00edamos que fuera el 20 de diciembre, en el aniversario de la muerte de don Luis.<\/span><\/p>\n

P.- Sin embargo, el 20 de diciembre de 1978 Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran, Argala, no sali\u00f3 en todo el d\u00eda de su casa. El dirigente etarra estaba enfermo, en cama y con fiebre. \u00bfQu\u00e9 pensaron cuando iban pasando las horas y Argala no sal\u00eda de su casa?<\/span><\/p>\n

R.- Pensamos lo peor. Que nos hab\u00edan detectado, que alguien se hab\u00eda ido de la lengua. En aquella \u00e9poca no hab\u00eda ning\u00fan tipo de colaboraci\u00f3n entre los gobiernos de Espa\u00f1a y Francia y nuestro grupo era totalmente clandestino. Es decir, que no nos apoyaba nadie. Ni Gobierno, ni ministros, ni nadie.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfC\u00f3mo prepararon el golpe contra Argala?<\/span><\/p>\n

R.- Nos fuimos desplazando conforme lo requer\u00edan las necesidades de la operaci\u00f3n. Fundamentalmente por subgrupos. Pero el d\u00eda de la acci\u00f3n est\u00e1bamos presente todo el grupo. Todos quer\u00edamos disfrutar con el espect\u00e1culo y ver c\u00f3mo volaba por los aires el hombre que asesin\u00f3 a don Luis Carrero Blanco.<\/span><\/p>\n

P.- Cuando, finalmente, el d\u00eda 21 de diciembre observaron c\u00f3mo Argala bajaba de su casa, se introduc\u00eda en su veh\u00edculo y el Renault-5 se elevaba por los aires, \u00bfqu\u00e9 pensaron o sintieron?<\/span><\/p>\n

R.- Una gran satisfacci\u00f3n. Todos consideramos que hab\u00edamos hecho un servicio a la Patria. Ten\u00edamos claro que nadie se iba a ir de rositas despu\u00e9s de asesinar al presidente del Gobierno.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfQui\u00e9n coloc\u00f3 los explosivos debajo del veh\u00edculo de Argala?<\/span><\/p>\n

R.- Un capit\u00e1n de la Guardia Civil.<\/span><\/p>\n

P.- Pero siempre se hab\u00eda dicho que fue Jean Pierre Cherid.<\/span><\/p>\n

R.- Negativo, totalmente negativo. Hubo hasta una especie de pelea dentro del grupo porque todo el mundo quer\u00eda tener el honor de ser el protagonista de la venganza. Finalmente nos calmamos y el artefacto lo coloc\u00f3 el experto. El capit\u00e1n de la Guardia Civil, que hab\u00eda hecho un curso de explosivos.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfC\u00f3mo, d\u00f3nde y qui\u00e9n consigui\u00f3 los explosivos?<\/span><\/p>\n

R.- Pedro el Marino. Los explosivos salieron de una base norteamericana.No recuerdo con exactitud si fue de Torrej\u00f3n o de Rota, pero s\u00ed s\u00e9 que los americanos no sab\u00edan para qu\u00e9 se iba a utilizar.Fue un favor personal que le hicieron a Pedro el Marino.<\/span><\/p>\n

P.- Tras la explosi\u00f3n y muerte de Argala, \u00bfc\u00f3mo se produce la retirada y vuelta a Espa\u00f1a?<\/span><\/p>\n

R.- Cada miembro del grupo se retir\u00f3 del escenario y regres\u00f3 a Espa\u00f1a de forma diferente. De esta forma pretend\u00edamos que si alguien nos segu\u00eda le costara mucho m\u00e1s llegar hasta nuestra base. La mayor\u00eda emprendi\u00f3 viaje hacia Par\u00eds, otros optaron por Nantes y Burdeos y algunos se quedaron en Francia esperando que todo se tranquilizara para volver a Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfQui\u00e9n financi\u00f3 toda la operaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

R.- Todos nos rascamos el bolsillo, pero la parte m\u00e1s importante sali\u00f3 de un cr\u00e9dito personal que se solicit\u00f3 al Banco Central.Hay que aclarar que los del banco no ten\u00edan ni idea para qu\u00e9 iba a ser destinado el dinero, se pidi\u00f3 a nivel personal.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfCon ese dinero tambi\u00e9n compraron las armas que llevaban durante el tiempo que estuvieron en Francia?<\/span><\/p>\n

R.- No, \u00e9sas, que las compramos en B\u00e9lgica, salieron de nuestro bolsillo.<\/span><\/p>\n

P.- \u00bfQu\u00e9 tipo de armas utilizaron?<\/span><\/p>\n

R.- Eran unas Browning, de lo mejorcito que hab\u00eda en el mercado en aquella \u00e9poca. Cada una de ella nos cost\u00f3 unas 30.000 pesetas y la compramos en el mismo sitio donde adquir\u00edan su material los etarras.<\/span><\/p>\n

P.- Una vez que regresan a Espa\u00f1a y que est\u00e1n todos juntos, \u00bfqu\u00e9 hacen?<\/span><\/p>\n

R.- Nos reunimos en un restaurante de Madrid para celebrar que todo hab\u00eda salido bien y que don Luis ya estaba vengando. Recuerdo que comimos cordero y que despu\u00e9s terminamos la fiesta jugando una partida de mus.<\/span><\/p>\n

P.- El atentado contra Argala fue reivindicado por el Batall\u00f3n Vasco Espa\u00f1ol (BVE). \u00bfUstedes formaban parte del BVE?<\/span><\/p>\n

R.- BVE, ATE, Triple A. Eso s\u00f3lo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita. La realidad es que nos encontr\u00e1bamos en medio de una guerra, una guerra sucia, una guerra terrorista y que \u00e9l, Argala, era nuestro enemigo.Adem\u00e1s, hab\u00eda asesinado a nuestro Presidente y nosotros ten\u00edamos la obligaci\u00f3n legal, moral y natural de pagarle con la misma moneda.<\/span><\/p>\n

P.- D\u00edgame la verdad, detr\u00e1s de ustedes ten\u00eda que haber alg\u00fan estamento, alg\u00fan ministerio, alguien.<\/span><\/p>\n

R.- No, no hab\u00eda nadie. Yo no tengo conciencia de que hubiera alguna organizaci\u00f3n gubernativa que moviera los hilos para que nos carg\u00e1ramos a Argala. Es m\u00e1s, tampoco tengo conciencia de que hubiera un mirar hacia otro lado para facilitar la acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

P.- Cuando ustedes comienzan a preparar el atentado, en mayo de 1977, el jefe de operaciones especiales del SECED era el comandante Andr\u00e9s Casinello. \u00bfTampoco \u00e9l sab\u00eda nada de sus intenciones?<\/span><\/p>\n

R.- El gran rubio, como conoc\u00edamos todos a Andr\u00e9s Casinello, ya se hab\u00eda convertido en un hombre de Estado y nos dec\u00eda que no quer\u00eda que ninguno de sus hombres, de manera oficial, participara en ninguna acci\u00f3n. Tras el atentado tuvo una fuerte enganchada con uno de los que estaban conmigo en el grupo y le dijo que se hab\u00eda cerrado una etapa y que hab\u00eda que olvidar todo.<\/span><\/p>\n

P.- Hoy, en diciembre de 2003, veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s del asesinato de Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran, Argala, \u00bfvolver\u00eda a actuar de la misma forma?<\/span><\/p>\n

R.- En aquella \u00e9poca, en 1978, a\u00fan no hab\u00edamos cumplido los treinta a\u00f1os y no entend\u00edamos que para cambiar un pa\u00eds se tuviera que asesinar a un presidente del Gobierno y que despu\u00e9s no se hiciera nada contra los asesinos. Tampoco entend\u00edamos la amnist\u00eda que se dio en 1977. Ese hecho sent\u00f3 muy mal en la milicia. Pero, hoy, s\u00ed puedo decir que es posible que con cuarenta a\u00f1os no lo hubi\u00e9ramos hecho o nos lo hubi\u00e9ramos planteado de otra forma.Tambi\u00e9n quiero decir que no me arrepiento de lo que hice.<\/span><\/p>\n

Leonidas, que hace tiempo dej\u00f3 la milicia, sigue en contacto con la realidad de Espa\u00f1a y se muestra muy preocupado por los \u00faltimos acontecimientos pol\u00edticos: el plan Ibarretxe y las reivindicaciones catalanas. Tambi\u00e9n considera y aclara que el BVE y los GAL fueron dos cosas totalmente distintas: \u00abA nosotros no nos apoyaba nadie y actuamos por patriotismo. En los GAL el Gobierno estaba detr\u00e1s de las acciones y, adem\u00e1s, todos se mov\u00edan por dinero\u00bb.<\/span><\/p>\n

EL JEFE Y \u00abLOS BRASEROS\u00bb DEL COMANDO<\/span><\/h3>\n

El capit\u00e1n de nav\u00edo Pedro Mart\u00ednez, m\u00e1s conocido por Pedro el Marino, fue la persona que coordin\u00f3, organiz\u00f3 y consigui\u00f3 los explosivos que utiliz\u00f3 el comando que atent\u00f3 contra el etarra Argala.<\/span><\/p>\n

Tras el asesinato del almirante Carrero Blanco (1973) y la muerte de dictador Francisco Franco (1975), Pedro el Marino se convirti\u00f3 en el aglutinador de todos los grup\u00fasculos que quer\u00edan pagar a ETA con su misma moneda: ojo por ojo, muerte por muerte. Se puede decir que con \u00e9l comienza la guerra sucia contra la organizaci\u00f3n terrorista vasca.<\/span><\/p>\n

Pedro el Marino pertenec\u00eda a los servicios de inteligencia naval y alrededor de \u00e9l consigui\u00f3 formar un grupo de mercenarios y ultraderechistas extranjeros como Jean Pierre Cherid (franc\u00e9s y ex miembro de las temibles OAS), Jos\u00e9 Mar\u00eda Boccardo Alem\u00e1n (argentino y ex miembro de la triple A) y Mario Ricci (italiano, neofascista y miembro de Avanguardia Nazionale).<\/span><\/p>\n

Cherid, Boccardo y Ricci fueron los braseros, hombres de segundo nivel, a los que se refiere Leonidas en su entrevista y los que se ocuparon de localizar la residencia que Jos\u00e9 Miguel Be\u00f1aran, Argala, ten\u00eda en la ciudad francesa de Anglet.<\/span><\/p>\n

Jean Pierre Cherid, con el tiempo, se convirti\u00f3 en uno de los mercenarios m\u00e1s activos de la guerra sucia contra la banda terrorista ETA. El ex miembro de la OAS muri\u00f3 en 1984, cuando manejaba unos explosivos que iba a colocar a un dirigente etarra.<\/span><\/p>\n

Entre los restos de su veh\u00edculo y su cuerpo la gendarmer\u00eda francesa encontr\u00f3 un list\u00edn de tel\u00e9fonos donde aparec\u00eda el n\u00famero del Gabinete de Operaciones Especiales del Ministerio del Interior, el de Pedro El Marino y el de un sargento de la Guardia Civil.Los polic\u00edas galos tambi\u00e9n encontraron entre los restos del atentado un carn\u00e9 de la Direcci\u00f3n General de la Guardia Civil, con la foto de Jean Pierre Cherid, expedido el 14 de febrero de 1981 y a nombre de Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez. Tras su muerte, su mujer reclam\u00f3 al Ministerio de Interior la pensi\u00f3n de viudedad.<\/span><\/p>\n

Jean Pierre Cherid y su grupo localizaron la residencia de Argala en mayo de 1978 y desde ese tiempo hasta su ejecuci\u00f3n se dedicaron, fundamentalmente, a controlar y vigilar al dirigente etarra.<\/span><\/p>\n

El jefe del grupo, Pedro el Marino, ya tiene m\u00e1s de ochenta a\u00f1os, reside fuera de las fronteras espa\u00f1olas y en la actualidad est\u00e1 muy delicado de salud. \/ A. R.<\/span><\/p>\n

EL COMIENZO DE LA TRANSICION<\/span><\/h3>\n

VICTORIA PREGO<\/span><\/p>\n

El impacto pol\u00edtico que caus\u00f3 en Espa\u00f1a el asesinato de Carrero Blanco fue extraordinario. Primero, porque el r\u00e9gimen franquista se descubri\u00f3, de pronto, vulnerable. Segundo, porque, vueltas todas las miradas en esos momentos hacia Franco, el pa\u00eds entero se dio cuenta de modo irremediable de que era un anciano en plena decrepitud cuya muerte no pod\u00eda estar muy lejana. De esa manera, todos, a un lado y a otro del tel\u00f3n de acero que separaba al r\u00e9gimen de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica, fueron conscientes de que, a partir de ese instante, el futuro se hab\u00eda plantado ya ante la puerta y que era imprescindible y urgente prepararse para participar en \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Es un hecho que la muerte de Carrero despej\u00f3 no uno sino varios horizontes pol\u00edticos, incluso dentro del franquimo ortodoxo.Siempre existi\u00f3 la constancia de que el almirante, hombre de la m\u00e1xima confianza de Franco, pertenec\u00eda al sector m\u00e1s reaccionario e inmovilista del r\u00e9gimen. Pero, y esto es decisivo, no formaba parte de ninguna de las \u00abfamilias pol\u00edticas\u00bb que se dipon\u00edan a mantener el poder y repartirse la influencia a la muerte de Franco. Es m\u00e1s, \u00e9l entonces presidente del Gobierno era el responsable \u00faltimo de que la decisi\u00f3n del viejo general a prop\u00f3sito de su sucesi\u00f3n hubiera reca\u00eddo en la persona del pr\u00edncipe Juan Carlos de Borb\u00f3n y no en la de su primo Alfonso, mucho m\u00e1s pr\u00f3ximo a los jerarcas del Movimiento Nacional, el partido \u00fanico de la \u00e9poca. No es exagerado, por lo tanto, decir que la famosa \u00abreinstauraci\u00f3n mon\u00e1rquica\u00bb que Franco llev\u00f3 a cabo a su conveniencia fue obra de Carrero. Y aqu\u00ed es donde entran a jugar las mil especualciones que se han hecho en torno a una posible implicaci\u00f3n, aunque fuera indirecta, aunque s\u00f3lo fuera por un delito de omisi\u00f3n, de ciertos sectores del r\u00e9gimen en ese asesinato espectacular. Algunos datos abonan las conjeturas. \u00bfC\u00f3mo es posible que, muerto el almirante, el sector ultra del r\u00e9gimen presionara hasta el \u00faltimo instante hasta conseguir colocar en la presidencia del Gobierno, precisamente al responsable pol\u00edtico de un fracaso tan monumental? \u00bfPor qu\u00e9 Arias Navarro, a quien acaban de volar al presidente, no s\u00f3lo no fue castigado sino que result\u00f3 premiado con el cargo de su antecesor, con gran contento de do\u00f1a Carmen Polo, que se dej\u00f3 fotografiar, sonrisa en ristre, junto a Arias, cuando a\u00fan estaba vigente el luto oficial? Por \u00faltimo, y no menos llamativo: \u00bfno resulta una extra\u00f1a casualidad m\u00e1s, el hecho de que, de todos los etarras que participaron en la preparaci\u00f3n de este asesinato, fuera precisamente Argala el elegido como v\u00edctima de los vengadores del almirante?<\/span><\/p>\n

Sea como sea, y con demasiados cabos sueltos todav\u00eda, el asesinato de Carrero Blanco dej\u00f3 despejada una de los infinitas inc\u00f3gnitas que se cern\u00edan sobre el futuro de Espa\u00f1a: el franquismo, sin Franco y sin el almirante, quedaba dabilitado, casi inerme, ante la fuerza del futuro que encarnaban las nuevas generaciones, a uno y otro lado de los muros del r\u00e9gimen. La transici\u00f3n pol\u00edtica de Espa\u00f1a de la dictadura a la democracia empez\u00f3 ese d\u00eda 20 de diciembre de 1973 en la calle Claudio Coello de Madrid.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

Damborenea acusa a Gonz\u00e1lez de autorizar los GAL<\/span><\/h2>\n

Asegura que el presidente del Gobierno permiti\u00f3 la estrategia de la guerra sucia contra ETA<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0JOS\u00c9 YOLDI<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 21 de julio de 1995 en El PA\u00cdS<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1995\/07\/21\/espana\/806277614_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Ricardo Garc\u00eda Damborehea, ex dirigente socialista y ahora simpatizante del PP, conmocion\u00f3 ayer la vida pol\u00edtica. De negarlo todo -\u00abes una broma\u00bb, dijo en febrero- ha pasado a autoinculparse en el secuestro de Segundo Marey y a acusar a Felipe Gonz\u00e1lez y otros altos dirigentes del PSOE de tener pleno conocimiento de las actuaciones de los GAL. Seg\u00fan su testimonio, \u00e9l mismo habl\u00f3 con Gonz\u00e1lez en varias ocasiones sobre la guerra sucia contra ETA. El presidente del Gobierno no tard\u00f3 en replicarle. \u00abSus acusaciones son falsas y disparatadas\u00bb, dijo en rueda de prensa televisada, como la de Damborenea. Para el l\u00edder del PP, Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, la crisis es \u00abinsostenible\u00bb.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Ricardo Garc\u00eda Damborenea, secretario general de los socialistas de Vizcaya en las fechas del secuestro de Segundo Marey, compareci\u00f3 ayer ante el juez Baltasar Garz\u00f3n con una contundente acusaci\u00f3n, que no respald\u00f3 con datos ni pruebas. Seg\u00fan su testimonio, el presidente del Gobierno, Felipe Gonz\u00e1lez, es el m\u00e1ximo responsable de los GAL. Damborenea precis\u00f3 que Gonz\u00e1lez no autorizaba la realizaci\u00f3n de cada uno de los atentados, pero s\u00ed fue quien aprob\u00f3 la estrategia responsable de la creaci\u00f3n de los Grupos Antiterroristas de Liberaci\u00f3n.El ex dirigente del PSOE confes\u00f3 su participaci\u00f3n en el secuestro de Marey (4 de diciembre de 1983) y asegur\u00f3 que se hab\u00eda reunido en varias ocasiones con Felipe Gonz\u00e1lez para hablar sobre las acciones de los GAL y sus efectos. Implic\u00f3 tambi\u00e9n directamente a todos los que ten\u00edan en esa \u00e9poca responsabilidades en la pol\u00edtica antiterrorista, tanto en el Gobierno como en el PSOE. Mencion\u00f3 expresamente a los entonces ministros de Defensa, Narc\u00eds Serra, y del Interior, Jos\u00e9 Barrionuevo; al secretario general del\u00a0PSE-PSOE,<\/strong>\u00a0Txiki Benegas, y a los secretarios provinciales del partido en Euskadi, que por aquellas fechas eran el propio Garc\u00eda Damborenea (Vizcaya), Enrique Casas (Guip\u00fazcoa), asesinado por ETA, y Angel Gavil\u00e1n (\u00c1lava).<\/span><\/p>\n

Damborenea, que en las \u00faltimas elecciones generales y vascas pidi\u00f3 el voto para el Partido Popular -fue expulsado del PSOE en 1990-, no aport\u00f3 pruebas al magistrado sobre los extremos de su declaraci\u00f3n; y aunque explic\u00f3 que hab\u00eda hablado con Felipe Gonz\u00e1lez sobre los GAL \u00aben unas cuantas ocasiones\u00bb, no precis\u00f3 las fechas de esos encuentros.<\/strong><\/span><\/p>\n

Declaraciones calculadas<\/strong><\/span><\/h3>\n

Tras las \u00faltimas declaraciones de los polic\u00edas implicados en el caso GAL, el pol\u00edtico vasco -uno de los 16 procesados por Garz\u00f3n- hab\u00eda pedido al juez que le citase a declarar, aunque el mi\u00e9rcoles lo neg\u00f3 precisando que su comparecencia en la Audiencia Nacional no era voluntaria ya que \u00e9l no ten\u00eda nada de qu\u00e9 arrepentirse. Sin embargo, lo ten\u00eda todo calculado. Tal como hab\u00eda anunciado la v\u00edspera, inmediatamente despu\u00e9s de contarle_ todo al juez Damborenea se reuni\u00f3 con los periodistas en una rueda de prensa en un hotel, en la que dio rienda. suelta a sus acusaciones. La sala la reserv\u00f3 la noche anterior, abonando una factura de 90.000 pesetas m\u00e1s IVA, seg\u00fan informa\u00a0Cinco D\u00edas.<\/em><\/span><\/p>\n

El ex secretario general de los socialistas de Vizcaya asumi\u00f3 ante Garz\u00f3n su responsabilidad en el secuestro de Segundo Marey. Ratific\u00f3 punto por punto los testimonios de Juli\u00e1n Sancrist\u00f3bal, Francisco \u00c1lvarez y Miguel Planchuelo sobre la reuni\u00f3n mantenida en la Jefatura Superior de Polic\u00eda de Bilbao, en la que Sancrist\u00f3bal habl\u00f3 presuntamente con Barrionuevo para decidir qu\u00e9 soluci\u00f3n le daban al secuestro, por error, de Segundo Marey. Seg\u00fan los, testimonios que ahora mantienen varios procesados, Barrionuevo orden\u00f3 que siguiesen adelante con el secuestro para presionar a las autoridades francesas en la lucha contra ETA.<\/span><\/p>\n

Las decisiones operativas directas eran adoptadas, seg\u00fan dijo Damborenea al juez, por los que las ten\u00edan en aquellos momentos, y se\u00f1al\u00f3 que en una organizaci\u00f3n jerarquizada como son los aparatos del Estado, el de abajo no hace nada que no cuente con el visto bueno del de arriba.<\/span><\/p>\n

La sorprendente declaraci\u00f3n de Garc\u00eda Damborenea tiene un efecto demoledor contra el Gobierno desde el punto de vista pol\u00edtico, aunque su eficacia es limitada desde el punto de vista judicial porque no aporta pruebas. Aun, as\u00ed, seg\u00fan fuentes de la Audiencia Nacional, el testimonio de este procesado tiene fuerza porque corrobora otras declaraciones y lleva a los jueces un elemento de convicci\u00f3n de que todos ellos est\u00e1n diciendo la verdad cuando afirman que Felipe Gonz\u00e1lez era el m\u00e1ximo responsable de la estrategia de los GAL.<\/span><\/p>\n

El problema es que ni Damborenea, ni Sancrist\u00f3bal, ni ninguno de los polic\u00edas asume otros hechos delictivos diferentes al secuestro de Segundo Marey. Para los magistrados de la Audiencia, la colaboraci\u00f3n con la Justicia de los procesados no es tal, sino que est\u00e1n buscando otra l\u00ednea de defensa diferente a la mera negaci\u00f3n de los hechos, que era la que mantuvieron hasta la semana pasada.<\/span><\/p>\n

Realmente, la autoinculpaci\u00f3n de todos ellos es limitada, pues s\u00f3lo reconocen haber participado en el secuestro de Marey, un delito que ellos sostienen que est\u00e1 prescrito. Del resto de la treintena de atentados asumidos por los GAL -entre ellos 22 asesinatos- nadie sabe nada. Hay un reconocimiento de responsabilidad pol\u00edtica global, pero no una responsabilidad penal.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

* Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del Viernes, 21 de julio de 1995<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

Los apellidos de la ley<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0JULEN ARZUAGA GIZA ESKUBIDEEN BEHATOKIA<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 4 de marzo de 2012 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/gara.naiz.eus\/paperezkoa\/20120304\/326135\/es\/Los-apellidos-ley<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\u00abEl cumplimiento de la ley ser\u00e1 el fin de esta historia\u00bb seg\u00fan el discurso de las v\u00edctimas de ETA, los primeros espadas de Interior y Justicia hablan de cumplir la ley, \u00abcomo-no-pod\u00eda-ser-de otra-manera\u00bb. El autor aborda los mecanismos que permiten fijar esa posici\u00f3n, y lo hace con la ley como instrumento anal\u00edtico. Va nominando las tipolog\u00edas de \u00abley\u00bb que observa en las palabras y comportamientos de los dirigentes del Estado espa\u00f1ol, y las presenta de modo directo: ley embudo, ley propaganda, ley populista, ley para la impunidad, ley sordina, ley escarmiento y ley chicle son algunos de los \u00abapellidos\u00bb. Frente a ello, apuesta por que la ley coadyuve a salvar lo presente y mejorar el futuro, que \u00abdeber\u00e1 servir\u00bb para avanzar y para vehiculizar aspiraciones. En definitiva, una \u00abley justa\u00bb para un punto y aparte.<\/span><\/p>\n

\n
\n

Dicen las v\u00edctimas de ETA que \u00abel cumplimiento de las leyes ser\u00e1 el que cierre esta historia\u00bb. Desde el Foro de Ermua reclaman que \u00abcon ETA la \u00fanica soluci\u00f3n pasa por la aplicaci\u00f3n implacable de la ley\u00bb. Barcina tambi\u00e9n demanda \u00abcumplir la ley\u00bb. Los principales espadas de Interior y Justicia, junto con su jefe de filas, aseguran cada oportunidad que tienen que har\u00e1n \u00fanica y exclusivamente lo que la ley prevea, \u00abcomo-no-puede-ser-de-otra-manera\u00bb. Es lo suyo en un Estado de derecho. Entienden su ley como virtuosa, omnipotente, divina… pero no cuesta entender que su apelaci\u00f3n busca un refugio desde el que evitar avances. Ley bunker.<\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s abundar, el Ministro de Interior Fern\u00e1ndez D\u00edaz interpreta la norma para negar \u00abbeneficios\u00bb si no se cumplen \u00abcondiciones legales\u00bb que pasa a enumerar: \u00abpedir perd\u00f3n\u00bb, el alejamiento \u00abinequ\u00edvoco\u00bb, cumplir con las \u00abresponsabilidades civiles\u00bb y la \u00abcolaboraci\u00f3n con las autoridades cuando estas se lo requieran\u00bb. Mal empezamos, porque ojeo la legislaci\u00f3n y no encuentro nada de todo esto. Ley embudo.<\/span><\/p>\n

A la vez, el Ministro del Justicia, Sr. Gallard\u00f3n, anuncia modificaciones legales a peor: pretende incluir en el C\u00f3digo Penal la cadena perpetua que ya exist\u00eda en la pr\u00e1ctica, algo que tras una operaci\u00f3n de lifting ha denominado \u00abpena de prisi\u00f3n permanente revisable\u00bb. La perversi\u00f3n del lenguaje es evidente. Ley propaganda.<\/span><\/p>\n

Dejan a oscuras, en la trastienda, dos cuestiones a dilucidar. La primera tiene que ver con cu\u00e1nto y c\u00f3mo imponer el efecto m\u00e1s severo de la ley -el castigo- cuando han cambiado las circunstancias que lo justificaban -la lucha armada-. Y una segunda cuesti\u00f3n relativa al pedregoso y angosto callej\u00f3n por el que decidieron que el castigo transcurriese: la satisfacci\u00f3n de la v\u00edctima a trav\u00e9s de la pena. Al principio de los tiempos se impon\u00eda la pena legal para equilibrar la infracci\u00f3n con un castigo -un mal compensa otro mal-, despu\u00e9s para resocializar al infractor -pena \u00fatil que reinserta- y hoy en d\u00eda para contentar a sus v\u00edctimas, eternamente \u00e1vidas de m\u00e1s madera. Ley populista.<\/span><\/p>\n

La actualidad nos muestra -frente a los m\u00e1s cavernarios, con sus ojos acostumbrados a la oscuridad- que aqu\u00ed hubieron v\u00edctimas y victimarios de diversa naturaleza. Pero lo que parece ser una discusi\u00f3n apasionante, con numerosos ingredientes, matizaciones y que desde el punto de vista \u00e9tico habr\u00eda que enfrentar a calz\u00f3n quitado, asumiendo y otorgando, se soslaya con un mantra facil\u00f3n: \u00abtodo se arbitrar\u00e1 en base a la ley\u00bb. Ley freno<\/span><\/p>\n

R\u00e1pidamente vemos que sirvi\u00f3 para castigar al enemigo y beneficiar al amigo. Es ley la que posibilita que un porcentaje rayano al 100% de los cr\u00edmenes de estado y un 80% de los relativos a escuadrones de la muerte -BVE, GAL…- nunca hayan sido esclarecidos. Las querellas se desestimaban bajo el abrumante peso de la ley. Los cr\u00edmenes que en su tipificaci\u00f3n legal llevar\u00edan la forma de asesinato, homicidio, lesiones se sepultaban en legales archivos. Ley para la impunidad.<\/span><\/p>\n

Con ella se han otorgado remisiones de condena, indultos y beneficios a delincuentes vinculados a la raz\u00f3n de Estado y no encuentro nada que me sugiera que se aplicaran las condiciones legales para obtener beneficios que mencionaba el ministro. Ni perd\u00f3n, ni arrepentimiento, ni colaboraci\u00f3n con la justicia. Algunos buenos servidores del estado -Barrionuevo, Vera, Elgorriaga, Rodr\u00edguez Galindo, Amedo…- salieron por la puerta de atr\u00e1s. De hecho, la mayor\u00eda aplastante nunca entr\u00f3. Es ley la que soporta que una caterva de m\u00e1s de 70 torturadores convictos no hayan pisado prisi\u00f3n ni por un minuto. La alarma social que generaron horribles episodios de violencia del estado deca\u00eda bajo el silencio c\u00f3mplice de los medios de comunicaci\u00f3n, con la indiferencia de pol\u00edticos cercanos y con la socarrona prepotencia de los m\u00e1s lejanos. Ley sordina.<\/span><\/p>\n

Un contraste con otras alarmas que se aventaban hasta al \u00faltimo de los hogares. Y por ellas, aplicaron una versi\u00f3n de la ley que castigaba pol\u00edticos sin delito y justificaba crueles castigos por delitos pol\u00edticos. Sancionados por estar en otra barricada. Ley escarmiento.<\/span><\/p>\n

Ha sido d\u00factil y maleable. Porque ley es la que aplica Grande Marlaska y la de Berm\u00fadez, siendo el \u00faltimo marginado y el otro premiado con la dirigencia de la Audiencia Nacional. Ley es la que interpret\u00f3 el tribunal de Donostia y el Supremo de Madrid en el caso Portu y Sarasola. Con la Ley suspendi\u00f3 Bildu el Supremo y con la ley lo aprob\u00f3 el Constitucional. Ley era el juez incorruptible Joaqu\u00edn Navarro y lo es la inefable \u00c1ngela Murillo. Es Garz\u00f3n y quien le condena. Con la ley Sarkozy acerca y Fern\u00e1ndez D\u00edaz aleja. Con la misma ley se condena a prisi\u00f3n permanente a unos y se benefician permanentemente otros. La visualizan roca, pero la ley es magma viscoso.<\/span><\/p>\n

Dos conceptos que se han de armonizar -la igualdad de las personas ante la ley y la generalidad de la ley- consagrados en una Constituci\u00f3n cada vez m\u00e1s parcheada y desacreditada, han saltado por los aires. Porque, si bien invocan la ley, es precisamente su flexibilidad la que requieren. La que posibilita castigar m\u00e1s a enemigos y menos a los amigos. Ley chicle.<\/span><\/p>\n

Aseguran que es lo que corresponde a un Estado de derecho e insisten en que la ley est\u00e1 amparada en la mayor\u00eda. Una mayor\u00eda que quieren poner contra un nuevo escenario pol\u00edtico que solo puede generar efectos positivos, para todos y cada uno. Lo saben. Pero tambi\u00e9n saben que este escenario que coloca a cada uno en su lugar. Y esto les provoca pavor. Al abrigo del \u00abcuanto peor mejor\u00bb emplear\u00e1n la ley para dificultar una transici\u00f3n a par\u00e1metros democr\u00e1ticos. \u00bfY entonces? Ley pendiente resbaladiza.<\/span><\/p>\n

Y ante todas esas acepciones de la ley creo sinceramente que, avistando todo lo ya perdido, podemos optar a que la ley coadyuve a salvar lo presente y mejorar el futuro. Porque al contrario de todo lo dicho, la ley tambi\u00e9n sirve -o deber\u00e1 servir- para avanzar, para progresar, para vehiculizar aspiraciones.<\/span><\/p>\n

Por ley se consulta. Por ley se ejecuta lo consultado. Por ley se empodera. Por ley se establecen responsabilidades, por ley se reconoce, por ley se indaga la verdad. La ley deber\u00e1 ayudar a generar sinergias para que se conozca lo que ocurri\u00f3 y en qu\u00e9 circunstancias. Y creo, sinceramente, que al menos algunas v\u00edctimas, las de la violencia del estado, se encontrar\u00edan reconocidas y reconfortadas con una ley que restablezca la verdad.<\/span><\/p>\n

No creo que \u00e9stas demanden una rehabilitaci\u00f3n de alfombras rojas, menos a\u00fan una fr\u00eda compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a instancias de su silencio. Me juego el cuello a que ni siquiera pretenden ver entre rejas -aunque se lo merezcan- al responsable de la vulneraci\u00f3n de derechos que sufrieron. Menos a\u00fan, dispersado o sometido a \u00abprisi\u00f3n permanente revisable\u00bb.<\/span><\/p>\n

No creo que aspiren a que los trasgresores se pudran en la c\u00e1rcel. Les bastar\u00eda con conocer la verdad: quien, d\u00f3nde, cuando, porqu\u00e9. No quieren una ley de punto final. Prefieren una de punto y aparte. Una ley justa.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\u00abLos GAL no \u00e9ramos una guerrilla sino unos asesinos y punto\u00bb<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0BEGO\u00d1A PI\u00d1A<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 31 de mayo de 2013 en<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.publico.es\/culturas\/gal-no-guerrilla-sino-asesinos.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

‘Tierra de nadie’, el escalofriante testimonio de un mercenario portugu\u00e9s que trabaj\u00f3 para los GAL y cumpli\u00f3 condena en Espa\u00f1a, llega a las salas. Menci\u00f3n Especial del Jurado en Documenta Madrid, gan\u00f3 el <\/span>1986. El 8 de febrero, tres hombres, portugueses, establecieron contacto en Bayona con un gendarme, que les llev\u00f3 al bar Batzoki, al que acud\u00edan refugiados vascos. All\u00ed, los tres individuos hirieron a cinco personas, entre ellas una ni\u00f1a.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n

Cinco d\u00edas despu\u00e9s, dos de aquellos hombres entraron en el bar La Consolation, en San Juan de Luz, e hirieron gravemente al etarra Juan Ram\u00f3n Basa\u00f1ez.<\/span><\/p>\n

Fueron dos de los atentados cometidos por los GAL, en ambos estuvo presente Paulo Figueiredo Fontes, de nombre completo Jos\u00e9 Paulo Rodrigues Sobral de Figueiredo, un mercenario luso que poco antes de morir cont\u00f3 ante una c\u00e1mara las atrocidades cometidas a lo largo de su vida.\u00a0Tierra de nadie<\/em>, de la joven directora Salom\u00e9 Lamas, es la pel\u00edcula documental donde se recoge el pavoroso testimonio de este asesino profesional.<\/span><\/p>\n

Un hombre de aspecto normal, una silla, un fondo negro, una discreta luz. Ni a favor ni en contra, nada juega en esta pel\u00edcula a reforzar la verdad del personaje o la de la directora, lo neutro es norma y, a pesar de ella, nada aqu\u00ed puede ser indiferente al p\u00fablico. No puede serlo el relato de un tipo que dice ‘me gustaba matar’ con el mismo sosiego con el que dir\u00eda cualquier banalidad. No es posible el desinter\u00e9s ante la media sonrisa de un hombre cuando recuerda en voz alta c\u00f3mo a veces acud\u00eda a pasearse por los pasillos de alg\u00fan hospital porque necesitaba sentir el olor de la sangre (‘la sangre y la p\u00f3lvora son como la coca y la hero\u00edna’). No hay desinter\u00e9s de nadie ante la estremecedora descripci\u00f3n de pedazos de cuerpos volando por los aires despu\u00e9s de lanzar una granada.<\/span><\/p>\n

‘Le dije a Paulo que quer\u00eda contar la historia de su vida y el accedi\u00f3. \u00c9ste puede ser un filme de violencia, pero en lo m\u00e1s profundo se trata de momentos de la experiencia humana’, afirma la directora, que lleg\u00f3 a contactar con este mercenario a trav\u00e9s de su t\u00edo Miguel Lamas, un soci\u00f3logo que hab\u00eda trabajado con personas que viv\u00edan en la calle, donde conoci\u00f3 a Figueiredo. \u00c9ste, sinti\u00e9ndose profundamente airado contra la sociedad, abandon\u00f3 todo y comenz\u00f3 una vida de vagabundo. Quiso contar su historia a Lamas y \u00e9ste se la narr\u00f3 a su sobrina. Finalmente, consinti\u00f3 en contar de nuevo su vida ante una c\u00e1mara. ‘Te voy a usar para contar mi vida’, le dijo a la realizadora.<\/span><\/p>\n

As\u00ed\u00a0Tierra de nadie<\/em>\u00a0comienza con los recuerdos de Paulo Figueiredo en Angola y Mozambique, cuando era soldado de un comando de \u00e9lite portugu\u00e9s. ‘Me gustaba el ej\u00e9rcito, me gustaba matar, me gustaba ver sangre’. De regreso a su pa\u00eds, trabaj\u00f3 como guardaespaldas, un oficio que describe con absoluto desprecio y que abandon\u00f3 para viajar a Latinoam\u00e9rica, concretamente a El Salvador. All\u00ed, la CIA contact\u00f3 con \u00e9l y su grupo. Asesino a sueldo entonces, sigui\u00f3 haciendo el mismo trabajo despu\u00e9s en Francia y Espa\u00f1a para los GAL. ‘En los GAL -dice- no \u00e9ramos guerrilla. \u00c9ramos asesinos, y punto’.<\/span><\/p>\n

60.000 euros de hoy era lo que cobraba entonces en pesetas por cada asesinato que comet\u00eda. Era el precio que Figueiredo pon\u00eda a las vidas de personas que, seg\u00fan su propia \u00e9tica, no merec\u00edan vivir. ‘A grandes males, grandes remedios’, repite en varias ocasiones, intentando as\u00ed explicar su moral de mercenario. La justificaci\u00f3n a una vida de cr\u00edmenes que finaliz\u00f3 en las c\u00e1rceles espa\u00f1olas, donde cumpli\u00f3 condena por el atentado del bar Batzoki de 1986.<\/span><\/p>\n

Quince a\u00f1os de prisi\u00f3n que son, para este asesino, el tiempo de una traici\u00f3n. Figueiredo asegura que \u00e9l y su grupo entraron en contacto con los GAL con el consentimiento del ej\u00e9rcito portugu\u00e9s y del gobierno espa\u00f1ol. ‘Crea incomodidad y su discurso nos hace cuestionar la hipocres\u00eda que coexiste con la democracia’, dice la directora, quien a\u00f1ade: ‘Su profundo resentimiento se basa en su fidelidad a un discurso anticuado. Nadie sale bien parado, ni el gobierno portugu\u00e9s ni los movimientos de liberaci\u00f3n. No s\u00f3lo consent\u00edan el asesinato si no que lo legitimaban. Los nacionalismos, de derecha o de izquierda, comunismo y fascismo tiene la misma l\u00f3gica. Los mercenarios son producto del sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Paulo intenta sugerir que somos todos culpables’.<\/span><\/p>\n

Un intento que no prospera y que la directora no respalda, aunque en su juego cinematogr\u00e1fico quiera crear incertidumbres de identidad y veracidad para su propia historia. Salom\u00e9 Lamas simplemente deja a su personaje que cuente su historia. Y muchas de las cosas que Paulo Figueiredo describe en esta pel\u00edcula no se corresponden exactamente con los hechos reales.<\/span><\/p>\n

Su confesi\u00f3n contiene ciertas contradicciones, recuerdos alterados, y el espectador solo tiene su palabra, la palabra de un mercenario. Sin embargo y a pesar de los esfuerzos de la propia Salom\u00e9 Lamas por reforzar las dudas que se crean alrededor de su personaje, el escalofr\u00edo que \u00e9ste provoca es aut\u00e9ntico. Sus relatos sacuden emocionalmente mucho antes de haberse plantado la semilla de esa duda. La perplejidad gana la partida a la desconfianza.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fraga recuerda que Europa ha tenido otros GAL y pide que el caso acabe \u00abpronto y bien\u00bb<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0ENRIC COMPANY<\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 7 de noviembre de 1995 en EL PA\u00cdS<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1995\/11\/07\/espana\/815698824_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

El presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, manifest\u00f3 ayer que ha sido una mala suerte para Espa\u00f1a\u00bb que el caso GAL no haya podido ser controlado como en los pa\u00edses del entorno europeo que han tenido casos de contraterrorismo similares. Fraga, que es tambi\u00e9n presidente honorario del Partido Popular (PP), a pesar de mostrar cierta comprensi\u00f3n con el prop\u00f3sito de los GAL, los calific\u00f3 de \u00abchapuza incre\u00edble\u00bb que ha sobrepasado todos los l\u00edmites y ha dejado a Espa\u00f1a en rid\u00edculo. \u00abDeseo que, [el caso] termine pronto y bien, por el bien de Espa\u00f1a\u00bb, sentenci\u00f3.<\/span><\/p>\n

El presidente gallego tuvo ayer un encuentro con empresarios y periodistas en el que dio muestras de una notable independencia de criterio respecto a las posiciones de su partido. Sobre el\u00a0caso GAL,<\/em>\u00a0dej\u00f3 claro que no le ha gustado la forma en que ha sido tratado hasta ahora y opin\u00f3 que parte de su trascendencia se ha debido a que se ha solapado con el\u00a0caso Filesa.<\/em>\u00a0\u00abHa sido una mala suerte para Espa\u00f1a\u00bb dijo, \u00abque le haya tocado, este tema cuando el otro [el caso Filesa] iba menos deprisa y \u00e9ste iba mas deprisa\u00bb.Record\u00f3 que en todos los pa\u00edses del entorno europeo ha habido casos como el de los GAL. Y cit\u00f3 unos cuantos: \u00abInglaterra tuvo denuncias por sus acciones en Irlanda del Norte, que llegaron a los tribu nales. En Francia, con la OAS hubo acciones extraordinarias. Fue una curiosa casualidad que en una sola noche se suicidaran todos los miembros de la Fracci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo, y precisamente en, prisiones que estaban todas en una misma zona de Alemania\u00bb. Tras exponer estos ejemplos, Fraga a\u00f1adi\u00f3: \u00abTodo esto lo sabemos, pero tambi\u00e9n hay que decir que el grado de chapuza o de meter la mano en los fondos reservados, o en la utilizaci\u00f3n de personajes incre\u00edbles para todo esto, aqu\u00ed ha rebasa do todos los, l\u00edmites\u00bb. Dicho esto, el presidente gallego afirm\u00f3 que no se se sent\u00eda en la obligaci\u00f3n de decir nada m\u00e1s. \u00abSalvo desear\u00bb, precis\u00f3, \u00abque este asunto termine pronto y bien, por el bien de Espa\u00f1a. Porque hoy nos ha dejado en pelotas ante. todo el mundo, \u00bfverdad? Como un pa\u00eds de risa<\/span><\/p>\n

Fraga opin\u00f3 tambi\u00e9n sobre el protagonismo de los jueces en la pol\u00edtica que atribuy\u00f3 en parte a que la ley les permite ir y volver’ de la pol\u00edtica con excesiva facilidad, y dijo que \u00abocupan un vac\u00edo\u00bb que alguien ha dejado. Acerca de la financiaci\u00f3n de los partidos, consider\u00f3 que la legislaci\u00f3n actual,\u00bbno es realista\u00bb y apunt\u00f3 que deber\u00eda elaborarse una nueva ley, de cuyo cumplimiento ning\u00fan partido pudiera escapar. \u00abHecha esta nueva ley\u00bb, adelant\u00f3, \u00abquiz\u00e1s ser\u00eda el momento de hacer borr\u00f3n y cuenta nueva\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

* Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del Martes, 7 de noviembre de 1995<\/span><\/em><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\u00abContra ETA se han usado iguales m\u00e9todos con el PSOE y con UCD\u00bb<\/span><\/h2>\n

Por Miguel G\u00f3nzalez<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 24 de febrero de 1995 en EL PA\u00cdS<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1995\/02\/24\/espana\/793580421_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El teniente general Jos\u00e9 Antonio S\u00e1enz de Santa Mar\u00eda, asturiano de 75 a\u00f1os, se incorpor\u00f3 en 1971 al Ministerio del Interior y todav\u00eda hoy acude cada ma\u00f1ana a su despacho, ahora como asesor de la secretar\u00eda de Estado Margarita Robles.<\/span><\/div>\n
\n

En el reducido despacho del teniente general hay un mapa de Espa\u00f1a con sus 17 autonom\u00edas; otro de Europa, en el que no faltan las jovenc\u00edsimas rep\u00fablicas b\u00e1lticas o Bosnia-Herzegovina; y un tercero de Euskal Herr\u00eda, incluidas Iparralde y Nafarroa. Entre las m\u00faltiples fotograf\u00edas -con el Rey, con Jordi Pujol, con todos los ministros del Interior que en este pa\u00eds han sido en el \u00faltimo cuarto de siglo- est\u00e1 el pol\u00e9mico cartel que el EMK (Movimiento Comunista de Euskadi) le dedic\u00f3 en 1980 cuando la UCD le hizo delegado especial para el Pa\u00eds Vasco, y del que sus autores tuvieron que responder ante los tribunales.Con su inconfundible mostacho ya blanco y su lenguaje tan directo como siempre, se dir\u00eda que Sa\u00e9nz de Santa Mar\u00eda no olvida, pero tampoco guarda rencor a nadie, ni a los etarras ni a los golpistas, para los que fue\u00a0bestia negra<\/em>\u00a0por distintas razones. Prepara sus memorias pero promete no publicarlas si no es con car\u00e1cter p\u00f3stumo, pues \u00ablo que tiene inter\u00e9s no lo puedo decir y lo que puedo decir, no tiene inter\u00e9s\u00bb. Eso cree \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Pregunta.<\/strong>\u00a0\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda sucedido con usted si Tejero hubiese triunfado?<\/span><\/p>\n

Respuesta.<\/strong>\u00a0Pues que no estar\u00edamos haciendo esta entrevista, seguro.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Aun a s\u00ed, pide su indulto.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. No tiene nada que ver. Una democracia fuerte es lo suficientemente generosa como para poder asimilar estos perdones. Si nos instalamos en la venganza y la ira, no avanzamos.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Usted cree que\u00a0el elefante blanco,<\/em>\u00a0la autoridad militar, por supuesto, que esperaba Tejero era el general Fernando De Santiago y D\u00edez de Mend\u00edvil.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Todos los indicios apuntan a que era \u00e9l, pero confirmaci\u00f3n no hab\u00eda. No apareci\u00f3 por el Congreso ni se puso de manifiesto en el juicio de Campamento.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfPor qu\u00e9 fracas\u00f3 el golpe?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Porque estaba mal organizado. Hubo una salida [de tropas] en Valencia, pero no se decidieron en otros sitios. Tejero era s\u00f3lo el detonante, un poco desconexo de los dem\u00e1s. En fin, fue una chapuza, afortunadamente.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfSe pens\u00f3 seriamente en asaltar el Congreso con\u00a0geos?<\/em><\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Era una de las opciones que se baraj\u00f3 en el [hotel] Palace, donde montamos el operativo. Como ha apuntado, algunas regiones militares estaban dudosas y el elemento que las pod\u00eda aglutinar era la situaci\u00f3n del Congreso. Se pens\u00f3 que, si se acababa con ese foco, no se extender\u00eda el golpe. La idea parti\u00f3 de La\u00edna [director de la Seguridad del Estado], pero tanto Aramburu [director de la Guardia Civil] como yo [general inspector de la Polic\u00eda Nacional] la rechazamos, porque el n\u00famero de bajas calculado pod\u00eda ser important\u00edsimo.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfQui\u00e9nes formaban la trama civil del 23-F?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. No se puede centrar s\u00f3lo en Garc\u00eda Carr\u00e9s, que fue el \u00fanico procesado. En realidad, no hab\u00eda trama civil organizada, sino apoyo civil. Todo el magma que rodeaba al Ej\u00e9rcito estaba vinculado a la ultraderecha y estimulaba esa sensaci\u00f3n de que hab\u00eda que salvar a la Patria, hab\u00eda que hacer algo, como se dec\u00eda entonces, ante el avance tremendo del terrorismo.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. La guerra sucia contra ETA empez\u00f3 tras morir Franco.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Empez\u00f3 antes. Grupos antiterroristas nacen espont\u00e1neamente en la \u00e9poca de Franco, como respuesta a los atentados. El t\u00e9rmino guerra sucia es muy amplio. No hay ninguna guerra limpia, las guerras son todas sucias. Hay guerras irregulares, con acciones irregulares. Adem\u00e1s, no s\u00f3lo ha habido guerra sucia contra ETA, sino tambi\u00e9n dentro de la propia ETA, como la desaparici\u00f3n de Pertur.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. El atentado contra Argala se atribuye a los servicios secretos de Carrero Blanco, como venganza por su muerte.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. El atentado contra Argala figura, en mis notas, atribuido a la Triple A. Es uno de tantos grupos, entre los que estaba el Batall\u00f3n Vasco Espa\u00f1ol o Comando Anti ETA. Todos ten\u00edan un sustrato ideol\u00f3gico de extrema derecha, con un componente muy violento y conexiones con miembros de las Fuerzas de Seguridad, que les suministraban armas. Es dif\u00edcil explicar ahora el clima que hab\u00eda entonces.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. En 1980 se le env\u00eda a Euskadi. \u00bfQu\u00e9 situaci\u00f3n encuentra?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Kafkiana. El detonante para que yo vaya al Pa\u00eds Vasco es el atentado de Ispaster, donde hay seis guardias civiles muertos y ETA roba ca\u00f1ones sin retroceso. Es la gota que colma el vaso. A mediod\u00eda, me llama el general Guti\u00e9rrez Mellado y el presidente Su\u00e1rez decide que hay que tomar alguna medida excepcional, que es nombrarme delegado del Gobierno para seguridad en las tres provincias vascas y Navarra. Mi misi\u00f3n era pacificar lo posible para que pudieran celebrarse en marzo las primeras elecciones vascas. Hubo medio centenar de muertos. No dorm\u00ed una noche entera sin que hubiera atentado.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfHab\u00eda riesgo de que los polic\u00edas se tomasen la justicia por su mano?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Pudo haber no una, sino muchas noches de los cuchillos largos. Un atentado con cuatro o cinco v\u00edctimas produce sentimientos de venganza muy humanos y el mando tiene que tener la cabeza fr\u00eda para contenerlos.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 hac\u00eda Francia?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Todos sab\u00edan que el territorio vasco-franc\u00e9s era santuario de ETA. Sin esa frontera, ETA se habr\u00eda acabado hace mucho. Yo estuve en Francia con Mart\u00edn Villa, antes del advenimiento del PSOE, y siempre nos dijeron que era un problema espa\u00f1ol, que no quer\u00edan saber nada, que los atentados eran en Espa\u00f1a. Yo les devolv\u00ed la pelota luego, cuando el GAL. Y ahora nos ponemos tan estrechos. Ven\u00edan protestando de que se hab\u00eda hecho un atentado y no ten\u00edamos control, que pod\u00edan haber sido miembros de las fuerzas de seguridad espa\u00f1olas. Les respond\u00eda, ‘es un atentado en Francia, a m\u00ed qu\u00e9 me dice usted’.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 le dec\u00edan en el Consejo Superior del Ej\u00e9rcito?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Mis ideas eran un poco disonantes. El Ej\u00e9rcito, como sabe, odiaba cordialmente al general Guti\u00e9rrez Mellado, que era mi superior y mi ejemplo. Hay que ponerse en el sitio de esos militares, que eran objeto de atentados. Con su simplismo, no comprend\u00edan c\u00f3mo se pod\u00eda tolerar eso sin, poder hacer una acci\u00f3n armada violenta. A m\u00ed me dec\u00edan: ‘\u00a1Sabes qui\u00e9nes son! \u00bfPor qu\u00e9 no los matas?’ Y yo contestaba: ‘Porque me falta munici\u00f3n, son 250.000. Que eran los votos de HB. Era una respuesta ir\u00f3nica a una proposici\u00f3n indecente.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfCu\u00e1l era la actitud de la derecha en aquella \u00e9poca?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. La ideolog\u00eda de la derecha en aquella \u00e9poca, y ahora todav\u00eda, la resum\u00eda su jefe, don Manuel Fraga, con quien tambi\u00e9n trabaj\u00e9, en una frase: \u00abEl mejor terrorista es el terrorista muerto\u00bb. Y hay otra frase que complementa la anterior: \u00abCualquier teniente de la Guardia Civil sabe lo que hay que hacer para acabar con ETA\u00bb. Pues no. Yo sosten\u00eda lo contrario. Un terrorista muerto da satisfacci\u00f3n. Un terrorista vivo, y detenido, da informaci\u00f3n. Es m\u00e1s pr\u00e1ctico. Por naturaleza, soy enemigo de toda muerte violenta, mientras no sea estrictamente necesaria.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfHubo pol\u00edticos de UCD que le pidieron m\u00e1s mano dura?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. S\u00ed.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfPuede citar sus nombres?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. No.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfAlguna vez recurri\u00f3 en aquella \u00e9poca a la guerra sucia?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Le responder\u00e9 con una m\u00e1xima: En la lucha contraterrorista, hay cosas que no se deben hacer. Si se hacen, no se deben decir. Si se dicen, hay que negarlas. Creo que he contestado.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. A su vuelta del Pa\u00eds Vasco, se le ofreci\u00f3 ser ministro.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Hubo un cambio de gobierno y el presidente Su\u00e1rez me propuso ser ministro. Pero yo era general de divisi\u00f3n y quer\u00eda continuar la carrera militar y llegar a teniente general; por lo que dije que s\u00ed, con esa condici\u00f3n. Legalmente no pudo ser, porque el decreto Guti\u00e9rrez Mellado obligaba a que los militares que entr\u00e1semos en pol\u00edtica pas\u00e1ramos a una situaci\u00f3n especial, ya irreversible. Yo mismo propuse a Juan Jos\u00e9 Ros\u00f3n. Y creo que acert\u00e9, porque fue un magn\u00edfico ministro del Interior, mucho mejor de lo que habr\u00eda sido yo.<\/span><\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0Durante la etapa de UCD hay un atentado, el de Cubillo, que no encaja en esas acciones de venganza o de ultraderecha.<\/strong><\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Yo no querr\u00eda entrar en \u00e9so ahora. Mart\u00edn Villa era entonces ministro y \u00e9l est\u00e1 teniendo en este momento una actitud muy colaboradora, dentro de la crispaci\u00f3n de su partido. Como ministro del Interior, conocedor del pa\u00f1o, creo que deb\u00eda atemperar un poco m\u00e1s a su entorno. Pero yo no quiero hablar del atentado a Cubillo. Como sabe, hay una demanda interpuesta.<\/strong><\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Tras el juicio del 23-F, usted se fue de capit\u00e1n general a Valladolid y Barcelona.<\/strong><\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Tengo la suerte de haber estado en las dos autonom\u00edas reales: Euskadi y Catalu\u00f1a. All\u00ed me hice muy amigo del presidente Tarradellas y del presidente Pujol. Cuando tom\u00e9 posesi\u00f3n de la capitan\u00eda de Barcelona, mand\u00e9 a Pujol subir al podio, rompiendo el protocolo, y nunca lo hubiera hecho mejor. Me facilit\u00f3 tremendamente mi tarea. La pol\u00edtica, a veces, son gestos. Me llev\u00e9 muy bien con Pujol y conservo una magn\u00edfica amistad con \u00e9l. A\u00f1oro Catalu\u00f1a. Lo que pasa es que yo hab\u00eda mandado dos ej\u00e9rcitos profesionales, la Polic\u00eda Nacional y la Guardia Civil, y en Barcelona me encuentro con el Ej\u00e9rcito normal que, viniendo de donde ven\u00eda, es de pena. Lo que me reafirma en mi idea de que el Ej\u00e9rcito debe ser profesional, porque los ej\u00e9rcitos profesionales son caros pero eficaces; los no profesionales son mucho m\u00e1s caros e ineficaces.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. En noviembre de 1983, el PSOE le hace director general de la Guardia Civil.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Yo ten\u00eda mucha relaci\u00f3n con Narc\u00eds Serra porque, siendo alcalde de Barcelona, los primeros pasos en la milicia los hizo de mi mano. Y fue un alumno muy aventajado. Luego se produce la vacante por cese de Aramburu y me traen a la direcci\u00f3n general de la Guardia Civil.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Donde vuelve a encontrarse con ETA.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. El PSOE, al llegar al poder, pensaba quiz\u00e1 que ETA, por haberse iniciado en la lucha contra la dictadura, cesar\u00eda en sus acciones. La sorpresa fue cuando matan a Lago Rom\u00e1n, el general de la divisi\u00f3n acorazada, la emblem\u00e1tica del Ej\u00e9rcito. Con \u00e9so quer\u00eda decir ETA: estamos aqu\u00ed y de cesar los atentados, nada. Entonces vino el caerse los palos<\/em>\u00a0del<\/em>\u00a0sombrajo y el empleo de la Guardia Civil contra ETA, con preferencia sobre la Polic\u00eda. El PSOE ten\u00eda en su programa hacerla civil, pero Barrionuevo pronunci\u00f3 su famosa frase: \u00abLos socialistas han descubierto a la Guardia Civil\u00bb. Lo que descubri\u00f3 estaba ya descubierto: La Guardia Civil siempre es leal al poder instituido.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. El frustrado secuestro de Larretxea, asumido por el Ministerio del Interior, y el posterior de Segundo Marey, cuando equivocan la v\u00edctima, reflejan una grave falta de coordinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. La guerra sucia nunca fue coordinada. Se actu\u00f3 por impulsos, seg\u00fan los atentados, los medios y el momento. \u00bfC\u00f3mo vas a planificar una lucha irregular? Por su propia naturaleza es imposible. Vas a remolque de las circunstancias. Pero nadie [puede planificar]. Se nos compara con la Baader Meinhoff o con las Brigadas Rojas. Es distinto combatir contra unos delincuentes que no tienen soporte ni apoyo pol\u00edtico que contra quienes cuentan con una organizaci\u00f3n pol\u00edtica detr\u00e1s. Es el caso de Irlanda, que empez\u00f3 cuando nosotros y lleva 3.000 muertos, 2.000 m\u00e1s que nosotros. Yo fui a Inglaterra con Mart\u00edn Villa y me dec\u00edan: ‘Qu\u00e9 suerte que tienen ustedes la Guardia Civil’. Porque ellos tuvieron que meter al Ej\u00e9rcito, y aqu\u00ed hubo presiones de la derecha para meter al Ej\u00e9rcito en el Pa\u00eds Vasco. \u00bfQu\u00e9 hace el Ej\u00e9rcito en una guerra de guerrillas? No podemos ni siquiera compararnos con ellos. El IRA ten\u00eda un soporte pol\u00edtico, el Sinn Feinn, con una cabeza, Gerry Adams, que consigui\u00f3 la tregua total, porque el problema estaba en conseguir el cese de la violencia antes de negociar. Eso falta aqu\u00ed, no tenemos el responsable [pol\u00edtico].<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfPor qu\u00e9 fue una chapuza el GAL?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. No fue una chapuza, sino muchas, porque los or\u00edgenes eran distintos. El GAL no exist\u00eda como organizaci\u00f3n unitaria y as\u00ed lo dice la propia sentencia del Tribunal Supremo, recurrida y confirmada. Le voy a poner un caso. Cuando mataron por primera vez a una mujer polic\u00eda, en Zarauz, se produjo una conmoci\u00f3n tremenda y, no me consta, pero tengo un gran porcentaje de posibilidades de acertar: un grupo de polic\u00edas, amigos del padre de la v\u00edctima, que tambi\u00e9n era polic\u00eda, se largaron a\u00a0Txapela<\/em>. \u00c9sa era una l\u00ednea, luego hay otra de [hampones] marselleses que se est\u00e1n ofreciendo permanentemente a los empresarios vascos, aparecen pululando por el oeste americano aqu\u00e9l a ver si cae algo. Y les cae, a veces. Por eso, hay atentados selectivos, menos chapuzas, y los ataques a bares, que son un verdadero desastre.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Se asegura que hubo un GAL de la Guardia Civil, precisamente el m\u00e1s selectivo.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Para nada.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. En otros pa\u00edses, donde el Estado ha recurrido a la guerra sucia, no ha habido un debate como existe hoy en Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Hay una gran cantidad de hipocres\u00eda. El problema es que existe el terrorismo. Sin terrorismo, no habr\u00eda guerra sucia. Yo me siento insatisfecho porque a la democracia espa\u00f1ola, que ha avanzando en tantos terrenos, le falta la asignatura. pendiente de acabar con el terrorismo. Y lo malo no es s\u00f3lo que exista el terrorismo, sino que se intente politizar en beneficio partidista, que es lo que est\u00e1 ocurriendo en este momento.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 le parece la actitud de la derecha ante el caso GAL?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Me parece obscena, claramente. Porque es un aprovechamiento oportunista de una situaci\u00f3n de Estado que tendr\u00eda que ser motivo de pacto constitucional. Hay que apoyar al Gobierno al que en este momento le toca acabar con ese c\u00e1ncer.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Usted deja la direcci\u00f3n de la Guardia Civil en octubre de 1986 cuando le sustituye Luis Rold\u00e1n, el primer civil al frente del instituto y el mayor fiasco de la etapa del PSOE. \u00bfLleg\u00f3 usted a sospechar de \u00e9l?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. Era impensable para todos. Yo era el menos indicado para investigar la vida de Rold\u00e1n, por una raz\u00f3n de \u00e9tica. Cada maestrillo tiene su librillo. Yo dej\u00e9 la Guardia Civil y le entregu\u00e9 el mando. Ni \u00e9l me consultaba a m\u00ed ni yo quise intervenir. Luego me llegaron noticias de irregularidades, pero de tipo menor y nunca hay que hacer caso de ellas, porque el chisme es un elemento muy de guardia civil.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>. Desde el Ministerio del Interior \u00bfse ha hecho algo cualitativamente distinto en la lucha contra el terrorismo con los gobiernos del PSOE que con los de UCD?<\/span><\/p>\n

R<\/strong>. El Ministerio, del Interior tiene, por su propia naturaleza, unos medios para actuar contra los delitos normales, pero no contra el terrorismo, que ha impedido la total implantaci\u00f3n del Estado democr\u00e1tico en Espa\u00f1a. Contra este c\u00e1ncer, que exist\u00eda con UCD, existe con el PSOE y, mientras exista, con quien venga, los m\u00e9todos para luchar contra \u00e9l tienen que ser iguales. Los detalles, las personas, ser\u00e1n diferentes quiz\u00e1, pero la filosof\u00eda es la misma. Se puede actuar con la legalidad contra el, terrorismo, pero en el filo de la legalidad. Unas veces, un poco por el borde de dentro y otras veces, un poco por el borde de fuera.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

\u00abME ACUSO DE CINCO DELITOS\u00bb<\/span><\/h3>\n<\/header>\n
\n

\u00abTodos los usos que se quieran dar a los fondos reservados son ilegales. Le voy a contar una an\u00e9cdota, la an\u00e9cdota final de mi mandato al frente de la Guardia Civil. Habr\u00e1 o\u00eddo hablar de la Operaci\u00f3n Sokoa. Pues bien: me acuso de cinco delitos en la Operaci\u00f3n Sokoa. Primero, me entero por mis servicios de informaci\u00f3n de que ETA quiere comprar unos misiles tierra-aire para derribar el avi\u00f3n de una alta autoridad, a ser posible la m\u00e1s alta, cuando aterrice en el aeropuerto de Fuenterrab\u00eda, que est\u00e1 muy cerca de la frontera. Ante \u00e9sta informaci\u00f3n, para la que emple\u00e9 fondos reservados, y me acuso del delito de no haber pagado IVA, me pongo en contacto con un traficante de armas conocido, que puede tener a trav\u00e9s de servicios extranjeros acceso a un pa\u00eds de Oriente Medio, donde se compran los misiles. Tr\u00e1fico de armas del que me acuso.<\/b><\/span><\/p>\n

Se compran dos misiles, se manipulan para quitarles la carga explosiva y se les ponen dentro dos emisores y un poco de carga para disimular. A trav\u00e9s de Portugal, los ponemos a disposici\u00f3n de ETA, llev\u00e1ndolos en una furgoneta m\u00eda, entrando y saliendo de Portugal sin muchos requisitos legales, y dejando la furgoneta en San Sebasti\u00e1n, donde ETA recoge los misiles. Colaboraci\u00f3n con banda armada. Ese es el tercer delito. \u00bfO van cuatro?<\/b><\/span><\/p>\n

Pasados unos d\u00edas, activamos los transmisores y se sabe que los han puesto cerca del aeropuerto. Escuchas ilegales. Est\u00e1n una temporada larga. Hacemos eso con otros servicios. Los dem\u00e1s se cansan y se van, pero la paciencia de la Guardia Civil, y en este caso la m\u00eda, aguanta. Desaparece y luego vuelve a aparecer m\u00e1s d\u00e9bilmente la escucha.<\/b><\/span><\/p>\n

Entonces se ve que aquello est\u00e1 en Francia y hay que pasar. Se pide pasar a trav\u00e9s de unos polic\u00edas franceses adictos, delito tambi\u00e9n, y llegamos a Sokoa, a una f\u00e1brica de muebles. Sin permiso, entramos en la cooperativa. Delito.<\/b><\/span><\/p>\n

Se registra todo y no aparece nada, pero un sargento dice: hay que tirar este tabique. Tiran el tabique -da\u00f1os, otro delito- y aparece todo: los misiles, la documentaci\u00f3n, los objetivos, las listas. Se estuvo viviendo m\u00e1s de un a\u00f1o de la Operaci\u00f3n Sokoa en la lucha contra ETA. Yo pregunto: \u00bfson delitos?<\/b><\/span><\/p>\n

El fin no justifica los medios, dicen. \u00a1Claro que los justifica! Lo que no justifica son asesinatos, a ser posible. Actuar dentro de la legalidad, al extremo de dejar que compren los misiles, que tiren al Rey o a san Pedro, pero, eso s\u00ed, yo he actuado, dentro de la Democracia, de la Legalidad y de los Derechos Humanos. \u00a1Venga ya, hombre!\u00bb.<\/b><\/span><\/p>\n

* Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del Viernes, 24 de febrero de 1995<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

Solana elogia el \u00abcoraje\u00bb de Aranguren por su defensa de los GAL<\/span><\/h2>\n

Por EL PA\u00cdS<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 12 de agosto de 1995 en EL PA\u00cdS<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/diario\/1995\/08\/12\/espana\/808178408_850215.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

El ministro de Asuntos Exteriores, Javier Solana, elogi\u00f3 ayer el \u00abcoraje\u00bb del catedr\u00e1tico de Etica Jos\u00e9 Luis L\u00f3pez Aranguren por haber manifestado que, en 1983, los GAL eran la \u00fanica forma de combatir a ETA. \u00abHa habido mucho travestismo pol\u00edtico, social y jur\u00eddico en los \u00faltimos meses. Aranguren ha tenido el coraje de decir en p\u00fablico lo que muchos pensaban en privado y no lo dec\u00edan. Hay mucha hipocres\u00eda entre las voces que m\u00e1s atacan al Gobierno con el\u00a0tema GAL\u00bb,<\/em>\u00a0dijo Solana a Onda Cero.\u00bbA lo largo de los a\u00f1os 83, 84 y 85, en que ten\u00edamos atentados pr\u00e1cticamente todas las semanas, creo que, sin decirlo p\u00fablicamente, la conciencia colectiva de los espa\u00f1oles quer\u00eda un\u00a0basta ya<\/em>\u00a0que fuera eficaz\u00bb, agreg\u00f3 en declaraciones a Radio Nacional.<\/span><\/p>\n

\u00abEs verdad que, cuando se analizan aquellos acontecimientos a la luz del a\u00f1o 1995, a todos nos gustar\u00eda no haber pensado aquello o que aquello no hubiera sucedido\u00bb, concluy\u00f3.<\/span><\/p>\n

Solana tambi\u00e9n se mostr\u00f3 partidario de que el Tribunal Supremo se pronuncie \u00abpronto\u00bb sobre la inculpaci\u00f3n de Felipe Gonz\u00e1lez, Narc\u00eds Serra, Jos\u00e9 Barrionuevo y Txiki Benegas en el sumario del GAL \u00abpara que ponga a cada uno en su sitio\u00bb.<\/span><\/p>\n

Matizaci\u00f3n del catedr\u00e1tico<\/span><\/h3>\n

Sin embargo, el propio L\u00f3pez Aranguren matiz\u00f3 ayer en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) sus palabras, o la versi\u00f3n de las mismas difundidas por los medios de comunicaci\u00f3n, alegando un \u00abmalentendido\u00bb. \u00abEntonces, como ahora, me mostraba y me muestro convencido de que una buena parte de nuestra sociedad comprend\u00eda y se explicaba la reacci\u00f3n del Estado ante la violencia terrorista, pero nunca se me ocurri\u00f3 ni se me ocurre ahora pensar que sea admisible \u00e9ticamente confundir semejante comprensi\u00f3n o explicaci\u00f3n con la justificaci\u00f3n de algo tan injustificable como el ejercicio de la violencia estatal al margen de la ley\u00bb, afirm\u00f3 Aranguren mediante un comunicado.<\/span><\/p>\n

El catedr\u00e1tico, de 86 a\u00f1os, comienza su texto reconociendo que se siente viejo y que tiene \u00abcierta dificultad\u00bb para hacerse entender \u00abcorrectamente\u00bb, por lo que renuncia a desmentir o rectificar las informaciones sobre lo que dijo en Las Palmas de Gran Canaria: \u00abLamento de veras la confusi\u00f3n que se ha creado en torno a mis palabras de d\u00edas atr\u00e1s. Si ha habido alguna torpeza de mi parte al expresarme, no tengo el menor empacho en presentar a todos mis excusas, pues rectificar no es de sabios, sino sencillamente de hombres\u00bb.<\/span><\/p>\n

Tras distribuir el texto, L\u00f3pez Aranguren agreg\u00f3: \u00abSe comprende, no digo que se justifique de ninguna manera, ni \u00e9tica ni jur\u00eddicamente, que se montase el GAL. En aquella \u00e9poca, yo viv\u00eda en San Sebasti\u00e1n y me sent\u00eda completamente vasco. Naturalmente, yo estaba en contra de eso que se llam\u00f3 GAL, pero he tratado de entenderlo y explicarlo y esa lucha no era tan disparate como pudiera parecer.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

* Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del S\u00e1bado, 12 de agosto de 1995<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

VIDEO DOCUMENTAL: 1983 1989 Historia de la banda terrorista espa\u00f1ola GAL<\/span><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

\n