{"id":10694,"date":"2018-04-09T01:00:03","date_gmt":"2018-04-09T00:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=10694"},"modified":"2019-04-09T17:53:00","modified_gmt":"2019-04-09T16:53:00","slug":"hoja-del-lunes-lawfare-asi-se-llama-la-corrupcion-judicial-en-el-siglo-xxi-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/04\/09\/hoja-del-lunes-lawfare-asi-se-llama-la-corrupcion-judicial-en-el-siglo-xxi-parte-ii\/","title":{"rendered":"HOJA DEL LUNES: LAWFARE, as\u00ed se llama la Corrupci\u00f3n Judicial en el Siglo XXI (Parte II)"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a>[42]<\/a> La maldici\u00f3n<\/h1>\n

Por\u00a0Teniente Kaffee<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 7 de abril de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/protesto-senoria\/maldicion_6_758084211.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

La importancia del Consejo Fiscal es que vendr\u00eda a ser el reflejo del Consejo General del Poder Judicial, salvo por dos diferencias fundamentales, una positiva y otra negativa<\/span><\/p>\n

La primera, es que es democr\u00e1tico. Lo que oyen. La segunda, una de cal y otra de arena, es que sus funciones son meramente consultivas<\/span><\/p>\n

Dice una antigua\u00a0maldici\u00f3n china<\/a>: \u201cTe condeno a que vivas en tiempos interesantes\u201d.<\/span><\/p>\n

Aunque, quiz\u00e1s, no tenga tal origen, porque la primera vez que la o\u00ed (en realidad, la le\u00ed), fue en un c\u00f3mic de Conan el B\u00e1rbaro. En tal caso, ser\u00eda m\u00e1s apropiado decir que se trata de una leyenda de Khita<\/span><\/p>\n

De cualquier manera, lo que viene a decirnos la sabidur\u00eda ancestral, real o \u201cinvent\u201d, es que, cuando la cosa est\u00e1 movidita, es mejor no estar en el radio de acci\u00f3n del hurac\u00e1n, por si salpica. Bueno, debe de ser que me va la marcha, porque no soporto el tedio, y a m\u00ed nunca me ha parecido tal maldici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que, hace ya cuatro largos a\u00f1os, dediqu\u00e9 un art\u00edculo a explicarles algo de lo que muy poca gente habla, incluso trat\u00e1ndose de juristas, pues ignoran su existencia o funcionamiento. Se trata del\u00a0Consejo Fiscal<\/a>, el m\u00e1ximo \u00f3rgano asesor del Fiscal General del Estado en materia de nombramientos, r\u00e9gimen disciplinario y otras materias. Para cuestiones de \u00edndole te\u00f3rica y doctrinal hay otro \u00f3rgano, una especie de \u201cconsejo de sabios\u201d, que es la Junta de Fiscales de Sala, y un\u00a0think tank<\/em>, que es la Secretar\u00eda T\u00e9cnica.<\/span><\/p>\n

Pero la importancia del Consejo Fiscal es que vendr\u00eda a ser el reflejo del Consejo General del Poder Judicial, salvo por dos fundamentales diferencias, una positiva y otra negativa.<\/span><\/p>\n

La primera, es que es democr\u00e1tico. Lo que oyen. Ning\u00fan partido pol\u00edtico, mayor\u00eda, minor\u00eda o grupo de presi\u00f3n pinta nada en la elecci\u00f3n de tres cuartas partes de su composici\u00f3n, sino que son todos los fiscales, los cerca de 2.800 de la carrera, los que son llamados a las urnas cada cinco a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

La segunda, una de cal y otra de arena, es que sus funciones son meramente consultivas. La \u00faltima palabra la tiene siempre el Fiscal General. En mi humilde opini\u00f3n, una Fiscal\u00eda verdaderamente aut\u00f3noma y libre de injerencias del Ejecutivo pasar\u00eda por un Fiscal General sometido al voto vinculante del Consejo. Sin embargo, aun sin ser de obligado cumplimiento, sus dict\u00e1menes tienen gran importancia, ya que resulta poco presentable que el FGE desoiga el clamor mayoritario de la carrera. Aunque ha pasado, por supuesto, con gobiernos de uno y otro signo. En tiempos de Jes\u00fas Cardenal, fue nombrado Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairi\u00f1o, con el voto en contra un\u00e1nime del Consejo.\u00a0Nadie le vot\u00f3<\/a>. Y al rev\u00e9s, el nombramiento de Luis Navajas como Fiscal de Sala recibi\u00f3 el voto\u00a0un\u00e1nime a favor<\/a>, y aun as\u00ed, estuvo a un pelo de frustrarse. El ministro de la cosa en aquel entonces era Jose M\u00aa Michavila, ya saben, ese fervoroso cat\u00f3lico\u00a0de misa diaria, que luego no ha tenido ning\u00fan reparo en\u00a0vivir en pecado con una mujer divorciada<\/a>, all\u00e1 cada cual con sus creencias, o en compatibilizar su acta de diputado con la llevanza de los\u00a0asuntos legales de Alejandro Sanz y Shakira<\/a>, y eso s\u00ed que es de juzgado de guardia, con perd\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

El caso es que Mister Coherencia 2003 consideraba que Navajas era \u201cdemasiado independiente\u201d, ya que no se le conoc\u00eda adscripci\u00f3n a ninguna asociaci\u00f3n profesional, y su actitud como jefe de la Fiscal\u00eda de Guip\u00fazcoa no auguraba precisamente seguidismo partidista. Recordemos que el candidato puso patas arriba el cuartel de Intxaurrondo, al ser el primero que investig\u00f3 las andanzas del infame general Galindo, en una actuaci\u00f3n que ha terminado por ser el Santo Grial de la historia de la Justicia en Espa\u00f1a: el famoso, nunca visto y oficialmente extraviado \u201cinforme Navajas\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero volvamos a su elecci\u00f3n: finalmente, el Consejo presion\u00f3, y aunque Michavila trat\u00f3 de escudarse en la coartada de elegir a una mujer para el cargo, Pilar Jim\u00e9nez Valcarce, Navajas fue tambi\u00e9n nombrado Fiscal de Sala del Tribunal Supremo. \u00bfC\u00f3mo? Pues creando dos puestos donde s\u00f3lo hab\u00eda previsto uno.<\/span><\/p>\n

Lo cual me lleva a una cuesti\u00f3n que les he dejado en el aire, la de las tres cuartas partes electas del Consejo y la cuarta no electa. Su composici\u00f3n es de doce personas, pero tres de ellas son \u201cnativas\u201d. Eso significa que forman parte del mismo porque as\u00ed lo ordena la ley, en este caso, el Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal. Se trata del propio Fiscal General, como es obvio; del Fiscal Jefe de la Inspecci\u00f3n, lo que tambi\u00e9n tiene su l\u00f3gica (trat\u00e1ndose de un \u00f3rgano que depura las responsabilidades disciplinarias que investiga dicha Inspecci\u00f3n), y del Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, el n\u00famero uno del escalaf\u00f3n de la carrera. Efectivamente, si el Fiscal General es un nombramiento pol\u00edtico, que no tiene por qu\u00e9 ser fiscal (el actual, S\u00e1nchez Melgar, proviene de la Sala 2\u00aa del Tribunal Supremo, o sea, es juez de carrera), la m\u00e1xima posici\u00f3n a la que se puede llegar en la carrera fiscal por simples m\u00e9ritos profesionales es la de Teniente del Supremo.<\/span><\/p>\n

Bien, el caso es que, por cuestiones de aritm\u00e9tica electoral y de composici\u00f3n sociol\u00f3gica, tradicionalmente las elecciones al Consejo han tenido un resultado inamovible: seis consejeros para la Asociaci\u00f3n de Fiscales (la denominada \u201cconservadora\u201d) y tres para la UPF, la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales, al menos, desde que \u00e9sta existe. La APIF, Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales, tercera en discordia, queda como eterna aspirante. Por ello, en tiempos de C\u00e1ndido Conde-Pumpido como Fiscal General, claramente alineado con la UPF, como uno de los fundadores de Jueces para la Democracia (el equivalente en la carrera judicial), hubo tambi\u00e9n nombramientos y decisiones a la contra de la mayor\u00eda del Consejo, que siempre ha sido de la AF. Ya les he dicho que esto ha funcionado siempre en las dos direcciones.<\/span><\/p>\n

En esta \u00faltima \u201cfiesta de la democracia\u201d fiscal, inicialmente, se hab\u00eda repetido el patr\u00f3n de 6 a 3, pero con una diferencia cualitativa. No, el foro de fiscales creado en Internet no ha tenido nada que ver, o s\u00ed, o yo que s\u00e9. Pero el caso es que dos de los tres consejeros de la UPF han quedado entre los tres m\u00e1s votados globalmente, y la cuarta candidata de dicha asociaci\u00f3n se qued\u00f3 a las puertas de conseguir silla. De hecho, el resultado global apenas separaba a ambas asociaciones por unas decenas de votos, lo que vaticinaba un \u201csorpasso\u201d generacional a medio plazo, quiz\u00e1s para la pr\u00f3xima convocatoria electoral.<\/span><\/p>\n

Pero no ha hecho falta esperar. Resulta que el recuento estaba mal hecho, y una vez revisado, uno de los seis vocales de la AF ha perdido su asiento en el Consejo en favor de la cuarta candidata de la UPF. Es decir, la correlaci\u00f3n de fuerzas entre los nueve electos queda 5 a 4. \u00bfY que pasa con los nativos? Pues poco les puedo decir del FGE, ni del Fiscal Inspector, aunque el primero ya se ha mostrado rebelde en alg\u00fan nombramiento, y del segundo se habla en los t\u00e9rminos m\u00e1s elogiosos\u00a0por compa\u00f1eros<\/a>\u00a0que son cualquier cosa menos tibios en sus cr\u00edticas al poder establecido. Pero el Teniente Fiscal del Supremo, el n\u00ba 1 del escalaf\u00f3n de la carrera y que puede romper muchos empates, es Luis Navajas Ramos. El \u00abdemasiado independiente\u00bb.<\/span><\/p>\n

Se acab\u00f3 el rodillo visto en votaciones como las que llevaron a\u00a0Manuel Moix<\/a>\u00a0a la jefatura de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n y a Jes\u00fas Alonso a la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional.\u00a0 Como les dec\u00eda, se avecinan tiempos interesantes.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SUMARIO PARTE II\u00a0<\/strong>(\u00a0Del lunes 2-4-18 al domingo 8-4-18):<\/p>\n

HOJA DEL LUNES: LAWFARE, as\u00ed se llama la Corrupci\u00f3n Judicial en el Siglo XXI (Parte I)<\/a><\/h4>\n

<\/a>[42] La maldici\u00f3n, por Teniente Kaffee<\/a>
\n<\/a>[43] Restricciones mentales, por Elisa Beni<\/a>
\n<\/a>[44] Preg\u00fantenle a la Universidad. por Javier P\u00e9rez Royo<\/a>
\n<\/a>[45] Una localidad de Sevilla \u00ablincha\u00bb a la mu\u00f1eca de Ana Julia, la asesina confesa del ni\u00f1o Gabriel, por\u00a0 eldiarioand<\/a>
\n<\/a>[46] El juez que firm\u00f3 el fallo contra Valtonyc pidi\u00f3 c\u00e1rcel para un tuitero obviando la reciente sentencia del TEDH, por ALEJANDRO TORR\u00daS<\/a>
\n<\/a>[47] La hepatitis C: un problema mundial de salud, por Germ\u00e1n Vel\u00e1squez<\/a>
\n<\/a>[48] \u00c9tica y Universidad, por Carlos Berzosa<\/a>
\n<\/a>[49] LEY DE CONCURSO DE ACREEDORES: EL AMPARO JUDICIAL PARA ROBAR A LOS TRABAJADORES,por TOM\u00c1S F. RUIZ<\/a>
\n<\/a>[50] Dos fondos de EE UU abren una causa contra el Santander en Nueva York para pedir informaci\u00f3n sobre Popular, por Europa Press<\/a>
\n<\/a>[51] La Audiencia Nacional deja en libertad a Falciani pero le somete a una estricta vigilancia, por Pedro \u00c1gueda<\/a>
\n<\/a>[52] Narbona y otros tres exministros, citados para dar explicaciones sobre la financiaci\u00f3n del PSPV, por ABC<\/a>
\n<\/a>[53] Hablemos de la universidad, por\u00a0JOS\u00c9 ANTONIO P\u00c9REZ TAPIAS\u00a0<\/a>
\n<\/a>[54] Manual para hacer el rid\u00edculo, por Juan Carlos Escudier<\/a>
\n<\/a>[55] El Tribunal Supremo se queda solo frente a la rebeli\u00f3n, CARLOTA GUINDAL<\/a>
\n<\/a>[56] La Fiscal\u00eda belga investiga el uso de dispositivos de geolocalizaci\u00f3n para rastrear el coche de Puigdemont, por Europa Press<\/a>
\n<\/a>[57] Suiza dice que Falciani \u201cno ser\u00e1 moneda de cambio\u201d por Rovira y Gabriel, por lavanguardia.com<\/a>
\n<\/a>[58] La libertad de Puigdemont, en la prensa internacional, por MIRIAM ELIES<\/a>
\n<\/a>[59] Un tribunal alem\u00e1n hace tambalear la causa del Tribunal Supremo contra el proc\u00e9s, por Pedro \u00c1gueda <\/a>
\n<\/a>[60] Com\u00edn, Serret y Puig, en libertad sin fianza y con medidas cautelares mientras se resuelve la euroorden, por EUROPA PRESS<\/a>
\n<\/a>[61] As\u00ed fluct\u00faa el precio de tus datos personales en la bolsa de Facebook, por Carlos del Castillo<\/a>
\n<\/a>[62] El responsable del m\u00e1ster de Cifuentes admite la falsificaci\u00f3n del acta y acusa al rector, por eldiario.es<\/a>
\n<\/a>[63] El gozo de la verdad, por Elisa Beni<\/a>
\n<\/a>[64] Los jueces alemanes entran en el proc\u00e9s, por Joaqu\u00edn Urias<\/a>
\n<\/a>[65] No es (solo) por Jos\u00e9 Couso, por Carlos Hern\u00e1ndez<\/a>
\n<\/a>[66] Una instrucci\u00f3n plagada de vulneraciones de los derechos fundamentales, por Javier P\u00e9rez Royo<\/a>
\n<\/a>[67] La Convenci\u00f3n del M\u00e1ster Presidente Rajoy, por Fernando L\u00f3pez Agud\u00edn<\/a>
\n<\/a>[68] Entrevista a Ian Gibson: la derecha espa\u00f1ola lleva el franquismo en sus genes, por Luis Garc\u00eda Casas<\/a>
\n<\/a>[69] PODEMOS SE UNE A LA CAMPA\u00d1A DE CRIMIALIZACI\u00d3N DE LOS \u00abCOMIT\u00c9S DE DEFENSA DE LA REP\u00daBLICA\u00bb, Por ARTURO INGLOTT<\/a>
\n<\/a>[70] EL SECRETARIO DE ORGANIZACI\u00d3N DEL PSOE DICE QUE LOS CDR CATALANES FUERON INVENTADOS POR CUBA Y NICARAGUA, por\u00a0ADAY QUESADA<\/a>
\n<\/a>[71] CORONEL MART\u00cdNEZ INGL\u00c9S: EL DEMONIO DEL FRANQUISMO ESTABA ESCONDIDO EN EL 155, por\u00a0CORONEL AMADEO MART\u00cdNEZ INGL\u00c9S<\/a>
\n<\/a>[72] \u00a1Malditos alemanes!, por An\u00edbal Malvar<\/a>
\n<\/a>[73]Podemos, \u00fanico partido que sube en la encuesta de Metroscopia, que da como ganador a Ciudadanos, por EFE<\/a>
\n<\/a>[74] \u00abNo voy a permitir que Barcelona se parta en dos, voy a luchar por una ciudad orgullosa de su pluralidad\u201d, por Andr\u00e9s Gil \/ Neus Tom\u00e0s<\/a>
\n<\/a>[75] \u00bfError Puigdemont o error Junqueras?, por Javier P\u00e9rez Royo<\/a>
\n<\/a>[76] Llarena como Einstei, por ELISA BEN<\/a>
\n<\/a>[77] Un ex secretario local de Organizaci\u00f3n dice que en la campa\u00f1a socialista de 2007 en Alicante ocurr\u00eda \u00abcomo en la G\u00fcrtel\u00bb, por eldiariocv <\/a>
\n<\/a>[78] FAUSTO CARTAGENA, por Salvador Viada<\/a><\/p>\n

HOJA DEL LUNES: LAWFARE, as\u00ed se llama la Corrupci\u00f3n Judicial en el Siglo XXI (Parte I)<\/a><\/h4>\n

\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/a>[43]<\/a> Restricciones mentales<\/h1>\n<\/header>\n

Por Elisa Beni<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 4 de abril de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/Restricciones-mentales_6_757384282.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\"Cifuentes<\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

 <\/p>\n

\n

Yo no o\u00ed ninguna muestra de indignaci\u00f3n por la puesta en duda de su trabajo. No o\u00ed decir: yo estudi\u00e9, yo saqu\u00e9 horas de d\u00f3nde no ten\u00eda para poder preparar las asignaturas, yo me esforc\u00e9 por no faltar a los ex\u00e1menes y por conciliar mi trabajo, mis estudios y mi familia<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

No es \u00fanico el pecado contra la verdad. Contra la verdad no s\u00f3lo falta la mentira sino tambi\u00e9n la falsedad, la simulaci\u00f3n, la hipocres\u00eda, la anfibolog\u00eda y la restricci\u00f3n mental. De todo hubo en el pleno de la Asamblea. Cifuentes, ante la duda de si ha cursado un m\u00e1ster en la Universidad Rey Juan Carlos, nos prob\u00f3 tener uno, pero en jesuitismo. No en vano fueron los jesuitas los que llevaron al extremo la perversi\u00f3n de la doctrina de la restricci\u00f3n mental.<\/span><\/p>\n

Cuentan los que saben que San Francisco de As\u00eds estaba en un camino cuando pas\u00f3 corriendo la fuerza del orden buscando a un fugitivo al que persegu\u00edan sin motivo. Pregunt\u00e1ronle al santo: \u00bfha pasado por aqu\u00ed un hombre corriendo? y Francisco, meti\u00e9ndose las manos en las amplias mangas del h\u00e1bito contest\u00f3: \u201cpor aqu\u00ed no ha pasado\u201d. Eso es un ejemplo cl\u00e1sico de restricci\u00f3n mental. No, por sus mangas no hab\u00eda pasado nadie. La presidenta de la Comunidad ayer, m\u00e1s contempor\u00e1nea, bord\u00f3 los ejemplos a su manera: \u201cHe demostrado que todas las asignaturas fueron calificadas y aprobadas\u201d, dijo, pero obvi\u00f3 comentar si fueron estudiadas y si se someti\u00f3 a los ex\u00e1menes. Quiz\u00e1 estaba cruzando los dedos tras el amb\u00f3n. \u201cLo dicho lo han desmentido los docentes y lo ha confirmado la Universidad\u201d, claro, pero con la restricci\u00f3n previa de obviar si \u00e9stos mintieron o falsearon para poder apoyarla.<\/span><\/p>\n

No se si un estudiante hubiera hablado nunca en esos t\u00e9rminos de sus esfuerzos intelectuales. Yo no o\u00ed ninguna muestra de indignaci\u00f3n por la puesta en duda de su trabajo. No o\u00ed decir: yo estudi\u00e9, yo saqu\u00e9 horas de d\u00f3nde no ten\u00eda para poder preparar las asignaturas, yo me esforc\u00e9 por no faltar a los ex\u00e1menes y por conciliar mi trabajo, mis estudios y mi familia. No o\u00ed: aqu\u00ed est\u00e1 el fruto acad\u00e9mico de mi mente.<\/span><\/p>\n

La \u00fanica situaci\u00f3n real es que este diario ha puesto sobre la mesa una serie de hechos adverados por documentaci\u00f3n que nadie ha desmentido. Esos hechos remiten en pura l\u00f3gica a la existencia de irregularidades en la obtenci\u00f3n de la titulaci\u00f3n acad\u00e9mica que Cifuentes no pod\u00eda desconocer. A la presidenta s\u00f3lo le cab\u00eda o demostrar que tales hechos eran falsos o dotarles de una explicaci\u00f3n que permitiera integrarlos en un relato f\u00e1ctico, coherente, l\u00f3gico y totalmente legal. Ninguna estas cosas se hizo ayer. Me temo que nadie va a pedirnos perd\u00f3n por el insulto a la inteligencia que sufrimos los ciudadanos en el transcurso del pleno.<\/span><\/p>\n

Esto ha sido una digresi\u00f3n porque yo no quer\u00eda hablarles de Cifuentes. Yo quer\u00eda hablarles de los dem\u00e1s, de los que tienen obligaciones que no cumplen pero tambi\u00e9n de los que mediante la hipocres\u00eda y la simulaci\u00f3n obvian sus compromisos para obtener r\u00e9ditos.<\/span><\/p>\n

Yo quer\u00eda hablar de la Fiscal\u00eda de Madrid, que permanece extra\u00f1amente inactiva tras tener\u00a0notitia criminis<\/em>\u00a0de la posible comisi\u00f3n de delitos de falsedad documental y prevaricaci\u00f3n en una entidad p\u00fablica que ponen en cuesti\u00f3n valores tan fundamentales para la sociedad como la credibilidad de su educaci\u00f3n superior y de los t\u00edtulos habilitantes surgidos de la misma. Miles de ciudadanos ven cuestionado as\u00ed su m\u00e9rito. La Fiscal\u00eda de Madrid no ha abierto diligencias ni tras la denuncia realizada por las asociaciones de estudiantes ni tras el conocimiento directo a trav\u00e9s de los documentos publicados por los medios de comunicaci\u00f3n. Curioso, porque sus colegas de la Audiencia Nacional han corrido a abrir unas diligencias de hechos sucedidos en un territorio que tiene sus propios \u00f3rganos jurisdiccionales sin haber sido excitado su celo por denuncia alguna. Cosas de la lucha por la integridad de la patria.<\/span><\/p>\n

Mala cosa. La Fiscal\u00eda de Madrid estuvo muy infiltrada en las \u00e9pocas de Esperanza Aguirre, cuando era comandada por el inefable Moix sin que supi\u00e9ramos a\u00fan de sus secretos en para\u00edsos fiscales. Lo estuvo y qued\u00f3 demostrado en m\u00faltiples procedimientos. Ser\u00eda el momento de mostrar que las cosas han cambiado y que ni las diligencias ni las querellas se ponen al dictado del poder de la Comunidad ni se mira para otro lado cuando hechos graves de \u00edndole penal pueden perjudicar a este.<\/span><\/p>\n

La Fiscal\u00eda ni est\u00e1 ni se le espera, mientras existen indicios claros de la posible comisi\u00f3n de varios delitos por miembros de la comunidad acad\u00e9mica y en el colmo del desprop\u00f3sito es la propia Cifuentes la que dice haber acabado judicializando la acci\u00f3n informativa de este medio. La querella no tiene ning\u00fan viso de prosperar pero le habr\u00e1 servido para poner cuestionar los hechos adverados y para mandar el aviso a los periodistas y medios que quieran seguir por esa senda. El miedo guarda la vi\u00f1a. Tendr\u00e1 que suceder pues que personas individuales o asociaciones utilicen de nuevo la figura de la acusaci\u00f3n popular para llevar ante un juez imparcial la investigaci\u00f3n de lo que sucedi\u00f3 en el interior de la Universidad Rey Juan Carlos porque a estas alturas ni siquiera el expediente interno va a servir de nada. Ya se ha publicado que se han llevado a cabo reuniones en despachos de abogados para nutrir de versiones exculpatorias y coincidentes a las personas que tendr\u00e1n que declarar en el mismo. S\u00f3lo la fuerza disuasoria del castigo penal conseguir\u00e1 que mane la verdad que se intenta amordazar.<\/span><\/p>\n

Yo quer\u00eda hablarles tambi\u00e9n de ese partido llamado Ciudadanos que se ha revestido con el adorno de la regeneraci\u00f3n y que, hasta ahora, ha vacilado cada vez que ha tenido la oportunidad de hacer cumplir sus pactos de limpieza si estos conllevaban la ca\u00edda de un gobierno del Partido Popular. La explicaci\u00f3n, la daba de nuevo Cifuentes con una jesu\u00edtica interpretaci\u00f3n del pacto: el punto 3 dice que se dimitir\u00e1 si se falsea un curr\u00edculum y ella no lo ha falseado puesto que el t\u00edtulo ha sido emitido, sin importar en que circunstancias. Como le escribi\u00f3 Luis XI a su hijo: \u201cNo sabe gobernar quien no sabe simular\u201d\u00a0 y parece que en eso los pol\u00edticos espa\u00f1oles s\u00ed han hecho un m\u00e1ster.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[44]<\/a> Preg\u00fantenle a la Universidad<\/h1>\n

Por JAVIER P\u00c9REZ ROYO<\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 4 de abril de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/Preguntenle-Universidad_6_757384284.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Cristina Cifuentes sabe que el PP ha decidido que no tiene otra alternativa, que el PP ha ligado su futuro al suyo. Sabe, por tanto, que \u201csu verdad\u201d va a ser la \u201cverdad\u201d del PP<\/span><\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
\n

Ayer tuvimos ocasi\u00f3n de comprobar que Madrid es Madrid. O lo que es lo mismo, que Madrid no es Murcia. Me imagino que Ciudadanos se habr\u00e1 dado cuenta. \u00a0El Presidente de la Comunidad Aut\u00f3noma de Murcia fue sostenido por la direcci\u00f3n nacional del PP frente a la presi\u00f3n de Ciudadanos durante bastante tiempo, pero al final lo forz\u00f3 a dimitir. La Presidenta de la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid no solamente ha sido sostenida, sino que, en el momento decisivo, el PP ha cerrado filas en torno a ella. El Presidente del Gobierno la telefone\u00f3 por la ma\u00f1ana para darle su apoyo y los parlamentarios del PP en la Comunidad de Madrid acudieron al Pleno por la tarde instruidos no simplemente para apoyarla, sino para jalearla, como hacen los aficionados de un equipo cuando acuden a un partido decisivo.<\/span><\/p>\n

El PP ha ligado su suerte a la de la Presidenta de Madrid. Ha llegado, sin duda, a la conclusi\u00f3n de que as\u00ed como una crisis en la Presidencia de la Comunidad de Murcia no supon\u00eda ninguna amenaza para el PP a ning\u00fan nivel y, por supuesto, a nivel nacional, en Madrid no es as\u00ed. No era solamente la supervivencia del PP como un partido competitivo en la comunidad de Madrid lo que estaba en juego, sino que era la propia supervivencia en tal condici\u00f3n del Partido en toda Espa\u00f1a lo que estaba en la balanza. En Murcia se puede ceder. En Madrid, no.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cuando Cristina Cifuentes interviene en el Pleno lo sabe. Sabe que va a ser respaldada por todo el PP sin la menor fisura en la versi\u00f3n que proporcione acerca de la forma en que se matricul\u00f3 y curs\u00f3 el m\u00e1ster, as\u00ed como acerca de la forma en que obtuvo las calificaciones en las diversas asignaturas, incluido el Trabajo de Fin de M\u00e1ster. Cristina Cifuentes sabe que el PP ha decidido que no tiene otra alternativa, que el PP ha ligado su futuro al suyo. Sabe, por tanto, que \u201csu verdad\u201d va\u00a0 a ser la \u201cverdad\u201d del PP.<\/span><\/p>\n

Ese apoyo sin fisuras de todo el PP exige una intervenci\u00f3n sin fisuras por parte de la Presidenta. Y as\u00ed lo hizo. \u00a0Hay una matr\u00edcula, unas actas con unas calificaciones, un t\u00edtulo oficial emitido por la Universidad y nada m\u00e1s. No ha habido ninguna irregularidad. Todo es verdad. \u00a0Si el Trabajo de Fin de M\u00e1ster no aparece, no es un problema suyo, sino de la Universidad, a la que ella ha autorizado para que lo haga p\u00fablico. Preg\u00fantenle a la Universidad por qu\u00e9 no aparece. Si el acta de celebraci\u00f3n de la defensa p\u00fablica del Trabajo de Fin de M\u00e1ster no es del d\u00eda en que tuvo lugar dicha defensa p\u00fablica en 2012, sino de hace quince d\u00edas y si las firmas de dos de la tres profesoras que figuran en dicha acta han sido falsificadas, tampoco es problema suyo, sino de la Universidad. Preg\u00fantenle a la Universidad. Y as\u00ed sucesivamente. No es mi credibilidad personal, sino la credibilidad de la Universidad lo que est\u00e1 en juego. Mi palabra tiene la credibilidad que le dan las actas y el t\u00edtulo emitido por la Universidad. Si ha habido fraude, lo habr\u00e1 cometido la Universidad. Yo no.<\/span><\/p>\n

Para Cristina Cifuentes y el PP nada de lo que se ha publicado por eldiario.es es informaci\u00f3n \u201cveraz\u201d. No es veraz con respecto a su conducta. Si hay algo de veracidad, ser\u00e1 respecto de la conducta de la Universidad. Respecto de ella, no ha habido ejercicio del derecho reconocido y protegido por el art\u00edculo 20.1.d) de la Constituci\u00f3n, sino que se ha producido una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima a su honor, raz\u00f3n por la cual se va a querellar contra los dos periodistas \u00a0que han destapado la informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En estos t\u00e9rminos ha decidido, no solamente Cristina Cifuentes, sino el PP en su totalidad, plantear el debate ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Todo o nada. Palabra de Cristina Cifuentes, que es palabra del PP, contra la informaci\u00f3n publicada tras una investigaci\u00f3n acreditada en eldiario.es y El Confidencial, de la que se han hecho eco los dem\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n de todo el Estado.<\/span><\/p>\n

Previsiblemente, en la Convenci\u00f3n del PP que se va a celebrar en Sevilla este fin de semana se escenificar\u00e1 la continuidad de la sesi\u00f3n parlamentaria de ayer con \u00a0un cierre de filas en torno a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. El Presidente del Gobierno se encargar\u00e1 de reiterarnos que las explicaciones ya han sido dadas y hay que pasar la p\u00e1gina de una pol\u00e9mica est\u00e9ril.<\/span><\/p>\n

Pero los hechos son testarudos y, por lo tanto, ayer no se puso punto final a nada. Entre otras cosas, porque lo que se puso en cuesti\u00f3n con la intervenci\u00f3n de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, avalada por el Presidente del Gobierno, fue la credibilidad de la Universidad P\u00fablica espa\u00f1ola, (no solamente la de la Universidad Rey Juan Carlos), que no puede permitir que las cosas se queden como Cristina Cifuentes y Mariano Rajoy las han planteado.<\/span><\/p>\n

La sociedad tiene que tener confianza en los t\u00edtulos universitarios y con la estrategia que pusieron en pr\u00e1ctica en el d\u00eda de ayer Cristina Cifuentes y el PP no es posible que la tenga. El coste va a ser terrible. Pero no solamente para quien ha obtenido un t\u00edtulo de manera fraudulenta, sino para todos.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>[45]<\/a> Una localidad de Sevilla \u00ablincha\u00bb a la mu\u00f1eca de Ana Julia, la asesina confesa del ni\u00f1o Gabriel<\/h1>\n

Por\u00a0 eldiarioand<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 4 de abril de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/andalucia\/sevilla\/localidad-Sevilla-Ana-Julia-Gabriel_0_757325133.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
Imagen del linchamiento en Coripe a la mu\u00f1eca de Ana Julia, la asesina confesa del ni\u00f1o Gabriel<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Movimiento contra la Intolerancia ha denunciado los hechos que han tenido lugar en Coripe a la Fiscal\u00eda de Delitos de Odio de Sevilla<\/span><\/p>\n

Aseguran que \u00abse escucharon expresiones vejatorias y humillantes que hac\u00edan referencia a su condici\u00f3n de mujer negra, jaleando el linchamiento y la violencia\u00bb y en presencia de menores<\/span><\/p>\n

Otros a\u00f1os, las figuras \u00ablinchadas\u00bb han sido B\u00e1rbara Rey, Eva Sannum o I\u00f1aqui Urdangar\u00edn<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
El pasado domingo de Pascua, en la localidad de Coripe, se llev\u00f3 a cabo la tradicional Quema de Judas en la Plaza principal del pueblo. Fue en este acto donde tuvo lugar el linchamiento de una mu\u00f1eca, hecha de tela y de paja, que representaba a una mujer negra, con peluca rizada, que representaba a Ana Julia, la asesina confesa del ni\u00f1o Gabriel en Almer\u00eda. La acci\u00f3n tuvo lugar \u00aben un acto popular y delante de menores, donde se profirieron vejaciones racistas y violentas\u00bb, incluidos disparos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
As\u00ed describe lo hechos, grabados en v\u00eddeo y reproducidos en redes sociales y alg\u00fan medio, Movimiento contra la Intolerancia, que los ha denunciado ante la Fiscal\u00eda de Delitos de Odio de Sevilla. No es la primera vez que se \u00ablincha\u00bb a una persona de manera ficticia, ya que la quema del judas es una tradici\u00f3n de la localidad calificada de inter\u00e9s tur\u00edstico. De hecho, el a\u00f1o pasado se quem\u00f3 a Barbara Rey, y en otras ocasiones a Eva Sannum, I\u00f1aqui Undargar\u00edn o el asesino de Marta del Castillo.\u00a0 La persona que se representa en la quema es elegida por el AMPA del colegio de Coripe.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n

Expresiones \u00abvejatorias y humillantes\u00bb<\/span><\/h3>\n
\u00abLa citada mu\u00f1eca representativa de Ana Julia\u00a0 fue llevada\u00a0 a la plaza escoltada por unos hombres vestidos de escopeteros que antes de colgarla le atizaron varios golpes para despu\u00e9s ser\u00a0tiroteada con munici\u00f3n de salva<\/strong>, hasta que empez\u00f3 a arder quem\u00e1ndose en su totalidad\u00bb, explica el comunicado de la organizaci\u00f3n. Afirman que durante los hechos \u00bb se escucharon expresiones vejatorias y humillantes que hac\u00edan referencia a su condici\u00f3n de mujer negra, jaleando el linchamiento y la violencia\u00bb. Consideran agravante que todo este suceso\u00a0 tuviera lugar en un \u00abcontexto popular\u00bb y con menores como testigos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por todo ello, Movimiento contra la Intolerancia ha solicitado a la Fiscal\u00eda \u00abla apertura de diligencias de investigaci\u00f3n que clarifiquen responsabilidades ante estos hechos\u00bb apelando a un posible delito contra las libertades y derechos fundamentales del art\u00edculo 510 del C\u00f3digo Penal. La ONG considera que estos hechos \u00abson contrarios a los m\u00e1s elementales principios del derecho reparador y que obvian el necesario inter\u00e9s del menor que ha de ser protegido en todo momento\u00bb ya que \u00abp\u00fablicamente se fomenta el odio y la violencia hacia la mu\u00f1eca representativa de la confesa criminal del ni\u00f1o Gabriel y donde podr\u00edan desarrollarse estereotipos y prejuicios de naturaleza racista, mis\u00f3gina y xen\u00f3foba\u00bb.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/h1>\n

<\/a>[46]<\/a> El juez que firm\u00f3 el fallo contra Valtonyc pidi\u00f3 c\u00e1rcel para un tuitero obviando la reciente sentencia del TEDH<\/h1>\n

Por\u00a0ALEJANDRO TORR\u00daS<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 4 de abril de 2018 en<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.publico.es\/sociedad\/libertad-expresion-argumentos-juez-firmo-sentencia-valtonyc-pedir-carcel-tuitero.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
El magistrado Juan Pablo Gonz\u00e1lez. EFE<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n

Dos d\u00edas despu\u00e9s de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recordara a Espa\u00f1a que solo los colectivos vulnerables pueden ser sujetos de delitos de odio, el magistrado Juan Pablo Gonz\u00e1lez y Gonz\u00e1lez solicit\u00f3 condenar a un tuitero -finalmente absuelto- por entender que sus tuits promov\u00edan el odio contra pol\u00edticos y banqueros.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

La Audiencia Nacional absolvi\u00f3 el pasado 15 de marzo a un tuitero de las Islas Canarias del delito de enaltecimiento del terrorismo y de un delito de odio, tal y como fue acusado por el Ministerio Fiscal. Los magistrados\u00a0Jos\u00e9 Ricardo de Prada<\/b>y\u00a0Julio de Diego L\u00f3pez<\/b>\u00a0sentenciaron que los cerca de 30 tuits que el acusado, con 250 seguidores en Twitter, public\u00f3 a lo largo de cuatro a\u00f1os no constitu\u00edan ning\u00fan delito. \u00abNo resulta acreditada otra finalidad distinta que la de\u00a0dar rienda suelta de forma airada y exagerada a su protesta<\/b>\u00a0y disconformidad con la sociedad en la que vive sin que las expresiones impliquen un discurso de incitaci\u00f3n al odio, a la violencia o al terrorismo\u00bb, sentencian los dos magistrados.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los mensajes en cuesti\u00f3n, repartidos a lo largo de cuatro a\u00f1os, eran como los siguientes:\u00a0\u00abPolic\u00eda bueno, polic\u00eda muerto\u00bb<\/b>; \u00abEntro en tu mansi\u00f3n y los billetes no te salvan, pol\u00edtico hip\u00f3crita te disparo por la espalda\u00bb;\u00a0\u00abdiscurso racista me pone de los nervios, un tiro en la cabeza a todos esos cerdos\u00bb<\/b>. La sentencia recoge que estas expresiones \u00abdif\u00edcilmente pueden considerarse como socialmente admisibles ni tolerables\u00bb, pero que tampoco pueden ser calificadas como \u00abun\u00a0discurso que propague la violencia<\/b>\u00a0ni promueva el odio y menos en relaci\u00f3n con determinados colectivos perseguidos o vulnerables ni tampoco el terrorismo\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\n
\u00a0Voto particular de Juan Pablo Gonz\u00e1lez y Gonz\u00e1ez<\/a>\u00a0by\u00a0<\/span>P\u00fablico.es<\/a>\u00a0on Scribd<\/span><\/div>\n<\/div>\n