Las revelaciones de Seymour Hersh sobre el bombardeo de Nord Stream: una lección y una advertencia
El miércoles, el periodista Seymour Hersh reveló que la Armada de EE.UU., bajo las órdenes del presidente Joe Biden, fue responsable de los atentados del 26 de septiembre de 2022 contra los gasoductos Nord Stream que transportaban gas natural de Rusia a Alemania.
Una foto promocional publicada por la Armada de EE.UU. para una operación “investigativa” durante el ejercicio militar BALTOPS 22, que Hersh alega que se utilizó para plantar explosivos en los gasoductos Nord Stream. [Photo: US Navy]
El miércoles, el periodista Seymour Hersh reveló que la Armada de EE.UU., bajo las órdenes del presidente Joe Biden, fue responsable de los atentados del 26 de septiembre de 2022 contra los gasoductos Nord Stream que transportaban gas natural de Rusia a Alemania.
Este artículo, el cual ha sido completamente ignorado por las principales publicaciones en EE.UU., ha volado en pedazos todo el relato de que la participación de EE.UU. en la guerra es una respuesta a una “agresión rusa no provocada”. Pone al descubierto los planes subyacentes de utilizar el conflicto cada vez más intenso con Rusia para fortalecer el dominio económico y militar de EE.UU. sobre Europa.
Hersh reveló lo siguiente:
En junio de 2022, empleando la tapadera de un ejercicio de entrenamiento militar, la Armada estadounidense colocó explosivos en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 que transportan gas natural de Rusia a Alemania que fueron detonados a distancia el 26 de septiembre.
La operación fue ordenada por el presidente estadounidense Joe Biden y planificada por el secretario de Estado, Antony Blinken, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Los planes para el ataque comenzaron en diciembre de 2021, meses después de la invasión rusa de Ucrania.
Seymour Hersh es un periodista de la vieja escuela, un tipo casi extinto. Es un reportero investigativo perseverante que no somete sus artículos al filtro de la CIA. Ha expuesto o contribuido a poner al descubierto algunos de los mayores crímenes en la historia estadounidense, incluyendo la matanza de My Lai durante la guerra de Vietnam, el escándalo de Watergate y el abuso de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib.
Dado su historial periodístico de décadas, no cabe duda de la veracidad de su informe. Confirma lo que el WSWS escribió tras los hechos. Respondiendo al interrogante cui bono o quién se beneficia, el WSWS señaló:
Rusia no tenía ningún motivo para destruir el gasoducto Nord Stream. El conglomerado ruso Gazprom era propietario de la mitad del gasoducto, junto con accionistas alemanes, franceses y holandeses, y el gasoducto estaba en el centro de los planes de Moscú para reconstruir los lazos económicos con Europa, siempre y cuando la guerra con la OTAN en Ucrania terminara…
Para Washington, el bombardeo presentaba dos ventajas. En primer lugar, al producirse en medio de la escalada militar de la OTAN contra Rusia en Ucrania, ayudaría a alimentar más propaganda de guerra antirrusa. En segundo lugar, al hacer a Europa más dependiente de las importaciones de gas natural de EE.UU. para sustituir el gas ruso, correspondía a un importante objetivo de EE.UU. en la guerra de Ucrania desde el principio: poner a Europa más firmemente bajo el control de EE.UU. Estos objetivos han salido cada vez más a la luz en los últimos años.
No obstante, la prensa estadounidense se apuró para utilizar el ataque al gasoducto para promover la campaña antirrusa. “Rusia está abriendo un nuevo frente en su guerra energética contra Europa”, declaró el Washington Post el 27 de septiembre, para citar un ejemplo. “En primer lugar, convirtió el suministro de gas en un arma, deteniendo los envíos, incluso a través del gasoducto Nord Stream. Ahora, podría estar atacando la infraestructura energética que utilizaba para transportar su energía”.
Las revelaciones de Hersh desmienten toda la narrativa de la guerra repetida incansablemente por el Gobierno de Biden y el conjunto de los medios estadounidenses. El informe expone claramente que la planificación del ataque a los gasoductos Nord Stream comenzó muchos meses antes de la invasión rusa de Ucrania. El ataque ruso fue meramente el pretexto para poner en marcha planes desarrollados desde el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, el cual fue seguido por un programa masivo de armamento para preparar la guerra.
Por un lado, las revelaciones sobre Nord Stream demuestran la criminalidad absoluta del imperialismo estadounidense y, por el otro, la función de la prensa como un instrumento de propaganda. Los distintos “reporteros” del New York Times, el Washington Post, CNN y otros medios de comunicación no hacen más que transcribir lo que les dictan las agencias militares y de inteligencia.
Las revelaciones son una lección sobre el pasado y también una advertencia sobre el futuro.
En la actualidad, EE.UU. y las potencias de la OTAN están inmersas en una campaña para intensificar enormemente el conflicto con Rusia. Hace menos de un mes, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, prometió “pasar a la ofensiva para liberar a una Ucrania ocupada por Rusia”. En otras palabras, estaba empeñando todo el prestigio de las potencias de la OTAN en el éxito de un asalto a las posiciones controladas por Rusia, con el objetivo de recuperar no solo las zonas tomadas por Rusia desde 2022, sino todo el Dombás y Crimea.
En las últimas semanas, el Gobierno de Biden y sus aliados han anunciado el despliegue de tanques, seguido de planes para enviar aviones de combate a Ucrania. “Nada está fuera de la mesa”, dijo el miércoles el primer ministro británico Rishi Sunak.
Nada significa nada. En última instancia, los objetivos estadounidenses requerirán el despliegue de tropas terrestres de Estados Unidos y la OTAN, con todo lo que ello conlleva. El peligro de que la evolución del conflicto desemboque en el uso de armas nucleares no depende únicamente, ni siquiera principalmente, de lo que haga el Gobierno de Putin en respuesta, sino de lo que haga EE.UU. para garantizar sus objetivos en la guerra.
El problema que tienen, sin embargo, es cómo venderle este plan a la población. El discurso de Biden sobre el Estado de la Unión de principios de esta semana apenas mencionó el elemento central de la política de la Administración, la guerra contra Rusia. Esto se debió, como señaló el WSWS, al hecho de que la guerra no es popular y a que se están elaborando planes para una escalada aún mayor. Como explicamos, esto exigirá “el despliegue de fuerzas de la OTAN en Ucrania, incluidos contratistas y tropas estadounidenses, pero Biden aún no está preparado para revelarlo. Necesita más tiempo para que se intensifique la actual campaña de propaganda en los medios de comunicación y se genere un nivel aún mayor de histeria antirrusa”.
¿Cómo se desarrollará esta campaña de propaganda? En esta cuestión, el pasado es prólogo. Si Estados Unidos organizó el bombardeo del gasoducto Nord Stream para justificar su escalada bélica del año pasado, ¿qué planea ahora?
En 1898, la explosión del buque USS Maine en el puerto de La Habana fue presentada como un acto de guerra y se utilizó para iniciar la guerra hispano-estadounidense y enviar tropas a Cuba y Filipinas. El incidente del golfo de Tonkín de 1964, que provocó la intervención directa de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, fue inventado.
Existe el precedente de los atentados del 11 de septiembre de 2001, que se utilizaron para justificar la invasión de Afganistán, Irak y toda la “guerra contra el terrorismo”. En 1997, Zbigniew Brzezinski señaló que “la búsqueda del poder [es decir, la hegemonía global de EE.UU.] no es un objetivo que despierte la pasión popular, excepto en condiciones de una amenaza repentina o un desafío al sentido de bienestar interno del público”.
En esta línea, el presidente del Consejo Editorial Internacional del World Socialist Web Site, David North, escribió:
Los acontecimientos del 11 de septiembre ofrecieron precisamente el tipo de “amenaza o desafío repentino al sentido de bienestar interno del público”, creando, al menos a corto plazo, una base de apoyo para desatar el poderío militar estadounidense bajo el pretexto de venganza o autodefensa.
Cuánto más grande sea la escalada, tanto más grande será la mentira para justificarla. Las revelaciones de Hersh dejan en claro que la Casa Blanca tiene la capacidad plena de fabricar una provocación para generar apoyo público para la guerra, o bien, provocando una respuesta rusa, o bien, fabricando completamente un supuesto “ataque”.
Toda la prensa estadounidense prestaría atención en tal caso. De hecho, ya está trabajando incansablemente para acusar a Rusia de derribar el vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014.
La clase trabajadora estadounidense debe estar alerta ante cualquier provocación del Gobierno de Biden. El prerrequisito para construir un movimiento contra la guerra en la clase trabajadora debe ser el rechazo completo a la propaganda militarista de Washington y los apologistas sinvergüenzas del imperialismo estadounidense que la promueven neciamente.
(Publicado originalmente en inglés el 9 de febrero de 2023)
*******
Seymour Hersh explica por qué Estados Unidos decidió volar los Nord Stream
«Rusia no necesitaba una guerra, tenía relaciones con Occidente y esto le era beneficioso», comenta Seymour Hersh, periodista estadounidense y ganador de un Pulitzer, en una entrevista exclusiva. ¿Se provocó el sabotaje en el Nord Stream con fines políticos? Solo Snowden denunció la violación directa de uno de los puntos más sensibles de la Constitución, ¿por qué nadie más en EE.UU. lo hizo?
*******
Del golfo de Tonkín al mar Báltico
La historia secreta e incompleta de la colaboración entre EEUU y Noruega en operaciones encubiertas
El destructor de la Marina de los EEUU USS Maddox, a principios de la década de 1960.
¿Por qué Noruega? En mi relato sobre la decisión de la Administración Biden de destruir los gasoductos Nord Stream, ¿por qué gran parte de la planificación y el entrenamiento secretos para la operación tuvieron lugar en Noruega? ¿Y por qué participaron marineros y técnicos altamente cualificados de la Armada noruega?
La respuesta sencilla es que la Armada noruega tiene un largo y turbio historial de cooperación con la inteligencia estadounidense. Hace cinco meses, ese trabajo en equipo –del que aún sabemos muy poco– tuvo como resultado la destrucción de dos gasoductos, por orden del presidente Biden, con implicaciones internacionales aún por determinar. Y hace seis décadas, según cuentan las historias de aquellos años, un pequeño grupo de marineros noruegos se vio envuelto en un engaño presidencial que condujo a un temprano –y sangriento– punto de inflexión en la guerra de Vietnam.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la siempre prudente Noruega invirtió enormes sumas en la construcción de grandes lanchas rápidas de ataque fuertemente armadas para defender sus 1.400 millas de costa en el océano Atlántico. Estas embarcaciones eran mucho más eficaces que el famoso PT boat estadounidense (lancha torpedera) que fue ennoblecido en muchas películas de posguerra. Estos barcos eran conocidos como ‘clase Nasty’ [desagradable], por su potente artillería, y algunos de ellos fueron vendidos a la Marina estadounidense. Según informaciones aparecidas en Noruega, a principios de 1964 al menos dos marineros noruegos confesaron su participación en ataques clandestinos dirigidos por la CIA a lo largo de la costa de Vietnam del Norte. Otros informes, nunca confirmados, afirmaban que las patrulleras noruegas estaban tripuladas por oficiales y tripulantes noruegos. Lo que no se discutía era que el objetivo estadounidense era presionar a los dirigentes de Vietnam del Norte para que disminuyeran su apoyo a las guerrillas antiestadounidenses de Vietnam del Sur. La estrategia no funcionó.
Nada de esto era conocido en aquel momento por el público estadounidense. Y los noruegos guardarían el secreto durante décadas. El letal juego del gato y el ratón de la CIA desembocó en un ataque fallido el 2 de agosto de 1964, en el que tres cañoneros norvietnamitas se enfrentaron a dos destructores estadounidenses –el USS Maddox y el USS Turner Joy– en una gran masa de agua en disputa conocida como el Golfo de Tonkín, a caballo entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.
USS Maddox, durante su enfrentamiento con tres lanchas torpederas a motor de Vietnam del Norte en el Golfo de Tonkin, el 2 de agosto de 1964. | Fotografía de la Marina de los EEUU.
Dos días después, con los destructores aún intactos, el comandante del Maddox informó por cable a sus superiores de que estaba siendo atacado con torpedos. Fue una falsa alarma y pronto anuló el informe. Pero la comunidad de inteligencia de señales estadounidense –bajo la presión del secretario de Defensa, Robert McNamara, que cumplía las órdenes del presidente Johnson– miró hacia otro lado mientras McNamara ignoraba el segundo cable y Johnson decía a la opinión pública estadounidense que había pruebas de que Vietnam del Norte había atacado un destructor estadounidense. Johnson y McNamara habían encontrado la forma de llevar la guerra a Vietnam del Norte.
El discurso de Johnson, televisado a todo el país la noche del 4 de agosto de 1964, es escalofriante por su mendacidad, especialmente cuando se sabe lo que estaba por venir.
“Este nuevo acto de agresión”, dijo, “dirigido directamente contra nuestras propias fuerzas, nos recuerda una vez más a todos en Estados Unidos la importancia de la lucha por la paz y la seguridad en el sudeste asiático. A la agresión por el terror contra los pacíficos lugareños de Vietnam del Sur se ha unido ahora la agresión abierta en alta mar contra los Estados Unidos de América”.
Lyndon B. Johnson, dando su discurso televisado sobre el incidente del golfo de Tonkín, el 4 de agosto de 1964. (President Johnson reports to Congress and the American people on the now infamous Gulf of Tonkin incident, which had occurred off the coast of Vietnam).
La ira pública creció y Johnson autorizó el primer bombardeo estadounidense contra el Norte. Pocos días después, el Congreso aprobó la Resolución del Golfo de Tonkín con sólo dos votos en contra, que otorgaba al presidente el derecho a desplegar tropas estadounidenses y utilizar la fuerza militar en Vietnam del Sur de la forma que quisiera. Y así continuó durante los once años siguientes, con 58.000 muertos estadounidenses y millones de víctimas vietnamitas.
La armada noruega, como leales aliados en la Guerra Fría, permaneció callada y en los años siguientes, según otros informes noruegos, vendió dieciocho más de sus patrulleras ‘Nasty Class’ a la armada estadounidense. Seis fueron destruidas en combate.
En 2001, Robert J. Hanyok, historiador de la Agencia de Seguridad Nacional, publicó Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery, 2-4 August 1964, un estudio definitivo de los acontecimientos del golfo, incluida la manipulación de la inteligencia de señales. Reveló que el 90 por ciento de las interceptaciones relevantes, incluidas las de los norvietnamitas, se habían mantenido fuera de los informes finales de la NSA sobre el encuentro y, por lo tanto, no se proporcionaron a los comités del Congreso que posteriormente investigaron el abuso que llevó a Estados Unidos a adentrarse aún más en la guerra de Vietnam.
Los buques estaban bajo el control de una larga serie de ataques dirigidos por la CIA contra objetivos costeros dentro de Vietnam del Norte
Esto es lo que se conoce públicamente. Pero, según he sabido por una fuente de la comunidad de inteligencia estadounidense, hay mucho más por descubrir. El primer lote de patrulleras noruegas destinadas a la guerra no declarada de la CIA contra los norvietnamitas en realidad eran seis. Desembarcaron a principios de 1964 en una base naval vietnamita en Danang, ochenta y cinco millas al sur de la frontera entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. Los barcos tenían tripulación noruega y oficiales de la Marina noruega como capitanes. La misión declarada era enseñar a los marineros estadounidenses y vietnamitas a manejar los barcos. Los buques estaban bajo el control de una larga serie de ataques dirigidos por la CIA contra objetivos costeros dentro de Vietnam del Norte. La operación secreta estaba controlada por el Estado Mayor Conjunto en Washington y no por el mando estadounidense en Saigón, dirigido entonces por el general del ejército William Westmoreland. Ese cambio se consideró esencial porque había otro aspecto de la guerra no declarada contra el Norte que era sacrosanto. Los SEAL de la Marina estadounidense fueron asignados a la misión con una lista prioritaria de objetivos mucho más agresivos, que incluían instalaciones de radar norvietnamitas fuertemente defendidas.
Era una guerra secreta dentro de una guerra secreta. Me contaron que al menos dos SEAL cayeron en una emboscada de los norvietnamitas y resultaron gravemente heridos en un tiroteo. Ambos lograron llegar a la costa y fueron rescatados. Ambos fueron condecorados en secreto con la Medalla de Honor, la más alta condecoración de Estados Unidos.
También se produjeron movimientos mucho menos dramáticos a medida que se desarrollaba la guerra. Más tarde, se decidió armar a murciélagos con artefactos incendiarios y lanzarlos desde el aire sobre zonas de gran interés en el sur. Se soltaron a gran altitud y los murciélagos murieron rápidamente congelados.
Este trozo de historia de alto secreto y hasta ahora desconocida plantea, a este reportero, una pregunta obvia: ¿qué más no sabemos sobre la operación secreta en Noruega que llevó a la destrucción de los gasoductos? Y ¿hay alguien en el Senado y la Cámara de Representantes, o en la prensa estadounidense, interesado en averiguar qué sucedió y qué otras cosas no sabemos?
***
Este artículo se publicó en inglés el 22 de febrero en Substack; el autor ha cedido gentilmente a CTXT los derechos de la traducción al castellano. Traducción: CTXT, con la ayuda del traductor online Deepl.
S.H. (Chicago, 1937) es un periodista estadounidense de investigación que en 1970 ganó el Premio Pulitzer por su cobertura de la masacre de My Lai en la guerra de Vietnam. Sus reportajes han salido publicados en el New York Times, el New Yorker y la London Review of Books, entre otros medios. Su libro de memorias, Reportero, salió con Península en 2019.
La tarde del 2 de agosto, cuatro lanchas torpederas P-4 de la marina nor vietnamita fueron detectadas por los radares del USS Maddox en aguas del Golfo de Tonkin. Dos de ellas se acercaron a menos de 10 kilómetros y dispararon sus torpedos, pero el Maddox los evitó con facilidad. Apenas una bala de las ametralladoras vietnamitas golpearon al destructor, causando daños menores. Una de las lanchas torpederas recibió un impacto de proyectil del Maddox, pero no se hundió. Cuatro cazas F-8 Crusaders del portaaviones Ticonderoga atacaron a las lanchas y dijeron que una había sido hundida. Este fue el informe de los Estados Unidos, los vietnamitas anunciaron que uno de sus torpedos había hecho blanco en el Maddox y que habían derribado a uno de los F-8.
El 3 de agosto por la noche el Maddox inició una nueva misión de reconocimiento en Tonkin, esta vez acompañado del también destructor USS Turner Joy. En las primeras horas de la madrugada, los marinos de ambos buques dispararon proyectiles y torpedos a blancos que aparecían en sus pantallas de radar. Durante cuatro horas, realizaron fuertes maniobras para evitar ser golpeados por los torpedos enemigos detectados por el radar y por los vigías. El comandante del Maddox envió un cable a Washington informando del segundo ataque. Poco después envió otro mensaje corrigiendo el primero:
“Una revisión de la acción hace que muchos de los contactos informados y torpedos disparados, parezcan dudosos. Efectos del mal tiempo en el radar y técnicos excesivamente entusiastas pueden haber sido las fuentes de muchos informes. De hecho, no ha habido ningún avistamiento desde el Maddox. Sugiero una evaluación completa antes de tomar medidas adicionales”.
Ya desde el primer momento, el Maddox admitió que los ataques del 4 de agosto no habían tenido lugar, y las investigaciones posteriores así lo confirmaron. El Secretario de Defensa, Robert McNamara, leyó este segundo mensaje en el pentágono la tarde del 4 de agosto, pero no avisó al Presidente, que ya estaba preparando un discurso para esa noche. En su alocución televisada, Johnson anunció al pueblo norteamericano los eventos del 2 y el 4 de agosto, clasificándolos como ataques “no provocados”. También dijo que los ataques habían tenido lugar en “altamar”, insinuando que habían tenido lugar en aguas internacionales, cuando en realidad el primer ataque ocurrió a menos de 20 kilómetros de la costa, el límite oficial reclamado por Vietnam del Norte, pero no reconocido por Estados Unidos.
El 7 de agosto de 1964, un estúpido Congreso impulsado por el fervor patriótico aprobó la Resolución del Golfo de Tonkin, que autorizó al presidente Lyndon Johnson a tomar las medidas que considerara necesarias para promover la paz y la seguridad en el sudeste asiático. Esta resolución sin sentido le dio a Johnson la base legal para la guerra de Estados Unidos en Vietnam, todo lo contrario de «paz y seguridad».
*******
Hersh: Estados Unidos bombardeó Nord Stream para prolongar la «guerra por poderes» de Ucrania
(«US bombed Nord Stream to prolong the Ukraine proxy war»)
Entrevista en inglés con traducción de subtítulos de Youtube
Seymour Hersh se une a Aaron Maté para discutir su informe sobre cómo la administración Biden bombardeó los gasoductos Nord Stream, lo que hizo estallar no solo un proyecto de infraestructura ruso-alemán vital, sino también una rampa de salida clave para la paz en Ucrania.
VLADIMIR PUTIN: Serie de Entrevistas (2 de 2), por OLIVER STONE (2015-2017). VLADIMIR PUTIN Tabla de contenidos1 Oliver Stone: «Ni Putin es un nuevo zar ni Rusia es una amenaza»2 Oliver Stone: Entrevistas a […]
Tabla de contenidos1 MAIDAN: DEL GOLPE DE ESTADO A LA GUERRA DE ZELENSKY2 El juicio ucraniano demuestra que la masacre de Maidan de 2014 fue una bandera falsa2.1 «Personas desconocidas» detrás del asesinato2.2 Los asesinos […]
VLADIMIR PUTIN: Serie de Entrevistas (1 de 2), por OLIVER STONE (2015-2017). Tabla de contenidos1 El cambio cultural en la Rusia de Putin que Occidente no comprende2 Oliver Stone: Entrevistas a Putin (2017) Capítulo […]
4 Comments
Nuevas pistas apuntan a la autoría ucraniana del sabotaje Nord Stream Según publican medios como ‘WDR’ y ‘Süddeutsche Zeitung’, la pista conduce a círculos militares ucranianos
Por Rosalía Sánchez
ABC
Una nueva pista en la investigación alemana sobre los ataques a los gasoductos Nord Stream apunta a la autoría ucraniana. Según publican medios como ‘WDR’ y ‘Süddeutsche Zeitung’, la pista conduce a círculos militares ucranianos. El foco principal de las investigaciones del Fiscal General es el yate de vela ‘Andromeda’, a bordo del que varias personas partieron del puerto de Rostock en septiembre de 2022 para preparar las explosiones en el fondo del Mar Báltico que destruirían los gasoductos el día 22 de ese mismo mes. El desarrollo de la investigación ha llegado hasta un hombre de nacionalidad ucraniana que tiene unos 20 años y que procede de una ciudad al sureste de Kiev.
Algunas fotos publicadas en las redes sociales muestran al joven a veces con uniforme militar, casco y con tatuajes llamativos. Las informaciones anotan que sirvió anteriormente en una unidad de infantería del ejército ucraniano y uno de sus familiares ha informado que actualmente sigue sirviendo en el ejército, aunque también asegura que no salió de Ucrania el otoño pasado, cuando es situado en la preparación de las explosiones.
Las agencias gubernamentales ucranianas no han valorado ni comentado esta información. Varias fuentes alertan sobre la posibilidad de que los autores del ataque dejasen pistas falsas deliberadamente para culpar a Ucrania o para crear confusión, pero los investigadores afirman que no tienen ningún indicio de que se haya tratao de una operación de bandera falsa.
Del yate de vela ‘Andrómeda’, en el que navegaron cinco hombres y una mujer, surge otra pista más desde Ucrania: la empresa polaca que alquiló el yate nombra a una mujer como «presidenta» en documentos oficiales, que, según las pesquisas, vive en Ucrania. La empresa está registrada como agencia de viajes, pero sería solamente una empresa ficticia creada para hacer posible la singladura y esta presidenta de la empresa es probablemente un testaferro. La agencia de viajes no tiene una página web y no ha registrado ventas significativas durante años, pero de repente ingresó 2,8 millones de euros en 2020 cuya procedencia no está todavía clara. Los organismos oficiales de Polonia, Suecia, Dinamarca y Alemania prefieren no comentar la investigación.
Situación de amenaza en el Báltico
Estas nuevas informaciones aparecen en coincidencia con una nueva situación de amenaza en el Mar Báltico. El pasado 13 de mayo, se registraron nuevamente fuertes temblores en el fondo marino, en los alrededores de la isla de Bornholm. Como informaron los medios daneses, numerosos residentes de la isla sintieron las vibraciones y un fuerte zumbido. GEUS, el Servicio Geológico Nacional de Dinamarca y Groenlandia, confirmó los temblores el día siguiente e informó que no fue un terremoto, sino ondas de presión acústica, ondas de sonido que provienen de una explosión de la que se desconoce la fuente. Según la información de GEUS, los temblores ocurrieron a las 3:15 de la tarde y pudieron medirse desde Polonia.
La conclusión de sus expertos es que se originaron bajo tierra y la geofísica Trine Dahl-Jensen, del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia, ha reconocido que «nunca habíamos recibido tantos informes de Bornholm», aunque descarta por el momento una conexión entre esta explosión y los gasoductos de Nord Stream o cualquier infraestructura energética en la zona. Aun así la situación de seguridad en la zona ha llevado a nuevas alianzas.
El Reino Unido y Noruega firmaron la semana pasada un acuerdo de colaboración para ampliar sus defensas frente a posibles ataques submarinos en el Atlántico Norte y Báltico, además de para proteger infraestructuras energéticas en los fondos marinos como los gasoductos NordStream. El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, y su homólogo noruego, Bjorn Arild Gram, firmaron el memorando de entendimiento e informaron que «estamos ampliando nuestras capacidades conjuntas para proteger la infraestructura nacional crítica para Occidente en el lecho marino«, en palabras de Wallace. «Es importante que democracias como el Reino Unido y Noruega permanezcan unidas en un momento en que el sistema internacional basado en la ley está bajo presión», dijo por su parte Gram, «trabajando juntos, podemos mejorar nuestra capacidad para detectar submarinos, contrarrestar posibles minas y proteger infraestructura crítica en el lecho marino«.
Una redada policial en Alemania refuerza la hipótesis de que Ucrania esté detrás del sabotaje del gasoducto Nord Stream Los investigadores han registrado el apartamento de una mujer casada con un soldado ucraniano al que se ha vinculado al ataque al gasoducto
Por Rosalía Sánchez
ABC, 2 JUNIO 2023
Una redada llevada a cabo en Frankfurt an der Oder ,en Brandeburgo,, ha aportado a las autoridades alemanas nuevas pistas que apuntan a que la autoría del sabotaje que destruyó el pasado mes de septiembre el gasoducto Nord Stream está relacionada con Ucrania. La Oficina Federal de Policía Criminal identificó a una mujer como testigo en el proceso y registró su apartamento. Según informan varios medios alemanes, se trata de la ex pareja de un ucraniano sospechoso de estar involucrado en el ataque a la infraestructura gasística.
A la mujer se le incautó el teléfono móvil y se tomó una muestra de ADN del niño que tienen en común. Esa muestra será ahora comparada con un rastro de ADN encontrado en el yate de vela Andromeda, relacionado con el sabotaje. El sospechoso es miembro de las fuerzas armadas ucranianas y actualmente participa en operaciones de combate en el frente.
La investigación ha llegado por varias vías a la conclusión de que el sospechoso ucraniano formaba parte de un grupo de seis personas que alquilaron un yate, valiéndose de pasaportes falsos, y se sirvieron de equipos de buceo para instalar artefactos explosivos alrededor de la tubería, instalada sobre el fondo marino y a unos 80 metros de profundidad. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, siempre ha negado que Ucrania estuviera involucrada en los ataques, pero se ha especulado con la supuesta participación de un grupo pro-ucraniano que contaría con formación militar.
La pista del grupo pro-ucraniano
Quién estuvo detrás de la voladura del gasoducto Nord Stream, que conectaba Rusia con el norte de Europa, sigue siendo un misterio, pero tanto los investigadores nórdicos como los estadounidenses y alemanes, que llevan sus pesquisas en el más absoluto secreto y sin permitir a Rusia participar en ellas, apuntan a un grupo pro-ucraniano que podría haber actuado por orden del gobierno de Kiev. Seis personas, cinco hombres y una mujer, zarparon del puerto alemán de Rostock el 6 de septiembre de 2022 en un yate. Los equipos para realizar las voladuras de los gasoductos habían sido transportados previamente al puerto en un camión. Los investigadores lograron localizar el barco el día siguiente en Wieck, cerca de Rostock, y más tarde en la isla danesa de Christian, al noreste de Bornholm.
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa. El equipo estaba formado por un capitán, dos buzos, dos asistentes de buceo y un médico, y su nacionalidad no está clara porque usaron pasaportes falsos para alquilar el yate. Fuentes europeas consideran que, dado el nivel de complejidad del sabotaje, sus autores necesariamente debieron contar con el respaldo de un gobierno. Los explosivos probablemente fueron colocados por «submarinistas experimentados».
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa
Queda abierta la posibilidad de que se hayan plantado rastros deliberadamente para apuntar a Ucrania, aunque tampoco hay evidencia de tal escenario. No se han detectado indicios que apunten a una autoría moscovita. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que estaba alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranianos. No descartan que pueda tratarse de una operación de bandera falsa (operación realizada con la intención de acusar de responsabilidad a otra persona o institución y crear así el pretexto para un atentado) y no hay «conclusiones firmes».
EE.UU. supo tres meses antes del sabotaje del Nord Stream que Ucrania planeaba atacar el gasoducto Un informe de Inteligencia europea enviado a la CIA alertó sobre los planes de Kiev, según revela en exclusiva el diario ‘The Washington Post’
Por Javier Ansorena
ABC, 6 JUNIO 2023
La CIA y otras agencias de inteligencia de Europa tenían constancia de un plan dirigido por el ejército de Ucrania para sabotear Nord Stream, el sistema de gasoductos que conecta el gas natura de Rusia con Europa a través del Mar Báltico, según revela ‘The Washington Post’.
El sabotaje, un ataque grave a la infraestructura energética europea, ha sido uno de los grandes puntos de tensión de la guerra y una cuestión peliaguda para mantener la unidad de EE.UU. y sus aliados europeos en el apoyo a Ucrania frente a la agresión de Rusia.
La información sobre ese plan fue compartida por un servicio de inteligencia europeo con la CIA en junio del año pasado. Tres meses después, el 26 de septiembre, se registraron tres explosiones que produjeron fugas masivas en las líneas de Nord Stream 1 y Nord Stream 2, este último recién construido. El sabotaje afectó a tres de las cuatro líneas que conectan el gas natural ruso con Europa a través de esa ruta.
El diario estadounidense ha conocido esa información de inteligencia por las filtraciones masivas que realizó un miembro de la Guardia Nacional del Aire de EE.UU., Jack Teixeira, en la plataforma Discord. El ‘Post’ obtuvo una copia de esa información de un amigo de Teixeira.
La reacción inicial de EE.UU. y de sus aliados europeos fue culpar a Rusia del sabotaje, como una forma de ahogar a Europa sin gas ante la proximidad del invierno. Con el paso del tiempo, la Administración Biden dejó de apuntar Moscú y, de forma interna, se reconoce que no hay pruebas suficientes para culpar al Kremlin. Al mismo tiempo, pese a las crecientes pruebas sobre la implicación de Kiev, tampoco ha culpado al Gobierno de Volodímir Zelenski, por miedo a no ahondar las divisiones en Europa sobre el apoyo a la causa ucraniana.
Esa información de inteligencia desvelada ahora provino de un país europeo que el ‘Post’ acordó no detallar, para no exponer información a las fuentes. Esa información se originó en una persona en Ucrania que tuvo acceso al plan ucraniano.
Ese plan, que tanto ese país europeo como la CIA compartieron con sus aliados europeos el mismo mes de junio, se parece mucho a lo que muestran las investigaciones de los últimos meses de las autoridades de Alemania.
Según la inteligencia, el plan sería llevado a cabo por seis miembros de fuerzas especiales de Ucrania. Llegarían a la cosata con identidades falsas y alquilarían un barco para dirigirse a una zona del Báltico por donde pasar el Nord Stream. Con la ayuda de un vehículo submarino, descenderían hasta el lecho del mar y harían explotar los gaseoductos. Además de oxígeno, planeaban llevar helio, recomendado para inmersiones a gran profundidad.
Se parece mucho a las conclusiones a las que han llegado los investigadores alemanes: seis personas con identidades falsas alquilaron un yate, con el nombre ‘Andromeda’, en Warnemünde, un puerto alemán sobre el Báltico. El grupo incluía submarinistas avezados, que descendieron hasta los gaseoductos y colocaron explosivos. Los investigadores encontraron restos del mismo material explosivo en el gasoducto y en la cabina del yate, que se alquiló a través de una compañía interpuesta en Polonia. También creen que al menos uno de los saboteadores pertenecía al ejército de Ucrania.
Una de las diferencias entre el plan revelado ahora y lo que ocurrió es que en la información de inteligencia solo se mencionaba un ataque a Nord Stream 1, no al 2.
Otro punto fundamental de la información que ya corría por Washington y las capitales europeas en junio: el líder máximo del ejército de Ucrania, Valerii Zaluzhnii, estaba al frente de la operación. Pero el presidente del país, Volodímir Zelenski, quedó al margen de la trama, para que no le afectara en su relación con sus aliados.
Queda ahora por ver cómo esta información afecta al desarrollo de la guerra y al mantenimiento de la unidad entre los aliados de Kiev, en un momento clave en el frente, con Ucrania dando los primeros pasos de su contraofensiva y hambrienta de más y mejor armamento.
La CIA advirtió a Ucrania de que no dañara el Nord Stream tres meses antes del sabotaje Países Bajos habría comunicado a la CIA detalles de posibles acciones en el Báltico Otra investigación del diario ‘The Washington Post’ afirma que el Ejército ucraniano planeaba un ataque encubierto al Nord Stream utilizando un pequeño equipo de buzos
Por ROSALÍA SÁNCHEZ
ABC, 14 JUNIO 2023
Seguramente el mayor misterio sobre la invasión rusa de Ucrania es la voladura de los gasoductos Nord Stream, el 26 de septiembre de 2022, que destruyó repentinamente la principal vía de suministro de gas ruso a Europa y una infraestructura de importancia estratégica que había requerido fuertes inversiones tanto de empresas rusas como de energéticas europeas. Varias pistas han conducido hasta el momento a una operación de fuerzas especiales ucranianas y el gobierno de Kiev se ha distanciado de esta versión, asegurando que nunca estuvo al corriente de plan semejante. «Nunca actuaría así», han sido las palabras textuales del presidente Zelenski. Según varios medios de comunicación alemanes, sin embargo, Ucrania sí conocía el plan de sabotaje porque había sido informada directamente por la CIA.
En junio de 2022, el servicio secreto de EE. UU., la Agencia Central de Inteligencia (CIA), advirtió con urgencia a Ucrania que no atacara con un acto de sabotaje los dos gasoductos Nord Stream. A esta conclusión ha llegado una investigación realizada conjuntamente por la televisión pública alemana ARD, la revista política ‘Kontraste’, la SWR, el semanario ‘Die Zeit’ y la televisión holandesa NOS/Nieuwsuur, tras contrastar fuentes de varios países.
El servicio de inteligencia militar holandés MIVD habría sido el primero en descubrir indicios iniciales de un posible ataque por parte de un comando ucraniano. Según el MIVD, este debería tener lugar en junio de 2022, utilizando un barco alquilado. La inteligencia holandesa, como es habitual entre los aliados, compartió su información con otros estados, incluida Alemania. Estados Unidos también recibió la información y la CIA, a su vez, aprovechó la oportunidad para advertir al servicio secreto ucraniano contra la realización de tal plan. El ataque no tuvo lugar en junio, como había adelantado el MIVD, pero sí en septiembre y siguiendo exactamente el plan sobre el que los holandeses habían alertado.
Las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora por varios servicios de inteligencia europeos han llegado por diferentes vías a la conclusión de que un comando ucraniano formado por seis personas fue el encargado del sabotaje. Alquilaron un yate, valiéndose de pasaportes falsos, y se sirvieron de equipos de buceo para instalar artefactos explosivos alrededor de la tubería, instalada sobre el fondo marino y a unos 80 metros de profundidad. Los cinco hombres y una mujer zarparon del puerto alemán de Rostock el 6 de septiembre de 2022. Los equipos para realizar las voladuras de los gasoductos habían sido transportados previamente al puerto en un camión. Los investigadores han logrado localizar el barco el día siguiente en Wieck, cerca de Rostock, y más tarde en la isla danesa de Christian, al noreste de Bornholm.
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla concienzudamente, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa. El equipo estaba formado por un capitán, dos buzos, dos asistentes de buceo y un médico, y su nacionalidad no ha podido ser probada. Fuentes europeas consideran que, dado el nivel de complejidad del sabotaje, sus autores necesariamente debieron contar con el respaldo de un gobierno. Los explosivos probablemente fueron colocados por «submarinistas experimentados».
Los investigadores reconocen que queda abierta la posibilidad de que se hayan plantado rastros deliberadamente para apuntar a Ucrania, tratándose en realidad de una operación de bandera falsa, aunque tampoco hay evidencia de tal escenario. No se han detectado indicios que apunten a una autoría moscovita. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que estaba alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranianos. Según ha informado también Der Spiegel, los metadatos de un correo electrónico que se envió cuando se alquiló el velero Andromeda, supuestamente utilizado para transportar los explosivos, también conducen a Ucrania.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Nuevas pistas apuntan a la autoría ucraniana del sabotaje Nord Stream
Según publican medios como ‘WDR’ y ‘Süddeutsche Zeitung’, la pista conduce a círculos militares ucranianos
Por Rosalía Sánchez
ABC
Una nueva pista en la investigación alemana sobre los ataques a los gasoductos Nord Stream apunta a la autoría ucraniana. Según publican medios como ‘WDR’ y ‘Süddeutsche Zeitung’, la pista conduce a círculos militares ucranianos. El foco principal de las investigaciones del Fiscal General es el yate de vela ‘Andromeda’, a bordo del que varias personas partieron del puerto de Rostock en septiembre de 2022 para preparar las explosiones en el fondo del Mar Báltico que destruirían los gasoductos el día 22 de ese mismo mes. El desarrollo de la investigación ha llegado hasta un hombre de nacionalidad ucraniana que tiene unos 20 años y que procede de una ciudad al sureste de Kiev.
Algunas fotos publicadas en las redes sociales muestran al joven a veces con uniforme militar, casco y con tatuajes llamativos. Las informaciones anotan que sirvió anteriormente en una unidad de infantería del ejército ucraniano y uno de sus familiares ha informado que actualmente sigue sirviendo en el ejército, aunque también asegura que no salió de Ucrania el otoño pasado, cuando es situado en la preparación de las explosiones.
Las agencias gubernamentales ucranianas no han valorado ni comentado esta información. Varias fuentes alertan sobre la posibilidad de que los autores del ataque dejasen pistas falsas deliberadamente para culpar a Ucrania o para crear confusión, pero los investigadores afirman que no tienen ningún indicio de que se haya tratao de una operación de bandera falsa.
Del yate de vela ‘Andrómeda’, en el que navegaron cinco hombres y una mujer, surge otra pista más desde Ucrania: la empresa polaca que alquiló el yate nombra a una mujer como «presidenta» en documentos oficiales, que, según las pesquisas, vive en Ucrania. La empresa está registrada como agencia de viajes, pero sería solamente una empresa ficticia creada para hacer posible la singladura y esta presidenta de la empresa es probablemente un testaferro. La agencia de viajes no tiene una página web y no ha registrado ventas significativas durante años, pero de repente ingresó 2,8 millones de euros en 2020 cuya procedencia no está todavía clara. Los organismos oficiales de Polonia, Suecia, Dinamarca y Alemania prefieren no comentar la investigación.
Situación de amenaza en el Báltico
Estas nuevas informaciones aparecen en coincidencia con una nueva situación de amenaza en el Mar Báltico. El pasado 13 de mayo, se registraron nuevamente fuertes temblores en el fondo marino, en los alrededores de la isla de Bornholm. Como informaron los medios daneses, numerosos residentes de la isla sintieron las vibraciones y un fuerte zumbido. GEUS, el Servicio Geológico Nacional de Dinamarca y Groenlandia, confirmó los temblores el día siguiente e informó que no fue un terremoto, sino ondas de presión acústica, ondas de sonido que provienen de una explosión de la que se desconoce la fuente. Según la información de GEUS, los temblores ocurrieron a las 3:15 de la tarde y pudieron medirse desde Polonia.
La conclusión de sus expertos es que se originaron bajo tierra y la geofísica Trine Dahl-Jensen, del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia, ha reconocido que «nunca habíamos recibido tantos informes de Bornholm», aunque descarta por el momento una conexión entre esta explosión y los gasoductos de Nord Stream o cualquier infraestructura energética en la zona. Aun así la situación de seguridad en la zona ha llevado a nuevas alianzas.
El Reino Unido y Noruega firmaron la semana pasada un acuerdo de colaboración para ampliar sus defensas frente a posibles ataques submarinos en el Atlántico Norte y Báltico, además de para proteger infraestructuras energéticas en los fondos marinos como los gasoductos NordStream. El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, y su homólogo noruego, Bjorn Arild Gram, firmaron el memorando de entendimiento e informaron que «estamos ampliando nuestras capacidades conjuntas para proteger la infraestructura nacional crítica para Occidente en el lecho marino«, en palabras de Wallace. «Es importante que democracias como el Reino Unido y Noruega permanezcan unidas en un momento en que el sistema internacional basado en la ley está bajo presión», dijo por su parte Gram, «trabajando juntos, podemos mejorar nuestra capacidad para detectar submarinos, contrarrestar posibles minas y proteger infraestructura crítica en el lecho marino«.
https://www.abc.es/internacional/nuevas-pistas-apuntan-autoria-ucraniana-sabotaje-nord-20230522121344-nt.html
Una redada policial en Alemania refuerza la hipótesis de que Ucrania esté detrás del sabotaje del gasoducto Nord Stream
Los investigadores han registrado el apartamento de una mujer casada con un soldado ucraniano al que se ha vinculado al ataque al gasoducto
Por Rosalía Sánchez
ABC, 2 JUNIO 2023
Una redada llevada a cabo en Frankfurt an der Oder ,en Brandeburgo,, ha aportado a las autoridades alemanas nuevas pistas que apuntan a que la autoría del sabotaje que destruyó el pasado mes de septiembre el gasoducto Nord Stream está relacionada con Ucrania. La Oficina Federal de Policía Criminal identificó a una mujer como testigo en el proceso y registró su apartamento. Según informan varios medios alemanes, se trata de la ex pareja de un ucraniano sospechoso de estar involucrado en el ataque a la infraestructura gasística.
A la mujer se le incautó el teléfono móvil y se tomó una muestra de ADN del niño que tienen en común. Esa muestra será ahora comparada con un rastro de ADN encontrado en el yate de vela Andromeda, relacionado con el sabotaje. El sospechoso es miembro de las fuerzas armadas ucranianas y actualmente participa en operaciones de combate en el frente.
La investigación ha llegado por varias vías a la conclusión de que el sospechoso ucraniano formaba parte de un grupo de seis personas que alquilaron un yate, valiéndose de pasaportes falsos, y se sirvieron de equipos de buceo para instalar artefactos explosivos alrededor de la tubería, instalada sobre el fondo marino y a unos 80 metros de profundidad. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, siempre ha negado que Ucrania estuviera involucrada en los ataques, pero se ha especulado con la supuesta participación de un grupo pro-ucraniano que contaría con formación militar.
La pista del grupo pro-ucraniano
Quién estuvo detrás de la voladura del gasoducto Nord Stream, que conectaba Rusia con el norte de Europa, sigue siendo un misterio, pero tanto los investigadores nórdicos como los estadounidenses y alemanes, que llevan sus pesquisas en el más absoluto secreto y sin permitir a Rusia participar en ellas, apuntan a un grupo pro-ucraniano que podría haber actuado por orden del gobierno de Kiev. Seis personas, cinco hombres y una mujer, zarparon del puerto alemán de Rostock el 6 de septiembre de 2022 en un yate. Los equipos para realizar las voladuras de los gasoductos habían sido transportados previamente al puerto en un camión. Los investigadores lograron localizar el barco el día siguiente en Wieck, cerca de Rostock, y más tarde en la isla danesa de Christian, al noreste de Bornholm.
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa. El equipo estaba formado por un capitán, dos buzos, dos asistentes de buceo y un médico, y su nacionalidad no está clara porque usaron pasaportes falsos para alquilar el yate. Fuentes europeas consideran que, dado el nivel de complejidad del sabotaje, sus autores necesariamente debieron contar con el respaldo de un gobierno. Los explosivos probablemente fueron colocados por «submarinistas experimentados».
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa
Queda abierta la posibilidad de que se hayan plantado rastros deliberadamente para apuntar a Ucrania, aunque tampoco hay evidencia de tal escenario. No se han detectado indicios que apunten a una autoría moscovita. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que estaba alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranianos. No descartan que pueda tratarse de una operación de bandera falsa (operación realizada con la intención de acusar de responsabilidad a otra persona o institución y crear así el pretexto para un atentado) y no hay «conclusiones firmes».
https://www.abc.es/internacional/redada-policial-alemania-refuerza-hipotesis-ucrania-detras-20230602115358-nt.html
EE.UU. supo tres meses antes del sabotaje del Nord Stream que Ucrania planeaba atacar el gasoducto
Un informe de Inteligencia europea enviado a la CIA alertó sobre los planes de Kiev, según revela en exclusiva el diario ‘The Washington Post’
Por Javier Ansorena
ABC, 6 JUNIO 2023
La CIA y otras agencias de inteligencia de Europa tenían constancia de un plan dirigido por el ejército de Ucrania para sabotear Nord Stream, el sistema de gasoductos que conecta el gas natura de Rusia con Europa a través del Mar Báltico, según revela ‘The Washington Post’.
El sabotaje, un ataque grave a la infraestructura energética europea, ha sido uno de los grandes puntos de tensión de la guerra y una cuestión peliaguda para mantener la unidad de EE.UU. y sus aliados europeos en el apoyo a Ucrania frente a la agresión de Rusia.
La información sobre ese plan fue compartida por un servicio de inteligencia europeo con la CIA en junio del año pasado. Tres meses después, el 26 de septiembre, se registraron tres explosiones que produjeron fugas masivas en las líneas de Nord Stream 1 y Nord Stream 2, este último recién construido. El sabotaje afectó a tres de las cuatro líneas que conectan el gas natural ruso con Europa a través de esa ruta.
El diario estadounidense ha conocido esa información de inteligencia por las filtraciones masivas que realizó un miembro de la Guardia Nacional del Aire de EE.UU., Jack Teixeira, en la plataforma Discord. El ‘Post’ obtuvo una copia de esa información de un amigo de Teixeira.
La reacción inicial de EE.UU. y de sus aliados europeos fue culpar a Rusia del sabotaje, como una forma de ahogar a Europa sin gas ante la proximidad del invierno. Con el paso del tiempo, la Administración Biden dejó de apuntar Moscú y, de forma interna, se reconoce que no hay pruebas suficientes para culpar al Kremlin. Al mismo tiempo, pese a las crecientes pruebas sobre la implicación de Kiev, tampoco ha culpado al Gobierno de Volodímir Zelenski, por miedo a no ahondar las divisiones en Europa sobre el apoyo a la causa ucraniana.
Esa información de inteligencia desvelada ahora provino de un país europeo que el ‘Post’ acordó no detallar, para no exponer información a las fuentes. Esa información se originó en una persona en Ucrania que tuvo acceso al plan ucraniano.
Ese plan, que tanto ese país europeo como la CIA compartieron con sus aliados europeos el mismo mes de junio, se parece mucho a lo que muestran las investigaciones de los últimos meses de las autoridades de Alemania.
Según la inteligencia, el plan sería llevado a cabo por seis miembros de fuerzas especiales de Ucrania. Llegarían a la cosata con identidades falsas y alquilarían un barco para dirigirse a una zona del Báltico por donde pasar el Nord Stream. Con la ayuda de un vehículo submarino, descenderían hasta el lecho del mar y harían explotar los gaseoductos. Además de oxígeno, planeaban llevar helio, recomendado para inmersiones a gran profundidad.
Se parece mucho a las conclusiones a las que han llegado los investigadores alemanes: seis personas con identidades falsas alquilaron un yate, con el nombre ‘Andromeda’, en Warnemünde, un puerto alemán sobre el Báltico. El grupo incluía submarinistas avezados, que descendieron hasta los gaseoductos y colocaron explosivos. Los investigadores encontraron restos del mismo material explosivo en el gasoducto y en la cabina del yate, que se alquiló a través de una compañía interpuesta en Polonia. También creen que al menos uno de los saboteadores pertenecía al ejército de Ucrania.
Una de las diferencias entre el plan revelado ahora y lo que ocurrió es que en la información de inteligencia solo se mencionaba un ataque a Nord Stream 1, no al 2.
Otro punto fundamental de la información que ya corría por Washington y las capitales europeas en junio: el líder máximo del ejército de Ucrania, Valerii Zaluzhnii, estaba al frente de la operación. Pero el presidente del país, Volodímir Zelenski, quedó al margen de la trama, para que no le afectara en su relación con sus aliados.
Queda ahora por ver cómo esta información afecta al desarrollo de la guerra y al mantenimiento de la unidad entre los aliados de Kiev, en un momento clave en el frente, con Ucrania dando los primeros pasos de su contraofensiva y hambrienta de más y mejor armamento.
https://www.abc.es/internacional/eeuu-conocimiento-plan-ucraniano-atacar-nord-stream-20230606171852-nt.html
La CIA advirtió a Ucrania de que no dañara el Nord Stream tres meses antes del sabotaje
Países Bajos habría comunicado a la CIA detalles de posibles acciones en el Báltico
Otra investigación del diario ‘The Washington Post’ afirma que el Ejército ucraniano planeaba un ataque encubierto al Nord Stream utilizando un pequeño equipo de buzos
Por ROSALÍA SÁNCHEZ
ABC, 14 JUNIO 2023
Seguramente el mayor misterio sobre la invasión rusa de Ucrania es la voladura de los gasoductos Nord Stream, el 26 de septiembre de 2022, que destruyó repentinamente la principal vía de suministro de gas ruso a Europa y una infraestructura de importancia estratégica que había requerido fuertes inversiones tanto de empresas rusas como de energéticas europeas. Varias pistas han conducido hasta el momento a una operación de fuerzas especiales ucranianas y el gobierno de Kiev se ha distanciado de esta versión, asegurando que nunca estuvo al corriente de plan semejante. «Nunca actuaría así», han sido las palabras textuales del presidente Zelenski. Según varios medios de comunicación alemanes, sin embargo, Ucrania sí conocía el plan de sabotaje porque había sido informada directamente por la CIA.
En junio de 2022, el servicio secreto de EE. UU., la Agencia Central de Inteligencia (CIA), advirtió con urgencia a Ucrania que no atacara con un acto de sabotaje los dos gasoductos Nord Stream. A esta conclusión ha llegado una investigación realizada conjuntamente por la televisión pública alemana ARD, la revista política ‘Kontraste’, la SWR, el semanario ‘Die Zeit’ y la televisión holandesa NOS/Nieuwsuur, tras contrastar fuentes de varios países.
El servicio de inteligencia militar holandés MIVD habría sido el primero en descubrir indicios iniciales de un posible ataque por parte de un comando ucraniano. Según el MIVD, este debería tener lugar en junio de 2022, utilizando un barco alquilado. La inteligencia holandesa, como es habitual entre los aliados, compartió su información con otros estados, incluida Alemania. Estados Unidos también recibió la información y la CIA, a su vez, aprovechó la oportunidad para advertir al servicio secreto ucraniano contra la realización de tal plan. El ataque no tuvo lugar en junio, como había adelantado el MIVD, pero sí en septiembre y siguiendo exactamente el plan sobre el que los holandeses habían alertado.
Las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora por varios servicios de inteligencia europeos han llegado por diferentes vías a la conclusión de que un comando ucraniano formado por seis personas fue el encargado del sabotaje. Alquilaron un yate, valiéndose de pasaportes falsos, y se sirvieron de equipos de buceo para instalar artefactos explosivos alrededor de la tubería, instalada sobre el fondo marino y a unos 80 metros de profundidad. Los cinco hombres y una mujer zarparon del puerto alemán de Rostock el 6 de septiembre de 2022. Los equipos para realizar las voladuras de los gasoductos habían sido transportados previamente al puerto en un camión. Los investigadores han logrado localizar el barco el día siguiente en Wieck, cerca de Rostock, y más tarde en la isla danesa de Christian, al noreste de Bornholm.
La embarcación fue devuelta a su dueño sin limpiarla concienzudamente, lo que permitió encontrar restos de explosivos sobre una mesa. El equipo estaba formado por un capitán, dos buzos, dos asistentes de buceo y un médico, y su nacionalidad no ha podido ser probada. Fuentes europeas consideran que, dado el nivel de complejidad del sabotaje, sus autores necesariamente debieron contar con el respaldo de un gobierno. Los explosivos probablemente fueron colocados por «submarinistas experimentados».
Los investigadores reconocen que queda abierta la posibilidad de que se hayan plantado rastros deliberadamente para apuntar a Ucrania, tratándose en realidad de una operación de bandera falsa, aunque tampoco hay evidencia de tal escenario. No se han detectado indicios que apunten a una autoría moscovita. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que estaba alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranianos. Según ha informado también Der Spiegel, los metadatos de un correo electrónico que se envió cuando se alquiló el velero Andromeda, supuestamente utilizado para transportar los explosivos, también conducen a Ucrania.
https://www.abc.es/internacional/cia-advirtio-ucrania-danara-nord-stream-tres-20230614083938-nt.html